Obediência avançada
Já a antecipação da obediência é chamada de antecipação voluntária do comportamento desejado suspeito no contexto da dinâmica de grupo ( pressão do grupo ). Um desempenho de obediência não é alcançado como resultado de pressão social e social , mas por convicção ou a fim de escapar dessa pressão desde o início.
Possíveis explicações
As causas desta forma de obediência são as emoções, os medos difusos ou a falta de autoestima para com as autoridades suspeitas que levam a tal submissão . Porque a obediência também inclui uma limitação social, por exemplo, no âmbito da autoridade da disciplina militar . Uma adaptação ilimitada (ou seja, os limites não estão ancorados na pessoa nem no social) torna a obediência antecipada um perigo social. Esse comportamento social é descrito na sátira Duodez de Hermann Löns : “Em breve ele estará pronto para servir ao telefone ... [ele] se acostuma a não dizer uma palavra para si mesmo ou durante o sono, o que é ofensivo poderia excitar. "
Uma pessoa agindo em obediência antecipada pode manter a ilusão de agir ou de ter agido voluntariamente . A obediência precoce evita a experiência (potencialmente humilhante ) de ser forçado a algo. A experiência esperada de impotência pessoal é um fardo; portanto, a pessoa que age sugere agir por conta própria ou não (ver também identificação com o agressor ).
Ambos os padrões levam à sua própria ação exagerada de pedidos, desejos , ordens , instruções e comandos tácitos suspeitos , alinham os outros a situações de conflito de medos vagos para evitar ou para assinar boa vontade para garantir o benefício de sua própria estrutura operacional. Essa ação excessiva costuma ser acompanhada por um comportamento ou aparência excessivamente autoconfiante - para proteger a própria vulnerabilidade (por exemplo, usando óculos escuros).
Se o quadro de ação é baseado em imagem e mídia de texto, a obediência antecipada é a autocensura . A obediência antecipatória também torna possíveis os sistemas politicamente totalitários . Nesse contexto, a obediência antecipatória é menos covardia do que falta de coragem moral ( submissão , rastejamento , cautela ).
Exemplo: regime nazista
“ Funcionalistas ” como Hans Mommsen e Martin Broszat explicaram o Holocausto a partir de um impulso cumulativo que a retórica anti-semita de Hitler (apenas) desencadeou na complexa rede de condições de obediência antecipada, funcionalização política doméstica e restrições práticas autocriadas.
Em sua biografia de Hitler em duas partes (1998; 2000), o britânico Ian Kershaw explicou a ascensão de Hitler com o modelo de " governo carismático " de Max Weber essencialmente a partir do " mito do Führer ", que estabeleceu a popularidade de Hitler devido às condições sociais após o Primeiro Guerra Mundial e seus sucessos iniciais posteriores. O poder de Hitler baseava-se no fato de que seus apoiadores e grandes setores da sociedade alemã estavam prontos e comprometidos em "neutralizá-lo no sentido do Führer", como o oficial do NSDAP Werner Willikens colocou em 1934 , mesmo sem ordens diretas .
Em conexão com o regime nazista, fala-se em “auto- alinhamento ”.
Veja também
Links da web
Evidência individual
- ↑ Hermann Löns : Duodez . 1911 ( unterstein.net [PDF; 41 kB ]).
- ↑ Hans Mommsen: O ponto de inflexão para a "solução final". A escalada da perseguição nacional-socialista aos judeus . In: Jürgen Matthäus, Klaus-Michael Mallmann (Ed.): Alemães, Judeus, Genocídio. O Holocausto como Passado e Presente . Scientific Book Society, Darmstadt 2006, p. 57-72 .
- ↑ Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936 . Stuttgart 1998, p. 663 .
- ↑ "Gängelei e Vorheilender Obedam" - ZDFmediathek. Hans Borgelt sobre a liberdade de imprensa no regime nazista. In: zdf.de. 6 de outubro de 2011, acessado em 8 de novembro de 2019 .