Festa do povo (tipo de festa)

Como o Partido do Povo é conhecido na ciência política alemã, um partido que todos os estratos sociais, gerações e diferentes visões de mundo, em princípio, está aberto aos eleitores e membros. Isso o distingue de outros tipos de partes, como a classe ou parte interessada e a parte dignitária . O termo Partido do Povo foi usado pela primeira vez neste sentido pelo cientista político Dolf Sternberger .

Segundo Dieter Nohlen , o Partido do Povo é “uma autodesignação de grandes partidos como o SPD, CDU e CSU, que buscam o maior número de votos possível para maiorias estratégicas ao expandir sua base eleitoral. Sua retórica política e auto-retratação publicitária se baseiam na reivindicação de incluir amplos grupos de eleitores de todas as classes sociais e ideologicamente e de querer representá-los de forma equilibrada em sua diversidade de interesses ”.

O termo Partido do Povo para esse tipo de festa é usado apenas na Alemanha. Na Áustria e na Suíça, o termo é usado porque há partes significativas que têm as Partido Popular em seu nome ( Partido do austríaco Pessoas , Partido do Povo Suíço , Partido do Povo cristão democrata ). Na Áustria, o ÖVP e os social-democratas são tradicionalmente chamados de grandes partidos ; na Suíça, o termo Bundesratspartei é usado para os partidos representados no governo estadual ; estes são também os partidos maiores.

Relacionados, mas não completamente congruentes, estão os termos em inglês " catch-all party" ( Otto Kirchheimer também usou o termo alemão “Allerweltspartei”) ou big tend party .

Emergência

Em algumas democracias ocidentais , os chamados partidos populares surgiram no decorrer do século 20, quando os partidos existentes se abriram para uma gama mais ampla de eleitores e membros, bem como através da fusão de grupos políticos menores. Exemplos disso na Alemanha são a CDU / CSU , que desde o início se viu como um partido popular não confessional (ao contrário do centro católico ), bem como o SPD , que passou de partido de interesse dos trabalhadores a um festa popular através do programa Godesberg . B. dirigiu-se expressamente a cristãos e proprietários de pequenos negócios pela primeira vez. O Partido Socialista na França pode ser visto como um exemplo da formação de um partido popular através da fusão de vários partidos menores (ao mesmo tempo que se abre para um eleitorado mais amplo) .

O ímpeto para o desenvolvimento do Partido do Povo costumava ter como objetivo melhorar as perspectivas na competição política dos partidos e, em particular, explorar um maior potencial de votos nas eleições.

Origem na Alemanha

Existem duas abordagens diferentes que explicam a evolução de um partido de massas , como surgiu na época da industrialização , para um partido popular.

Consenso positivo

O consenso positivo segundo Otto Kirchheimer parte do pressuposto de que, após o fim da Segunda Guerra Mundial na República Federal da Alemanha, a base social dos partidos caiu devido a uma mudança de valores e da estrutura social. . A base dos partidos de integração em massa do SPD e do centro consistia quase exclusivamente de trabalhadores e católicos e, portanto, era definida de forma relativamente precisa. As famílias trabalhadoras só votaram no SPD porque era o único partido que podia e queria representar seus interesses. O vínculo com o partido foi, portanto, extremamente forte e a consequência foi que os eleitores sempre permaneceram fiéis ao “seu” partido, apenas por motivos tradicionais.

Isso mudou depois de Kirchheimer porque a própria classe trabalhadora mudou com o advento da economia social de mercado . A forma específica de classe do trabalhador na grande fábrica continuou a diminuir em número e foi substituída por mais funcionários públicos, empregados e trabalhadores qualificados com boas qualificações. Eles estão cada vez menos dispostos a se comprometer com uma determinada parte. Em vez disso, o que conta é a competência esperada de um partido e valores como a credibilidade dos candidatos.

Essas mudanças sócio-estruturais enfraqueceram as linhas de conflito ( clivagens ) que tornaram possível a luta de classes ideológica do século XIX e início do século XX. A economia social de mercado representa o consenso positivo que conecta todos os setores da população. O objetivo comum é a prosperidade econômica e o consumo para todos e todos concordam que só pode haver um meio legítimo de economia social de mercado para isso. O enfraquecimento das linhas de conflito levou à perda da base dos partidos de massas e, em última instância, ao conceito de Partido do Povo.

Kirchheimer argumenta que também existem outras condições para se tornar um partido popular.

• Primeiro, apenas grandes partidos que também operam em grandes democracias podem se transformar em partidos populares.
• A necessidade de transformação também deve ser mencionada. Um partido que, apesar de ter um caráter que não corresponde ao Partido do Povo, pode registrar sucessos eleitorais permanentemente e não muda nada em sua base, não verá motivos para mudar sua postura. De acordo com Kirchheimer, as partes agem racionalmente.
• Além disso, um sistema partidário com muitos partidos, todos os quais representam pontos-chave específicos, torna difícil o desenvolvimento de um partido popular. Esses muitos partidos menores atendem às suas demandas-chave específicas sem ter que ir para outras posições. O sucesso de um partido popular torna-se mais difícil porque dificilmente é possível retirar eleitores regulares desses partidos.

Se, no entanto, um partido popular emerge com base no consenso positivo acima mencionado e na desideologização do partido associada e registra esses sucessos eleitorais, outros partidos irão imitar a transformação para alcançar maior sucesso eleitoral. Citado de Kirchheimer:

Consenso negativo

O consenso negativo de Gordon Smith é baseado nas experiências da República de Weimar e na Alemanha do pós-guerra dividida para explicar o surgimento dos partidos populares. Assim, argumenta-se que após o fracasso da democracia em Weimar e a subsequente Segunda Guerra Mundial, um consenso foi formado na Alemanha que rejeita as ideologias.

A causa do fim da democracia de Weimar é vista nas ideologias antidemocráticas de direita e de esquerda. A luta ideológica contra o comunismo iminente após a guerra e a divisão da Alemanha intensificou ainda mais as reservas sobre as ideologias de esquerda. Por essas razões, os partidos populares em grande parte isentos de ideologia, que politicamente tendem ao centro, prevaleceram na República Federal. Isso indiretamente argumenta que os partidos populares são um fenômeno puramente alemão.

Desenvolvimento desde 1990 na Alemanha

Nos últimos anos, os principais partidos populares tornaram-se cada vez mais fracos. Isso pode ser visto no número decrescente de membros. Este declínio no número de membros é mais pronunciado no SPD. De 1990 a dezembro de 2010, teve que aceitar uma perda de quase 47% no número de membros. Além disso, as condições de enquadramento dos partidos populares mudaram. Há uma erosão dos laços partidários e da lealdade. Os meios sociais do sistema partidário da Alemanha Ocidental - eles dificilmente existiam na Alemanha Oriental - que transmitia a identificação partidária , estão se desintegrando há décadas. Mudanças nas estruturas de emprego, expansão educacional e mudanças nos valores as reduziram ao seu núcleo nos últimos anos. Embora 60 por cento dos trabalhadores com filiações sindicais votassem no SPD e 75 por cento dos católicos com filiações na igreja votassem na CDU / CSU nas eleições para o Bundestag de 2005 , esses ambientes centrais representam apenas um pouco mais de dez por cento do eleitorado total de ambas as partes. Além disso, a mudança de valores exacerbou a tendência de individualização da sociedade. Os partidos, como organizações coletivas, que visam programaticamente o benefício geral, impedem a maximização do benefício individual.

Na eleição para o Bundestag de 2013, no entanto, houve novamente um aumento significativo nas ações com direito a voto de ambos os partidos do povo alemão (de 56,8% em 2009 para 67,2% em 2013). Na eleição para o Bundestag de 2017 , quando a Alternativa para a Alemanha (AfD) também entrou no Bundestag pela primeira vez, o resultado das eleições para os partidos tradicionais caiu para o mínimo histórico de apenas 53,4%. A subsequente grande coalizão, impopular entre eleitores e partidos políticos, novamente reduziu a participação da União e do SPD nos votos nas eleições europeias de maio de 2019 para apenas 44,7%.

Características funcionais

Uma característica essencial dos chamados partidos populares é a participação regular nas eleições com o objetivo de preencher cargos políticos com membros dos partidos e obter legitimidade para o exercício do governo político. Os partidos populares são, portanto, o portador e o beneficiário do sistema representativo democrático.

Também no que diz respeito à estrutura de filiação, os partidos populares buscam a base de filiação mais ampla possível, na qual estejam representados o maior número possível de estratos sociais da população.

Para serem elegíveis para o maior segmento possível do eleitorado, os partidos populares não perseguem uma política de interesses específica para um determinado estrato ou classe da população, nem reivindicam a implementação de uma ideologia política claramente formulada . Desta forma, evitam parecer inelegíveis desde o início para eleitores com interesses ou normas diferentes. Em todo caso, certa orientação ideológica básica não é mais a única, mas no máximo uma base possível para as decisões políticas. O ponto central é o equilíbrio de interesses às vezes conflitantes em tópicos frequentemente complexos no contexto de se chegar a um consenso.

Devido à heterogeneidade de eleitorado e filiação, bem como ao enfoque estratégico na vasta maioria da população, a política dos partidos populares é geralmente uma política de equilíbrio que busca um compromisso entre os vários interesses sociais. Por causa da competição, as diferenças de programa ou ideologia entre os partidos de várias pessoas em um país às vezes são pequenas; o principal objetivo em cada caso é obter a maioria do governo nas eleições .

Características estruturais

A estrutura dos partidos populares é caracterizada por uma forte direção partidária, em grande parte independente de membros e simpatizantes, e pela baixa influência do membro individual do partido, que tem pouco contato com a direção partidária devido a uma organização que se diferencia em muitos níveis. Isto, para além do baixo nível de interesse político e orientação ideológica, significa que a identificação e lealdade dos apoiantes para com o partido é bastante baixa em comparação com outros tipos de partidos. É verdade que os partidos populares costumam ser os partidos com maior número de membros; No entanto, isso é compensado por um grande número de mudanças e retiradas de partido.

Conteúdo normativo do termo "Partido do Povo"

Além do uso do termo para um determinado tipo de partido político, o termo partido do povo também aborda aspectos normativos.

O uso do termo pelas próprias partes implica a reivindicação de ser uma parte para todo o povo ou de representar os interesses de todo o povo. Na República Federal da Alemanha, o termo também foi usado em disputas políticas, por ex. B. com a oposição extraparlamentar e em sua fase inicial também com os Verdes , "os partidos estabelecidos [...] como instrumento de legitimação e demarcação daquelas forças políticas que se opunham ao consenso básico da democracia de Bonn". O uso do termo Partido Popular para (auto-) legitimação também pode ser usado para explicar discussões sobre a questão de se um partido (por exemplo, Die Linke na Alemanha Oriental ) tem o status de Partido Popular ou não, com a caracterização de um deve ser concedida ou negada essa legitimidade ao mesmo tempo.

De uma perspectiva partidária (ver Guggenberger), o termo significa conteúdo arbitrário e ação política no sistema representativo que visa apenas adquirir e manter o poder para seu próprio bem, precisamente por causa do esforço para potencialmente se dirigir a todo o eleitorado.

Críticas e problemas

O problema geral dos partidos populares é que eles perdem seu perfil ao se abrirem para um leque muito amplo de visões e, por outro lado, pela fixação em temas e soluções (supostamente) majoritários e populares. Este último incide sobretudo no papel dominante dos partidos de duas pessoas (como se costuma encontrar). Ao tentar abordar o maior número possível de eleitores (especialmente no centro político) (ver também o modelo do eleitor mediano ), as diferenças programáticas entre os dois partidos principais estão se tornando cada vez mais confusas.

Isto tem frequentemente como consequência que muitos eleitores tradicionais, que se encontram nas periferias do espectro do respectivo partido popular, deixam de se ver representados por ele e recorrem a outros partidos que representam ou podem representar o respectivo programa de forma mais clara porque não o podem. tem o direito de um partido popular. Portanto, o governo de partidos populares maiores sempre acarreta o risco de fragmentação da paisagem partidária.

Além disso, os partidos populares dificilmente são adequados para integrar as minorias no sistema político que têm interesses e / ou valores fundamentalmente diferentes em comparação com a maioria do eleitorado. Isso pode levar à alienação de partes da cidadania do sistema político existente, mas também ao surgimento de novos partidos que, pelo menos temporariamente, perseguem menos o objetivo da aprovação mais ampla possível e mais o de uma articulação clara dos partidários. . Um exemplo da crítica associada ao sistema partidário (popular) é o surgimento dos Verdes na antiga República Federal e a alternativa para a Alemanha em tempos mais recentes.

Uma crítica que tem sido expressa em alguns casos é que a abertura a todos os grupos eleitorais é contrariada por grupos de interesse individuais que ganham influência sobre o partido. Como exemplo, entre outros. indicou que o SPD (e cada vez mais também o SPÖ) se voltou para posições empresariais e neoliberais.

Alemanha

Antes de 1945, não havia festas populares na Alemanha; Cada partido se via como um partido para um grupo distinto de eleitores: o SPD era um partido de classe dos trabalhadores , o centro estava religiosamente ligado (à Igreja Católica ), o Partido do Povo Alemão era um partido da classe média alta protestante e grande indústria. O NSDAP é atribuído devido à heterogênea composição social do eleitorado, que era composto por quase todos os grupos sociais, inclusive a classe trabalhadora, ao caráter de um partido popular. O cientista político Jürgen W. Falter o chama de “partido de protesto popular”.

Os partidos populares alemães de hoje, o SPD e o CDU , se desviaram de sua tradição histórico-programática. Desde o programa Godesberg, o SPD não se vê mais exclusivamente como um partido operário. Como sucessor parcial do Centro Católico, a CDU tem apenas uma influência católica ou cristã limitada em suas ações . No entanto, isso não se aplica ao seu partido irmão bávaro CSU, que está mais profundamente localizado no cristianismo, especialmente no catolicismo, e é mais fortemente influenciado pelo conservadorismo em seu programa.

Com relação ao Die Linke , discute-se se este ou o partido predecessor PDS (limitado à Alemanha Oriental) é um partido popular. Isso é apoiado pela força relativa de seu eleitorado e apoiadores em comparação com o SPD e a CDU, pelo menos no nível regional. No entanto, isso pode ser combatido pelo caráter ideológico muito mais forte e foco nos interesses do grupo. A esquerda se vê como o "partido da gente comum".

O historiador Paul Nolte disse em uma entrevista que um sistema de cinco partidos não representa o fim dos partidos populares, mas seu aumento. Tanto para o Partido de Esquerda quanto para os Verdes, “o momento integrativo representa uma tendência muito forte Com uma moral forte apelo, eles têm sido capazes de integrar pessoas de alta renda e não-assalariados, esquerdistas e burguesia conservadora ”. Para Ulrich von Alemann , os verdes ainda não são um partido popular, mas estão a caminho. Esta designação é controversa dentro do próprio partido: Winfried Kretschmann chamou o partido de que, Jürgen Trittin é contra tal designação.

Outros países

Na Áustria, como na Alemanha, existe um grande partido social-democrata e um grande partido popular democrático-cristão, o SPÖ e o ÖVP . Além disso, especialmente a partir de sua participação no governo, o populista de direita FPÖ tornou-se cada vez mais o terceiro partido popular da Áustria. A política do Tirol do Sul é em grande parte moldada pelo Partido do Povo do Tirol do Sul (SVP) , que teve maioria absoluta no parlamento estadual de 1948 a 2013 . O SVP deve seu sucesso político acima de tudo ao profundo desejo da população predominantemente de língua alemã do Tirol do Sul por autonomia em relação à Itália.

No caso dos Estados Unidos, os dois grandes partidos, o Partido Democrático (mais à esquerda) e o Partido Republicano (mais à direita), podem ser chamados de partidos populares.

literatura

• Ralf Thomas Baus (ed.): Sobre o futuro das festas populares. Konrad-Adenauer-Stiftung, no plenário, Berlim 2009, http://www.kas.de/wf/de/33.15443/
• Oscar W. Gabriel, Oskar Niedermayer , Richard Stöss (eds.): Partido Democrático na Alemanha. BpB, Bonn 1997.
• Bernd Guggenberger : Iniciativas dos cidadãos na democracia partidária. Do movimento ecológico à festa ambiental. Kohlhammer, Stuttgart et al. 1980
• Tina Hildebrandt , Bernd Ulrich: Em seu caminho para o horizonte In: Die Zeit , No. 36, 30 de agosto de 2007.
• Otto Kirchheimer : A mudança no sistema partidário da Europa Ocidental. In: Politische Vierteljahresschrift , 6º ano, 1965, pp. 20-41.
• Sven Kosack: Partidos populares na campanha eleitoral: Análise das campanhas eleitorais da CDU e Nea Dimokratia nas eleições parlamentares de 2004/2005. VDM Verlag Dr. Müller, Saarbrücken 2008, ISBN 978-3-8364-9163-1 .
• Volker Kronenberg , Tilman Mayer (ed.): Festas populares: um modelo de sucesso para o futuro? Conceitos, competidores e constelações. Herder, Freiburg [a. a.] 2009, ISBN 978-3-451-30286-2 .
• Peter Lösche : Fim das festas populares In: APuZ 51/2009, pp. 6–12.
• Alf Mintzel: O Partido do Povo. Westdeutscher Verlag, Opladen 1984.
• Gero Neugebauer : O PDS entre a continuidade e a partida. In: APuZ , 5/2000, pp. 39-46.
• Jürgen Rüttgers (ed.): Berlim não é Weimar: sobre o futuro dos partidos populares. Klartext, Essen 2009, ISBN 978-3-8375-0290-9 .
• Hans Herbert von Arnim : Festas de gente sem gente. O fracasso da política. C. Bertelsmann Verlag, Munich 2009, ISBN 978-3-570-10011-0 .
• Franz Walter : No outono das festas do povo? A ascensão e queda da integração política de massa. transcript, Bielefeld 2009, ISBN 978-3-8376-1141-0 .

Links da web

Wikcionário: Partido do Povo  - explicações de significados, origens das palavras, sinônimos, traduções

Evidência individual

1. ↑ Dieter Nohlen: Small Lexicon of Politics. Série Beck'sche, Munique 2001.
2. ↑ Hans-Joachim Veen: Partidos populares: A forma mais progressista de organização da formação da vontade política. In: Journal for Parliamentary Issues 2/1999, Frankfurt am Main 1999, p.379.
3. ↑ Stephen Padgett: O Volkspartei alemão e a carreira do conceito pega-tudo. In: German Politics 10/2001, London 2001, pp. 52-53.
4. ↑ Otto Kirchheimer: A mudança no sistema partidário da Europa Ocidental. In: Politische Vierteljahresschrift 1/1965, Wiesbaden 1965, pp. 29-30.
5. ↑ Steven B. Wolinetz: Party System Change: The Catch-All Thesis Revisited. In: West European Politics 1/1991, London 1991, p. 119.
6. ↑ Steven B. Wolinetz: Party System Change: The Catch-All Thesis Revisited. In: West European Politics 1/1991, London 1991, p. 120.
7. ↑ Otto Kirchheimer: A mudança no sistema partidário da Europa Ocidental. In: Politische Vierteljahresschrift 1/1965, Wiesbaden 1965, p. 30.
8. ↑ Stephen Padgett: O Volkspartei alemão e a carreira do conceito pega-tudo. In: German Politics 10/2001, London 2001, p. 54.
9. ^ Rudolf Wildemann: Partidos populares - gigantes perplexos? Baden-Baden 1989, p. 34.
10. ↑ Membros do partido na Alemanha: quantos existem e como se tornar membro você mesmo. In: Politik-Blog Deutschland, 13 de maio de 2011, http://politik.germanblogs.de/archive/2011/05/13/parteimitglieder-in-deutschland-wie-viele-es-gibt-und-wie-man- Torne-se um membro você mesmo.htm
11. ^ Heinrich Oberreuter: Os partidos populares têm futuro? In: Politische Studien, 58 (2007) 414, pp. 23–26.
12. ^ Ralf Thomas Baus: Sistema do partido na transição. In: Sobre o futuro das festas populares. No compacto plenário. Editado por Konrad-Adenauer-Stiftung, 2009, p. 12.
13. ↑ Dieter Nohlen , Rainer-Olaf Schultze , Suzanne S. Schüttemeyer (ed.): Lexicon of Politics. Volume 7: Termos políticos. 1998, p. 696.
14. ↑ Ver Neugebauer, 2000, p. 46.
15. ^ Jürgen W. Falter: Os eleitores de Hitler. Beck, Munich 1991, p. 371.
16. ↑ Neugebauer, 2000, p. 45 f.; Die Zeit , No. 36, 30 de agosto de 2007.
17. ↑ Princípios e objetivos do partido Die Linke nas campanhas eleitorais de 2008/2009 - Decisão da comissão executiva do partido de 25 de agosto de 2007 , Seção II. As eleições de 2008 - 9.1
18. ↑ Entre 10 e 35 por cento - A caminho do sistema partidário popular n-tv.de a partir de 1º de setembro de 2009
19. ↑ Os Verdes: A caminho do Partido do Povo . In: Causa Debattenportal . ( tagesspiegel.de [acessado em 18 de agosto de 2018]). 
20. ↑ Kretschmann convoca o Partido dos Verdes . In: SÜDKURIER Online . 14 de dezembro de 2015 ( suedkurier.de [acesso em 18 de agosto de 2018]). 
21. ↑ MUNDO: Trittin: Os verdes não são um partido popular no governo federal . Em: O MUNDO . 9 de abril de 2016 ( welt.de [acessado em 18 de agosto de 2018]). 
22. ↑ Ferdinand Otto: Eleições austríacas: "Não haverá uma reviravolta autoritária" . In: O tempo . 12 de outubro de 2017, ISSN  0044-2070 ( zeit.de [acessado em 26 de fevereiro de 2018]).