TEEB

TEEB (The Economics of Ecosystems and Biodiversity) (também TEEB-Initiative, TEEB-Prozess) é uma iniciativa de pesquisa da qual uma série de estudos surgiram com o objetivo de identificar e implementar abordagens existentes para a avaliação econômica da diversidade biológica e serviços ecossistêmicos . O objetivo declarado do estudo era tornar o valor econômico dos serviços dos ecossistemas e da biodiversidade mensurável, a fim de protegê-los de forma mais eficaz contra a destruição e a sobreexploração . A nível nacional, o TEEB terá continuidade na Alemanha como parte do projeto TEEB DE - Natural Capital Germany .

história

A iniciativa TEEB foi lançada em 2007 no contexto da reunião do G8 + 5 em Potsdam . A Comissão Europeia foi um dos principais iniciadores e doadores . O processo TEEB consiste em três fases:

O TEEB às vezes é visto como uma tentativa de aproveitar o sucesso do Relatório Stern de 2006, que deu início a um impulso no debate e na política climática com uma previsão das consequências econômicas do aquecimento global.

Em 2014, o PNUMA iniciou o programa de acompanhamento TEEBAgriFood (A Economia dos Ecossistemas e Biodiversidade para Agricultura e Alimentos), que visa aplicar os princípios do TEEB à agricultura e à produção e consumo de alimentos.

Relatório sobre princípios ecológicos e econômicos

A segunda fase do processo TEEB pretendia ser uma síntese do estado atual do debate científico sobre a avaliação econômica dos ecossistemas e da biodiversidade. Como resultado, na primeira publicação desta fase, A Economia dos Ecossistemas e da Biodiversidade: Fundamentos Ecológicos e Econômicos , foram feitas as seguintes recomendações:

  • A base para a avaliação de ecossistemas deve ser o termo serviços ecossistêmicos , que permite que conceitos ecológicos sejam traduzidos para a linguagem da economia.
  • A avaliação dos ecossistemas é necessária para evitar uma maior destruição da biosfera resultante das atividades econômicas da humanidade.
  • Embora a economia ambiental e de recursos há muito se preocupe com o assunto, persistem problemas metodológicos importantes, particularmente no que diz respeito a descontos , métodos de avaliação, a categoria de valores culturais e o tratamento da incerteza .
  • O envolvimento das partes interessadas nos processos de avaliação é essencial.
  • Embora o papel exato da biodiversidade no funcionamento dos ecossistemas ainda não tenha sido devidamente compreendido, pode-se supor que sua influência na estabilidade e na produção de bens ambientais seja grande.

Capital natural da Alemanha

Na Alemanha, o conceito TEEB está sendo implementado dentro do projeto TEEB DE - Natural Capital Germany. O Capital Natural Germany é coordenado no Centro Helmholtz de Pesquisas Ambientais - UFZ em Leipzig . O chefe do estudo é Bernd Hansjürgens . O projeto é financiado pelo Ministério Federal do Meio Ambiente, Conservação da Natureza, Construção e Segurança Nuclear e pela Agência Federal de Conservação da Natureza . Outros parceiros do projeto acompanham incluem WWF Alemanha , BUND e NABU .

Como parte do Natural Capital Germany, quatro relatórios temáticos serão desenvolvidos com o objetivo de fornecer argumentos econômicos para a conservação dos ecossistemas . Os tópicos dos relatórios individuais são: capital natural e política climática, serviços ecossistêmicos em áreas rurais, serviços ecossistêmicos em cidades e recomendações sobre opções de ação (relatório de síntese). Um componente importante são também numerosos estudos de caso e exemplos, com a ajuda dos quais a implementação concreta do conceito TEEB deve ser apresentada.

crítica

Em um documento de posicionamento publicado em 2010, o BUND , agora parceiro do projeto TEEB DE - Capital Natural Alemanha, expressou o temor de que a "privatização" da proteção da biodiversidade significasse que os atores estatais retirassem sua responsabilidade política e financeira e que com base no mercado critérios decidiriam se a natureza merece proteção. “Embora os esforços internacionais da Convenção das Nações Unidas sobre Diversidade Biológica (CDB) tenham se concentrado na geração de recursos financeiros por meio de fundos estaduais apoiados por fundos para áreas protegidas, o TEEB busca financiamento por meio de mecanismos de mercado.” Dois pontos fracos e riscos foram mencionados em Particular: O conceito de “serviços da natureza” é insuficiente, pois por um lado se destaca o aspecto funcional, a natureza como “prestadora de serviços” da sociedade humana. Porém, desse ponto de vista, aspectos importantes da natureza seriam negligenciados ou mesmo classificados como 'inúteis' para os humanos (e, portanto, não dignos de proteção posterior). Por outro lado, do ponto de vista da conservação da natureza e da diversidade biológica, é necessária uma expansão dos conceitos de áreas protegidas limitadas. Em vez disso, "conservação da natureza na área" está na ordem do dia.

Barbara Unmüßig, da Fundação Heinrich Böll, criticou repetidamente o TEEB e a avaliação econômica. Ela acusa a abordagem de abrir caminho para a comercialização e privatização da natureza. Ela teme “a incorporação da natureza e seus serviços monetizáveis ​​em nossa lógica de mercado capitalista” e “ monetizar a natureza e seus serviços na forma de certificados negociáveis ​​e derivados de tal forma que a natureza e a proteção ambiental sejam também compatíveis para os mercados financeiros” .

O presidente do NABU , Olaf Tschimpke, é fundamentalmente a favor da agregação de valor aos ecossistemas: “Os serviços gratuitos prestados pela natureza devem finalmente se encontrar como um fator nos balanços econômicos. A terra não deve mais ser um depósito de matéria-prima disponível gratuitamente para as corporações deste mundo ”.

O economista ecológico Clive Spash criticou o TEEB no artigo Terrible Economics, Ecosystems and Banking . Ele afirmou que os resultados dos estudos de avaliação econômica são arbitrários e sem qualquer base teórica. Ele também criticou o objetivo explícito do projeto TEEB, de conscientizar os atores econômicos do valor dos ecossistemas, como fracassados ​​e inúteis.

Em 2014, alguns dos cientistas envolvidos no TEEB publicaram uma resposta a muitas das críticas feitas ao TEEB. Foi reconhecido que uma avaliação econômica não estava isenta de problemas, mas, ao mesmo tempo, foi apontado que os relatórios do TEEB sempre abordavam problemas e limitações da abordagem de avaliação. No entanto, os autores enfatizam que a comunicação do valor da natureza em uma linguagem que a maioria dos tomadores de decisão possa entender é essencial para o sucesso da conservação da natureza e que uma avaliação econômica deixa clara a necessidade de ponderação no contexto da conservação da natureza. Também no contexto do Capital Natural da Alemanha, as críticas foram repetidamente respondidas de maneira semelhante.

Publicações TEEB

Internacional

Capital natural da Alemanha

Links da web

inchar

  1. ↑ Site TEEBAgriFood , acessado em 11 de novembro de 2019.
  2. ^ UFZ: Capital natural da Alemanha: Chefe de estudos. Recuperado em 26 de novembro de 2020 . Gestão / coordenação do estudo ( Memento de 2 de abril de 2015 no Internet Archive )
  3. ↑ Natural Capital Germany: Grupo de trabalho que acompanha o projeto. Recuperado em 26 de novembro de 2020 . Grupo de trabalho que acompanha o projeto ( Memento de 10 de setembro de 2016 no Internet Archive )
  4. ↑ Natural Capital Germany: Publications. Recuperado em 26 de novembro de 2020 . Publicações do projeto ( Memento de 2 de abril de 2015 no Internet Archive )
  5. ↑ Natural Capital Germany: Case Studies. Recuperado em 26 de novembro de 2020 . Estudos e estudos de caso ( Memento de 12 de outubro de 2017 no Internet Archive )
  6. ↑ papel Posição do BUND Na discussão internacional sobre a economia dos ecossistemas e da diversidade biológica - TEEB (A Economia dos Ecossistemas e Biodiversidade) ( Memento do originais de 2 de agosto de 2012 no Internet Archive ) Info: O arquivo de ligação foi inserido automaticamente e ainda não foi verificado. Verifique o link original e o arquivo de acordo com as instruções e remova este aviso. @ 1@ 2Modelo: Webachiv / IABot / www.bund.net
  7. ↑ Barbara Unmüßig: Sobre o valor da natureza. Sentido e absurdo de uma nova economia da natureza . Fundação Heinrich Böll, Berlim 2014, p. 4 ( arquivo PDF ).
  8. ↑ http://www.nabu.de/presse/pressemitteilungen/index.php?show=1795&db=presseservice
  9. ^ Clive L. Spash: Economia, ecossistemas e operação bancária terríveis . In: Valores Ambientais . fita 20 , não. 2 , 2011, p. 141-145 , doi : 10.3197 / 096327111X12997574391562 .
  10. ^ Pavan Sukhdev, Heidi Wittmer, Dustin Miller: A Economia dos Ecossistemas e da Biodiversidade (TEEB): Desafios e Respostas . In: Dieter Helm, Cameron Hepburn (Eds.): Nature in the Balance: The Economics of Biodiversity . Oxford University Press, New York 2014, pp. 135-150 . ( Arquivo PDF; 4,7 MB ).
  11. ↑ Bernd Hansjürgens: Para a nova economia da natureza: crítica e contra-crítica . In: Serviço Econômico . fita 95 , não. 4 , pág. 284-291 , doi : 10.1007 / s10273-015-1820-0 .