Reiner Protsch

Reiner Rudolf Robert Protsch (nascido em 14 de janeiro de 1939 em Berlim ) é um ex- antropólogo alemão . Ele foi professor do Instituto de Antropologia e Genética Humana para Biólogos da Universidade de Frankfurt desde 1973 , antes de ser suspenso do trabalho em abril de 2004 por acusações de peculato e fraude e ter que deixar a universidade em fevereiro de 2005. Em 2009, ele foi condenado a liberdade condicional por vários crimes. Com datações forjadas de fósseis e descobertas de ossos arqueológicos, ele desencadeou um dos maiores escândalos científicos na Alemanha.

Como professor de antropologia, Protsch inicialmente tinha uma boa reputação como paleoantropólogo devido à sua formação nos EUA e publicou numerosas datações sensacionais de descobertas de ossos, por exemplo, supostos crânios de Neandertal , que datou do Paleolítico , supostamente usando suas próprias análises ( método de radiocarbono ). Na literatura especializada em antropologia e arqueologia, entretanto, seu trabalho foi severamente e consistentemente criticado por alguns autores como defeituoso e indigno de confiança desde o início.

O historiador médico da Universidade de Mainz e o cirurgião ortopédico de Frankfurt Klaus-Dieter Thomann também levantaram denúncias contra Protsch, em 2001, dos arquivos da pesquisa nacional-socialista de higiene racial de Otmar Freiherr von Verschuer e Josef Mengele , que havia trabalhado no então Instituto da A Biologia Hereditária e a Higiene Racial desde 1935, foram destruídas e destruídas tendo anteriormente negado a sua existência. No entanto, partes desses arquivos foram encontrados fora de seu instituto em 2004.

Sobrenome

Protsch, que mudou oficialmente seu nome para Protsch von Zieten em 1991, afirma ser descendente do piloto general Hans Joachim von Zieten . Isso não é apenas contestado pela própria família e, segundo seu irmão mais velho, Dieter Protsch, deve ser considerado fictício.

Carreira universitária

Protsch foi nomeado para a cátedra C4 de antropologia em Frankfurt am Main em 1973 , embora não tivesse diploma do ensino médio e não fosse qualificado como professor . De acordo com suas próprias declarações, Protsch havia adquirido vários graus acadêmicos, incluindo um Ph.D. em 1973. da Universidade da Califórnia, Los Angeles (UCLA; título do trabalho: A datação de fósseis de hominídeos subsaarianos do Pleistoceno Superior e seu lugar na evolução humana: com implicações morfológicas e arqueológicas ).

Crônica do escândalo científico (seleção)

  • 1973: “Mesmo quando o Prof. Protsch foi nomeado, os mecanismos de auto-regulação universitária aparentemente falharam; porque dois revisores advertiram em palavras claras contra a nomeação do candidato profissionalmente não identificado. As inconsistências óbvias nos documentos de candidatura foram ignoradas. "
  • 1984: Um colega americano prova em uma publicação que Protsch publicou, entre outras coisas, dados inacreditáveis ​​sobre o fóssil Eyasi 1 e usou resultados de pesquisas de outros cientistas em suas próprias publicações sem especificar sua origem. A direção da universidade toma conhecimento dessas denúncias de plágio . “Nos anos seguintes, a incompreendida solidariedade no departamento, a autolimitação do departamento jurídico ao que era 'legalmente' compreensível e uma sensibilidade então ainda não treinada para a relevância da observância das regras da“ boa prática científica ”levaram a o fato de que pelo menos era conhecido desde 1984, a má conduta maciça por parte da administração da universidade não foi vigorosa e resolutamente investigada. ”Foi somente em 1998 que a Universidade de Frankfurt adotou os princípios“ Como lidar com a má conduta acadêmica em universidades ”, adotado pela conferência de reitores universitários no mesmo ano , em 22 de outubro. Em 2003 também resolveu seus próprios“ Princípios da Universidade Johann Wolfgang Goethe para garantir boas práticas científicas ”.
  • 2001: O então palestrante particular de Greifswald Thomas Terberger e um colega, Martin Street, ficam surpresos com o acúmulo de crânios sensacionalmente antigos de humanos anatomicamente modernos que são repetidamente associados ao nome Protsch. Eles têm objectos encontrados re-datados por um laboratório em Oxford utilizando o 14 método C. Como resultado, descobriu-se que vários crânios encontrados na pré-história humana foram anteriores a dezenas de milhares de anos. Incluindo o crânio de Hahnöfersand , que Protsch datou por volta de 36.000  AP , enquanto as datas de Oxford foram 7.470 ± 100 AP e 7.500 ± 55 AP. Outros achados pré-históricos (como a " Lady von Kelsterbach " - Protsch datou-a de 31.200 anos) desapareceram do cofre do instituto e não estão disponíveis para uma medição posterior. A Mulher Binshof-Speyer tinha 3.090 ± 45 anos em vez de 21.300 ± 320 anos.
  • 16 de janeiro de 2004: Depois que a Universidade de Frankfurt soube “que Protsch está oferecendo uma coleção única de crânios de chimpanzé do Instituto de Antropologia para venda no exterior”, o ombudsman da universidade é informado sobre esse processo e as investigações do promotor público são iniciadas.
  • Março de 2004: Após investigações pelo departamento jurídico da universidade, uma queixa criminal é movida contra Protsch, ao mesmo tempo que o reitor da universidade o bane de casa e o proíbe de fazer negócios até que um processo disciplinar formal seja iniciado.
  • Abril de 2004: A universidade dá início a procedimentos disciplinares formais contra Protsch; ao mesmo tempo, ele é temporariamente dispensado de suas funções e seus salários são reduzidos.
  • Agosto de 2004: Um artigo na revista Der Spiegel torna as alegações de peculato e os repetidos erros de datas conhecidas para um amplo público. A Universidade de Frankfurt reage convocando uma comissão para lidar com a má conduta científica para avaliar o caso Protsch.
  • 10 de janeiro de 2005: Em seu relatório final, a Comissão faz sérias alegações. Na opinião da comissão, ele "abusou em alto grau do cargo de professor universitário" e, com isso, "desqualificou-se profissionalmente e também por meio de sua conduta no cargo". Ele havia "enganado clientes de datação de caveiras, abusado ou plagiado a propriedade intelectual de outros, sistematicamente ocultado suas violações de regras e objetos ilegalmente apropriados de propriedade de outros ou enganado sobre sua origem".
    • A comissão declarou que estava "convencida de que as datas fornecidas pelo Prof. Protsch antes de 1982 e depois de 1985 são muito provavelmente falsificações", os números de datação combinados (FRA-UCLA) "foram aparentemente inventados." Entre 1982 e 1985 ele teve um Físico doutorado contratado como assistente que operava o equipamento de medição. A comissão está convencida de que “as datas dos achados de Mainz-Gonsenheim (1984) e de Bassenheim-Schweinskopf (2002) foram“ indubitavelmente falsificadas ”. Além disso, houve [...] várias outras datas que não podem mais ser determinadas ”.
    • De acordo com as conclusões da comissão, Protsch “ escreveu à mão as palavras ' Franz Weidenreich ', uma vítima nazista, em itens da propriedade de seu antecessor Hans Fleischhacker , a fim de tornar as peças interessantes para uma exposição no Museu Judaico (Berlim) . Na verdade, eles também foram exibidos lá. "
    • Em essência, as alegações de Klaus-Dieter Thomann também foram confirmadas: “Fotos de placas de vidro, arquivos de pacientes e relatórios de paternidade (da era nazista e do pós-guerra) foram destruídos sem um exame profissional prévio. Mesmo que parte do material perdido seja encontrado novamente, há uma grave má conduta científica para destruí-lo. "
    • Sua segunda tese de doutorado, aceita em Viena, baseada em um crânio fóssil de macaco supostamente encontrado por Protsch na Suíça ( Egerkingen ), mas que ele parecia ter adquirido na França, também é considerada uma falsificação total ; sua "alocação de descoberta" baseava-se essencialmente "na assinatura forjada" do fóssil.
    • Em última análise, Protsch "está convencido de que a comissão repetidamente mandou fazer mais moldes das descobertas que lhe foram dadas por outros institutos do que o acordado, vendeu esses moldes" e não devolveu mais os empréstimos aos proprietários - incluindo o original de a mandíbula inferior de Wall  - o que "levou a disputas até e incluindo intervenções diplomáticas".
  • 17 de fevereiro de 2005: O Comitê Executivo da Universidade de Frankfurt anuncia que “Prof. Protsch foi aposentado pelo Ministério da Ciência e Arte de Hesse a seu próprio pedido ”. No entanto, o processo disciplinar“ continua em andamento. Como resultado, a retirada parcial ou total da pensão pode ser considerada. "
  • A história do Instituto de Antropologia e Genética Humana para Biólogos de Frankfurt terminou em abril de 2005: o instituto foi fechado.
  • O tribunal regional de Frankfurt am Main o condenou a uma pena suspensa em 2009 após sua confissão .
  • O processo de revogação do segundo doutorado e os esforços da Universidade de Frankfurt para revogar os direitos retrospectivos de sua cátedra ainda estão em andamento.

Processo judicial contra Protsch

Em 22 de julho de 2006, a FAZ relatou , citando o promotor público de Frankfurt, que Protsch estava sendo acusado de falsificação, quebra de confiança, desfalque, tentativa de fraude e violação da proteção de espécies. Protsch pode, por exemplo, emitir um recibo de doação de 300.000 marcos para uma coleção de fósseis da Universidade de Frankfurt em 2001, que supostamente veio de sua própria propriedade, mas na verdade pertencia a um paleontólogo de Hamburgo, a coleção da Universidade de Frankfurt como um empréstimo permanente fornecido tinha. Neste contexto, Protsch também apresentou laudos periciais falsificados. Protsch também removeu a prova de propriedade de livros valiosos da biblioteca da universidade e colocou sua própria marca neles.

O Ministério Público também considerou uma falsificação de documentos que Protsch mandou fazer os números de registro moídos em crânios de chimpanzés e as fichas de índice correspondentes substituídas por dois funcionários científicos com sua própria assinatura "RPvZ". Os crânios pertencem à coleção única chamada PAN de 278 espécimes coletados na África, que já havia sido adquirida para o Instituto de Frankfurt nas décadas de 1950 e 60. Protsch havia dado essa coleção como sua propriedade e, em 2002, a ofereceu a um colega norte-americano por 70.000 dólares, mediante a apresentação de certificados de compra falsos. Esta tentativa de venda, que estaria sujeita à aprovação sob a Lei de Proteção de Espécies Alemã, levou a investigações iniciais contra Protsch na época.

Em 17 de junho de 2009, o julgamento foi aberto contra Protsch no Tribunal Regional de Frankfurt por, entre outras coisas, falsificação de documentos, peculato, tentativa de fraude, quebra de confiança e violação da Lei Federal de Conservação da Natureza. Protsch foi acusado de um total de 17 crimes. Com base em um acordo com o tribunal, que lhe garantiu que, em caso de confissão, ele apenas seria condenado à liberdade condicional, Protsch admitiu todos os pontos da acusação por meio de um de seus três advogados de defesa.

A FAZ escreveu que as alegações criminalmente relevantes do Ministério Público "reforçam a imagem de uma pessoa profundamente desonesta". O juiz presidente falou de uma “personalidade narcisista” nos fundamentos da sentença, o especialista psiquiátrico Norbert Leygraf falou anteriormente de um “ sotaque de personalidade claramente narcisista- histriônica ”, cuja origem ele viu como sendo devido à infância difícil do réu, mas concluiu que houve uma desordem Sentido de redução da dívida.

O tribunal regional de Frankfurt am Main condenou Protsch em 19 de junho de 2009 a um ano e meio de pena suspensa.

Fontes (seleção)

  • com Rainer Berger: datas de radiocarbono mais antigas para animais domésticos. Em: Science 179, 1973, pp. 235-239.
  • com Jeffrey L. Bada, Roy A. Schroeder: A reação de racemização da isoleucina usada como um indicador de paleotemperatura. Em: Nature 241, 1973, pp. 394-395.
  • com Jeffrey L. Bada: Reação de racemização do ácido aspártico e seu uso na datação de ossos fósseis. In: Proceedings of the National Academy of Sciences 70, 1973, pp. 1331-1334 ( pnas.org ).
  • com Jeffrey L. Bada, Roy A. Schroeder, Rainer Berger: Concordance of Collagen-Based Radiocarbon and Aspartic-Acid Racemization Ages. In: Proceedings of the National Academy of Sciences 71, 1974, pp. 914-917 ( pnas.org ).
  • A datação absoluta dos hominídeos fósseis do Pleistoceno Superior subsaariano e seu lugar na evolução humana. Em: Journal of Human Evolution 4, 1975, pp. 297-322.
  • Catálogo de fósseis de hominídeos da América do Norte. Gustav Fischer, New York / Stuttgart 1978, ISBN 3-437-10554-X .
  • Os resultados arqueológicos e antropológicos das expedições Kohl-Larsen no norte da Tanzânia 1933–1939. Volume 3: Os achados paleoantropológicos do plioceno e pleistoceno. Archaeologica Venatoria, Tübingen 1981, ISBN 3-921618-11-8 .

Links da web

Evidência individual

  1. ^ S. Bökönyi, RJ Braidwood, CA Reed: Early Animal Domestication Dated? In: Science . fita 182 , nº 4117 , 14 de dezembro de 1973, ISSN  0036-8075 , p. 1161–1161 , doi : 10.1126 / science.182.4117.1161 ( sciencemag.org [acessado em 18 de junho de 2020]).
  2. ↑ Naber, FB: O fim do problema Ofnet? In: Quaternário . fita 25 , 1974, pág. 73-84 .
  3. ↑ uni-frankfurt.de ( Memento de 17 de março de 2007 no Internet Archive ) (PDF; 1,9 MB) Uni-Report de 17 de novembro de 2004, p. 1 f .: Caso Protsch: esclarecimento do paradeiro de documentos nazistas. Relatórios da Força-Tarefa do Presidente (arquivados)
  4. ↑ Dieter HB Protsch: seja tudo o que você pode ser. De uma Juventude Hitlerista na Segunda Guerra Mundial a um Boina Verde do Exército dos EUA. Para as Memórias do Imigrante. Trafford, 2004, ISBN 1-4120-3674-7 .
  5. ↑ a b Gisela Friedrichsen : A professora com quem nada está certo , Spiegel Online, 19 de junho de 2009
  6. ↑ Prof. Dr. Dr. Reiner Protsch von Zieten. ( Memento de 3 de fevereiro de 2004 no Internet Archive )
  7. ↑ citado em Karl W. Butzer , Glynn Llywelyn Isaac (Ed.): After the Australopithecines. Mouton, The Hague 1975, p. 898 ( books.google.de ).
  8. ↑ a b c d e f g h Resumo do relatório da comissão sobre o tratamento da má conduta científica. Anexo ao comunicado de imprensa da Universidade de Frankfurt nº 038 de 17 de fevereiro de 2005
  9. ↑ MJ Mehlman: Homo sapiens arcaico no Lago Eyasi, Tanzânia: recentes deturpações. In: Journal of Human Evolution. Volume 13, No. 6, 1984, pp. 487-501, doi: 10.1016 / S0047-2484 (84) 80003-2
  10. ↑ Princípios da Universidade Johann Wolfgang Goethe para garantir boas práticas científicas. Em: uni-frankfurt.de , acessado em 23 de janeiro de 2016
  11. ↑ Günter Bräuer : o achado da testa de Hahnöfersand - e alguns aspectos do problema do Neandertal . In: Hammaburg . Novo episódio 6 (1981-83), 1984, ISSN  0173-0886 , p. 15-28 .
  12. ↑ Thomas Terberger, Martin Street, Günter Bräuer: O crânio humano remanescente do Elba perto de Hahnöfersand e seu significado para a Idade da Pedra no norte da Alemanha . In: Folha de correspondência arqueológica . fita 31 , nº 4 , 2001, ISSN  0342-734X , p. 521-526 .
  13. ^ Entrada Binshof, Speyer em Bernard Wood (Ed.): Wiley-Blackwell Encyclopedia of Human Evolution. 2 volumes. Wiley-Blackwell, Chichester et al. 2011, ISBN 978-1-4051-5510-6 .
  14. ↑ a b c d Contexto: A cronologia do caso Protsch. Comunicado de imprensa da Universidade de Frankfurt nº 039 de 17 de fevereiro de 2005.
  15. ^ Matthias Schulz: Trapacear na adega. In: Der Spiegel 42/2004, acessado em 3 de junho de 2019
  16. ↑ a b Caso Protsch: consequências exigidas. Comunicado de imprensa da Universidade de Frankfurt nº 038 de 17 de fevereiro de 2005.
  17. ^ Caso Protsch: Presidium tira conclusões. Comunicado de imprensa da Universidade de Frankfurt nº 037 de 17 de fevereiro de 2005.
  18. ↑ DLF: Decisão do conselho de departamento, segundo a qual o instituto deve ser dissolvido de qualquer maneira e o departamento deve ser reestruturado. A aposentadoria precoce de Protsch von Zieten apenas acelerou isso - artigo de 18 de fevereiro de 2005.
  19. ↑ Thomas Kirn: liberdade condicional para Protsch von Zieten . O antropólogo Reiner Protsch von Zieten foi condenado a 18 meses de prisão com liberdade condicional pelo tribunal distrital de Frankfurt por peculato, falsificação, supressão de documentos e violação da Lei Federal de Conservação da Natureza. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung . 20 de junho de 2009 ( faz.net ).
  20. ↑ O professor e as caveiras falsas. Diz-se que Reiner Protsch traiu a Universidade Goethe e está sendo julgado a partir de hoje. In: Frankfurter Neue Presse , 17 de junho de 2009, Local.
  21. ↑ O professor admite falsificações. Em: hr-online.de , 17 de junho de 2009 (link expirado)
  22. ↑ Julgamento da coleção de macacos de Frankfurt: O falsificador de ossos. Em: fr-online.de, 17 de junho de 2009.
  23. ↑ Thomas Kirn: acusações contra antropólogos: professor como falsificador e fraudador. FAZ.NET, 21 de julho de 2006.
  24. ↑ Gisela Friedrichsen : Pesquisadora de caveira condenada - a professora que não está certa In: Spiegel Online. 19 de junho de 2009 ( spiegel.de ).
  25. ↑ a b Forjador de caveira condenado a pena suspensa. In: Spiegel Online. 19 de junho de 2009 ( spiegel.de ).
  26. ↑ Thomas Kirn: Transferência de um impostor - liberdade condicional para Protsch von Zieten. na FAZ.net de 20 de junho de 2009 ( faz.net ).
dados pessoais
SOBRENOME Protsch, Reiner
NOMES ALTERNATIVOS Protsch, Reiner Rudolf Robert (nome completo); Protsch von Zieten, Reiner
DESCRIÇÃO BREVE Antropólogo alemão
DATA DE NASCIMENTO 14 de janeiro de 1939
NATURALIDADE Berlim