Eleição do Reichstag em 1928

dezembro de 1924Eleição do Reichstag em 19281930
(dentro %)
 %
30º
20o
10
0
29,8
15,1
14,3
10,6
8,7
4,8
4,5
2,6
2,5
7,0
Z / BVP
De outra forma. j
Ganhos e perdas
em comparação com dezembro de 1924
 % p
   4º
   2
   0
  -2
  -4
  -6
  -8º
+3,8
-2,2
-6,2
+1,7
-1,4
-1,5
+2,2
-0,4
+2,5
+1,4
Z / BVP
De outra forma. j
Modelo: gráfico / manutenção / notas de eleição
Observações:
h dezembro de 1924 como NSFB
j 1928: VRP 1,6%, DBP 1,6%, Reichslandbund 0,7%, DHP 0,6%, SLV 0,4%
54
153
Dia 25
61
Dia 17
23
45
2
9
2
3
73
12º
54 153 Dia 25 8º 4º 61 Dia 17 23 45 73 12º 
Um total de 491 assentos

A eleição do Reichstag em 20 de maio de 1928 foi a eleição para o 4º Reichstag alemão . Terminou com o enfraquecimento dos partidos burgueses e ganhos para o SPD e o KPD. Sete pequenos partidos obtiveram ainda menos votos do que o partido regional Partido do Povo da Baviera (BVP) com 3,1%, mas ainda assim conseguiram obter cadeiras. Juntos, esses 7 partidos dissidentes obtiveram 9,4% dos votos e, portanto, 40 cadeiras no Reichstag (de 491).

fundo

Pôster eleitoral do SPD
Pôster eleitoral do KPD

Após a eleição em dezembro de 1924, Hans Luther tornou -se chanceler (sem partido) pela primeira vez . Seu primeiro gabinete governou até 20 de janeiro de 1926; seu segundo gabinete até 18 de maio de 1926. Seguiu-se o gabinete de Marx III (até 1º de fevereiro de 1927) e o gabinete de Marx IV (até 12 de junho de 1928).

A eleição do Reichstag foi precedida por disputas de longo alcance entre os partidos da coalizão burguesa . O gatilho foi o esboço de uma nova lei escolar com tendências cristãs. De acordo com o Artigo 146 da Constituição do Reich , a prioridade foi dada às escolas comunitárias interdenominacionais sobre as escolas para crianças de denominações individuais. O Partido do Centro apresentou em 1927 um projeto de uma nova Lei da Educação, que em vez disso, previa a igualdade das escolas denominacionais com as escolas comunitárias . O BVP e o DNVP contribuíram para isso. O Partido do Povo Alemão era estritamente contra . O centro em particular atribuiu grande importância à questão escolar. Nenhum dos lados cedeu na questão; em 15 de fevereiro de 1928, foi declarado o fracasso do projeto de lei. Isso significou o fim da coalizão. O presidente do Reich, Paul von Hindenburg, dissolveu o Reichstag algumas semanas depois e ordenou novas eleições para 20 de maio de 1928.

Campanha eleitoral

Os partidos de esquerda colocam a luta contra a construção do Ironclad A no centro de sua campanha eleitoral. Ernst Thälmann , o presidente do KPD , se opôs à construção naval com a demanda popular por merenda escolar gratuita. A velha coalizão rejeitou anteriormente o custo de 5 milhões de marcos do Reich . O SPD e o KPD usaram o popular slogan "Alimentação infantil em vez de cruzador blindado ".

Desde o congresso do partido em Kiel em 1927, o SPD não deixava dúvidas sobre sua disposição de assumir o governo, também para impedir um novo gabinete de direita. Foi internamente muito mais fechado do que em 1924. A disputa saxônica terminou em 1926 depois que Max Heldt e seus partidários, que haviam se unido no Velho Partido Social-democrata , foram expulsos . O partido de esquerda em torno de Paul Levi rejeitou em princípio uma aliança com partidos burgueses, mas evitou fazer declarações públicas.

O DDP concordou em criticar a construção do cruzador blindado como um projeto de prestígio inútil e pleiteou uma grande coalizão. O centro se conteve com declarações da coalizão contra ele. O partido não se esqueceu da incursão dos partidos de esquerda no mercado de trabalho católico por ocasião da votação para expropriar os príncipes em 1926. Em uma coalizão de centro-esquerda, ela não viu nenhuma maneira de fazer cumprir sua lei escolar denominacional. Durante a campanha eleitoral, o DVP confiou na popularidade de Gustav Stresemann . “O que os outros preocupam você - você vota como Gustav Stresemann?” Era um de seus slogans. Para o próprio Stresemann, estava claro que não havia alternativa sensata a uma grande coalizão. Na Bavária em particular, ele foi fortemente atacado pelo NSDAP . O DNVP também atacou fortemente a política de entendimento de Stresemann. Na luta pelo poder travada à frente do partido desde 1927, o agrupamento extremo do editor pan-alemão Alfred Hugenberg ganhava cada vez mais influência e o DNVP tentava reconquistar ou manter eleitores decepcionados por meio do radicalismo. O NSDAP havia se consolidado na extrema direita. Adolf Hitler eliminou em grande parte oponentes em potencial dos irmãos Otto e Gregor Strasser na conferência de liderança de Bamberg em 1926.

Em termos sociais e econômicos, a eleição ocorreu no auge da estabilização econômica da República de Weimar . A economia evoluiu positivamente e os índices de desemprego foram menores do que em anos anteriores. Apenas em algumas partes da agricultura a queda dos preços dos suínos em 1927 anunciou o início de uma crise agrícola global.

Resultado da eleição

A eleição terminou com a derrota dos partidos do bloco cívico anterior. As perdas da DNVP foram particularmente altas em comparação com a eleição de dezembro de 1924 , perdendo cerca de 1,8 milhão de votos. A festa caiu de 20,5% para 14,2%. O centro caiu ligeiramente de 13,6% para 12,1%. O DVP atingiu 8,7% em vez de 10,1%. Além dos partidos da coalizão, o DDP também perdeu. Em 1924 havia chegado a 6,3%, agora é de apenas 4,9%.

O verdadeiro vencedor da eleição foi o SPD. O partido conseguiu quase 1,3 milhão de votos. Sua participação passou de 26% para 29,8%. O KPD também foi capaz de aumentar ligeiramente de 9% para 10,6%.

Vários pequenos partidos de interesse, como o partido econômico , também conseguiram ganhar votos. Esses partidos haviam chegado juntos a 5,5% em dezembro de 1924, agora era de 11,1%. O CNBL, que chegou a 1,9% do estande, o DBP, que conseguiu ganhar 0,6% em relação ao Sindicato dos Agricultores da Baviera , e o SLV, que chegou a 0,6% do ponto de vista, se beneficiaram sobretudo do movimento de camponeses. , por outro lado, o LB perdeu 0,9%.

importância

Com o enfraquecimento do DNVP em particular, o resultado fez com que os partidos da antiga coligação de Weimar fiéis à república alcançassem o seu melhor resultado após a eleição para a Assembleia Nacional em 1919 com um total de 46,8% . Ao mesmo tempo, os partidos de classe média estabelecidos estavam enfraquecendo. Estes não puderam se beneficiar com a derrota da DNVP, mas tiveram que aceitar as próprias perdas. Muitos eleitores de classe média dos partidos médios, bem como do DNVP, se voltaram para os partidos de interesse. Isso deu continuidade a uma tendência que já era aparente em 1924. Embora o NSDAP fosse um pequeno partido dissidente com 2,6% no nível do Reich, ele foi capaz de se beneficiar da crise agrícola, especialmente nas áreas rurais do norte da Alemanha. Em comunidades individuais em Holstein, por exemplo, o partido chegou a 36,8%.

Também foi de grande importância que a participação eleitoral de 75,6% foi a mais baixa nas eleições do Reichstag durante a República de Weimar. Afinal, 10 milhões de eleitores elegíveis não participaram. Muitos dos não votantes são provavelmente jovens e eleitores pela primeira vez. Eles formaram um potencial eleitor politicamente ainda não consolidado, do qual só ficaria claro no futuro quais preferências ele teria.

Formação de governo

A continuação da coalizão burguesa anterior não era mais uma opção após o resultado. A única constelação realista era uma grande coalizão do SPD ao DVP. A liderança veio para o SPD vitorioso. Em contraste com várias ocasiões anteriores, este último também estava preparado para assumir a responsabilidade do governo. Hermann Müller foi contratado para formar um governo . As negociações da coalizão foram extremamente difíceis. É especialmente graças a Gustav Stresemann que um acordo foi finalmente alcançado. O gabinete de Müller II finalmente incluía representantes do SPD, do BVP, do DDP, do centro e do DVP. Na política interna, em particular, houve uma falta de consenso desde o início.

Resultados

Partido politico Votos (absolutos) Votos (em porcentagem) modificação Sente-se no Reichstag modificação
Partido Social Democrata da Alemanha (SPD) 9.152.979 29,8% + 3,8% 153 +22
Partido Nacional do Povo Alemão (DNVP) 4.381.563 14,3% -6,2% 73 −30
Festa do centro alemão (centro) 3.712.152 12,1% -1,5% 61 -8
Partido Comunista da Alemanha (KPD) 3.264.793 10,6% + 1,7% 54 +9
Partido do Povo Alemão (DVP) 2.679.703 8,7% -1,4% 45 -6
Partido Democrático Alemão (DDP) 1.479.374 4,8% -1,5% Dia 25 -7
Partido do Reich da classe média alemã 1.397.129 4,5% + 2,2% 23 +11
Partido do Povo da Baviera (BVP) 945.644 3,1% -0,6% Dia 17 -2
Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães - Movimento Hitler (NSDAP) 810,127 2,6% -0,4% 12º -2
Partido Camponês e Popular Rural Cristão 571.891 1,9% - 9 +9
Partido do Reich pela Lei e Valorização do Povo (Partido da Lei do Povo) 483,181 1,6% - 2 +2
Partido dos Agricultores Alemães (DBP) 481,254 1,6% + 0,6% +3
Reichslandbund 199.548 0,7% -0,9% 3 -5
Partido Alemão-Hanoveriano (DHP) 195.555 0,6% -0,3% ± 0
Povo do campo saxão 127.700 0,4% - 2 +2
Outras 880.181 2,9% + 0,6% 0 ± 0
Total 30.753.247 100,0%   491 -2

Veja também

literatura

  • Gerhard A. Ritter (Hrsg.): História dos trabalhadores e do movimento operário na Alemanha desde o final do século XVIII. Volume 10: Heinrich August Winkler : A aparência da normalidade. Trabalhadores e o movimento operário na República de Weimar 1924 a 1930. Dietz, Berlin 1985, ISBN 3-8012-0094-9 .
  • Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. A história da primeira democracia alemã. Edição revisada. Beck, Munich 1998, ISBN 3-406-44037-1 .
  • Ludger Grevelhörster: Uma breve história da República de Weimar. 1918-1933. Uma visão geral da história do problema. 4ª edição, edição especial. Aschendorff, Münster 2003, ISBN 3-402-05363-2 ( Aschendorff Paperbacks ).

Links da web

Commons : Reichstag Eleições 1928  - Coleção de fotos, vídeos e arquivos de áudio

Evidência individual

  1. O Império Alemão. Eleição do Reichstag em 1928 , Andreas Gonschior.
  2. O Império Alemão. Eleição do Reichstag em dezembro de 1924 , Andreas Gonschior.
  3. Art. 146 WRV em www.dhm.de.