Caso Kreisky-Peter-Wiesenthal

Um conflito que eclodiu em 1975 entre o chanceler austríaco social-democrata Bruno Kreisky e o " caçador de nazistas " vienense e apoiador do ÖVP Simon Wiesenthal foi referido como o caso Kreisky-Peter-Wiesenthal , no qual era sobre as atividades do presidente do FPÖ Friedrich Peter sob o nacional-socialismo foi. O ressentimento anti-semita e a maneira como a Áustria lidou com seu passado nacional-socialista tiveram um papel importante na disputa . Kreisky desempenhou um papel fundamental neste caso.

pré-história

1970 Wiesenthal teve de contra quatro ministros do FPÖ tolerado SPÖ - governo minoritário Kreisky protestando passado nazista: Otto Roesch (Ministro do Interior), Erwin Frühbauer (Ministro dos Transportes), Josef Moser (Bautenminister) e Hans Öllinger (Ministro da Agricultura). Öllinger, que tinha estado com as SS e não era conhecido de Kreisky antes de sua nomeação pelo SPÖ Carinthia, foi substituído após um mês por Oskar Weihs , que era "apenas" um membro do NSDAP (ver Bundesregierung Kreisky I ). Os outros não podiam ser acusados ​​de nada de especial, já que o SPÖ há muito tentava integrar os ex-nacional-socialistas (Rösch pertenceu aos quatro governos Kreisky até 1983).

Já no congresso do partido SPÖ em 1970, houve ataques violentos a Wiesenthal: o Secretário Central Leopold Gratz disse sobre o centro de documentação de Wiesenthal

“Que aqui se construiu uma polícia privada, gostaria de dizer, espiã e estadual, que não teve medo de usar métodos ilegais. (...) Com toda a seriedade - e gostaria de concluir este ponto - é hora de os órgãos democraticamente legitimados da República da Áustria se perguntarem se este Estado ainda precisa da remota organização privada do Ing. Wiesenthal. ”

assunto

O SPÖ governou com maioria absoluta desde 1971. Kreisky temia que não fosse sustentável em 1975 e, alternativamente, estava se preparando para uma coalizão SPÖ-FPÖ na qual Friedrich Peter (cuja tolerância de um governo minoritário do SPÖ ele já precisava em 1970) se tornaria vice-chanceler . Pouco antes das eleições para o Conselho Nacional na Áustria em 1975 , Wiesenthal descobriu por acaso que Peter havia pertencido a uma brigada de infantaria SS que havia cometido assassinatos em massa de civis por trás da Frente Oriental durante a Segunda Guerra Mundial .

Wiesenthal informou ao presidente federal Rudolf Kirchschläger o que havia encontrado nos arquivos para evitar que Peter se tornasse vice-chanceler. Kirchschläger repassou as informações recebidas a Kreisky e Peter. Não houve publicação antes da eleição.

Quatro dias depois da eleição, na qual o SPÖ voltou a obter a maioria absoluta, de modo que a coalizão com o FPÖ havia (por enquanto) caducada, Wiesenthal publicou suas denúncias contra Peter em uma entrevista coletiva. Peter respondeu que ele próprio não estava envolvido em nenhum assassinato.

Kreisky, ele mesmo de ascendência judaica e forçado ao exílio pelos nacional-socialistas em 1938, defendeu Peter em uma aparição na TV em 10 de outubro de 1975: Ele acreditava que Friedrich Peter não era culpado de nenhum crime de guerra nazista. Além disso, aparentemente furioso com Wiesenthal, ele suspeitou que o próprio Wiesenthal era um colaborador nazista e informante da Gestapo . Documentos falsos vazados para Kreisky pelo serviço secreto comunista polonês poderiam tê-lo levado à extraordinária acusação de Wiesenthal.

Wiesenthal reclamou; Kreisky teve que retirar sua declaração. O publicitário Peter Michael Lingens , que escreveu sobre isso na revista de notícias vienense “ profil ”, afirmou criticamente que a maioria dos intelectuais na Áustria devia estar ciente da falta de fundamento das acusações de Kreisky, mas apenas muito poucos poderiam apresentar apoio público a Wiesenthal. contra o Chanceler. Por outro lado, o caso desencadeou uma onda de anti-semitismo, já que muitos austríacos eram de opinião que deveríamos finalmente deixar o passado descansar.

Kreisky reiterou suas suspeitas na década de 1980; Wiesenthal reclamou novamente. Kreisky foi então condenado a uma multa condicional de 270.000 xelins por difamação . Wiesenthal comentou mais tarde: "Kreisky perdeu e, em vez de pagar a multa, morreu".

Em uma entrevista com o correspondente da rádio israelense Zeev Barth, na qual surgiram as alegações de Kreisky contra Wiesenthal, Kreisky disse que os judeus não são um povo, mas se fossem, seriam um "povo nojento". A declaração do chanceler gerou indignação em todo o mundo. ( Der Spiegel No. 47/1975)

Lingens foi condenado em primeira e segunda instâncias por causa de suas críticas armadas ao Chanceler ( flagrante, imoral, oportunista ). Em 1986, este julgamento foi unanimemente determinado pelo Tribunal Europeu dos Direitos do Homem como uma violação do Artigo 10 da Convenção Europeia dos Direitos do Homem (liberdade de expressão) e Lingens foi premiado com "satisfação justa" de mais de 280.000 xelins , pagáveis ​​pela República da Áustria.

Em conexão com o caso, o então presidente do clube do SPÖ no Conselho Nacional , Heinz Fischer , possivelmente por lealdade a Kreisky, exigiu um comitê investigativo contra Wiesenthal. Uma comissão não foi criada porque, como Fischer deve ter sido claro como político e como advogado, tal comissão parlamentar (no contexto da separação de poderes, um órgão de controle existente do legislativo versus a autoridade estatal executiva) por sua própria natureza apenas atos de aplicação do Estado e não investigar as atividades de particulares.

Como presidente federal , Fischer concedeu a Wiesenthal a Grande condecoração de honra de ouro em 2005 pelos serviços prestados à República da Áustria .

fundo

O historiador Tom Segev descreve o conflito entre Kreisky e Wiesenthal como não menos motivado pela psicologia social: O "caçador de nazistas" veio de uma família judaica oriental de língua iídiche estritamente religiosa na Galícia , enquanto Kreisky cresceu em uma classe alta assimilada meio Ambiente. Como muitos dessa classe, o Chanceler Federal não mais se sentia membro de uma comunidade religiosa judaica ou de uma comunidade do destino e resistiu a ser “forçado” a tal identidade por Wiesenthal. Wiesenthal, por outro lado, via a atitude de Kreisky como “ódio de si mesmo pelos judeus” .

literatura

  • Martin van Amerongen: Kreisky e seu presente não resolvido . Styria Verlag, Graz / Vienna / Cologne 1977 ISBN 3-222-10995-8 .

Links da web

Evidência individual

  1. ^ Antecedentes: "Caso Kreisky-Wiesenthal". Site do jornal diário Der Standard , Viena, 20 de setembro de 2005.
  2. ↑ Peter Michael Lingens: Antes da beatificação de Kreisky. Site da revista de notícias profil , Viena, 24 de abril de 2010.
  3. ^ Vozes em Wiesenthal. Arquivo Simon Wiesenthal.
  4. ↑ Simon Wiesenthal : Certo, não vingança . Ullstein Verlag , 1988, ISBN 978-3-550-07829-3 .
  5. ↑ Depois de perder a maioria absoluta em 1983, uma coalizão SPÖ-FPÖ foi formada rapidamente e Peter se tornou o terceiro presidente do Conselho Nacional; Apenas dias de protestos, chamados por Pedro de caça ao homem, impediram o último.
  6. ↑ Peter Michael Lingens: Visões de um estranho. Kremayr & Scheriau, Vienna 2009, ISBN 978-3-218-00797-9 , p. 148.
  7. ↑ Oliver Rathkolb: A república paradoxal. Áustria 1945 a 2005. Paul Zsolnay Verlag, Viena 2005, ISBN 3-552-04967-3 , p. 386.
  8. ↑ Prisão raramente incondicional. (Não está mais disponível online.) In: orf.at. 13 de outubro de 2014, arquivado do original em 15 de outubro de 2014 ; acessado em 31 de março de 2019 .
  9. ↑ Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, Lingens v Áustria, sentença de 8 de julho de 1986.
  10. ↑ Por que separação de poderes? Site do Parlamento austríaco.
  11. ↑ Artigo 53 B-VG na versão da época.
  12. ↑ Artigo 33 do Rules of Procedure Act 1975 na versão da época.
  13. ^ Caçando Simon Wiesenthal em: Haaretz. 8 de setembro de 2010.
  14. ^ Alan Levy: Nazi Hunter. O Arquivo Wiesenthal. Constable & Robinson, London 2003, ISBN 1-84119-607-X , pp. 409f.