Gregor mendel

Gregor Johann Mendel

Gregor Johann Mendel ( Czech Řehoř Jan Mendel ; nome de nascimento Johann Mendel , nascido 20 de Julho de, 1822 em Heinzendorf , austríaco Silesia ; † 6 de Janeiro de, 1884 em Brno , Moravia ) foi um Morávia - austríaca sacerdote da ordem agostiniana e abade do Brno Abadia de São Tomás . Ele se tornou importante como o descobridor das regras de herança de Mendel que leva seu nome . Sua intersecção-Os testes, que ele realizou em particular no jardim do mosteiro por muitos anos, seguiram uma abordagem completamente nova para a hereditariedade . Por muito tempo, seus resultados não foram compreendidos nos círculos especializados e apenas redescobertos em 1900, muito depois de sua morte, por outros cientistas que haviam obtido resultados consistentes.

Vida

Origem, escola e primeiro grau

Johann Mendel era filho dos pequenos agricultores Anton e Rosina Mendel e tinha uma irmã mais velha e uma mais nova. Mesmo quando criança, ele ajudou a refinar as árvores frutíferas no jardim de seus pais. Como um excelente aluno, ele pôde frequentar a escola secundária em Opava a partir de 1834, depois da escola da aldeia , embora a partir dos 16 anos tenha de ganhar a vida principalmente como professor particular. O chefe do liceu Troppau e professor de Mendel, Faustin Ens , tinha montado um museu de história natural nesta escola, que já era famosa na altura e que mais tarde se tornou o Museu do Estado da Silésia . Mendel deixou o ensino médio em 1840 como um dos melhores alunos de sua classe. De 1840 a 1843 ele estudou no Instituto Filosófico da Universidade de Olomouc . Quando seu pai sofreu um acidente enquanto trabalhava na floresta em 1841 e não se recuperou dos ferimentos, Johann deveria assumir a fazenda. Ele só pôde seguir a carreira acadêmica porque sua irmã Theresia renunciou parcialmente à herança e seu cunhado assumiu o controle da fazenda. Ele se formou nos primeiros dois anos de estudo em 1843, com notas muito boas. Então, como ele observou em sua curta autobiografia, ele foi forçado a abandonar os estudos e tornar-se religioso por causa de "preocupações com alimentos amargos".

monge

Por recomendação do seu professor de física, Pai Friedrich Franz, em 1843 ele foi aceito como postulante com os eremitas agostinianos da Abadia de St. Thomas em Old Brno . Mendel recebeu o nome religioso de Gregorius. De 1845 a 1848 estudou teologia no Colégio Teológico Episcopal de Brno e em 1845/46, adicionalmente , economia , fruticultura e viticultura no Colégio Filosófico de Brno. Lá ele aprendeu a técnica de cruzamento , seleção e propagação de sementes com Franz Diebl (1770-1859) . Ele foi ordenado sacerdote em 6 de agosto de 1847 . Como seus superiores viram que ele estava mais inclinado para a ciência do que para o cuidado pastoral , ele conseguiu um emprego como “Supl. Professor “(professor substituto) na escola de gramática kk em Znojmo ( Znojmo em tcheco ), onde ensinava matemática e grego.

Licenciatura

Em 1850, Mendel candidatou-se a um cargo de professor em escolas secundárias de história natural e física. Porém, como aluno externo, não foi aprovado no exame da Universidade de Viena , o que provavelmente se deve ao fato de ter sido autodidata nessas disciplinas. Em seguida, seu abade Cyrill Napp tornou possível para ele estudar em Viena de 1851 a 1853. Lá Mendel ouviu, entre outras coisas, a morfologia e sistemática das plantas fanerogâmicas de Eduard Fenzl , a física experimental demonstrativa de Christian Doppler , o descobridor do efeito Doppler , e a anatomia e fisiologia das plantas de Franz Unger . A partir de 1854 voltou a trabalhar como professor substituto, agora na escola secundária de Brno, onde lecionou durante 14 anos.

Por muito tempo, não ficou claro por que sua segunda tentativa de passar no exame de ensino na Universidade de Viena fracassou em 1856, assim como o motivo de Mendel para dedicar oito anos à pesquisa sistemática sobre a herança de ervilhas imediatamente após a reprovação no exame. Antes disso, ele já havia passado dois anos testando e selecionando variedades de herança constantes e adequadas. Jaroslav Kříženecký (1896–1964), diretor do Museu Mendelianum em Brno, suspeitou como outros depois dele que um problema de saúde impediu o exame. Quando a bióloga Rosalia Wunderlich (1906–1990) examinou cuidadosamente os documentos para ensinar na Universidade de Viena, ela descobriu que Mendel não havia sido examinado pelo fisiologista de plantas Franz Unger em agosto de 1856, mas provavelmente por Eduard Fenzl. Em contraste com Unger, Fenzl rejeitou estritamente a ideia de fertilização como a fusão de uma célula feminina e uma masculina; ele também era conhecido por seu temperamento explosivo. Como Mendel também insistia na tese de Unger, que considerava correta, surgiu um conflito, com o examinador reprovando Mendel ou fazendo-o renunciar. Uma nota de rodapé no relatório de pesquisa de Mendel, no qual ele descreveu em detalhes as visões controversas do processo de fertilização na época, fala a favor dessa interpretação. Além da inclinação de Mendel para as ciências naturais devido às suas origens e formação, uma forte motivação pessoal parece ter lhe dado força e incentivo para provar experimentalmente o que reconhecia como correto.

Quando, após a publicação dos resultados de sua pesquisa em 1866, quase não houve resposta da comunidade científica, isso não diminuiu sua autoconfiança. Sua palavra foi transmitida: "Minha hora vai chegar!"

Abade de São Tomás

Mendel como abade agostiniano
Brasão de armas de Gregor Mendel abade

Em julho de 1867, o Prelado Cyrill Franz Napp, abade da Abadia de São Tomás em Brno, morreu. Os agostinianos elegeram Gregor Mendel como seu sucessor no final de março de 1868 com 11 de 12 votos. De acordo com a heráldica da Igreja, seu brasão o identifica como um abade cheio de dedos que não apenas usa um cajado, mas também uma mitra para a liturgia . Os quatro campos de escudo mostram: 1. Lírios → botânica, pesquisa de hereditariedade; 2. arado com cruz → bênção para agricultura; 3. Aperto de mão com o coração em chamas → símbolos do brasão; 4. Alfa = Omega → Deus como começo e fim. O lema do brasão dizia: Pax Christi exsultet in cordibus vestris [A paz de Cristo brota dos vossos corações].

Mendel relatou a Carl Nägeli sobre sua eleição como abade: “Em minhas circunstâncias, inesperadamente, uma mudança completa ocorreu recentemente, ou seja, em 30 de março, fui eleito para o conselho de administração vitalício do capítulo do mosteiro do qual sou um membro. De minha modesta posição como professor de física experimental até agora, de repente me vejo transferido para uma esfera na qual muitas coisas me parecem estranhas e provavelmente levará algum tempo e esforço antes que eu possa me sentir em casa nela. No entanto, isso não deve me impedir de continuar as tentativas de bastardo que se tornaram tão caras para mim. "

Em 1868, Mendel teve uma audiência com o imperador Franz Joseph I. O abade estava envolvido como membro fundador da Sociedade Meteorológica; em 1869 ele se tornou vice-presidente da Brno Natural Research Association. Em 1870, o Ministério da Fazenda de Kuk nomeou Mendel para a Comissão Estadual de Regulamentação do Imposto Predial na Morávia.

Depois de Mendel ter sido abade por quatro anos, o Ministro do Interior apresentou ao Imperador o documento N ° 1096 em 19 de março de 1872 -

“Com o qual, sob proposta do governador da Morávia com o consentimento do conselho ministerial da Ag. [Graciosa] Concessão da Cruz Comthur da Ordem Franz Joseph ao abade e prelado do mosteiro de St. Thomas em Altbrünn, Georg Mendl [sic] a. ? é oferecido,

      visto que já havia trabalhado muito próspero em sua posição anterior como professor na escola secundária de Brno, mas como o conselho de diretores do mosteiro ele organizou a fortuna perdida do mosteiro e provou ser um intrépido defensor da constituição; Ele é leal a Vossa Majestade, a Altíssima Casa Imperial e goza de respeito geral por causa de seu comportamento humano e caráter espiritualmente moderado. "

- Arquivos da Câmara, do Tribunal e do Estado (HHStA), Arquivos do Gabinete, Palestras, nº 1096/1872. Arquivos do Estado austríaco, Viena.

A proposta foi realizada imediatamente quando o Rei da Hungria e Imperador da Áustria residiu no Castelo de Gödöllö :

“Conclusão de acordo com o rascunho em 20 de março de 1872.

      1. Ah. Resolução [mais alta]: 2. Ah. Escrito à mão para a Chancelaria da Ordem Franz Joseph:

1.2. Em reconhecimento ao seu trabalho meritório e patriótico, estou concedendo a Gregor Mendl [sic] o abade e prelado do mosteiro de St. Thomas em Altbrünn a Cruz Comthur da Ordem de Franz Joseph. 1. e emitir o necessário para o registro deste pedido. 2. segundo o qual, de acordo com o meu Ministro do Interior, o mais deve ser arranjado.           FJos           Gödöllö, 21 de março de 1872 "

- HHStA.

Mendel assinou a lapela em 29 de março de 1872 em Brno, afirmando que os herdeiros devolveriam a condecoração e os estatutos ao tesouro da ordem em Viena após sua morte. O guia Mendelianum de Anna Matalová mostra na última capa o brasão do abade na biblioteca e a pintura a óleo de Mendel em mantos litúrgicos com cruz peitoral e abtring; na gola roxa ele usa a Ordem Franz Joseph.

Nos seus últimos anos esteve envolvido numa disputa fiscal com o estado, com o magistrado de Brno a tomar posse do mosteiro em 1876. Mendel protestou repetidamente e duvida da legitimidade jurídica. Na primavera de 1883, Mendel adoeceu com uma doença renal, o que levou a uma hidropisia generalizada . Ele morreu em 6 de janeiro de 1884 em Brno. Na cerimônia fúnebre, Leoš Janáček , que havia sido aluno do mosteiro em 1865 , regeu a música. O corpo de Mendel foi dissecado (a pedido dele) e enterrado no dia 9 de janeiro na cripta agostiniana do Cemitério Central de Brno .

pesquisar

A ervilha

Os sete traços cuja herança Mendel estudou

Em 1856, Mendel iniciou experimentos sistemáticos de cruzamento com variedades cuidadosamente selecionadas (!) De ervilha no jardim do mosteiro .

“Um total de 34 tipos mais ou menos diferentes de ervilha foram obtidos de vários negociantes de sementes e submetidos a um teste de dois anos. - 22 deles foram selecionados para fertilização e cultivados anualmente durante toda a duração do experimento. Eles provaram seu valor, sem exceção. "

Ele observou as características das plantas de ervilha e de suas sementes que podiam ser claramente distinguidas, por exemplo, variedades com flores roxas ou brancas, aquelas com sementes amarelas ou verdes, etc. Ele as cruzou transferindo o pólen de uma variedade para o estigma da outra . A autopolinização indesejada e a polinização cruzada foram excluídas removendo os estames e cobrindo as flores. Com essa tecnologia, que já era conhecida, fez pela primeira vez uma grande série de testes. De 355 inseminações artificiais, ele puxou 12.980 híbridos e foi capaz de obter um conhecimento confiável sobre a divisão regular das características. Ele cultivou cerca de 28.000 pés de ervilha entre 1856 e 1863.

Em 1862, Mendel fundou a Associação de Pesquisa Natural de Brno com amigos da região . Em 8 de fevereiro e 8 de março de 1865, apresentou seus resultados nas reuniões mensais desta associação. Seus experimentos com híbridos de plantas foram publicados no ano seguinte.

Destes experimentos emergiram três “leis”, que ainda hoje valem como regras de Mendel .

  • A regra de uniformidade descreve os descendentes (F1) dos verdadeiros ancestrais (P). Todos os indivíduos F1 têm a mesma aparência. O F1 chamou híbridos de Mendel ou bastardos. Conclusão reversa importante: se um F1 não parece uniforme, um dos pais não era reprodutor puro.
  • A regra de divisão se aplica à próxima geração (F2). As características dos indivíduos F2 são divididas em uma proporção de 3: 1 no caso de herança recessiva dominante. No modo intermediário de herança, entretanto, as características se dividem em 1: 2: 1.
  • A regra de independência afirma que duas características P são herdadas por F1 independentemente uma da outra. No entanto, isso só é verdade se os fatores hereditários (genes) de ambas as características estiverem em cromossomos diferentes (grupos de acoplamento) ou distantes no mesmo cromossomo. Mendel não poderia ter previsto essa condição de que o crossover não deveria ocorrer.

No discurso em memória de seu tio, Alois Schindler enfatizou “que Gregor Mendel foi o primeiro a notar certas regularidades no cruzamento de espécies e raças de plantas, a expressá-las numericamente e, portanto, uma nova, para as plantas e provavelmente também para as formas orgânicas derivadas de lei de desenvolvimento geralmente válida, que agora é geralmente chamada de lei de Mendel. "

Hawkweeds

O mais tardar depois que os experimentos com ervilhas foram concluídos em 1863, Mendel começou com a polinização artificial em outras espécies de plantas. Mendel pediu a Carl Wilhelm von Nägeli, em Munique, sementes ou plantas, especialmente para cruzamentos entre várias espécies do gênero hawkweed . Como o projeto não tinha fim à vista, Mendel publicou um relatório preliminar em 1870. Ele mesmo julgou o pequeno artigo: "Pelo pouco que posso dizer, fica claro que a obra dificilmente vai além do seu início."

A correspondência com Nägeli mostra que Mendel trabalhou muito mais extensivamente do que os dois trabalhos sobre ervilhas e falcões sugerem.

“As cartas mostram que o que Mendel publicou é, na verdade, desproporcional ao que ele trabalhou . Ele estudou os bastardos entre clãs Levkojen de cores diferentes sozinho por pelo menos 6 anos; além disso, como mostram as cartas, ele fez experiências com Geum , Cirsium , Aquilegia , Linaria , Mirabilis , Melandrium , Zea , Verbascum , Antirrhinum , Ipomoea , Tropaeolum e Calceolaria . Além disso, como sabemos por outras fontes, existem Dianthus , Caryophyllus [...], Lathyrus [...] e Campânula [...]. Se Mendel tivesse publicado todo esse material, na forma mais detalhada sugerida por Nägeli [...], provavelmente não teria passado despercebido, certamente não por tanto tempo. ”

- Carl Correns, 1905: p. 191

“O único que usou teoricamente algumas das observações de Mendel foi Carl Nägeli. Por muitos anos, ele tem estudado a Hieracia [ervas de falcão] e pelo menos acompanhou e apoiou as tentativas de Mendel de hibridização entre espécies deste gênero com grande interesse. "

A motivação de Mendel para as tentativas de polinização já estava expressa no final da publicação de 1866: “Se uma espécie A se transformasse em outra B , ambas eram conectadas por fertilização e os híbridos obtidos eram fertilizados novamente com o pólen de B ; então, essa forma foi selecionada entre os vários descendentes da mesma, que era mais próxima da espécie B , e fertilizada repetidamente com ela, e assim por diante, até que finalmente foi obtida uma forma semelhante a B e permaneceu constante em sua prole. Isso transformou a espécie A na outra espécie B. ”Esses experimentos poderiam resultar em descendentes constantes que“ se reproduzem exatamente como as espécies puras. [..] Esse fato é de particular importância para a história do desenvolvimento das plantas, pois os híbridos constantes adquirem a importância de novas espécies . ”

As travessias cuidadosamente preparadas não eram um hobby. Mendel conhecia as questões atuais da biologia. Ele possuía vários livros de Charles Darwin que ainda existiam na biblioteca do mosteiro , nos quais fazia anotações que criticavam a teoria da evolução . Em 1860 , apareceu a primeira tradução alemã de A Origem das Espécies de Darwin , que também estava em posse de Mendel e que ele estudou cuidadosamente. Ao contrário de Darwin, Mendel não queria descrever a especiação como resultado do desenvolvimento natural, mas investigá-la por meio de intervenções controladas. O gênero hawkweed parecia-lhe bem adequado para isso: “Este gênero possui uma riqueza extraordinária de formas independentes que nenhuma outra espécie de planta pode mostrar. Alguns deles [..] são considerados como formas ou espécies principais, enquanto todos os outros são representados como formações intermediárias ou formas de transição através das quais as formas principais são conectadas entre si. "O processo de conversão pode encontrar uma explicação bastante simples."

Mendel refutou experimentalmente a visão de Darwin de que vários grãos de pólen eram necessários para a fertilização. A nona carta a Nägeli datada de 27 de setembro de 1870 diz: “Prezado Senhor e Amigo! [..] A tentativa de resolver a questão de se um único grão de pólen é suficiente para a fertilização foi repetida em Mirabilis Jalappa , com o mesmo sucesso [positivo] do ano passado. "

Meteorologia

Em 1863, no órgão dos naturalistas de Brno, Mendel comentava as tabelas meteorológicas do clima local. Em seguida, ele relatava anualmente observações meteorológicas da Morávia e da Silésia. A sugestão veio da Academia Imperial e Real de Ciências de Viena; Por sugestão desta instituição, uma rede de estações meteorológicas foi estabelecida em 1848. O Imperial and Royal Central Institute for Meteorology and Geomagnetism foi fundado em 1851. É o serviço meteorológico mais antigo do mundo; desde 1º de julho de 1865, produz um mapa meteorológico diário.

A Sociedade Austríaca de Meteorologia (ÖGM) foi fundada como a primeira associação científica do gênero em 1865 : "Seu objetivo é estimular e promover o estudo da meteorologia como ciência e em suas relações com as questões da vida prática" (Artigos de Associação § 1). Seus membros devem regularmente coletar observações meteorológicas e publicar os resultados. Mendel foi um dos 121 membros fundadores. Eleito abade em 1868, doou 100 florins. A seção naval austro- húngara do Ministério da Guerra também participou do financiamento do ÖGM (com juros compreensíveis) .

Mel de abelha

Por volta de 1870, Mendel começou a criar abelhas do ponto de vista científico . Ele cruzou diferentes raças através da cópula dirigida de jovens rainhas. Além disso, ele procurou plantas com flores com alto teor de néctar. “Aparentemente, ele se voltou para a apicultura com a intenção de poder transferir o que havia pesquisado para as plantas para o mundo animal: pois com suas 50 colmeias não se tratava tanto da produção de mel, mas da criação de novas raças de abelhas para fazer [ ..] Devido a enfermidades, no entanto, essas pesquisas não chegaram a uma conclusão e os registros foram perdidos. "

Mendel participou da chamada reunião errante de apicultores alemães e austro-húngaros em Kiel, de 12 a 14 de setembro de 1871. O abade atuou como vice-presidente da Associação de Apicultura de Brno, à qual ingressou no ano anterior.

recepção

Depois de Mendel ter apresentado os resultados da sua pesquisa em 8 de fevereiro de 1865 e 8 de março de 1865 na Natural Research Association em Brno, apareceram relatos em um jornal diário de Brno, que também falava de uma "participação ativa" durante a discussão das palestras. Um ano depois, em 1866, Mendel publicou sua obra na revista do Naturforschenden Verein, que, no entanto, tinha apenas uma pequena tiragem. Mendel enviou várias cópias para pessoas selecionadas, incluindo uma para o respeitado botânico Carl Wilhelm von Nägeli em Munique, com quem desenvolveu uma extensa correspondência. O próprio Nägeli realizou experimentos de cruzamento com falcões . No entanto, ele não reconheceu a mudança de paradigma que os resultados de Mendel dos experimentos com ervilhas significaram. Das 40 cópias da reimpressão, 13 podiam ser encontradas em coleções particulares, arquivos e museus em 1984. O paradeiro do resto é amplamente desconhecido. Além de Nägeli, as gravuras foram para Anton Kerner , Matthias Jacob Schleiden , Theodor Boveri e Franz Unger. Hugo de Vries possuía uma cópia de Martinus Beijerinck . Uma reimpressão foi encontrada no mosteiro de Brno. Em 1867, uma reimpressão do artigo de Mendel, abreviada por detalhes estatísticos e analíticos, apareceu no suplemento científico da publicação semanal da associação comercial de Bamberg, uma revista destinada a leigos.

Nos anos que se seguiram, a publicação de Mendel não passou despercebida - foi citada em mais de uma dúzia de publicações especializadas até 1899 - mas seu conteúdo geralmente não era discutido. Uma exceção foi o botânico russo Johannes Theodor Schmalhausen , que em 1874 discutiu o trabalho de Mendel em detalhes no posfácio de sua dissertação . No entanto, sua dissertação na Rússia era dificilmente acessível até mesmo para colegas especialistas, a tradução alemã publicada em 1875 não tinha o posfácio, e Schmalhausen logo perdeu o interesse por híbridos de plantas e se voltou para a paleobotânica , de modo que suas referências a Mendel para o mundo científico foram perdidas . Obras de Mendel encontrou seu caminho na literatura especializada através da extensa compilação de plantas-misturas por Wilhelm Olbers Focke , publicada em 1881 , que os classificados como "particularmente instrutivo"; no entanto, Focke referiu-se principalmente às observações de Mendel sobre o retorno das características dos híbridos ao estado característico original das gerações parentais (parentais).

Em uma revisão publicada em 1987 no Journal of Heredity , os autores argumentaram que várias razões foram responsáveis ​​pela falta de atenção ao estudo de Mendel. Por um lado, o título deles, Experimentos com Híbridos de Plantas , não atingiu o cerne de suas descobertas - as regras de herança ali descritas. Isso levou ao fato de que pesquisadores interessados ​​em híbridos de plantas não viram nada de novo no estudo e que botânicos interessados ​​na teoria da evolução não aprenderam nada sobre o surgimento de novas espécies. Além disso, na botânica, foi apenas décadas depois que o valor das análises estatísticas quantitativas foi reconhecido e, finalmente, na época, a terminologia abstrata de Mendel - AA, Aa, aA, aa - foi percebida como não obrigatória e sim um obstáculo.

A importância fundamental do estudo só foi, portanto, reconhecida em 1900, depois que os botânicos Hugo de Vries , Carl Correns e Erich Tschermak-Seysenegg realizaram tais experimentos independentemente uns dos outros e obtiveram resultados concordantes com Mendel. A extensão em que sua interpretação era independente de Mendel e se eles chegaram a um entendimento correto dentro da estrutura das leis de Mendel já em 1900 foi posteriormente questionada, primeiro em 1966 por Tschermak, depois também por Hugo de Vries, que pouco antes suas publicações em 1900 Tiveram acesso ao ensaio de Mendel, que mudou significativamente a interpretação de seus experimentos. Em sua primeira publicação no Compte Rendu da Academia de Paris, ele não citou Mendel, de quem foi posteriormente acusado. Muito provavelmente, Correns recebeu uma descoberta independente. Correns referiu-se explicitamente a Mendel:

“Nas minhas tentativas de hibridização com raças de milho e ervilha, também cheguei ao mesmo resultado que de Vries [...] Achei tudo isso uma novidade. Mas então eu tenho que me convencer de que o Abade Gregor Mendel em Brno na década de sessenta por longa data e muito extensas experiências com ervilhas não só para o mesmo resultado veio como De Vries e eu, mas que ele também precisamente a mesma declaração tem dado na medida do possível em 1866. "

- Carl Correns, 1900

Em 2003, soube-se que Correns já havia estudado a obra fundamental de Mendel em 1894 e não antes de 1899, depois de completar seus próprios experimentos, como afirmava.

De Vries, que realizou experimentos de cruzamento semelhantes aos de Mendels desde cerca de 1876 sem conhecer seu trabalho, pediu com base em suas próprias investigações e nas de Mendels "uma conversão completa de pontos de vista" sobre as espécies , subespécies e variedade. em biologia. Embora as espécies, subespécies e variedades tenham sido vistas anteriormente como as unidades de cuja combinação os híbridos resultam, deve-se agora partir das características individuais como as unidades das quais as espécies, subespécies, variedades e híbridos são compostos.

Enquanto de Vries falava de leis geralmente aplicáveis, Correns estava particularmente interessado nos limites de sua validade e foi, portanto, o primeiro a usar o termo " regras de Mendel ", que é comum hoje . Como exemplos de herança "não remendadora", ele examinou fenômenos que tinham acoplamento gênico ou herança extracromossômica como causa. Correns era casado com Elisabeth, nascida Widmer, desde 1892, sobrinha de seu orientador de doutorado, Nägeli, falecido no ano anterior. Correns obteve de sua propriedade as cartas que Mendel havia escrito para Nägeli por mais de oito anos. O trabalho de Mendel foi reimpresso nos clássicos de Ostwald em 1901 (editado por Tschermak) e Carl Fruwirth incluiu as regras de Mendel em seu livro sobre melhoramento de plantas em 1901.

No mundo anglófono, as regras de Mendel foram divulgadas principalmente por William Bateson , que se familiarizou com o ensino por meio de uma publicação de Hugo de Vries (inicialmente sem saber o nome de Mendel). Ele também demonstrou sua validade para animais (aves) - como Lucien Cuénot fazendo experimentos com camundongos ao mesmo tempo - e traduziu o principal trabalho de Mendel para o inglês.

“Quando consideramos, além disso, que Tschermak e Correns anunciam confirmação definitiva no caso de Pisum , e de Vries adiciona a evidência de sua longa série de observações sobre outras espécies e ordens, não pode haver dúvida de que a lei de Mendel é uma realidade substancial . "

- William Bateson, 1900
Estátua em Old Brno, erguida em 1910

Uma tradução em inglês do trabalho de Mendel apareceu no jornal da Royal Horticultural Society em 1901 e (com modificações) no livro de Bateson Principles of Heredity de Mendel pela Cambridge University Press em 1902 . Inspirado por Bateson, Archibald Garrod logo depois (1902) reconheceu a aplicabilidade às doenças hereditárias em humanos.

Na União Soviética , as descobertas de Mendel durante a era stalinista foram rejeitadas e a memória dele sistematicamente suprimida. O cientista agrícola Trofim Denissowitsch Lyssenko , pessoalmente patrocinado por Josef Stalin , negou a existência de genes e alegou que as propriedades adquiridas são herdadas ( Neolamarckismo ) e, portanto, os tipos de grãos podem ser fundamentalmente alterados por meio de condições de cultivo adequadas (ver Lissenkoísmo ). Essas opiniões, cientificamente insustentáveis ​​mesmo então, permaneceram o único dogma válido na URSS até a década de 1960. Assim, um memorial doado em homenagem a Mendel, que ficava na praça em frente ao mosteiro desde 1910, foi desmontado e marcado com a inscrição abreviada "Gregor Mendel 1822-1883" (em vez de "Para o cientista natural P [ater ] Gregor Mendel 1822–1883. Erguido em 1910 por amigos da ciência ”) escondido atrás das paredes da abadia.

Mendel e Darwin

Mendel conhecia o trabalho de Darwin. Ele obteve a edição alemã da obra principal Origem das Espécies na 2ª edição em 1863, mas provavelmente conheceu as teses de Darwin muito antes. Posteriormente, ele possuiu e estudou a maioria das obras de Darwin e deixou notas nas margens de suas cópias. No entanto, ele não se correspondeu com Darwin e nunca o conheceu, embora tenha visitado Londres em 1862 como membro da delegação de Brno à Feira Mundial . Mendel não era um oponente da teoria da evolução de Darwin, mas rejeitou a teoria da herança de Darwin - a controvertida teoria da pangênese publicada em 1868 e a suposição geral de Darwin de herança combinada - porque ia contra sua própria teoria da formação de híbridos. Ele sabia por seus experimentos que as propriedades que desapareciam durante o cruzamento não eram completamente perdidas, mas podiam reaparecer em gerações posteriores. Mendel também rejeitou a visão de Darwin de que todas as mudanças eram direta ou indiretamente devidas a influências ambientais, uma vez que ele próprio, como seu professor Franz Unger, havia realizado experiências sobre os efeitos permanentes das influências ambientais sobre a herança e não havia encontrado nenhuma. Em seu trabalho científico e palestras, ele não mencionou Darwin e raramente em sua correspondência, mas tinha a teoria da evolução de Darwin em mente ao desenvolver sua teoria da hereditariedade. O planejamento e o início de seus experimentos de cruzamento, no entanto, começaram dois a três anos antes do aparecimento da obra principal de Darwin, Origem das Espécies, de 1859. Como Darwin, Mendel acreditava na mutabilidade e evolução das espécies. Idéias para isso já eram difundidas em países de língua alemã antes de Darwin, por exemplo, de seu amigo Nägeli.

Por outro lado, nunca ocorreu a Darwin usar a hibridização para sua teoria da seleção. O próprio Darwin foi o autor de um livro de 1876 sobre cruzamento e autofecundação de plantas. Ele não conhecia a obra de Mendel, embora tenha recebido um dos poucos livros em que foi citado ( Wilhelm Olbers Focke , Die Pflanzen-Mischlinge, 1881) em novembro de 1880. Focke também menciona brevemente em seu livro (p. 110) que Mendel acreditava ter encontrado relações constantes entre os mestiços. Darwin, entretanto, passou o livro para GJ Romanes sem ler, que escreveu o artigo Plant Hybrids for the Encyclopedia Britannica (e Mendel acrescentou outro nome à sua lista de literatura). Outro livro de Hermann Hoffmann de 1869 (Investigações para determinar o valor das espécies e da variedade) também mencionou os experimentos de cruzamento de Mendel e também foi lido por Darwin (o livro foi explicitamente desenhado para testar experimentalmente a teoria de Darwin), mas a menção é escassa e se limita ao fato de Mendel acreditar que os híbridos tendem a retornar às características parentais nas gerações posteriores. Hoffmann não reconheceu as novas descobertas realmente importantes de Mendel. Mendel enviou cerca de quarenta pré-impressões de seu trabalho em 1867, mas não há evidências na propriedade de Darwin de que Darwin teria recebido uma, mesmo se ele fosse um candidato óbvio (as cópias foram para a Royal Society, a Linnaean Society e o Greenwich Observatory). Também não há nenhuma outra referência a isso, por exemplo, na correspondência. Darwin também teve problemas para ler literatura em língua alemã, que ele traduziu se a considerasse importante, e basicamente teve problemas com argumentos matemáticos como Mendel os usou extensivamente. Em sua principal obra, Origem das Espécies , ele escreveu a certa altura que o papel dos cruzamentos no desenvolvimento de novas características em animais e plantas seria muito exagerado. Darwin viu o cruzamento como um efeito de diluição do efeito da seleção natural. O próprio Darwin realizou muitos experimentos de cruzamento (também com ervilhas como Mendel), mas não estava interessado na herança de características, mas principalmente na questão da força reprodutiva e, portanto, na vantagem de seleção de plantas autofecundadas em comparação com os cruzamentos. A importância do trabalho de Mendel só foi reconhecida na Inglaterra por volta de 1900.

Como abade, Mendel teve que levar em consideração sua posição, especialmente porque ele também tinha inimigos na igreja que, por exemplo, o acusaram de ser um darwinista e livre pensador após sua palestra na Sociedade de Pesquisa Natural em Brno. Ele, portanto, evitou falar sobre darwinismo, especialmente nos últimos anos.

significado

Mesmo antes de Mendel, pesquisadores realizaram experimentos de cruzamento semelhantes, por exemplo Joseph Gottlieb Kölreuter pela primeira vez por volta de 1760. A novidade sobre a abordagem de Mendel era que ele se concentrou em características individuais cuidadosamente selecionadas e avaliou seus resultados estatisticamente . Isso se baseou na nova hipótese de que um organismo deve ser entendido como um mosaico de características que são herdadas e recombinadas independentemente umas das outras. Até então, era costume comparar as formas gerais das plantas nessas investigações ; Os líquidos de mistura eram comumente tomados como sua base material.

A prova convincente de Mendel de que certas características são regularmente transferidas de uma planta-mãe para a prole foi uma contribuição importante para apoiar a teoria da seleção publicada por Charles Darwin em 1859 . Isso foi confrontado com a objeção de que características recém-criadas seriam diluídas por meio da "herança mista" no curso das gerações e desapareceriam. Assim, a seleção posta em jogo por Darwin não encontraria um ponto de ataque. No entanto, o trabalho de Mendel só pôde desenvolver seu efeito a partir de 1900, junto com as evidências de seus "redescobridores" de Vries, Correns e Tschermak.

No mundo de língua alemã, o verbo "mendeln" tornou-se comum, o que significa que certos traços hereditários aparecem novamente na próxima geração em regularidades específicas.

Estado

A maior parte da propriedade de Mendel foi destruída. Seu sucessor como abade mandou queimá-lo no pátio do mosteiro, pois os parentes também não demonstraram interesse. Os registros laboratoriais de Mendel, portanto, não são preservados. Por exemplo, várias cartas para Carl von Nägeli de 1867 a 1873, que foram publicadas por Carl Correns em 1924 e também fornecem informações adicionais sobre os experimentos de Mendel, sobreviveram. Mendel também escreveu uma curta autobiografia para admissão ao exame na Universidade de Viena. Outra fonte sobre Mendel são as memórias de seus sobrinhos Alois Schindler e Ferdinand Schindler, que forneceram informações a Hugo Iltis e outros.

Em 2010, o manuscrito manuscrito do ensaio (e palestra) de Mendel sobre seus experimentos com híbridos de plantas de 1865 reapareceu. Uma exportação de Stuttgart para a Áustria por um agostiniano vienense foi inicialmente impedida pelo exame da classificação como bem cultural alemão digno de proteção. Em seguida, houve uma disputa com os herdeiros alemães de Mendel, que possuíam o manuscrito desde 1988.

Apreciações póstumas

Inauguração do monumento a Mendel em Brno (1910)

“Quando, na primavera de 1900, De Vries, o editor [Correns] e E. Tschermak confirmaram pela primeira vez e completamente os resultados estranhos que G. Mendel havia alcançado em seus experimentos de hibridização com raças de ervilha, era certo que isso foi silencioso, pesquisadores quase esquecidos ocuparão no futuro uma posição muito proeminente entre os melhores experimentadores no campo da hereditariedade. "

- Carl Correns, 1905

Após a Primeira Guerra Mundial , o biógrafo Mendeliano Hugo Iltis fundou o Museu Mendelianum no mosteiro de Brno, que dirigiu até emigrar em 1938. Em 1922, ele organizou um centenário de Mendel em Brno e publicou uma publicação comemorativa para isso. A publicação comemorativa em memória de Gregor Mendel apareceu num volume das “Negociações da Associação de Pesquisa Natural de Brno”. Nele, três trabalhos de Mendel ( experimentos com híbridos de plantas , com alguns bastardos de Hieracium obtidos por fertilização artificial e Die Windhose de 13 de outubro de 1870 ) foram originalmente reimpressos, os quais foram imediatamente seguidos por um artigo de Paul Kammerer . Outras contribuições para o Festschrift incluíram por gente como Carl Fruwirth , Erwin Baur , Hermann Nilsson-Ehle , George Harrison Shull , Erich Tschermak , William Bateson e Reginald Punnett . Hoje, há novamente um Museu Mendel no mosteiro; As palestras de Mendel acontecem aqui desde 2003 .

Gregor Mendel House em Viena (2016)

O edifício principal da Universidade de Recursos Naturais e Ciências da Vida de Viena foi batizado de Gregor Mendel House em 1960 . A rua ali se chama Gregor-Mendel-Straße desde 1933 .

Por resolução do Senado de 20 de outubro de 1965, a Medalha Gregor Mendel foi doada pela Academia Alemã de Cientistas Naturais Leopoldina como um prêmio especial por realizações pioneiras notáveis ​​no campo da biologia geral (principalmente no campo da biologia molecular e genética) sem restrições nacionais .

Em 1972, a Gregor Mendel Society Vienna foi fundada como uma associação científica.

Desde 1983, há um busto de Mendel no Walhalla , o "Salão de Honra" da Baviera.

O Austrian Post emitiu um selo postal especial no 100º aniversário de sua morte em 1984.

A Escola de Agricultura de Brno foi renomeada para Universidade de Mendel em 1995 .

Numerosas ruas e praças receberam os nomes de Mendel. A cratera lunar de Mendel foi batizada em sua homenagem desde 1970.

No Mendel Forum 2015 no Mendelianum em Brno, foi proposto comemorar as realizações de Mendel com um dia internacional de memória no futuro. Foi escolhido o dia 8 de março: neste dia de 1865 havia ministrado a segunda parte da palestra “Experimentos com Híbridos de Plantas”. O Dia Internacional de Mendel foi comemorado pela primeira vez em 2016.

crítica

Mendel foi provavelmente o primeiro a usar métodos estatísticos para pesquisar processos de herança. No entanto, revisões posteriores dos dados que ele publicou levaram à conclusão de que eles se encaixam nas expectativas teóricas de Mendel muito melhor do que seria estatisticamente esperado. Já em 1902, dois anos após sua redescoberta, Walter Frank Raphael Weldon apontou em uma publicação que a probabilidade de reproduzir os dados de Mendel era de apenas 1:16. Ronald Aylmer mais tarde assumiu os cálculos de Fisher Weldon e publicou uma análise abrangente dos dados de Mendel em 1936. Fisher confirmou, em princípio, as objeções de Weldon, mas rejeitou expressamente as dúvidas sobre a integridade pessoal de Mendel. Em vez disso, ele mencionou neste estudo que um assistente pode ter traído Mendel e aproximado os dados brutos dos valores esperados e que os experimentos de Mendel foram concebidos como uma “demonstração cuidadosamente planejada de suas conclusões”.

Embora Fisher apenas tenha repreendido Mendel por ter desenvolvido sua teoria antes que os experimentos fossem finalmente publicados, a re-análise de Fisher foi posteriormente retomada e discutida em várias publicações como a “controvérsia Mendel-Fisher”.

Deveria ter ocorrido o fato de Mendel não ter encontrado o fenômeno de ligação gênica nos sete pares de características que examinou , embora a ervilha tenha apenas sete pares de cromossomos e sete pares de características selecionadas aleatoriamente, com alto grau de probabilidade alguns casos de ligação, provavelmente podem ser explicados pelo fato de que ele estava envolvido em seus extensos testes preliminares descartando tais características. Na verdade, os genes para as sete características que ele selecionou estão localizados em apenas quatro dos sete cromossomos, mas eles estão tão distantes um do outro que são herdados praticamente desacoplados devido ao cruzamento . Os cromossomos e seu papel na herança ainda não eram conhecidos em 1866.

fábricas

literatura

  • Alain Corcos, Floyd Monaghan: Experimentos de Gregor Mendel em híbridos de plantas: um estudo orientado. Rutgers University Press 1993.
  • Robin M. Henig: O monge no jardim. A história de Gregor Mendel e a descoberta da genética. Argon, Berlin 2001, ISBN 3-87024-528-X (original em inglês Houghton Mifflin 2000).
  • Hugo Iltis : Gregor Johann Mendel: Vida, Trabalho e Efeito , Berlim: Julius Springer 1924
    • a tradução inglesa Life of Mendel (George Allen & Unwin 1932, Reprint 1966) omite as páginas 207 a 408 da edição alemã.
  • Jan Klein , Norman Klein: Solidão de um gênio humilde - Gregor Johann Mendel, Volume 1 (Anos de formação), Springer 2013.
  • F. Knoll:  Mendel Gregor (Johann). In: Austrian Biographical Lexicon 1815–1950 (ÖBL). Volume 6, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Viena 1975, ISBN 3-7001-0128-7 , p. 218 f. (Links diretos para p. 218 , p. 219 ).
  • V. Kruta, V. Orel: Mendel, Johann Gregor . In: Charles Coulston Gillispie (Ed.): Dicionário de Biografia Científica . fita 9 : AT Macrobius - KF Naumann . Charles Scribner's Sons, New York 1974, p. 277-283 .
  • Vitezslav Orel, Staffan Müller-Wille , Robert Olby, Artigo Mendel no Novo Dicionário de Biografia Científica, Volume 5, Scribners 2008, pp. 97-107.
  • Rolf Löther: pioneiro da genética. Gregor Johann Mendel e August Weismann. Alemão, Frankfurt am Main / Thun 1990, ISBN 3-8171-1130-4 .
  • Simon Mawer: Gregor Mendel: Plantando as sementes da genética. Nova York: Abrams, Field Museum of Chicago, 2006.
  • RC Olby: Origins of Mendelism. Chicago University Press, 1985.
  • Vitězslav Orel:  Mendel, Gregor. In: Nova Biografia Alemã (NDB). Volume 17, Duncker & Humblot, Berlin 1994, ISBN 3-428-00198-2 , pp. 40-42 ( versão digitalizada ).
  • Viteszlav Orel: Gregor Mendel: o primeiro geneticista. Oxford University Press 1996.
  • Eckart Roloff : O contador de feijão que estava à frente de seu tempo. In: Eckart Roloff: Divinos flashes de inspiração. Pastores e padres como inventores e descobridores. 2ª edição atualizada. Wiley-VCH, Weinheim 2012, ISBN 978-3-527-32864-2 , pp. 255-277. (com referências a locais de recordação, monumentos, museus, ruas, preços, etc.)
  • C. Stem, E. Sherwood (Eds.): A Origem da Genética: Um Livro Fonte de Mendel. São Francisco: Freeman 1966.
  • Hans Stubbe : No 150º aniversário de Gregor Mendel. Pp. 297-301 em Science and Progress . Edição de julho de 1972 (22º ano).

Links da web

Commons : Gregor Mendel  - álbum com fotos, vídeos e arquivos de áudio
Wikisource: Gregor Mendel  - Fontes e textos completos

Evidência individual

  1. Obituário (Brno, 6 de janeiro de 1884)
  2. Widmar Tanner: Gregor Johann Mendel: Vida, Trabalho e Efeito. In: Biology in Our Time. 14/1984, pp. 84-87.
  3. Página digitalizada do livro da igreja com entrada do nascimento original no site do guia de registro dos Arquivos do Estado em Opava. O freqüentemente citado dia 22 de julho como o dia do batismo está errado, Mendel nasceu e foi batizado em 20 de julho.
  4. ^ Franz Weiling: Johann Gregor Mendel - o ser humano e o pesquisador Parte 1. Em: Genética médica. 1/1993, pp. 35-51.
  5. Silvia Eckert-Wagner: Mendel e seus herdeiros: uma busca por vestígios. Norderstedt 2005. ISBN 3-8334-1706-4 .
  6. a b Widmar Tanner: Gregor Johann Mendel: Vida, Trabalho e Efeito. 1984, p. 84.
  7. F. Weiling 1993: p. 44.
  8. Jaroslav Kříženecký: Gregor Johann Mendel 1822–1884: Textos e fontes sobre sua obra e vida. Barth, Leipzig 1965, página 180.
  9. ^ Hugo Iltis (Ed.): Autobiografia de Mendel de 17 de abril de 1850. Em: Genetica. 8/1928, pp. 329-335.
  10. ^ Anton Landersdorfer:  Napp, Cyrill. In: Nova Biografia Alemã (NDB). Volume 18, Duncker & Humblot, Berlin 1997, ISBN 3-428-00199-0 , página 734 ( versão digitalizada ).
  11. ^ Franz Weiling: JG Mendels visita de estudo a Viena 1851-1853. In: Arquivo Sudhoffs (Wiesbaden). 51/1967, pp. 260-266.
  12. Jaroslav Kříženecký: o segundo exame de ensino malsucedido de Mendel em 1856. In: Sudhoffs Archiv (Wiesbaden). 47/1963, pp. 305-310.
  13. Jaroslav Kříženecký: Gregor Johann Mendel 1822–1884: Textos e fontes sobre sua obra e vida. Barth, Leipzig 1965.
  14. Rosalia Wunderlich: A disputa científica sobre o desenvolvimento do embrião de plantas com flores no segundo quartel do século XIX (até 1856) e as "experiências de Mendel com híbridos de plantas". In: Acta Musei Moraviae, Folia Mendeliana. 17/1982, pp. 225-242.
  15. Rosalia Wunderlich: A controvérsia científica sobre a origem do embrião dos Fanerogames no segundo quartel do século 19 (até 1856) e as "Tentativas de híbridos de plantas" de Mendel. In: V. Orel, A. Matalová (eds.): Gregor Mendel e a Fundação da Genética. Mendelianum, Brno 1983, pp. 229-235.
  16. ^ Franz Weiling: Das Kuhländchen, a casa de Gregor Mendel. In: Mitt. Verein Alte Heimat Kuhländchen. 1984, p. 274.
  17. Rudolf Hagemann: a forte motivação pessoal de Mendel para suas tentativas de herança. Dedicado à memória de Franz Weiling (arquivo PDF, 264 kB)
  18. Gustav Niessl da Aldeia Mayen: Memórias de Mendel. In: New Free Press. No. 13619 de 24 de julho de 1902.
  19. abtwappen (diferente!) E emblema.
  20. Carl Correns (ed.): Cartas de Gregor Mendel a Carl Nägeli 1866–1873: Um adendo às tentativas publicadas de hibridização por Mendel. In: Treatises of the Mathematical-Physical Class of the Royal Saxon Society of Sciences 29.3 / 1905 or 1906: pp. 189–265. Citação pág. 220: 5ª carta de Mendel datada de 4 de maio de 1868. ISBN 978-3-8370-4176-7 .
  21. J. Kříženecký 1965: p. 191 f.
  22. ^ Gregor Mendel: Revers. Documento N ° 151, Chancelaria da Ordem Franz Joseph, Arquivos do Estado austríaco, Viena.
  23. Anna Matalová: Mendelianum (Guia da exposição sobre a vida e obra de Gregor Mendel no refeitório do mosteiro agostiniano de Brno). Moravian Museum, Brno 1990, ISBN 80-7028-014-X .
  24. J. Kříženecký 1965: p. 194.
  25. mendelu.cz
  26. ^ Franz Weiling: Johann Gregor Mendel - vida e obra. In: Franz Weiling (ed.): Gregor Mendel - experimentos em híbridos de plantas. Vieweg, Braunschweig 1970, ISBN 3-528-09106-1 . Citação na página 10.
  27. Gregor Mendel: Experiências com híbridos de plantas. In: Negociações da Associação de Pesquisa Natural em Brno. 4/1866, pp. 3-47. Texto digitalizado e completo no Arquivo de Texto Alemão ; (Texto completo)
  28. Jan Šmarda: Leis de Mendel: Quantas são e qual é a versão perfeita delas? In: Folia Mendeliana. 99/2014: 71 - **. ISSN  0085-0748
  29. G. Mendel 1866: p. 10.
  30. ^ Wilhelm Seyffert: Genética formal: Bases genéticas. S. 359. In: W. Seyffert (Ed.): Textbook of Genetics. Gustav Fischer, Stuttgart 1998. ISBN 3-437-25610-6 .
  31. G. Mendel 1866: p. 12.
  32. G. Mendel 1866: p. 22.
  33. Alois Schindler: Discurso comemorativo do Prelado Gregor Joh. Mendel por ocasião da inauguração da placa memorial em Heinzendorf; Silesia, 20 de julho de 1902. In: J. Kriszenetzky 1965: página 89. → Alois Schindler, Dr. med., sobrinho de Mendel, era médico de uma cidade em Zuckmantel , na Silésia. Heinzendorf: local de nascimento de Mendel.
  34. C. Correns (Ed.) 1906: p. 219. Na Carta 4 de 9 de fevereiro de 1868, Mendel pediu a Nägeli as seguintes espécies: Hieracium cymosum, H. alpinum, H. amplexicaule, H. glanduliferum, H. piliferum, H. villosum, H. glaucum, H. porrifolium, H. humile, H. tridentatum, H. praenanthoides., H. albidum.
  35. Gregor Mendel: Sobre alguns bastardos de Hieracium obtidos por inseminação artificial. In: Verh Naturf Verein Brno 8/1870: 26–31. Citação na página 31.
  36. C. Correns (ed.): Cartas de Gregor Mendel para Carl Nägeli 1866–1873… 1905, p. 191.
  37. C. Correns (ed.): Cartas de Gregor Mendel para Carl Nägeli 1866–1873… 1905, p. 189.
  38. G. Mendel 1866: p. 43.
  39. G. Mendel 1866: p. 40.
  40. ^ SEJA Bispo: A oposição de Mendel à evolução e a Darwin. In: J Hered. 87/1996, pp. 205-213. Artigo grátis.
  41. Charles Darwin: Origem das espécies no reino animal e vegetal por meio da reprodução natural, ou: Preservação das raças aperfeiçoadas na luta pela existência. Barba suíça, Stuttgart 1860. Digitalizado.
  42. G. Mendel 1870, p. 27.
  43. G. Mendel 1866, p. 44.
  44. C. Correns (Ed.): Cartas de Gregor Mendel para Carl Nägeli 1866–1873… 1905, pp. 238f. Nägeli usado como saudação para Mendel (p. 198): "Dearest Mr. College".
  45. Gregor Mendel: Comentários sobre a visão geral gráfico-tabular das condições meteorológicas de Brno. In: Verh naturf Verein Brno 1/1963: pp. 246–249.
  46. ^ Gregor Mendel: Observações meteorológicas da Morávia e da Silésia para o ano de 1863. Em: Verh naturf Verein Brünn 2/1964: P. 99–121. Também: 3/1965: pp. 209-220; 4/1966: pp. 318-330; 5/1967: pp. 160-172; 8/1970: pp. 131-143.
  47. ↑ Instituto Central de Meteorologia e Geodinâmica no Wiki de História de Viena da Cidade de Viena Desde 1904, após um terremoto: Geodinâmica em vez de geomagnetismo .
  48. ^ História do ZAMG, Viena.
  49. Christa Hammerl, Fritz Neuwirth: 150 anos da Sociedade Austríaca de Meteorologia (ÖGM). Parte I: Da fundação até 1945. In: Boletim ÖGM. ** / 2015 (1): pp. 8–50. boletim 2015_1.pdf  ( página não mais disponível , pesquisa em arquivos da webInformação: O link foi automaticamente marcado como defeituoso. Verifique o link de acordo com as instruções e, em seguida, remova este aviso.@ 1@ 2Modelo: Dead Link / www.meteorologie.at  
  50. F. Weiling 1970: p. 11.
  51. A. Schindler. Em: J. Kříženecký 1965: pp. 77–100.
  52. J. Kříženecký 1965: p. 192.
  53. a b c d e Floyd V. Monaghan e Alain F. Corcos: Reexame do destino do artigo de Mendel. In: The Journal of Heredity. Volume 78, No. 2, 1987, pp. 116-118, doi: 10.1093 / oxfordjournals.jhered.a110328 .
  54. Widmar Tanner: Gregor Johann Mendel: Vida, Trabalho e Efeito. 1984, p. 87.
  55. Michael Mielewczik, Darrel Francis, Bruno Studer, Michael Simunek, Uwe Hossfeld: A Recepção das Tentativas de Hibridização de Gregor Mendel no Século 19 - Um Estudo Bio-Bibliográfico, Nova Acta Leopoldina, NF, No. 413, 2017, pp. 83- 134, aqui página 94.
  56. Ilse Jahn, Rolf Löther, Konrad Senglaub (eds.): History of Biology. VEB Gustav Fischer, Jena 1985, p. 434
  57. Wilhelm Olbers Focke: As plantas mistas. Contribuição para a biologia das plantas. Borntraeger, Berlim 1881.
  58. Carl E Correns: regra de Mendel sobre o comportamento dos filhos de bastardos raciais. Ber Deutsch Bot Ges 18/1900: pp. 158-168.
  59. H.-J. Rheinberger: Carl Correns 'Experiments with Pisum, 1896-1899. Em FL Holmes, J. Renn, H.-J. Rheinberger (Ed.): Retrabalhando o banco. Cadernos de pesquisa em história da ciência. Kluwer 2003, pp. 221-252.
  60. ^ Hugo de Vries: A lei de divisão dos bastardos. Ber Dt Bot Ges 18/1900: pp. 83-90. Citado de I. Jahn et al. 1985: p. 435.
  61. ^ Hugo de Vries: Sur la loi de disjonction des hybrides. Compt Rend Acad Sciences 130/1900: pp. 845-847.
  62. Carl E Correns: regra de Mendel sobre o comportamento dos filhos de bastardos raciais. Ber Deutsch Bot Ges 18/1900: pp. 158-168.
  63. ^ I. Jahn et al. 1985: p. 437.
  64. ^ C. Correns (Ed.) 1905.
  65. Fruwirth, Züchtung der Landwirtschaftlichen Kultur Pflanzen, Paul Parey 1901
  66. Milo Keynes, The Introduction of Mendelism in Human Genetics, em: Milo Keynes, AFW Edwards, Robert Peel, A Century of Mendelism in Human Genetics, CRC Press 2004, p. 2
  67. I. Jahn et al. 1985: p. 439 f.
  68. ^ William Bateson: Problemas da hereditariedade como um assunto para investigação hortícola. J Royal Horticult Soc 25/1900: 54-61.
  69. Mendel Experiments in plant hybridization , translators CT Druery, J. Roy. Tesouro escondido. Soc., Vol. 26, 1901, pp. 1-32
  70. ^ William Bateson, Princípios de Hereditariedade de Mendel - uma Defesa , Cambridge UP 1902
  71. Wanda Bronska-Pampuch : A ascensão e queda do biólogo milagroso . Um cientista soviético escreve a história da heresia de Trofim Lysenko. In: O tempo . 18 de junho de 1971. Recuperado em 2 de julho de 2016 .
  72. Peter-Philipp Schmitt, Gregor Mendel, Até a última manga, há 150 anos Gregor Mendel publicou suas regras de herança. , FAZ de 26 de junho de 2016
  73. Martin Černohorský: A placa memorial Ernst Mach foi afixada três vezes em Brno-Chirlitz. In: Relatórios do histórico médico de Würzburg. Volume 22, 2003, pp. 345-371; aqui: pág. 345.
  74. Naquela época, ele não teria conhecido Darwin em Down House também, já que a escarlatina era galopante lá. Mendel também não falava inglês. Por outro lado, Darwin teve problemas para ler literatura científica em alemão. Milo Keynes, The Introduction of Mendelism in Human Genetics, em: Milo Keynes, AFW Edwards, Robert Peel, A Century of Mendelism in Human Genetics, CRC Press 2004, p. 5f
  75. Olby, Novo Dicionário de Biografia Científica, Volume 5, p. 104
  76. Milo Keynes, The Introduction of Mendelism in Human Genetics, em: Milo Keynes, AFW Edwards, Robert Peel, A Century of Mendelism in Human Genetics, CRC Press 2004, p. 5
  77. V. Kruta, V. Orel, artigos Mendel no Dicionário de Biografia Científica , Scribners, Volume 9, página 283
  78. David Galton: Darwin leu Mendel? , QJM: An International Journal of Medicine, Volume 102, 2009, pp. 587-589
  79. ..mas a importância do cruzamento de variedades foi, creio eu, muito exagerada, tanto no que diz respeito aos animais como às plantas que se propagam por semente. , Darwin, On the Origin of Species, Oxford World Classics (Ed. Gillian Beer), 2008, p. 35
  80. David Galton: Darwin leu Mendel? , QJM: An International Journal of Medicine, Volume 102, 2009, pp. 587-589
  81. ^ Iltis, Gregor Johann Mendel, Springer 1924, p. 201
  82. Ilse Jahn , Rolf Löther, Konrad Senglaub (eds.): History of Biology. Teorias, métodos, instituições, biografias curtas. 2ª edição revisada. VEB Fischer, Jena 1985, pp. 554f.
  83. C. Correns (Ed.) 1905: Adições pelo editor. Há pág. 252: "... como eu [Correns] primeiro suspeitei, e agora provavelmente é geralmente assumido, [ocorre] nos híbridos mendling a divisão dos sistemas na divisão de redução ..."
  84. Duden: mendeln
  85. ^ Correns: Cartas de Gregor Mendel para Carl Naegeli 1866-1873. Um adendo às tentativas publicadas de hibridização por Mendel , Abhandl. d. KS Company d. Wissensch., Volume 29, 1924, pp. 189-263
  86. Publicado por Hugo Iltis, Genetica, Volume 8, 1926, pp. 329-334, tradução para o inglês, Journal of Heredity, Volume 45, 1954, p. 231
  87. Michal Simunek, Uwe Hoßfeld, Florian Thümmler, Jii Sekerak (eds.): As Cartas sobre GJ Mendel: Correspondência de William Bateson, Hugo Iltis e Erich von Tschermak-Seysenegg com Alois e Ferdinand Schindler, 1902-1935. Studies in the History of Sciences and Humanities 28. Praga: Instituto de História Contemporânea da Academia de Ciências, Praga, e Departamento de Genética / 'Mendelianum' do Museu Moravian, Brno, 2011.
  88. Oliver Hochadel: Controvérsia sobre o manuscrito de Mendel , Der Standard, 9 de junho de 2010, Controvérsia sobre o manuscrito de Mendel , Instituto Max Planck de História da Ciência 2010
  89. ^ Controvérsia sobre a propriedade de Mendel , Welt, 31 de maio de 2010
  90. C. Correns (Ed) 1905: p. 189.
  91. ^ LC Dunn: Hugo Iltis: 1882-1952. In: Science. 117/1953, p. 3 f.
  92. ^ Tesouros da sociedade filosófica americana : Albert Einstein pede a Franz Boas que ajude um colega , 2006.
  93. ^ Johann Werfring: Gregor Mendel no Wiener Türkenschanze. In: Wiener Zeitung. 10 de novembro de 2016, suplemento ProgrammPoints , p. 7.
  94. Medalha Mendel
  95. ^ Gregor Mendel Society Viena
  96. ^ Cerimônia em 23 de setembro de 1983 em homenagem a Johann Gregor Mendel
  97. Inscrição no 100º aniversário da morte de Johann Gregor Mendel no Fórum da Áustria  (como ilustração de carimbo)
  98. Universidade Studenti Mendelovy si zvykají na nové jméno, CTK, 1º de janeiro de 2010
  99. ^ Wilfried Wackernagel: 8 de março é o Dia internacional G. Mendel. In: BIOspektrum 24 (2) 2018: 207–208. PDF, página 207.
  100. Anna Matalová: Dia Internacional de Mendel 2017. In: Folia Mende Liana 53 (1-2), 2017: 43-46.
  101. Anthony WF Edwards: Os resultados de Mendel estão realmente muito próximos? In: Revisões Biológicas. 61 (No. 4) / 1986, pp. 295-312, doi: 10.1111 / j.1469-185X.1986.tb00656.x .
  102. ^ Walter Frank Raphael Weldon : Leis de Mendel da herança alternativa nas ervilhas. In: Biometrika. 1/1902, pp. 228–254, texto completo (PDF)
  103. ^ Ronald A. Fisher: O trabalho de Mendel foi redescoberto? In: Annals of Science. 1/1936, pp. 115–137, texto completo (PDF)
  104. Gregory Radick: Além da "controvérsia Mendel-Fisher". In: Science . 350 (No. 6257) / 2015, pp. 159-160, doi: 10.1126 / science.aab3846
  105. Visão geral na Edwards, os resultados de Mendel são realmente muito próximos? Pp. 296-299.
    CE Novitski: Outra análise de alguns resultados de Mendel. In: Journal of Heredity. 86/1995, pp. 62-66.
    E. Novitski: Sobre a crítica de Fisher aos resultados de Mendel com a ervilha. In: Genética. 166/2004, pp. 1133-1136.
    Daniel L. Hartl, Daniel J. Fairbanks: Varas de lama: Sobre a alegada falsificação dos dados de Mendel. In: Genética. 175/2007, pp. 975-979
    Bob Montgomerie, Tim Birkhead: A Beginner's Guide to Scientific Misconduct. In: Boletim da Sociedade Internacional de Ecologia Comportamental. 17 (1) / 2005, pp 16-21,. Texto completo (pdf) ( Memento do originais de 11 de Dezembro de 2009 no Internet Archive ) Info: O arquivo de ligação foi inserido automaticamente e ainda não foi marcada. Verifique o link original e o arquivo de acordo com as instruções e, em seguida, remova este aviso. @ 1@ 2Modelo: Webachiv / IABot / www.behavecol.com
  106. Klaus Sander: Darwin e Mendel - pontos de inflexão no pensamento biológico. In: Biology in Our Time. 18/1988, pp. 161-167, aqui p. 164.
  107. ^ S. Blixt: Por que Gregor Mendel não encontrou a ligação? In: Nature . 256/1975, p. 206.