Múmia Diepholz

A múmia Diepholz foi encontrada no final de julho de 2013 durante uma reforma em um sótão em Diepholz , na Baixa Saxônia , e despertou o interesse da mídia em toda a Alemanha nos meses seguintes. Embora seu sarcófago e os acréscimos pudessem ser identificados como peças egípcias modernas, provavelmente feitas por volta de 1950, logo após sua descoberta , inicialmente não estava claro se a múmia em si era de origem egípcia antiga ou se era uma falsificação moderna. A múmia foi aberta no final de setembro, e o suposto cadáver revelou ser um esqueleto de plástico preparado, que, no entanto, foi combinado com um crânio humano real.

descoberta

A "múmia" foi encontrada no final de julho de 2013 pelo filho de dez anos de um dentista Diepholz na casa de sua avó. Devido a reparos no telhado, uma área do sótão foi limpa e o menino encontrou três caixas que haviam passado despercebidas por décadas. Ao abrir as caixas, encontrou-se um sarcófago de madeira na maior , e uma máscara mortuária e um canópico nas duas menores . Dentro do sarcófago havia uma múmia de quase dois metros de altura, semelhante a um humano , enfaixada , com os braços cruzados sobre o peito.

exame

Pouco depois de a descoberta ser conhecida, o egiptólogo Alexander Schütze , que na época trabalhava em Munique , expressou dúvidas sobre a autenticidade da múmia. Ele reiterou a suspeita do descobridor de que o sarcófago e os acréscimos eram de origem moderna. Ele também apontou que a posição do braço da múmia com as mãos postas não era típica em nenhuma época da história do Egito antigo. A posição e as proporções dos braços também o faziam duvidar se havia realmente um corpo humano sob as bandagens.

No final de agosto, um amigo egiptólogo da Universidade Livre de Berlim fez um primeiro exame . No entanto, uma vez que nenhum exame de raio-X era possível neste momento , ele teve que ser limitado a exames superficiais. Confirmou-se que a múmia foi feita no século 20, pois suas bandagens podiam ser identificadas como linho tecido à máquina. Era impossível retirar as bandagens sem ferir a múmia.

Um exame com tomografia computadorizada em 29 de agosto em Diepholz rendeu novos achados . Se o descobridor já havia considerado a possibilidade de que a múmia pudesse ser apenas uma boneca, agora ossos aparentemente humanos foram mostrados sob as bandagens. A múmia tinha um crânio humano com a mandíbula inferior voltada para baixo. Em volta da testa, ela usava uma faixa metálica que na época se acreditava ser feita de ouro . Uma ponta de flecha foi descoberta na órbita do olho esquerdo . A coluna cervical estava faltando. Os ossos da caixa torácica e do quadril pareciam estar comprimidos e desfocados apenas nas tomografias, indicando que haviam sido tratados com um material metálico. As costas da múmia foram fixadas em uma placa de madeira na qual o radiologista examinador acreditou ter visto uma pintura com hieróglifos .

O chefe do Instituto para Múmias da Academia Europeia em Bolzano, Albert Zink, e o vice-diretor do Museu Estadual da Frísia Oriental em Emden, Wolfgang Jahn , expressaram dúvidas sobre a origem egípcia da múmia em 11 de setembro com base nas imagens de TC . Segundo eles, o toucado e os objetos de metal na área do tronco são atípicos para a antiga prática de mumificação egípcia. Sua principal indicação, entretanto, era a ponta de flecha, que eles identificaram como um tipo que era usado a partir do século 6 dC em toda a Europa e no mundo árabe, mas não no Egito.

Em 4 de setembro, soube-se que o Ministério Público de Verden havia iniciado uma investigação de morte para esclarecer sem ambigüidades a idade e a causa da morte da múmia. Os exames serão realizados pela medicina legal em Hamburgo . A publicação dos primeiros resultados foi anunciada inicialmente para meados de outubro, mas depois que as bandagens de múmia foram abertas, um primeiro relatório foi enviado em 25 de setembro. De acordo com o promotor público de Verden, Lutz Gaebel, a remoção das bandagens mostrou que apenas o crânio realmente veio de uma pessoa. Os objetos na área do tórax, no entanto, não eram ossos humanos, mas ossos de plástico. A múmia também continha material de enchimento, como papel de cozinha . A suspeita expressa após o exame de tomografia computadorizada de que os supostos ossos da região do tórax haviam sido tratados com uma substância ainda não identificada foi confirmada pelo Ministério Público. A ponta da flecha, inicialmente considerada como o início da Idade Média, acabou se revelando um brinquedo de criança. A suposta faixa de cabeça também era apenas uma fita adesiva contendo metal. Apenas o crânio deve ser submetido a novos exames finais, mas segundo Gaebel é muito provável que se trate de um crânio de preparação, visto que é usado na formação médica.

origem

O descobridor suspeita que seu pai, que já faleceu, adquiriu a múmia em uma viagem ao Norte da África. Quando estudante, ele visitou um amigo na cidade líbia de Darna nos anos 1950 . No entanto, os detalhes exatos da viagem e da aquisição da múmia são desconhecidos. Pelo menos nenhuma grande quantia de dinheiro poderia ter sido gasta na aquisição e no transporte, uma vez que o pai do descobridor só tinha modestos recursos financeiros durante seus dias de estudante.

De acordo com uma declaração feita no início de agosto pela egiptóloga Regine Schulz , diretora do Museu Roemer e Pelizaeus em Hildesheim , essa teoria da origem poderia muito bem ser plausível. Até a década de 1950, era prática comum no Egito melhorar as múmias egípcias antigas para o mercado europeu e também reunir partes de múmias diferentes em um todo. Ocasionalmente, como no caso da múmia persa , também são feitas falsificações com pessoas mortas dos tempos modernos.

O promotor Lutz Gaebel expressou uma suposição completamente diferente quando os primeiros resultados dos exames da medicina legal de Hamburgo foram anunciados em 25 de setembro: Em vista do crânio, que provavelmente foi usado como um preparo didático, ele acredita ser possível que a produção do completo múmia pode ser rastreada até uma piada de estudante.

Em uma postagem no site bild.de em 10 de outubro, foi feita a suposição de que o descobridor Kettler poderia ter feito a múmia sozinho em uma oficina adjacente ao seu consultório odontológico. O localizador negou essas acusações.

Reações

O conselho cultural da embaixada egípcia na Alemanha, Mamdouh Eldamaty, considerou muito provável logo após a descoberta se tornar conhecido que o corpo real era na verdade uma antiga múmia egípcia. Ele presumiu que ela havia chegado ilegalmente à Alemanha na década de 1950 e se manifestou a favor de seu retorno ao Egito. Eldamaty continuou a considerar possível, com base na ponta da flecha encontrada e na presumível faixa dourada, que só era usada por personalidades de alto escalão, que o falecido fosse um príncipe assassinado.

Poucos dias após a publicação dos exames de tomografia computadorizada, o autor de pré-astronáutica Erich von Däniken se manifestou e afirmou que a múmia era um híbrido de humanos e animais criado por alienígenas .

Evidência individual

1. ↑ Achado misterioso no sótão: a múmia de Diepholz é um esqueleto de plástico. Spiegel Online , 25 de setembro de 2013, acessado em 25 de setembro de 2013 . 
2. ↑ Eberhard Jansen: Múmia enigmática: Autenticidade posta à prova. Kreiszeitung.de, 31 de julho de 2013, acessado em 11 de setembro de 2013 . 
3. ^ Sybille Möckl: Múmia encontrada no sótão. Hieróglifos sem sentido: o egiptólogo duvida da autenticidade da múmia Diepholz. Focus Online , 2 de agosto de 2013, acessado em 27 de setembro de 2013 . 
4. ↑ ^{a b} Assassinato ou ritual? Menino mamãe com uma flecha na cabeça. Kreiszeitung.de, 31 de agosto de 2013, acessado em 11 de setembro de 2013 . 
5. ↑ Holger Bloethe: Diepholzer Mummy. O especialista em Ötzi se depara com um enigma. A flecha vem da Idade Média. bild.de , 11 de setembro de 2013, acessado em 13 de setembro de 2013 . 
6. ↑ Rainer Leurs: misterioso achado no sótão: a múmia de Diepholzer é autopsiada. Spiegel Online , 4 de setembro de 2013, acessado em 11 de setembro de 2013 . 
7. ↑ Múmia do sótão: caveira verdadeira com ossos de plástico. (Não está mais disponível online.) Nachrichten.de, 25 de setembro de 2013, arquivado do original em 29 de setembro de 2013 ; Recuperado em 25 de setembro de 2013 . Informação: O link do arquivo foi inserido automaticamente e ainda não foi verificado. Verifique o link original e o arquivo de acordo com as instruções e, em seguida, remova este aviso. @ 1@ 2Modelo: Webachiv / IABot / www.nachrichten.de 
8. ↑ A "Maldição da Múmia". A múmia do loft é feita de plástico. orf.at, 25 de setembro de 2013, acessado em 25 de setembro de 2013 . 
9. ↑ A. Pauly, M. von Schade e K. Wolf: Então, toda a Alemanha estava colada. A verdade sobre a múmia do sótão. bild.de , 9 de outubro de 2013, acessado em 23 de outubro de 2013 . 
10. ↑ Hendrik Ternieden: Achado da múmia no sótão de Diepholzer: "Não se parece com a loja da esquina". Spiegel Online , 2 de agosto de 2013, acessado em 11 de setembro de 2013 . 
11. ^ Sarcófago achado em Diepholz. Mamãe remendada de vários cadáveres? Focus Online , 7 de agosto de 2013, acessado em 11 de setembro de 2013 . 
12. ↑ Martin Sommer: Diepholzer Mummy apresenta novos enigmas: mordaça de estudante ou souvenir? Flecha infantil, ossos de plástico e uma caveira de verdade. Kreiszeitung.de, 25 de setembro de 2013, acessado em 23 de outubro de 2013 . 
13. ↑ Na oficina do dentista. A múmia foi montada aqui? bild.de , 10 de outubro de 2013, acessado em 23 de outubro de 2013 . 
14. ↑ Chantal Schäfer: ilegal na Alemanha? A múmia do sótão tem que voltar para o Egito agora? bild.de , 6 de agosto de 2013, acessado em 11 de setembro de 2013 . 
15. ↑ M. v. Schade, K. Wolf, C. Schäfer, T. Winterstein: A múmia das crianças do sótão. Erich von Däniken certo: "É um híbrido". bild.de , 5 de agosto de 2013, acessado em 11 de setembro de 2013 .