Finalidade federal (Confederação Alemã)
A propósito federal da Confederação Germânica foi limitada pela Constituição Federal, ou seja, a Lei Federal ea Lei de Viena final . Uma vez que a federação era essencialmente uma federação de estados e não um estado federal , ela não tinha um propósito estadual universal . Se a constituição federal não lhe concedia expressamente um assunto, então presumia-se que os estados membros eram responsáveis por isso.
competência
A Lei Federal de 1815 disse pouco sobre jurisdição ou competência. Portanto, na Ata Final de Viena de 1820, afirmava-se que os fins eram “condicionais e limitados” (Art. 3) por seus poderes. Dessa forma, o governo federal deverá obter todos os meios para cumprir seus objetivos. Portanto, não havia um catálogo de competências, de modo que o governo federal era teoricamente muito livre para estabelecer a lei federal . Por lei federal, ele teve que fornecer as "facilidades federais orgânicas" para realizar os objetivos do governo federal.
No entanto, o objetivo federal limitou-se aos aspectos de segurança. Mesmo com base nisso, alguém poderia ter desenvolvido muitos poderes federais. No entanto, os governos alemães mostraram pouca disposição em usar as possibilidades, pelo menos não para a segurança externa por meio da reforma da Constituição Federal de Guerra .
Metas federais
De acordo com a lei federal (Art. 2º), a meta do governo federal era:
- "A preservação da segurança externa e interna da Alemanha e a independência e inviolabilidade de cada estado alemão."
Isso significava segurança para todo o governo federal, bem como para os membros federais individualmente. O governo federal deve resolver disputas entre os membros federais, proteger os membros federais uns dos outros e de inimigos estrangeiros e defender a paz e a ordem. Os instrumentos para isso foram a Guerra Federal e os instrumentos do Escritório Federal de Proteção à Constituição, a intervenção federal e a execução federal . Não havia jurisdição federal com um tribunal federal permanente, mas, se necessário, um tribunal especial poderia ser convocado por meio do Austrägalordnung .
Debate sobre a expansão do propósito federal
O chamado bem-estar geral, ou seja, assuntos culturais, econômicos e sociais, não estava previsto no propósito federal original. O Artigo 6 da Lei Federal provavelmente mencionou “ordens sem fins lucrativos de qualquer outro tipo” entre os assuntos que só poderiam ser tratados na sessão plenária do Bundestag. Em teoria, pelo menos, isso abriu a possibilidade de discutir outros aspectos além de segurança. No entanto, o artigo 64 da Ata Final de Viena deixava claro que uma votação em plenário sobre ela deveria resultar apenas em um acordo entre os membros federais. Portanto, não se tratava de uma competência federal, mas de trabalhar para que os estados promulgassem leis. Ernst Rudolf Huber fala de “leis contratuais alemãs” no sentido de leis estaduais idênticas e cita o Código Comercial Geral Alemão de 1861 como exemplo .
Quando foram feitos esforços para reformar o governo federal, especialmente depois de 1848, uma extensão do propósito federal foi geralmente solicitada. Os tópicos eram uma padronização da lei na Alemanha, uma política comercial e aduaneira comum, bem como pesos e medidas uniformes. No entanto, isso não aconteceu até o final da Confederação em 1866, embora as comissões do Bundestag tratassem dessas questões.
documentos de suporte
- ^ Ernst Rudolf Huber : História constitucional alemã desde 1789. Volume I: Reforma e restauração 1789 a 1830 . 2ª edição, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1967, pp. 597/598.
- ^ Ernst Rudolf Huber: História constitucional alemã desde 1789. Volume I: Reforma e restauração 1789 a 1830 . 2ª edição, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1967, p. 598.
- ^ Ernst Rudolf Huber: História constitucional alemã desde 1789. Volume I: Reforma e restauração 1789 a 1830 . 2ª edição, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1967, pp. 594/595.
- ^ Michael Kotulla : História constitucional alemã. Do Antigo Reich a Weimar (1495–1934) . Springer, Berlin 2008, pp. 335/399.
- ^ Ernst Rudolf Huber: História constitucional alemã desde 1789. Volume I: Reforma e restauração 1789 a 1830 . 2ª edição, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1967, p. 602.