Controvérsia de Bitburg
A controvérsia de Bitburg foi descrita na mídia como a discussão que ocorreu após a cerimônia de colocação da coroa em 5 de maio de 1985 no cemitério de guerra Bitburg-Kolmeshöhe em Bitburg e o memorial do campo de concentração de Bergen-Belsen perto de Celle pelo presidente dos EUA Ronald Reagan juntos com o chanceler federal Helmut Kohl relaxado. A visita e a colocação da coroa de flores no cemitério militar de Bitburg geraram polêmica, já que não apenas soldados da Wehrmacht alemã, mas também membros da Waffen SS estão enterrados lá.
O morto
Dos mortos nomeados no cemitério militar em Bitburg, 43 soldados podem ser claramente designados para as Waffen SS, incluindo um oficial (um Untersturmführer de 23 anos ) e nove suboficiais. Os 33 homens restantes da Waffen-SS são em sua maioria recrutas com idades entre 17 e 19 anos.
Objetivos da visita
A ocasião para a visita foi o 40º aniversário da rendição incondicional da Wehrmacht em 8 de maio de 1945. A visita foi planejada pelo governo alemão como um gesto de reconciliação entre os oponentes da guerra da época.
Os dois chefes de governo foram acompanhados por dois ex-oficiais da Segunda Guerra Mundial que ocuparam altos cargos como generais quatro estrelas no Exército dos EUA e no recém-criado Bundeswehr alemão após a guerra e apertaram as mãos sobre os túmulos: Matthew Ridgway , que serviu como Chefe do Estado-Maior do Exército de 1953 até sua aposentadoria em 1955 , e Johannes Steinhoff , que depois da guerra serviu como inspetor da força aérea no recém-criado Bundeswehr e de 1970 até sua aposentadoria em 1974, ele foi aposentado como Presidente do Exército da OTAN Comitê .
Os críticos da visita descreveram “Bitburg” como parte da política histórica do governo Kohl, que supostamente levaria a Alemanha a uma nova normalidade ao nível dos olhos dos antigos inimigos da Segunda Guerra Mundial . A guerra da Alemanha Nacional Socialista deveria aparecer como parte de uma história comum por meio de uma comemoração conjunta de soldados alemães e americanos, mas nenhum soldado americano morto foi enterrado em Bitburg.
crítica
A visita foi alvo de críticas internas e externas.
Críticas dos EUA
A revista americana Time citou o porta-voz do governo Peter Boenisch dizendo "É impossível desnazificar os cemitérios" e concluiu sob a manchete do artigo "O Fiasco de Bitburg" que era impossível para um presidente dos EUA visitar os túmulos de guerra alemães. A Time também alertou sobre o perigo de fazer o jogo da propaganda soviética.
A Câmara dos Representantes dos Estados Unidos já havia decidido em 1º de maio de 1985, com uma maioria de 390 a 26 votos, pedir a Ronald Reagan que renunciasse à visita a Bitburg; no entanto, esta resolução não era vinculativa sob a lei constitucional dos Estados Unidos.
A banda punk americana Ramones criticou Ronald Reagan por visitar Bitburg com a música Bonzo Goes to Bitburg . Bonzo é o nome de um chimpanzé do longa-metragem norte-americano Bedtime for Bonzo , no qual Reagan interpretou o protagonista masculino.
Criticas alemãs
Günter Grass deixou clara sua rejeição à visita a um cemitério militar de Bitburg pelo então chanceler federal Kohl e pelo presidente americano Reagan. Ele acusou Helmut Kohl de “deturpação da história” e se voltou contra a emissão de “certificados de inocência”. Em sua opinião, "a ignorância ... não fala livremente. É auto-infligido, especialmente porque a dita maioria provavelmente sabia que existiam campos de concentração ... Nenhuma absolvição complacente cancela esse conhecimento. Todo mundo sabia, poderia saber, deveria saber. "
Essa crítica recaiu sobre Grass em 2006, quando se soube que ele próprio era membro da Waffen SS . Por exemplo, Alfred Grosser escreveu : “Em vez de apoiar aqueles que acusaram Kohl de querer reabilitar as SS, principalmente por causa da rejeição de Ronald Reagan, Grass deveria ter se levantado para dizer:“ Se eu tivesse sido morto, meu túmulo estaria entre Estes "Grosser, assim como Hellmuth Karasek, afirmaram que outros soldados além dos alemães também foram enterrados no cemitério.
O historiador liberal de esquerda Heinrich August Winkler descreve a "suposta normalidade" (Winkler, Schatten, p. 263) que Helmut Kohl fez em 1985 com aquela visita controversa do presidente dos EUA Ronald Reagan ao cemitério militar como o " fantasma de Bitburg " Bitburg queria demonstrar, em que não apenas soldados da Wehrmacht, mas também membros da Waffen SS estão enterrados. Ele escreveu sobre a visita a Bitburg:
“Quando completou 40 anos da capitulação do Reich alemão, o historiador Kohl desencadeou protestos internacionais com um ato simbólico. Junto com o presidente americano Ronald Reagan, ele visitou o cemitério militar em Bitburg no Eifel em 5 de maio de 1985. O que havia passado despercebido em Bonn a princípio foram os túmulos de soldados da Wehrmacht e também de membros das Waffen SS. O fato de Kohl ter insistido na visita, no entanto, teve o efeito de contraponto ao gesto de humildade internacionalmente reconhecido e inesquecível de um chanceler social-democrata: Willy Brandt ajoelhou-se em frente ao memorial pelas vítimas do levante do Gueto de Varsóvia em 7 de dezembro de 1970 . Se Reagan não tivesse ido a Bitburg, o primeiro também fiz uma visita ao campo de concentração de Bergen-Belsen. O evento no Eifel teria dado a impressão macabra de que a República Federal da Alemanha e os Estados Unidos da América concordaram considerar a Segunda Guerra Mundial como uma guerra europeia normal a partir de agora. "
“Bitburg” é descrito em pesquisas como parte da “política de história” de Helmut Kohl. B. em Claus Leggewie :
“Pode-se reconhecer um momento essencial da política externa de Kohl nesta ação perseguida inabalavelmente: o esforço, permanecendo na tradição de Konrad Adenauer, para reconquistar a soberania política por meio de laços políticos, culturais e militares com o Ocidente e gradualmente lidar com os aliados " em pé de igualdade ". O passado alemão foi o principal obstáculo. Negar isso era inútil e também não era a intenção do chanceler democrata-cristão; Portanto, ele teve que encontrar gestos simbólico-icônicos que, com o reconhecimento inquestionável do passado nazista, ao mesmo tempo trouxessem sua desdramatização para a cena política atual e a Alemanha não mais na pose de humilde ou penitente (como a de Willy Brandt ajoelhado em Varsóvia em 1970), mas em Simetria de reconciliação confirmou a mesma classificação. "
Jürgen Habermas criticou em um artigo detalhado no jornal semanal Die Zeit em 17 de maio de 1985 o que chamou de dupla intenção do governo Kohl. No artigo intitulado “The Disposal of the Past”, ele escreve: “ O aperto de mão Bitburg deveria ter mesclado ambos - o afastamento de um desestabilizador chegar a um acordo com o passado e o testemunho de uma atual irmandade de armas. Kohl queria um retorno às continuidades alemãs. "
aprovação
Por outro lado, parte da população e a imprensa também aprovaram a visita. O jornal de Berna, Der Bund, escreveu em 1º de maio de 1985: “A visita planejada desencadeou uma tempestade de indignação de uma semana que beira o absurdo”, e continua: “A crítica muitas vezes não objetiva dos formadores de opinião [...] as feridas da Época do Nacional-Socialismo e da guerra se abriram novamente e o gesto de reconciliação de Reagan distorceu ao ponto do ridículo. "
A FAZ resultou em seu editorial em 2 de maio de 1985, nas críticas da visita de Bitburg à rejeição dos críticos de Reagan: “O presidente ganhou as eleições contra a mídia. [...] Principalmente com quem se vê derrotado por um presidente indesejado, a tentação de um conhecimento melhor a longo prazo é grande. Esse efeito demonizou o debate sobre o sentido e o absurdo das visitas simbólicas, quase o transformou em uma catástrofe internacional ”.
Contexto histórico
A polêmica em torno da visita a Bitburg tem os seguintes antecedentes:
Guerra Fria
Na época da polêmica, a Guerra Fria havia se intensificado novamente após a détente temporária dos anos 1970. O retrofit da OTAN e, como resposta, o movimento pela paz e a guerra soviético-afegã dominaram a discussão. O tema da comemoração da guerra e da ditadura nazista, portanto, também foi medido em relação ao seu impacto durante a Guerra Fria. A propaganda da RDA se via como antifascista e retratava a República Federal da Alemanha como pós-fascista.A acusação de que a República Federal homenageia os membros da SS foi, portanto, útil para essa propaganda.
Adequação de comemorar a guerra e a ditadura nazista
De importância central foi a questão de como uma comemoração adequada da guerra e da ditadura nazista através da Alemanha foi possível. O discurso do presidente federal Richard von Weizsäcker em 8 de maio de 1985 foi amplamente aprovado e , posteriormente, em 1986/1987 , discutiu-se na controvérsia dos historiadores até que ponto os crimes nazistas eram únicos.
Também aqui foi feita referência à visita de Bitburg e argumentou-se que o objetivo da visita era permitir que a singularidade dos crimes nazistas passasse para o segundo plano na memória dos mortos comuns.
literatura
- Administração da cidade de Bitburg: A visita. Documentação sobre a visita do presidente americano Ronald W. Reagan e do chanceler alemão Helmut Kohl em 5 de maio de 1985 em Bitburg . Bitburg 1986.
- Theo Hallet: Reconciliação controversa - Reagan e Kohl em Bitburg 1985 . Sutton, Erfurt 2005. ISBN 3-89702-810-7 .
- Heinrich August Winkler: Para sempre na sombra de Hitler - Sobre a disputa sobre a visão alemã da história , em: Frankfurter Rundschau de 14 de novembro de 1986.
- Lou Cannon: Presidente Reagan: The Role of a Lifetime (Nova York: Simon and Schuster, 1991), 573-588.
- Richard J. Jensen: Reagan em Bergen-Belsen e Bitburg (College Station: Texas A&M University Press, 2007).
- Charles S. Maier: The Unmasterable Past: History, Holocaust, and German National Identity (Cambridge, Massachusetts, e Londres, Inglaterra: Harvard University Press, 1997), 9-16.
- Maren Röger: caso Bitburg . In: Torben Fischer, Matthias N. Lorenz (Hrsg.): Léxico de "lidar com o passado" na Alemanha. Debate and Discourse History of National Socialism after 1945 . Bielefeld: Transcript, 2007 ISBN 978-3-89942-773-8 , página 227ss.
Links da web
- Andrew Gray: Secretário Shultz and the Bitburg Uproar , Journal of Historical Review, julho / agosto de 1994, Vol. 14 No. 4, p. 45.
- Ronald Reagan: Discurso em Bitburg em 5 de maio de 1985 .
Evidência individual
- ↑ Visita de Reagan ao campo de concentração de Dachau. In: DER SPIEGEL. 21 de janeiro de 1985, acessado em 10 de dezembro de 2020 .
- ↑ Time Magazine, versão online de 29 de abril de 1985
- ↑ Hamburger Abendblatt : Bitburg 1985: Como Günter Grass o viu , 16 de agosto de 2006
- ^ Alfred Grosser, comentário convidado no jornal "Ouest France" (Rennes), 18 de agosto de 2006, citado em FAZ, versão online de 18 de agosto de 2006
- ↑ Como consciência moral "questionável"
- ↑ Günter Grass estava com a Waffen SS
- ↑ Citado em uma palestra proferida em 26 de março de 2004 por Heinrich August Winkler no simpósio "Sobre os benefícios e desvantagens da história para a política - história e política alemã após 1945" por ocasião do 85º aniversário de Helmut Schmidt em Hamburgo ZEIT.de, 30 de março de 2004
- ↑ Leggewie, Ort, página 39.
Coordenadas: 49 ° 57 ′ 48,1 ″ N , 6 ° 30 ′ 45,7 ″ E