Ofensa menor

As infrações menores têm pouca importância no direito processual penal alemão . O termo legal para pequenos delitos não é definido legalmente na lei, mas é geralmente usado na prática jurídica para os chamados "delitos menores".

Em geral

O escritório do promotor público é geralmente obrigados por lei a iniciar processo penal ex officio no caso de absolutos reclamação ofensas e oficiais ofensas . No entanto, existem crimes que não precisam de ser processado por causa do baixo nível de culpa do agressor . Fica ao critério de iniciar processo por crimes em que se espera que a culpa seja baixa; esta é uma expressão do princípio da oportunidade .

Como parte da reforma da lei penal e processual penal em janeiro de 1975, o legislador já havia abolido a forma de crime de transgressão e, portanto, abandonou a divisão anterior de três vias de crimes em crimes , crimes e crimes em favor de uma dicotomia em crime e ofensa. Comparados com a ideia de justiça, os fatos do caso e as consequências jurídicas devem ser devidamente coordenados , também por razões constitucionais ; o princípio da culpa deve coincidir com o princípio constitucional da proibição do excesso de efeitos para limitar a pena .

Requisitos para pequenas ofensas

As pequenas ofensas incluem apenas crimes em que

• é uma ofensa (não um crime) e
• a culpa do perpetrador deve ser considerada menor e
• não há interesse público na perseguição.

Em caso de contravenção, o promotor público pode (mas não é obrigado a) abster-se de processar com o consentimento do tribunal se a culpa do autor do crime for considerada menor e não houver interesse público na acusação. A aprovação judicial não é necessária se uma ofensa não for ameaçada com uma pena minimamente aumentada e as consequências da ofensa forem menores. Se uma acusação já foi apresentada , o tribunal decide com o consentimento do promotor público e, geralmente, também do acusado ( Seção 153 da StPO ). Um baixo nível de culpa por parte do perpetrador pressupõe que seu ato não seja classificado comercialmente nem como um ato cometido repetidamente. Os roubos repetidos são uma fonte contínua de receitas e, portanto, comerciais ( Artigo 243, Parágrafo 1, Cláusula 3 do Código Penal ). Caso contrário, as disposições sobre um item de baixo valor aplicam-se à inferioridade .

O Tribunal Constitucional Federal (BVerfG) decidiu no contexto de crimes menores em 17 de janeiro de 1979 que o relaxamento do processo obrigatório introduzido pelo legislativo deveria aliviar a administração da justiça criminal. De acordo com isso, o Ministério Público pode abster-se de processar, mesmo sem o consentimento do tribunal, em caso de crime dirigido contra bens de terceiros e não ameaçado com pena mínima agravada, nas condições do Artigo 153 ( 1) frase 1 StPO, se o dano causado pelo ato for menor ( Artigo 153 (1) frase 2 StPO).

espécies

É feita uma distinção entre delitos menores reais e impróprios . As infrações menores reais incluem aquelas em que a descrição dos fatos assume uma culpa menor desde o início, como foi o caso com as infrações penais sob a Seção 368 da versão anterior do Código Penal, que deixou de existir desde janeiro de 1975 (por exemplo, andar em um prado não cortado; Seção 368 No. 9 da versão anterior do Código Penal). No caso de pequenos delitos impróprios , um ato pode ser cometido de forma a representar uma grave injustiça ou pertencer aos pequenos delitos. No caso de ofensas indevidas, a injustiça tipificada é punível, mas cumpre os requisitos dos casos menores. As primeiras incluem as infrações menores típicas, como furto em lojas ou apropriação indébita de itens de baixo valor como bens roubados ( Seção 248a do Código Penal). A maioria das outras ofensas contra bens ou ativos referem-se a esta disposição. Refere-se à retirada de energia elétrica de acordo com § 248c Abs. 3 StGB, tratamento preferencial de acordo com § 257 Abs. 4 Satz 2 StGB, roubo de acordo com § 259 Abs. 2 StGB, fraude de acordo com § 263 Abs. 4 StGB, fraudulento pagamentos após a Seção 265a (3) do Código Penal (“evasão de tarifa”), violação de confiança de acordo com a Seção 266 (2) do Código Penal e abuso de cheque e cartões de crédito de acordo com a Seção 266b (2) do StGB.

Mas não só de propriedade e de propriedade crimes pode ocorrer de forma mesquinha, também a coerção , ameaças , invasão de propriedade , danos materiais , danos corporais ou insulto pertencente aos pequenos impróprias ofensas .

Limites de minimis

Inferioridade e interesse público são termos jurídicos vagos . De acordo com um acórdão do Tribunal Regional Superior de Frankfurt, o limite de insignificância é de até € 50 . No entanto, se o grau de insignificância for excedido, as condições para uma ofensa menor não existem mais. Se, por exemplo, o ladrão assume um original caro no caso de uma imitação barata roubada por ele, o grau de insignificância é excedido. Por exemplo, um insulto em um pub como um delito de reclamação absoluta requer uma reclamação criminal privada porque um interesse público deve ser negado e, portanto, deve ser considerado um delito penal menor. O efeito da injúria deve ultrapassar a esfera imediata da vida da parte lesada ou expressar um desprezo especial ou difamação para que o interesse público seja aceito; em seguida, o Ministério Público deve iniciar o processo penal ex officio.

Consequências legais

Se todos os três pré-requisitos forem atendidos, o Ministério Público pode abster-se de processar um crime de acordo com o Artigo 153 do Código de Processo Penal ou encerrar os procedimentos existentes . Após a instauração da acusação, o tribunal pode encerrar o processo com o consentimento do Ministério Público e do arguido. O lesado é então encaminhado para a ação privada .

No acórdão citado, o BVerfG salienta que, em particular, o § 153 , § 153a StPO garante uma resposta adequada à culpa por parte do Estado a infrações na área de delitos menores. Roubo e apropriação indébita de itens de baixo valor ainda são casos irrestritos de aplicação do § 242 , § 246 do StGB; Eles diferem de outros roubos na aceção do Artigo 242 do Código Penal e de peculato, não em termos do delito, mas apenas na natureza de seu tratamento processual: Seu processo depende da apresentação de uma queixa criminal ou do fato de que o Ministério Público, em razão do especial interesse público no Ministério Público Criminal, considera necessária a intervenção de ofício ( Artigo 248a do Código Penal); os poderes processuais do Ministério Público ao decidir se deve abster-se de processar ou ajuizar provisoriamente acusações públicas são ampliados aqui em comparação com outras infrações penais ( Artigo 153, Parágrafo 1, Sentença 2, Artigo 153a do Código de Processo Penal ).

Além disso, as disposições do Código Penal oferecem ao juiz outras opções para levar em conta o conteúdo específico de injustiça e culpa de delitos menores. De acordo com os requisitos legais, ele pode abster-se de punição ( Seção 60 do StGB), declarar o acusado culpado e emitir uma advertência sujeita à pena ( Seção 59 do StGB) ou suspender a execução de uma sentença de custódia em liberdade condicional ( Seção 56 do StGB). Se a execução de tal pena se afigurar necessária em casos individuais, existe a possibilidade de suspender o restante da pena depois de cumprida a pena parcial , de acordo com o artigo 57 do Código Penal.

Em junho de 2021, os partidos governantes concordaram que as pessoas que haviam sido condenadas por um crime anti-semita ou de motivação racial deveriam ter a naturalização negada. Isso também deve se aplicar a infratores anti-semitas abaixo do limiar de delitos menores - mais precisamente: após uma condenação a uma multa inferior a 90 diárias ou uma pena de prisão inferior a três meses.

Evidência individual

1. ↑ BVerfG, decisão de 26 de fevereiro de 1969, Az. 2 BvL 15/68, 2 BvL 23/68 , BVerfGE 25, 269 , 286 - Prescrição .
2. ↑ BVerfG, decisão de 13 de fevereiro de 1973, Az. 2 BvL 8/71, BVerfGE 34, 261 , 266.
3. ↑ BVerfG, sentença de 17 de janeiro de 1979, Az. 2 BvL 12/77, BVerfGE 50, 205 .
4. ↑ ^{a b c} Eduard Dreher : O tratamento de pequenos crimes ; in: Hans Welzel (ed.), Festschrift para Hans Welzel em seu 70º aniversário , 1974, página 917 f. Online .
5. ↑ OLG Frankfurt am Main, sentença de 9 de maio de 2008, Az. 1 Ss 67/08, texto completo .
6. ↑ Michael Thaidigsmann: Nenhuma naturalização de infratores anti-semitas. In: juedische-allgemeine.de. 18 de junho de 2021, acessado em 18 de junho de 2021 .