Modernização ecológica

A modernização ecológica é uma abordagem analítica e estratégica da ação ambiental no estado, na economia e na sociedade. A modernização ecológica visa uma coevolução sustentável do homem e da natureza, que inclui um uso ativo do meio ambiente e, portanto, também o design ambiental pelo homem.

Origem e elementos centrais da abordagem

O termo “modernização ecológica” foi usado pela primeira vez por Martin Jänicke em 1982 em um discurso na Câmara dos Representantes de Berlim. Nos anos seguintes , uma abordagem interdisciplinar de ciências políticas, econômicas e sociais desenvolveu-se a partir disso em publicações de autores da chamada "Escola de Berlim" ( Volkmar J. Hartje , Joseph Huber , Udo-Ernst Simonis , Volker von Prittwitz , Klaus W . Zimmermann ). Na década de 1990, o conceito recebeu um alicerce das ciências sociais baseado na teoria do desenvolvimento, modernização e inovação. Ao mesmo tempo, outros autores contribuíram para o assunto, incluindo Arthur H. Rosenfeld , Amory Lovins , Donald Huisingh, René Kemp, Hans Christoph Binswanger e Ernst Ulrich von Weizsäcker . Na Europa e fora dela , a abordagem foi especialmente apoiada por contribuições de Maarten Hajer, Lennart J. Lundqvist, Arthur Mol, David Sonnenfeld, Gerd Spaargaren , Albert Weale e outros. propagação. Nos anos 2000, a abordagem geralmente encontrou seu caminho na literatura especializada internacional, especialmente no Japão e na China (cf. Mol / Sonnenfeld / Spaagaren 2009). Na política, a modernização ecológica é um dos modelos mais importantes hoje. Com diferentes prioridades em detalhes, o papel ecológico fundamental do desenvolvimento tecnológico e suas condições econômicas, político-institucionais e culturais e opções de controle estão sempre em jogo.

A abordagem surgiu na superação do debate anterior sobre os limites do crescimento , no qual os críticos do crescimento "verde" e os antigos defensores do crescimento industrial se bloqueavam. As soluções surgiram de ideias de crescimento orgânico (teorias do ciclo de vida) e crescimento qualitativo . Além disso, havia a ideia de que o desenvolvimento industrial não só traz consigo os problemas sociais e ecológicos típicos de cada fase do desenvolvimento, mas também abre meios e oportunidades para lidar com esses problemas com êxito no decorrer do desenvolvimento posterior. A evolução social depende do caminho. Você não pode reverter nem parar a história da modernização e industrialização, nem sair dela, mas você pode usar os graus de liberdade restantes no curso do caminho para reajustes ecológicos, com a ajuda dos meios da sociedade moderna, em particular ciência e da tecnologia, bem como lei e dinheiro, no conteúdo cultural e político com base Renovado, especialmente a consciência ambiental , ética ambiental , política ambiental e comportamento ambientalmente orientadas.

A idéia central da modernização ecológica é a modernização de recurso - e pia - produtividade , isto é, o uso cada vez mais eficiente e ambientalmente amigável de matérias-primas, fontes de energia e meios ambientais (solo, água, ar). Por trás disso estava a visão ambiental e econômica de que ecologia e economia não precisam ser opostas. Se a economia também aplica os princípios da boa governança aos aspectos ecológicos, ou seja, se inclui os aspectos ecológicos em suas funções de produção e cálculos em vez de ignorá-los (internalizando em vez de externalizando), então tornar-se mais verde não significa atrapalhar o crescimento e o progresso. , mas se torna a base para isso. Conseqüentemente, a modernização ecológica é do interesse próprio esclarecido do Homo oeconomicus . O aumento da produtividade ambiental será uma fonte de lucro tanto quanto a produtividade do trabalho e do capital. Isso também resultou em uma transição perfeita para o desenvolvimento de sistemas corporativos de gestão ambiental.

Tecnologicamente, a abordagem da modernização ecológica postulava uma prioridade da proteção ambiental integrada sobre as medidas a jusante . As medidas a jusante (também referidas como fim de linha , a jusante, aditivo) são, por exemplo, purificação do ar de exaustão, tratamento de águas residuais ou incineração de resíduos. Por outro lado, as soluções integradas foram medidas de reciclagem e de aumento geral da eficiência, especialmente a eficiência de materiais e energia, bem como, sobretudo, inovações de produtos e processos .

No decurso dos anos 1980-90 foram desenvolvidas várias abordagens tecnológicas, cada uma das quais contribui à sua maneira para a modernização ecológica das cadeias de valor: reciclagem, economia circular, utilização industrial composta de subprodutos e resíduos (simbiose industrial) ; gestão sustentável de recursos; tecnologias limpas (por exemplo, água, vento, energia solar ou hidrogênio em vez de combustíveis fósseis); Substituição de poluentes (por exemplo, solventes ou metais pesados); projeto de produto que economiza recursos e respeita o meio ambiente; Biônica (desenvolvimento de produtos baseados no exemplo da natureza); tecnologias avançadas de downstream.

Tradicionalmente, existe uma tensão entre a conservação da natureza e a proteção técnica do meio ambiente. A modernização ecológica não é um programa conservador de conservação da natureza que visa manter ou realizar um determinado estado da natureza. A natureza não conhece nenhum arquétipo ideal que pudesse servir como um estado de referência absoluto. Só há evolução que continua com sucesso ou não. A modernização ecológica visa uma coevolução sustentável do homem e da natureza, que inclui um uso ativo do meio ambiente e, portanto, também o design ambiental pelo homem.

Entendimentos mais restritos e mais amplos

Pode-se distinguir uma compreensão mais estreita, intermediária e abrangente da modernização ecológica. Todos os três são válidos e compatíveis uns com os outros.

O termo mais restrito de modernização ecológica é ao mesmo tempo de engenharia e significa atualizar as linhas de produtos, instalações industriais e infraestruturas existentes com o mais recente estado de conhecimento e tecnologia, ou mesmo introduzir novas tecnologias com melhor desempenho ambiental do que as anteriores. nível de conhecimento e tecnologia Tecnologia.

Em um entendimento de médio alcance, a modernização ecológica também inclui aspectos jurídicos e financeiros, ou seja, uma alteração dos regulamentos legais e uma modernização das instituições e profissões, bem como das condições reais e financeiras. As instituições e os instrumentos da política ambiental estadual são vistos aqui, junto com os mecanismos de financiamento e de mercado, como alavancas de controle por meio das quais pode ocorrer o esverdeamento da agricultura, produção de energia e matérias-primas, fabricação de bens, serviços e comportamento do consumidor.

A modernização ecológica em um sentido abrangente também se relaciona com contextos teóricos de maior alcance nas ciências sociais e humanas. Isso inclui aspectos culturais, como a mudança voltada para o meio ambiente na base de valores e na visão de mundo, atitudes, o nível de estilo de vida dependente do desenvolvimento e estilos de vida específicos do meio, bem como processos de comunicação ambiental e formação de opinião e vontade política. Aqui, os movimentos sociais têm desempenhado um papel fundamental continuamente, mais recentemente os novos movimentos sociais , especialmente o movimento ambientalista .

Os contextos teóricos relevantes incluem o seguinte:

• a teoria da modernização histórico-institucional, em particular a sociologia cultural segundo Max Weber , em que a racionalização funciona como paradigma geral de desenvolvimento da sociedade moderna em todas as suas subáreas, ou a teoria da formação do Estado-nação moderno segundo Rokkan, ou a teoria dos processos de modernização plural segundo Eisenstadt. Isso também inclui a teoria de uma maior modernização de acordo com Zapf e Tyriakian. O conceito de modernização reflexiva de Beck e Giddens também pode ser usado aqui, desde que este i. S. uma continuação crítica autorreferencial, não interpretada como o fim da história do progresso.

• a teoria da modernização materialista de Karl Marx, que enfoca o desenvolvimento das forças produtivas e as relações de produção a elas vinculadas, e em conexão com ela também a teoria do sistema mundial de Wallerstein.

• a teoria da modernização econômica e inovação baseada em Kondratieff e Schumpeter .

Embora os termos cada vez mais restritos de modernização ecológica não excluam um ao outro, certas barreiras à compreensão ocasionalmente aparecem aqui. Por exemplo, os cientistas naturais e engenheiros normalmente não conseguem reconhecer a complexidade das causalidades sociais que, em última análise, levam aos efeitos ambientais ou a uma mudança no comportamento ambiental. Por outro lado, os cientistas sociais e cientistas das humanidades frequentemente carecem de conhecimento e compreensão da função ecológica chave da tecnologia e das cadeias de valor industriais.

De acordo com os autores da modernização ecológica, os problemas ambientais são perturbações do metabolismo da geo e da biosfera entre os humanos e a natureza. O metabolismo se dá efetivamente pela atividade material do ser humano, pela produção e consumo material, pelo trabalho, que na sociedade moderna é altamente transformado e potencializado tecnologicamente. A importância central da tecnologia na abordagem da modernização ecológica não surge de uma atitude tecnocrática ou tecnomaníaca, mas do fato da própria questão.

Conceitos relacionados

Metabolismo social

O modelo de metabolismo industrial segundo Robert U. Ayres e o metabolismo social segundo Marina Fischer-Kowalski tornaram-se uma importante base analítica para processos de modernização ecológica na década de 1990 . Assim, novamente, as direções de pesquisa das LCAs de conexão ( avaliação do ciclo de vida ) e a análise de fluxo de material e energia.

Essa linha de pesquisa também pode ser rastreada até Karl Marx , que por sua vez se vinculou a William Petty : A terra é a mãe, o trabalho é o pai da produção social, inextricavelmente ligada à necessidade do metabolismo entre o homem e a natureza. A antropologia social da Ecologia Cultural e do Materialismo Cultural, de acordo com Marvin Harris, foi recentemente associada a isto: O nível de desenvolvimento das culturas é determinado pelo nível de desenvolvimento de suas forças produtivas (tecnologias, formas de comunicação e organização). Isso se aplica tanto às sociedades primitivas quanto às tradicionais e modernas. Aqueles com maior produtividade são os superiores que sobrevivem no longo prazo, possivelmente existindo populações concorrentes porque suas forças produtivas permitem um melhor aproveitamento dos recursos e sumidouros, o que aumenta a capacidade de suporte ecológico de seu habitat. As culturas que prejudicam a capacidade de suporte ecológico de seu ambiente estão morrendo.

Desenvolvimento sustentável e inovações ambientais

Após precursores no campo da ciência florestal no século 18, o conceito de desenvolvimento sustentável tornou-se um modelo global para um desenvolvimento global, global e sustentável a partir de 1987 ( Relatório Brundtland ) e com as resoluções da Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento ("Rio Environment Summit") desenvolvimento ambientalmente e socialmente aceitável. O desenvolvimento sustentável é normativamente definido com base em um "triângulo alvo mágico": um maior desenvolvimento industrial deve ser alcançado juntamente com sua compatibilidade ambiental e social, e de fato a longo prazo, de modo que as gerações futuras não sejam piores do que as que vivem agora .

Se compararmos as abordagens do desenvolvimento sustentável e da modernização ecológica entre si, uma certa sobreposição torna-se aparente. Nessa medida, existem duas vertentes de discurso entrelaçadas. Através da preparação de membros europeus da Comissão Brundtland para o Rio , aspectos-chave da modernização ecológica foram incorporados ao conceito de desenvolvimento sustentável. A direção da economia ecológica também teve forte influência . Pode-se dizer que a modernização ecológica é uma estratégia, provavelmente a principal estratégia, para atingir os objetivos ecológicos de desenvolvimento sustentável.

Desde o Rio, tem-se discutido se a sustentabilidade ecológica pode ser alcançada por meio da suficiência ou da eficiência . Suficiência aqui significa uma estratégia de frugalidade, renúncia voluntária ao consumo ou a cota legalmente prescrita de consumo de recursos e poluição ambiental. Essa perspectiva foi adotada principalmente por organizações não governamentais . Em contrapartida, a estratégia de aumento da eficiência tecnológica foi o ponto de contato do mundo industrial e financeiro.

No entanto, ambas as abordagens se opõem ao fato de serem insuficientes em certos aspectos. Os ideais de um estilo de vida frugal (suficiência) encontram certa aprovação retórica entre os cidadãos educados. No entanto, eles não são cultural e politicamente compatíveis na grande maioria da população, especialmente nos países emergentes e em desenvolvimento. Além disso, uma redução meramente quantitativa da poluição ambiental significa uma mudança temporária nos limites de crescimento dados, mas não uma atualização estrutural da capacidade de suporte ecológico.

Isso também se aplica da mesma forma a uma estratégia de aumento de eficiência, que visa reduzir o aporte de recursos e sumidouros. Além disso, o aumento da eficiência pode significar progresso no objeto errado. Se, por exemplo, as técnicas de combustão usando combustíveis fósseis são ecologicamente insustentáveis ​​no longo prazo, faz sentido apenas queimar com mais eficiência (exemplo, carro de 3 litros). Em vez disso, é uma questão de introduzir novos sistemas de propulsão para veículos (por exemplo, motores elétricos que são alimentados por células de combustível ou eletricidade limpa da tomada).

Acima de tudo, os defensores de uma estratégia de eficiência entenderam mal a função real de aumentar a eficiência no decorrer da execução das curvas de aprendizagem : aumentar a eficiência é um mecanismo de desenvolvimento no ciclo de vida dos sistemas para estabilizar e continuar seu crescimento até atingir um estado de preservação dependendo do caminho do ciclo de vida. Isso resulta em um efeito rebote , ou seja, um requisito de entrada reduzida não é convertido em menos saída, mas mais saída é gerada a partir da mesma quantidade de entrada (por exemplo, carros com motores maiores que dirigem mais quilômetros, ou seja, expandem o raio de ação e em mais Resultado do tráfego).

Era necessário, portanto, no discurso da sustentabilidade, enfatizar uma estratégia de inovações fundamentais muito mais explicitamente do que antes, as chamadas inovações estruturais ou sistêmicas, segundo Schumpeter também inovação básica ( tecnologia ) ou inglês. chamada inovação radical . Estes são menos voltados para o desenvolvimento de velhos sistemas de forma incremental ( modelo de processo incremental ), mas principalmente para substituir os sistemas antigos por sistemas novos e ecologicamente mais bem adaptados. Essa estratégia de inovação tem uma prioridade desde o início na abordagem da modernização ecológica. Assim, a estratégia de simplesmente aumentar a eficiência em meados da década de 1990 foi complementada pela estratégia de melhorar a consistência ecológica , também conhecida como consistência metabólica . Ecoeficácia , por meio de inovações ambientais tecnológicas que alteram a qualidade do metabolismo industrial de tal forma que ele pode ser criado de forma sustentável mesmo em grandes volumes (Huber 2004, Braungart / McDonough 2002).

Esse impulso fluiu para a nova linha de pesquisa e discurso das inovações ambientais nos últimos anos. Visto desta forma, o discurso da modernização ecológica continua hoje principalmente como um discurso de inovação ambiental (Klemmer / Lehr / Löbbe 1999, Weber / Hemmelskamp 2005, Olsthoorn / Wieczorek 2006).

Ecologia industrial

A direção da ecologia industrial emergiu nos EUA no início dos anos 1990 (cf. Socolow 1994). Também aqui se trata de uma abordagem de pesquisa analítica e também de uma abordagem de design estratégico, com o objetivo de colocar a relação entre natureza e sociedade em bases sustentáveis ​​por meio de inovações e reorganizações tecnológico-industriais. Portanto, ecologia industrial é algo como modernização ecológica. Na verdade, eles se parecem mais com dois nomes diferentes do que com dois paradigmas diferentes. No entanto, diferenças características podem ser percebidas:

A abordagem de modernização ecológica desenvolvida na Europa com base na área de língua alemã e na Holanda. A direção da ecologia industrial é nativa dos EUA. A segunda diferença é que na América, engenheiros e economistas em particular se juntaram para essa direção de pesquisa, enquanto na Europa cientistas políticos, sociólogos, historiadores, filósofos, educadores e psicólogos também desempenharam um papel não desprezível. Isso resulta em uma terceira diferença no que diz respeito a uma compreensão mais restrita ou mais ampla do assunto. A ecologia industrial americana é caracterizada por uma compreensão econômica e de engenharia mais restrita de seu assunto. Até hoje, o foco principal das pesquisas e publicações relevantes tem sido em tópicos como reciclagem / economia circular / produção de compostos, bem como avaliações do ciclo de vida ( ciclo de vida do produto ) e uma consideração ecológica das cadeias de valor (cadeia de valor, gestão da cadeia ) Na investigação e discussão europeias sobre a modernização ecológica e as inovações ambientais, estas coisas são igualmente importantes, mas, além disso, os aspectos político-institucionais, sociais e culturais continuam a receber muita atenção.

literatura

• Robert U. Ayres , Udo E. Simonis : Industrial Metabolism. Reestruturação para o Desenvolvimento Sustentável. Tóquio: UN University Press, 1994.
• Michael Braungart, William McDonough: Cradle to Cradle. Remaking the Way we make Things, Nova York: North Point Press, 2002.
• Marina Fischer-Kowalski, Helmut Haberl: Metabolismo social e a colonização da natureza. Amsterdam: Overseas Publ., 1997.
• Joseph Huber: Novas tecnologias e inovação ambiental. Cheltenham: Edward Elgar, 2004.
• Joseph Huber: Sociologia ambiental geral. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 2001.
• Martin Jänicke, Klaus Jacob (Eds.): Environmental Governance in Global Perspective. Novas abordagens para a modernização ecológica e política. Universidade Livre de Berlim, Centro de Pesquisa para Política Ambiental, 2006.
• Paul Klemmer, Ulrike Lehr, Klaus Löbbe: inovações ambientais. Incentivos e barreiras. Berlin: Analytica, 1999.
• Arthur Mol, David Sonnenfeld, Gert Spaargaren (Eds.): The Ecological Modernization Reader. Reforma Ambiental na Teoria e Prática. Londres / Nova York: Routledge, 2009.
• Arthur Mol, David Sonnenfeld (Ed.): Ecological Modernization Around the World. Londres: Frank Cass, 2000.
• Xander Olsthoorn, Anna Wieczorek (Eds.): Understanding Industrial Transformation. Views from Different Disciplines, Dordrecht: Springer, 2006.
• Robert Socolow et al. (Ed.): Ecologia Industrial e Mudança Global. Cambridge University Press, 1994.
• Volker von Prittwitz (ed.): Política ambiental como um processo de modernização. Opladen: Leske + Budrich, 1993.
• Matthias Weber, Jens Hemmelskamp (Ed.): Rumo a Sistemas de Inovação Ambiental. Berlim: Springer, 2005.
• Ernst Ulrich von Weizsäcker, Amory e Hunter Lovins: Fator Quatro. Duas vezes a prosperidade, reduza pela metade o consumo da natureza. Munique: Droemer Knaur, 1995.
• Marca Ulrich: Desenvolvimento sustentável e modernização ecológica. Os limites de um conhecimento político hegemônico In: Innovation: The European Journal of Social Science Research. 23 (2), 2010, pp. 135-152.

Evidência individual

1. ↑ Outros usos na "declaração governamental alternativa" da revista NATUR (4/1983), bem como em um documento de discussão do Centro de Ciências de Berlim (Martin Jänicke: Prevenção Ambiental como Modernização Ecológica e Política Estrutural, Centro de Ciências de Berlim 1984, IIUG dp 84-1). Em 1998 e 2002, o termo encontrou seu lugar nos acordos de coalizão do governo Schröder / Fischer.