Segundo tiro federal alemão em Bremen
O Segundo Tiro Federal Alemão ocorreu de 16 a 24 de julho de 1865 em Bremen. O festival nacional do rifle é um dos eventos mais populares que acontecia na Alemanha antes da fundação do Império Alemão e era caracterizado por um patriotismo exuberante. A área do festival foi então usada para criar o parque público .
detalhes
No Primeiro Tiro Federal Alemão em Frankfurt am Main em 1862, Bremen, que tinha uma tradição notável com a Companhia de Rifles de Bremen , os festivais de tiro do Clube de Rifles de Bremen e seus 600 membros na Federação Alemã de Rifles , que acontecia desde 1846 , foi escolhido como local em 1864. Entusiasmo e ceticismo acompanharam os preparativos. Na véspera da Guerra Germano-Dinamarquesa , o festival foi adiado por doze meses. O projeto foi organizado por uma liderança fixa de 311 cidadãos em um comitê central e dez comitês especiais. Muitas personalidades conhecidas do Bremen se envolveram aqui.
Uma associação por ações foi fundada para financiar isso. 50.000 moedas especiais de prata, cada uma valendo um táler de ouro , foram oficialmente cunhadas. Fora isso, o Senado de Bremen manteve distância, mas, assim como a cidadania de Bremen , consentiu no uso do Bürgerweide como área de festivais. Aqui, Heinrich Müller planejou os quadrados e as estruturas fixas de madeira. Um salão central comportava 4300 pessoas. 6.000 candelabros a gás iluminavam o recinto da feira. 150 campos de tiro foram montados. Na Volksplatz de 40.000 m² , uma agitação semelhante a uma feira surgiu em torno de uma grande casa de exposições na qual o comércio de Bremen apresentou seus serviços de transporte, comércio e produção. As atrações incluíram também, característica do clima patriótico do festival, partes do Hermannsdenkmal , em andamento , que Ernst von Bandel exibiu contra a entrada para financiar a conclusão.
5.500 fuzileiros estrangeiros tiveram que encontrar acomodação em alojamentos comuns e casas particulares. Além disso, numerosos convidados diurnos compareceram como espectadores. Em 17 de julho, o número de estrangeiros em Bremen foi estimado em 14.000. 400 atiradores vieram de Oldenburg, 200 de Hamburgo, 70 de Berlim, 30 da Suíça. 62 fuzileiros de origem alemã vindos de Nova York foram recebidos no navio Bremen no dia 14 de julho . 554 prêmios e presentes de honra chegaram a Bremen de comunidades e associações alemãs de todo o mundo, mas quase nenhum deles era de casas reais. O percurso da prova sofreu com insuficiências logísticas e um calor desconhecido desde o início das medições regulares.
Financeiramente, a empresa, cujo custo ascendeu a um quarto de milhão de táleres, terminou com perdas de 68.000 táleres.
Caráter político
Se desconsiderarmos as estratégias das grandes potências e se considerarmos a consciência da burguesia, a década de 1860 foi marcada por um desejo crescente de unidade nacional. A Associação Nacional Alemã foi fundada em 1859 , e a mesma necessidade de propagar o movimento de unificação e de se tranquilizar e reforçar uns aos outros deu origem a numerosos eventos patrióticos de massa, como ginástica e festivais de canto. A celebração do centésimo aniversário de Schiller em 1859, que também foi festejada com esplendor em Bremen, teve exatamente esse pano de fundo. A excitação patriótica foi particularmente alta no ano seguinte à Guerra Germano-Dinamarquesa e um ano antes da decisão final a favor de uma pequena solução alemã . Mas nos discursos e reportagens de jornal sobre o tiroteio federal há pouco mais do que um entusiasmo enfadonho pela pátria, propaganda de treinamento militar e retórica de confraternização sem objetivos políticos concretos, muito menos objetivos democráticos. Relembrando o festival, Bremen viu o seu resultado desiludido: "Mais ainda, o desenvolvimento político fez com que o festival, que a cidade celebrava com tanto entusiasmo, parecesse uma demonstração duvidosa e inútil" (Lührs).
literatura
- Wilhelm Lührs: O Segundo Tiroteio Federal Alemão em Bremen (1865) . In: Anuário de Wittheit zu Bremen . Volume 16 (= Festschrift Karl H. Schwebel), 1972, pp. 125-166.