Revolta da tecelã

O termo revolta dos tecelões é frequentemente associado à revolta da tecelagem da Colônia medieval tardia de 1369-1371 ou à revolta da tecelagem da Silésia de 1844. No entanto, houve revoltas de tecelões em muitos lugares nos séculos XVIII e XIX. Eles foram dirigidos contra uma ampla variedade de queixas. Tratava-se de uma agitação industrial inicial , "instigada" tanto por comerciantes de casas rurais quanto por artesãos de corporações urbanas e que era dirigida contra editores e primeiros fabricantes. De acordo com os historiadores, geralmente não havia antecedentes políticos; isso só surgiu com a Revolução Alemã de 1848/49.. Em alguns casos, os rebeldes estavam tão empobrecidos que se tratava de motins de fome .

Antecedentes das revoltas das tecelãs

Já no final da Idade Média, o sistema editorial era amplamente difundido como uma organização comercial, um termo que agora é usado apenas em livros e revistas. Graças à sua solidez financeira, visão geral do mercado e capacidade organizacional, o editor assumiu a aquisição de matérias-primas, armazenamento e venda dos produtos finais. O artesão tornou-se assim um produtor puro e as fronteiras do trabalho assalariado puro tornaram-se fluidas.

Com o aumento da população nos séculos 16 e 18, também cresceu o estrato de população rural sem terra ou pobre em terra, que teve que complementar sua escassa renda por meio de atividades não agrícolas. Isso também incluiu as atividades de tecelagem como produtos encomendados para os editores. Em contraste com o artesanato da guilda, o investidor teve que lidar com uma população rural relativamente vulnerável.

A perda de mercados de vendas externas em conexão com o bloqueio continental e o bloqueio marítimo inglês , o colapso dos produtos manufaturados ingleses após o fim do bloqueio continental, a perda da demanda interna na esteira das crises agrícolas e o avanço da industrialização com seus produtos baratos agravou a situação. Os salários pagos às tecelãs diminuíram continuamente. Havia um conflito de interesses entre os fatores de produção trabalho e capital. Os editores buscavam maximizar ou manter o lucro, que em última instância deveria ser alcançado por meio de baixos custos de produção.

A situação económica dos tecelões recolocados era muito má no final do século XVIII, principalmente porque eram apenas parcialmente pagos em dinheiro. Pelo menos metade do valor das mercadorias foi compensada com as entregas de matéria-prima. O empobrecimento em massa ( pauperismo ) levou a distúrbios, revoltas e tempestades de máquinas em muitos lugares .

Levante dos tecelões de Augsburg em 1784/85 e 1794/95

Inscrição na casa do tecelão em Augsburg
Supressão da revolta dos tecelões de Augsburg pelos soldados de Württemberg, representação contemporânea de Franz Thomas Weber

A partir de meados do século 18, o comércio de tecelagem de Augsburg foi cada vez mais ameaçado pela concorrência de fornecedores nacionais e estrangeiros baratos. Os comerciantes locais e fabricantes de chita (incluindo Schüle , Gignoux, Schöppler) compraram produtos especialmente da Índia Oriental . Os produtos locais foram cada vez mais deslocados e, em sua maioria, comprados apenas pelo valor dos produtos em troca de lã cara.

Esta situação levou a uma perda considerável de receitas, o que levou aos primeiros distúrbios em 1784/85. Os jornaleiros , particularmente afetados por sua existência bastante insegura, recusaram-se a pagar contribuições para a gaveta do jornaleiro e causaram comoção. A greve do jornaleiro foi pacificamente resolvida em 21 de agosto de 1784, mas irrompeu novamente com duas mortes. Houve uma marcha de 300 jornaleiros que foram esmagados pela polícia. Os líderes foram presos. Muitos jornaleiros deixaram a cidade.

Embora os mestres artesãos não tenham participado dessa agitação, isso mudou com a deterioração cada vez mais rápida dos meios de subsistência e das condições de vida. O conselho municipal permaneceu basicamente inativo; assim, os tecelões recorreram a medidas de autoajuda e confiscaram remessas de mercadorias dos mercadores.

Em outubro de 1785 houve um compromisso entre as partes contratantes, mas isso só garantiu uma calma temporária, pois os fabricantes desrespeitaram os acordos. As autoridades da cidade, que antes tentavam manter uma postura neutra, cada vez mais se aliaram ao capital. Em 29 de janeiro de 1794, trezentos mestres tecelões invadiram a prefeitura e proibiram a importação de mercadorias estrangeiras. A situação se repetiu em 25 de fevereiro de 1794, pois a proibição de importação já havia sido relaxada. Desta vez, o prefeito da cidade foi feito refém. Para acalmar as massas, o conselho emitiu um decreto que, entre outras coisas, reafirmou a proibição das importações. Logo se descobriu, porém, que as autoridades não se sentiam obrigadas pelos acordos firmados sob coação. Em 26 de agosto de 1794, um novo acordo foi alcançado entre os comerciantes, fabricantes e tecelões, com base no compromisso de 1785 e feito lei. Em 18 de novembro de 1794, isso foi levantado e o conselho buscou uma solução militar para o conflito.

Em 24 de dezembro de 1794, o levante foi finalmente reprimido pelo envio de tropas do Império da Suábia . Os soldados permaneceram na cidade por um ano e meio, e o custo de implantação foi suportado pelos tecelões.

Revolta de tecelões da Silésia em 1844

A revolta dos tecelões da Silésia de 1844 não foi nem a primeira revolta dos tecelões na região das Montanhas da Coruja , nem a mais violenta. Já em 1785/1786, 1793 e 1798 ocorreram algumas grandes revoltas. A peculiaridade do levante de 1844 foi a atenção do público que ganhou. Publicações contemporâneas e literatura processaram e discutiram o tópico em detalhes. Nesse sentido, o Weberaufstand da Silésia pode ser trazido de 4 a 6 de junho de 1844 em um contexto de revolução incipiente de 1848 , pois contribuiu significativamente para o desenvolvimento de líderes de opinião política.

Motivo da revolta

Os Tecelões da Silésia (pintura de Carl Wilhelm Hübner , 1846)

A província da Silésia foi anexada pela Prússia em 1742 . Como resultado, os novos súditos permaneceram mais tempo do que em qualquer outro lugar da nobreza fundada em Häusler . A libertação camponesa foi implementada apenas parcialmente em 1807. Dois terços da população da Silésia ainda estavam sujeitos a um senhorio e tiveram que pagar impostos feudais, como aluguel da terra, juros da web, taxas escolares, etc. As tecelãs da Silésia procuraram compensar a queda dos preços de suas mercadorias com a quantidade, mas nem mesmo o trabalho infantil e o aumento da jornada de trabalho compensaram, principalmente porque a qualidade dos produtos continuou diminuindo. Inovações técnicas e teares mais modernos, alguns dos quais já existiam no exterior, não ajudaram porque os tecelões nacionais não podiam financiá-los. Além disso, as Montanhas da Coruja eram um dos distritos mais densamente povoados da Silésia, Peterswaldau tinha pouco menos de 6.000 habitantes, Langenbielau cerca de 12.000 habitantes. Como resultado, houve um excedente de mão de obra. Não obstante, os tecelões de algodão estabelecidos em Peterswaldau e Langenbielau estavam se saindo comparativamente melhor do que os tecelões de linho da Silésia, que já estavam completamente empobrecidos e famintos.

A rebelião

Caricatura sobre a revolta dos tecelões (1848)

causa raiz

Em Peterswaldau e Langenbielau, havia principalmente trabalhadores domésticos pré-industriais que produziam produtos de algodão. Economicamente, porém, sua existência dependia dos chamados editores . Enquanto os editores, geralmente comerciantes ricos, compravam fios no mercado, os tecelões de algodão deveriam produzir os tecidos desejados a um preço acordado. Os trabalhadores domésticos eram pagos por seus produtos e o editor revendia os produtos de algodão. Embora os tecelões de algodão da Silésia estivessem entre os trabalhadores em melhor situação do que os tecelões de linho e os fiandeiros, eles temiam por seus salários e sua independência profissional. Por causa da superprodução na indústria têxtil, houve repetidos cortes nos salários dos editores na década de 1840, especialmente pelo maior empresário de Peterswaldau, Ernst Friedrich Zwanziger . As reivindicações das tecelãs visavam salários justos e tratamento adequado e digno por parte dos "fabricantes".

curso

Em 3 de junho de 1844, cerca de 20 tecelões de Peterswaldau e das aldeias vizinhas se encontraram no Kapellenberg e discutiram como se defender contra os fabricantes. Em seguida, mudaram-se para a fábrica dos irmãos Zwanziger , que trabalhavam como editores e haviam cortado seus salários cantando a “ zombaria do tribunal de sangue ” . Os proprietários da fábrica Ernst Friedrich e August Zwanziger mandaram seus criados, armados com pedras e porretes, afastarem o trenzinho e também mandaram prender o tecelão Wilhelm Mädler pela polícia local.

Com o objetivo de conseguir a libertação de Wilhelm Mädler e um aumento salarial, uma marcha de protesto foi formada em 4 de junho de 1844, à qual quase todos os tecelões domésticos da área aderiram. As tecelãs elegeram uma delegação para negociar; a conversa com o administrador distrital do distrito de Reichenbach permaneceu infrutífera, entretanto. Quando chegaram ao prédio dos anos 20, eles estavam ausentes. A multidão então invadiu furiosamente a casa dos anos 20 e destruiu toda a instalação. Também havia raiva no prédio da administração, no armazém e na fábrica. A família Zwanziger então fugiu para Breslau. O fabricante Wagenknecht, por outro lado, não foi molestado e foi até elogiado pelos salários “justos”.

Em 5 de junho de 1844, os proprietários da fábrica Fellmann e Hoferichter puderam “comprar sua saída” com pagamentos em dinheiro, pão e bacon. A multidão mudou-se para Langenbielau para os fabricantes Andretzky e Hilbert. Eles foram odiados e suas propriedades foram devastadas. Dierig, que também era alvo dos rebeldes por causa dos trabalhadores estrangeiros que trabalhavam exclusivamente lá, pagou seus próprios trabalhadores para tomar medidas contra os tecelões que avançavam. Além disso, os irmãos Dierig tentaram acalmar a multidão distribuindo dinheiro.

Uma ordem do gabinete real instruiu o Senado Criminal do Tribunal Regional Superior de Breslau "com toda a diligência ... para descobrir os agitadores e puni-los". Nesse ínterim, as autoridades incitaram os militares prussianos a intervir e a situação saiu do controle. O oficial comandante disparou contra a multidão. Dez homens e uma mulher morreram e outros 24 ficaram gravemente feridos. Essa abordagem tendia a despertar a raiva e levar a saques indefesos. A unidade inicialmente cedeu lugar à multidão armada com paus e pedras, após a chegada dos reforços, o levante foi reprimido em 6 de junho de 1844.

No momento da condenação, a simpatia dos juízes claramente não pertencia aos empresários ou ao lado do Estado, mas os veredictos enfatizaram a “necessidade premente” das tecelãs como motivo de mitigação. No geral, os juízes permaneceram abaixo das sentenças máximas possíveis e praticamente dispensaram os castigos corporais. Os juízes não queriam sobrecarregar os tecelões pobres com os custos do julgamento; em vez disso, eles obrigaram os tribunais da aldeia e, portanto, em última análise, os proprietários.

Reação de Friedrich Wilhelm IV.

Externamente, o rei Friedrich Wilhelm IV expressou afavelmente sua simpatia pelo destino dos trabalhadores em casa e elogiou as associações de ajuda cívica. No final de julho de 1844, Friedrich Wilhelm viajou para sua residência de verão na Silésia em Erdmannsdorf , anunciou que mandaria examinar a situação dos tecelões e mostrou um notável interesse em tecidos de linho e algodão na feira de comércio de Berlim. Por trás dessa fachada, entretanto, ele temia cada vez mais um levante popular planejado pelos revolucionários comunistas e pela imprensa da oposição. O rei também colocou a primeira tentativa de assassinato de sua pessoa em conexão direta com os tecelões da Silésia.

Embora o ambiente do rei evitasse prender e deportar escritores críticos na Silésia como medida preventiva, o governo concordou que os censores da Silésia deveriam ditar com precisão o que poderia ser relatado sobre a revolta dos tecelões. Em 13 de junho de 1844, o próprio Rei, aconselhado pelo Ministro de Estado von Thile, redigiu o texto das instruções correspondentes e substituiu as instruções detalhadas originalmente planejadas pela proibição geral "de incitar os mais baixos contra as classes mais altas, os pobres contra os ricos ". Os poucos relatórios que apareceram na Silésia nas semanas após a pesquisa, na verdade dispensaram completamente as descrições da necessidade. Em vez de abordar queixas estruturais, as medidas do rei se concentraram exclusivamente em encontrar os patrocinadores da suposta conspiração.

Interpretação da revolta do tecelão

Foi uma típica agitação industrial inicial, para a qual nem uma interpretação como uma revolta de fome clássica, nem como uma tempestade mecânica ou luta de classes parece apropriada. Os tecelões envolvidos na revolta eram tecelões de algodão. Enquanto os tecelões de linho da Silésia já estavam completamente empobrecidos e famintos nessa época, os tecelões de algodão estavam em melhor situação do que eles. Christina von Hodenberg deixa claro por que duas das interpretações clássicas não são plausíveis. Portanto, não se tratava de uma tempestade de máquinas, porque a raiva das tecelãs não era dirigida contra as ainda esparsas “máquinas”, mas contra as editoras que eram vistas como injustas. Contra a interpretação do levante como uma luta de classes fala novamente que a destruição foi dirigida contra certos editores, enquanto outros foram completamente poupados ou poderiam “comprar sua saída”. Os tecelões encontraram com reverência as autoridades tradicionais, como o senhorio ou o administrador do distrito; sua raiva, no entanto, despertou o novo rico, na casa dos 20 anos, que, como ela, fora tecelão e cuja riqueza ela entendia como uma afronta. Além disso, a indignação dos tecelões foi dirigida contra sua própria espécie: contra tecelões que vieram de fora e tornaram a situação ainda mais difícil com sua competição. Hodenberg resume: “Como um fenômeno da era de transição, a revolta dos tecelões deve, portanto, ser percebida como tradicional e voltada para o futuro. [...] Então, a principal força motriz por trás do levante de 1844 foi a mentalidade de independência. É adequado para substituir os motivos interpretativos distorcidos 'fome', 'desespero', 'luta de classes' e 'ódio à máquina' que ainda são dominantes hoje. "

recepção

Pôster de Emil Orlik , 1897

Mais revoltas de tecelões

literatura

  • Hans E. Bremes: 140 anos da revolta dos tecelões na Silésia. Trabalho industrial e tecnologia - ontem e hoje. Uma contribuição para o trabalho político-cultural. Westfälisches Dampfboot Verlag, Münster 1985, ISBN 3-924550-11-5 .
  • Gita Deneckere: Het katoenoproer van Gent em 1839. Collectieve actie en sociale geschiedenis. SUN et al., Nijmegen 1999, ISBN 90-6168-635-0 .
  • Henk Giebels: Het Gemertse Weversoproer van 1849. Gemert rond het midden van de 19e eeuw. Heemkundekring "De Kommanderij Gemert", Gemert 1999, ISBN 90-73621-16-X . ( Bijdragen tot de divorced van Gemert 25).
  • Christina von Hodenberg : revolta dos tecelões. A revolta de 1844 e sua ascensão ao mito. Dietz, Bonn 1997, ISBN 3-8012-3073-2 .
  • Käthe Kollwitz: Uma revolta de tecelões, guerra de camponeses, guerra. Furche-Kunst-Verlag, Berlin 1930.
  • Lutz Kroneberg, Rolf Schloesser: Weber Revolte 1844. A revolta do tecelão da Silésia no espelho do jornalismo e da literatura contemporâneos. Information press CW Leske, Cologne 1979, ISBN 3-7632-2360-6 .

Fonte de som

Evidência individual

  1. ↑ Christina von Hodenberg: Revolta dos tecelões. A revolta de 1844 e sua ascensão ao mito. Dietz, Bonn 1997, ISBN 3-8012-3073-2 , pp. 48 a 49.
  2. ↑ Christina von Hodenberg: Revolta dos tecelões. A revolta de 1844 e sua ascensão ao mito. Dietz, Bonn 1997, ISBN 3-8012-3073-2 , página 57.
  3. ↑ Christina von Hodenberg: Revolta dos tecelões. A revolta de 1844 e sua ascensão ao mito. Dietz, Bonn 1997, ISBN 3-8012-3073-2 , página 27.
  4. ↑ Christina von Hodenberg: Revolta dos tecelões. A revolta de 1844 e sua ascensão ao mito. Dietz, Bonn 1997, ISBN 3-8012-3073-2 , página 229.
  5. ↑ a b A revolta do tecelão. In: O tempo. 3 de junho de 1994.
  6. ^ Karl Obermann : Alemanha de 1815 a 1849. VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlim, 3rd, revisado. Edição de 1967, página 153.
  7. ↑ Hodenberg: Revolta dos tecelões. Pp. 105-107.
  8. ↑ Christina von Hodenberg: Revolta dos tecelões. A revolta de 1844 e sua ascensão ao mito. Dietz, Bonn 1997, ISBN 3-8012-3073-2 , página 91.
  9. ↑ Christina von Hodenberg: Revolta dos tecelões. A revolta de 1844 e sua ascensão ao mito. Dietz, Bonn 1997, ISBN 3-8012-3073-2 , página 91.
  10. ↑ Christina von Hodenberg: Com o lápis vermelho contra a questão social. A censura da imprensa prussiana e a revolta dos tecelões da Silésia em 1844. In: Research on Brandenburg and Prussian history. NF Vol. 9. (1999), páginas 91-122, aqui: página 104.
  11. ↑ Christina von Hodenberg: Revolta dos tecelões. Dietz, Bonn 1997, ISBN 3-8012-3073-2 .
  12. ↑ Christina von Hodenberg : Revolta dos tecelões. Dietz, Bonn 1997, pp. 39-50 e 229 f.
  13. ↑ Christina von Hodenberg: Revolta dos tecelões. Dietz, Bonn 1997, página 237.
  14. ^ Norbert Schulz: (Weber) greve por Käthe Kollwitz, vista detalhada . Dhm.de. Recuperado em 24 de novembro de 2013.
Esta versão foi adicionada à lista de artigos que vale a pena ler em 8 de janeiro de 2006 .