Tumultos em Bangkok 2010

Manifestantes em Ratchaprasong Junction em 4 de abril

Os distúrbios em Bangkok em 2010 foram os eventos em torno dos protestos da Frente Nacional Unida para a Democracia contra a Ditadura ( UDD para abreviar , alemão: Frente Nacional Unida para a Democracia contra a Ditadura ; popularmente camisas vermelhas ) contra o governo tailandês sob o primeiro-ministro Abhisit Vejjajiva . O UDD exigiu a renúncia de seu gabinete e novas eleições imediatas. Os manifestantes ocuparam o distrito comercial de Silom em Bangkok por semanas , ergueram barricadas e lutaram com a polícia e o exército.

Os protestos começaram com manifestações em massa em 12 de março de 2010. Depois que os camisas vermelhas invadiram a Câmara dos Deputados no início de abril , o governo criou o Centro para a Resolução da Situação de Emergência (CRES) e declarou estado de emergência em Bangkok e vários Províncias tailandesas. Como resultado, as manifestações se transformaram em combates de rua até que as Forças Armadas da Tailândia as reprimiram violentamente em 19 de maio. O governo estendeu o estado de emergência várias vezes e o suspendeu em 22 de dezembro.

Entre 88 e 92 pessoas morreram nos distúrbios. As estimativas do número de feridos variam entre pouco menos de 1.900 e mais de 2.000. Houve danos consideráveis ​​à propriedade, tanto diretamente como resultado dos combates e do incêndio criminoso subsequente, quanto indiretamente como resultado de uma perda de receita no turismo.

A maior parte da comunidade internacional reagiu com preocupação com o que havia acontecido, mas se absteve de tomar quaisquer medidas concretas. Muitos países, incluindo Alemanha e Áustria, emitiram avisos de viagem para a Tailândia. Diversas organizações não governamentais criticaram as ações do governo e da UDD.

Após os protestos, as autoridades prenderam vários líderes camisas vermelhas e os acusaram de terrorismo e acusações de difamação . Seguiram-se queixas do Ministério Público contra Abhisit Vejjajiva e o então Interior e Vice-Primeiro-Ministro Suthep Thaugsuban em dezembro de 2012.

Nos aniversários do início dos protestos, o primeiro confronto violento e a tempestade das forças de segurança, ocorreram em Bangkok manifestações comemorativas pacíficas da UDD, cada uma com cerca de 20.000 participantes.

Nas eleições parlamentares de julho de 2011 , o Partido Pheu-Thai (PTP) de camisa vermelha obteve maioria absoluta, enquanto o Partido Democrático de Abhisit Vejjajiva alcançou apenas 30 por cento e, conseqüentemente, teve que renunciar ao poder do governo.

Em agosto de 2013, o novo governo lançou um debate na Câmara dos Representantes para aprovar uma lei de anistia que garantiria a impunidade dos participantes em protestos políticos.

fundo

pré-história

Thaksin Shinawatra como Primeiro Ministro em uma visita aos Estados Unidos em setembro de 2005

Os eventos foram precedidos por uma crise política na Tailândia desencadeada por um golpe sem derramamento de sangue contra o então primeiro-ministro Thaksin Shinawatra em setembro de 2006. Os militares justificaram o golpe com alegações de corrupção em torno da venda de seu grupo de comunicações Shin Corporation , pelo qual ele não pagou impostos graças a mudanças na lei.

Poucas semanas depois do golpe, o UDD foi fundado, com laços estreitos com o chefe de governo deposto. A linguagem popular e a imprensa costumam se referir ao partido como “camisas vermelhas”.

Resultados do referendo constitucional de 2007.
 Aprovação
 negada

Um grupo sob a égide dos militares desenvolveu um projeto de constituição , que o povo adotou em um referendo nacional em agosto de 2007 com cerca de 58% dos votos. Como resultado, eleições livres ocorreram em dezembro, das quais o Phak Palang Prachachon (PPP), um partido sucessor do Thaksins Thai Rak Thai (TRT), emergiu como o vencedor sob Samak Sundaravej . No final de agosto de 2008, vários milhares de apoiadores da Aliança Popular para a Democracia (PAD; as chamadas "camisas amarelas") ocuparam sua residência oficial por vários dias, bem como temporariamente os dois aeroportos em Bangkok ( Suvarnabhumi e Don Mueang ) e os aeroportos de Phuket , Krabi e Hat Yai . Membros do sindicato e dos fundos de pensão também entraram em greve por meio de linhas ferroviárias para Bangkok, o que acabou levando à renúncia do governo. Em dezembro de 2008 , depois de banir o PPP, o parlamento elegeu Abhisit como primeiro-ministro.

Depois que centenas de camisas vermelhas invadiram o local da conferência, a cúpula da ASEAN em Pattaya , Tailândia , teve que ser cancelada no início de abril de 2009 . O primeiro-ministro Abhisit Vejjajiva declarou então o estado de emergência. A agitação política também se espalhou por Bangkok, onde duas pessoas foram mortas em brigas de rua com policiais e soldados.

Desequilíbrio regional

Bangkok Isaan

Mapa da porcentagem de pobres na população nas províncias da Tailândia em 2002, de acordo com um estudo do Banco Mundial.  <7,4%  7,4–14,2%  14,2–24,9%  24,9–35,2%  > 35,2%

Apoiadores da UDD em Bangkok em 20 de março

Bangkok tem sido tradicionalmente a potência e o centro administrativo da Tailândia. Inicialmente, ela se beneficiou principalmente do comércio com a China. Entre 1985 e 1996, a indústria na Tailândia prosperou , entre outras coisas devido a um influxo maciço de capital de investimento . Durante esse tempo, o volume das exportações aumentou doze vezes, e uma classe média urbana emergiu, enquanto a agricultura perdeu sua importância. Em 2002, 40% da produção econômica da Tailândia estava concentrada em Bangkok, mas apenas 9,5% da população. Os salários eram cerca de dez vezes mais altos do que no resto do país. Ao mesmo tempo, a população urbana cresceu rapidamente. Ela cresceu quatro milhões de pessoas entre 1984 e 1996, a maioria das quais vinha de áreas muito mais pobres do nordeste da Tailândia.

A evolução no nordeste do Isan , por outro lado, foi completamente diferente, pois eles geram sua renda principalmente da agricultura. Até a década de 1970, isso determinou as exportações do país, que posteriormente mudaram significativamente. A estagnação na produção agrícola foi compensada por um crescimento anual de 15% na indústria. Por causa da melhor situação de emprego, muitos tailandeses que originalmente trabalhavam no setor agrícola migraram para Bangkok como trabalhadores sazonais. Eles planejavam principalmente voltar para suas famílias quando tivessem ganhado dinheiro suficiente, razão pela qual não consideravam a cidade seu lar. Em 2008, o Banco Mundial registrou 88 por cento dos tailandeses vivendo na pobreza em áreas rurais, com cerca de metade concentrada no nordeste do país. Devido à sua grande população, cerca de um quarto dos assentos parlamentares vão para a região nas eleições.

A diferença entre o povoado, mas politicamente e economicamente sub-representado Isan e o norte da Tailândia, em comparação com o centro urbano e turístico da Tailândia e o sul, criou um conflito latente na sociedade tailandesa. Enquanto as áreas rurais determinavam em grande parte o resultado da eleição por meio da maior parte da população, as elites estavam nas cidades, o que se manifestou na economia e na educação. Essas divergências ficaram claras pela primeira vez na vitória eleitoral de Thaksin, que, embora ele próprio bilionário, tinha sua base de poder principalmente nas zonas mais pobres do norte e do campo, o que conseguiu com notável melhora no sistema de saúde, com a concessão de pequenos empréstimos, com o projeto de desenvolvimento de negócios One Tambon One Product (OTOP) e a ampliação da infraestrutura. No entanto, os críticos o acusaram de fazer isso fora da política de poder. Os militares o derrubaram em um golpe não violento em 2006 e o ​​acusaram de corrupção, após o que ele fugiu para o exterior.

A Aliança Popular pela Democracia, por outro lado, queria que 70% dos parlamentares fossem indicados pela família real. Com pouco apoio além de Bangkok, os observadores questionaram a capacidade do PAD de ganhar eleições.

Posição da família real

Movimento de protesto “amarelo” 2008

O rei Bhumibol Adulyadej , que não exerce nenhum poder específico para governar, é tradicionalmente considerado uma figura integradora na Tailândia. A população o valoriza e o adora em grande medida. No passado, ele costumava atuar como mediador em crises políticas, mas desde o final de 2009 ele passou a maior parte do tempo no hospital por causa da falta de ar.

A família real como um todo enviou sinais contraditórios. Durante os protestos de 2008, a Rainha compareceu ao funeral de um membro do PAD que foi morto a tiros pela polícia e, portanto, era suspeito de ser tendencioso. Por outro lado, a família real anunciou que cobriria os custos do funeral do conselheiro militar de camisa vermelha Khattiya Sawasdipol, que foi baleado por um franco - atirador durante a ocupação .

Camisas vermelhas

composição

A idade dos manifestantes durante os distúrbios (400 entrevistados)
 <20 (4,5%)
 21–30 (10,8%)
 31–40 (17,1%)
 41–50 (25,1%)
 51–60 (28%)
 > 60 (14,5 %)

Para a Universidade da Califórnia , Naruemon Thabchumpon e Duncan McCargo examinaram a composição social dos manifestantes entre 15 de março e 20 de maio. Para fazer isso, eles conduziram 400 entrevistas, inclusive com muitos funcionários de camisas vermelhas em nível comunitário, nos centros de protesto e entrevistaram 57 líderes de opinião da UDD. Os manifestantes freqüentemente trabalhavam na agricultura e possuíam em média seis acres de terra. Uma grande proporção dos camisas vermelhas era composta de trabalhadores migrantes que viviam em Bangcoc a maior parte do tempo, mas optaram por morar em suas aldeias natais. A maioria dos entrevistados tinha entre 40 e 60 anos e ainda se lembrava da época em que a eletricidade e a televisão chegavam às aldeias. Cerca de um terço dos manifestantes tinha apenas o ensino fundamental, um terço cursava o ensino médio e o terço restante tinha ensino superior. Mais de 40% ganhavam mais de 10.000 baht por mês e cerca de 30% tinham que sobreviver com menos de 5.000 baht. Para comparação: em 2010, o salário mínimo legal por dia estava entre 151 baht em Phayao , Phichit , Phrae e Mae Hong Son e 206 baht em Bangkok e Samut Prakan, dependendo da província .

A maioria dos líderes de opinião pesquisados ​​se autodenominava fazendeiros, mas geralmente dirigia uma empresa e tinha várias fontes de renda. Além disso, havia um número acima da média de apresentadores de rádio e políticos regionais entre eles. Mais de ³ / _{4 se} beneficiaram de vários subsídios da época de Thaksin Shinawatra, e todos eram beneficiários do programa de saúde daquela época. Além disso, grande parte deles afirmou receber auxílio de parentes que trabalham no exterior.

Estrutura de gestão

Jatuporn Prompan na junção Ratchaprasong em 6 de abril

Nattawut Saikua em 13 de março

Os membros mais conhecidos da estrutura de liderança do UDD foram o ex-secretário-geral do Partido Democrata e vice-ministro do Interior na década de 1980, Veera Musikapong , o ex-membro do parlamento Jatuporn Prompan e o ex- porta-voz do governo Nattawut Saikua .

Esses políticos profissionais contrastavam com várias figuras acadêmicas e sociais do movimento. Entre eles estavam o professor universitário e ativista de direitos humanos Jaran Dithapichai e o médico e ex-líder do movimento democrático de 1992, Weng Tojirakarn . Wisa Khantap trabalhou como cantora e artista e participou de campanhas políticas, e Woraphon Phrommikabut chefiou anteriormente o Departamento de Sociologia e Antropologia da Universidade de Bangkok .

O terceiro grupo da classe dominante se apresentava como chicotes populistas, como o ex-cantor pop e ativista de maio de 1992, Arisman Pongruangrong , o conhecido locutor de rádio Kwanchai Praiphana , o ex-membro do parlamento Suporn Atthawong (também conhecido como Rambo Isan ) e o comediante Yoswaris Chuklom (também conhecido como Jaeng Dokjik ).

Membros da família Thaksin Shinawatra, como sua irmã e futuro primeiro-ministro Yingluck Shinawatra , e um grupo dentro da UDD chamado Red Siam foram considerados representantes de linha dura . O líder oficial desse grupo era Jakkrapop Penkair , que vivia em um exílio auto-escolhido , e Surachai Danwattananusorn atuou como sua figura de proa no mercado interno . Além disso, uma facção militar em torno do ex-major Khattiya Sawasdipol (também conhecido como Seh Daeng ) apareceu como linha dura.

Como lição dos protestos fracassados ​​de 2009, o movimento desenvolveu o lema das três proibições:

• ti fa ; não ataque o céu (por "céu" entende-se as instituições tradicionais da Tailândia - como a monarquia)
• da tho ; não se envolva em ataques verbais
• kokhwamrunraeng ; não aja violentamente

Na prática, porém, surgiram problemas a partir disso, uma vez que a UDD uniu em suas fileiras uma ampla gama de correntes políticas. Os líderes incluíam ex-comunistas e pessoas com atitudes nacionalistas. Às vezes, eles ainda lutavam entre si na década de 1970. As várias correntes dentro do movimento dificultaram a tomada de decisões políticas. O fato de Thaksin Shinawatra estar no exílio e não estar claro qual grupo tinha seu apoio complicou ainda mais a situação. Esse fato era particularmente evidente quando se tratava do uso da força.

organização

O movimento dos camisas vermelhas se organizou principalmente em uma estrutura de rede frouxa. Grupos autônomos locais se envolveram e enviaram seus próprios representantes aos protestos. Nas “ escolas políticas ” que aconteceram no período que antecedeu os protestos , essas organizações desenvolveram seus próprios planos de ação e estratégias e se coordenaram entre si. As escolas forneceram contatos importantes durante a fase de recrutamento, mas perderam influência com o aumento da luta. Mais da metade dos formandos deixou os centros de protesto após o início da violência durante a primeira tentativa de despejo em 10 de abril.

Os manifestantes usaram estações de rádio, impressão de CDs e folhetos impressos como seu principal meio de comunicação. Com a ajuda de telefones celulares, eles transmitiram sinais de rádio difíceis de receber para o local e enviaram mensagens de texto em massa. A estação de televisão People's Television (PTV) também desempenhou um papel importante na divulgação da informação.

Recolha com camisas vermelhas em 20 de março de 2010

Os organizadores centrais forneceram comida, palcos, recepção de rádio e algumas tendas grandes. Eles também pagaram alguns milhares de baht para despesas de viagem por embarque (normalmente com 10 passageiros), dependendo da distância, para as despesas de viagem dos camisas vermelhas que chegavam. Eles permaneceram com os protestos por cerca de uma semana, e então substituíram uma caminhonete por outros membros do mesmo grupo. Este modelo foi o mais popular porque deu aos manifestantes a oportunidade de continuar a cumprir suas obrigações de trabalho. Os camisas vermelhas que moravam em Bangkok compareciam principalmente aos comícios noturnos. Alguns pagaram outros membros da UDD para comparecerem ou juntaram dinheiro para apoiar uma coleta juntos. Também houve rumores de alívio da dívida dos membros da reunião após uma nova aquisição por Thaksin Shinawatra. Nenhum dos entrevistados teve que pagar comida ou combustível para participar dos protestos. Muitos dos visitantes das províncias usaram sua estada em Bangkok para passear e visitaram o Wat Phra Kaeo no Grande Palácio e o Skytrain de Bangkok . Acima de tudo, parentes e famílias anfitriãs voluntárias ofereceram acomodação para pernoitar. Muito poucos manifestantes permaneceram e dormiram lá o tempo todo.

Motivação e objetivos

A grande maioria dos manifestantes queria trazer Thaksin Shinawatra de volta ao poder por meio de seu protesto por meio de procedimentos democráticos. Em sua opinião, o sistema judiciário tailandês favoreceu unilateralmente os partidários do PAD e do Partido Democrata. Alguns deram preconceitos regionais contra os residentes do nordeste da Tailândia como uma razão. Quase todos os entrevistados se identificaram como fortes apoiadores de eleições mais democráticas em todos os níveis e se definiram como oponentes do golpe de 2006 e das várias intervenções políticas dos tribunais. Na opinião deles, o governo Abhisit Vejjajiva agiu indiferente e não teve contato com o povo.

Quando questionados sobre suas opiniões políticas sobre os migrantes estrangeiros, os manifestantes frequentemente os descrevem como um perigo, usando uma retórica conservadora nacionalista anti-birmanesa. Os entrevistados geralmente associam a cena das ONGs na Tailândia com “ ilusões românticas ”.

Camisas pretas

Entre os manifestantes estava um grupo de pessoas que foram chamadas de "camisas pretas" ou "homens de preto", independentemente da cor de suas roupas. Eles eram homens treinados militarmente e fortemente armados que atacaram as forças de segurança e civis em várias ocasiões. Existem inúmeras gravações em que no uso de AK-47 - e M16 - rifles de assalto são mostrados. Além disso, eles tinham M79 - lançador de granadas . As camisas pretas se misturaram com os manifestantes e os usaram como cobertura. Ataques semelhantes a pequenos grupos realizados por eles sugerem treinamento em táticas militares. Não se sabe de onde os "Homens de Preto" receberam suas ordens.

Crônica de eventos

Protestos pacíficos e primeiras ocupações

Mapa do Território Ocupado

Em 12 de março de 2010, manifestantes de camisa vermelha se reuniram na capital, Bangkok , para pressionar o governo Abhisit. Dois dias depois, cerca de 150.000 manifestantes ocuparam a ponte Phan Fah na cidade velha. Em 17 de março, os manifestantes derramaram sangue que antes era colocado em contêineres em frente à residência oficial do primeiro-ministro Abhisit Vejjajiva para simbolicamente fazer um sacrifício pela democracia.

Em 29 de março, as negociações de dois dias entre o governo e os manifestantes fracassaram e os comícios foram anunciados para continuar. Em 3 de abril, camisas vermelhas ocuparam o cruzamento Ratchaprasong ("Ratprasong") no centro de Bangkok . Este está localizado no distrito de Pathum Wan, nas imediações de vários centros comerciais e hotéis e deve permanecer o centro do movimento até a tempestade das forças de segurança.

Depois que os manifestantes invadiram a Câmara dos Representantes em 7 de abril e forçaram membros do gabinete e do parlamento a fugir, o governo criou o Centro para a Resolução da Situação de Emergência (CRES) com um extenso mandato para restaurar a ordem no país. Consistia em vários políticos de alto escalão, oficiais do Estado e militares e era chefiada pelo Ministro do Interior e pelo Vice-Primeiro Ministro Suthep Thaugsuban .

Estado de emergência

Camisas vermelhas perto de Ratchaprasong Junction em 8 de abril

O governo declarou estado de emergência na noite de 8 de abril. Isso autorizou o CRES a deter e interrogar suspeitos por até 30 dias. A equipe do CRES foi amplamente imune à aplicação da lei nesses atos. O número de pessoas detidas não foi divulgado.

Além disso, durante o período de turbulência, o CRES fechou cerca de 1.000 sites, uma estação de televisão, vários canais de televisão online e mais de 40 estações de rádio que o governo havia vinculado à UDD.

No dia seguinte, em 9 de abril, manifestantes invadiram a estação de satélite mais importante do país para permitir que a estação de televisão de camisa vermelha bloqueada, a Televisão do Povo (PTV), voltasse a operar.

Quando as tropas do governo não conseguiram repelir os manifestantes na ponte Phan Fah na tarde e noite de 10 de abril, eles se envolveram em confrontos violentos com os manifestantes. Os militares e a polícia invadiram o distrito comercial central ocupado. Eles encontraram resistência de camisas pretas armadas com rifles de assalto e lançadores de granadas. Além disso, os ativistas os atacaram com pistolas, estilingues e dispositivos explosivos e incendiários feitos pelo próprio. Pessoas desconhecidas mataram o comandante das tropas, coronel Romklao Thuwatham, com um lançador de granadas e feriram vários dos oficiais que estavam com ele. Romklao Thuwatham era conhecido de antemão porque em abril de 2009 liderou a dissolução militar dos protestos da UDD em Bangkok no cruzamento de Dindaeng, posteriormente defendeu a operação em frente ao parlamento e acusou os camisas vermelhas de violência. As unidades militares entraram em pânico e distribuíram munição real. De acordo com o governo, 26 pessoas morreram e pelo menos 850 ficaram feridas. Entre eles estavam cinco mortos e 350 soldados feridos.

A polícia tentou prender quatro líderes camisas vermelhas que estavam em um hotel em 16 de abril. Entre eles estavam o porta-voz Nattawut Saikua e o ex-cantor de linha dura Arisman Pongruangrong . A multidão de manifestantes presentes impediu que invadissem o prédio, permitindo que os que quisessem escapassem pelas janelas e pela fachada. De acordo com seus próprios depoimentos, os camisas-vermelhas fizeram como reféns quatro integrantes da unidade especial operacional da polícia. À noite, o primeiro-ministro Abhisit Vejjajiva anunciou a reestruturação do CRES, referindo-se especificamente à tentativa fracassada de prisão. O comandante-chefe do exército, Anupong Paochinda , substituiu o diretor anterior Suthep Thaugsuban. Além disso, o centro deve se preparar melhor para ameaças terroristas.

Rei Chulalongkorn Memorial Hospital funcionários se queixaram de que armados camisas vermelhas saquearam o hospital diariamente entre 23 de Abril e 29, acusando a equipe de cooperar com o governo. Devido às interrupções, os pacientes tiveram que ser realocados e a maioria dos serviços teve que ser interrompida.

Negociações e escalonamento

A Abhisit ofereceu aos manifestantes novas eleições em 3 de maio, como parte de um plano de cinco pontos, a ser realizado em 14 de novembro do mesmo ano. Como condição, exigiu o fim imediato da ocupação. O plano de cinco pontos também incluiu o reconhecimento da monarquia na Tailândia, uma investigação sobre os confrontos em abril de 2010 e acordos sobre a reforma constitucional. Os camisas vermelhas rejeitaram a proposta no dia seguinte, citando a data da eleição tardia. Enquanto isso, os confrontos continuaram e novos confrontos entre a polícia e os manifestantes em 7 de maio resultaram em mortes e feridos em ambos os lados. Dois dias depois, na noite de domingo, 9 de maio , uma bomba feita de fogos de artifício explodiu em frente à casa do então presidente da comissão eleitoral da Tailândia , Apichart Sukkhakanont . Um ataque a uma agência bancária em Bangcoc no mesmo dia falhou porque a granada usada revelou-se um fracasso. As pessoas não foram prejudicadas em nenhum dos dois incidentes.

Camisas vermelhas se escondem atrás de barricadas feitas de pneus de carro (15 de maio).

Os camisas vermelhas exigiam o processo contra o vice-primeiro-ministro Suthep Thaugsuban em 10 de maio como condição para um acordo negociado. Eles o acusaram de ordenar o uso violento de soldados e policiais em 10 de abril, o que resultou em inúmeras vítimas. Ele voluntariamente se apresentou a um interrogatório oficial, mas ressaltou que não poderia ser responsabilizado porque o estado de emergência estava em vigor na época. No dia seguinte, os camisas vermelhas concordaram em princípio com o plano de paz do governo, mas fizeram inúmeras novas demandas que levaram o governo a retirar a oferta. O primeiro-ministro Abhisit deu um ultimato e anunciou que os protestos seriam interrompidos pela força à meia-noite.

O CRES mudou as regras de engajamento de suas tropas no dia 13 de maio . As novas diretrizes permitiam o uso de munição real para tiros de advertência, para autodefesa e para matar " terroristas " não especificados . De acordo com a Human Rights Watch , o governo criou áreas proibidas entre militares e manifestantes. Os atiradores tinham permissão para atirar em qualquer um que estivesse lá.

No mesmo dia, durante uma entrevista com representantes da imprensa estrangeira, um atirador encontrou Khattiya Sawasdipol, um líder militar dos insurgentes. Ele morreu quatro dias depois de graves ferimentos na cabeça. Como resultado, a situação piorou ainda mais e tiros e granadas puderam ser ouvidos pela cidade 24 horas por dia.

A rua Rama IV é "terra de ninguém" entre os manifestantes e os militares em 15 de maio.

A partir de 15 de maio, os militares tentaram bloquear o abastecimento de água e alimentos no distrito ocupado, mas conseguiram apenas parcialmente. Além disso, o CRES 106 bloqueou contas bancárias de membros importantes da UDD, ex-funcionários do Thai Rak Thai, Khattiya Sawasdipol e da família de Thaksin Shinawatra. Em confrontos e cenas de guerra civil, os atiradores atiraram deliberadamente contra os manifestantes que o governo apenas chamou de terroristas. Estes, por sua vez, incendiaram barricadas feitas de pneus de carro e responderam com armas afiadas e às vezes improvisadas.

No domingo, 16 de maio, a polícia impôs toque de recolher em partes de Bangkok. A embaixada alemã, localizada ao lado da área ocupada, teve que encerrar completamente as operações no dia seguinte. O governo deu aos camisas vermelhas outro ultimato até a tarde, depois que eles rejeitaram uma oferta de retirada mútua no dia anterior.

Tempestade pelas forças de segurança

Veículo tipo 85 atacando as barricadas dos camisas vermelhas em 19 de maio. Ao lado dele, um soldado com uma unidade de rádio móvel.

O centro comercial do Central World incendiado em 20 de maio de 2010

Às 5h00 do dia 19 de maio, os militares invadiram o bairro usando veículos blindados, após o que vários líderes camisas-vermelhas declararam sua rendição provisória. Jatuporn Prompan , Weng Tojirakarn e Nattawut Saikua pediram a seus apoiadores que parassem os protestos para evitar mais baixas. Em contraste, alguns líderes da UDD incitaram seus apoiadores a lançar uma campanha coordenada de incêndio criminoso e saques se a área fosse invadida. Como resultado, eclodiram incêndios no centro comercial Central World (loja de departamentos ZEN), o segundo maior complexo de lojas de departamentos do Sul da Ásia, no edifício da estação de televisão Canal 3, na bolsa de valores e em várias agências bancárias. Havia um total de 36 focos de incêndio na cidade. Parte do Mundo Central pegou fogo e partes dessa área desabaram à medida que avançava. O corpo de bombeiros encontrou dez corpos nos escombros. Atiradores atiraram em manifestantes do Bangkok Skytrain , um trem suburbano sobre palafitas.

Além de Bangkok, os combates também ocorreram nas províncias de Khon Kaen , Ubon Ratchathani , Udon Thani e Mukdahan .

Milhares de apoiadores da UDD fugiram para o templo Wat Pathum Wanaram , pois era considerado uma zona protegida por um acordo com o governo. Provas forenses e relatos de testemunhas reveladas pela Human Rights Watch durante uma investigação, atiradores abriram fogo contra os refugiados no templo, matando seis pessoas e ferindo muitas outras.

Na quinta-feira, 20 de maio, a situação se acalmou em grande parte. O toque de recolher noturno permaneceu em vigor. No domingo seguinte, várias pessoas de Bangkok se reuniram para apoiar a administração da cidade na limpeza do Parque Lumphini e Thanon Silom sob o lema “Juntos Nós Podemos” . Outras limpezas ocorreram onde o UDD havia sido bloqueado anteriormente.

Depois dos motins

Consequências diretas

Um santuário para um manifestante filmado no dia anterior (11 de abril)

Enquanto a maioria dos manifestantes foi levada de ônibus de volta para suas casas e deixada no escuro sobre uma possível acusação, o governo anunciou que iria denunciar os líderes da UDD e Thaksin Shinawatra a acusações de terrorismo. Em 27 de maio, uma semana após a tempestade, cerca de 300 manifestantes, incluindo sete líderes do protesto, foram detidos. O primeiro-ministro Abhisit prometeu um esclarecimento completo dos eventos, incluindo o papel dos serviços de segurança. Um britânico e um australiano também foram acusados ​​de participar dos protestos, um por incitar o incêndio criminoso e o outro por incitar à violência no palco principal. O governo solicitou o levantamento da imunidade de dois deputados para que pudessem ser acusados ​​de terrorismo. Ela também suspendeu quatro chefes de polícia nas províncias do norte por não terem evitado tumultos por simpatizantes da UDD em sua área. Um tribunal de Bangkok emitiu um mandado de prisão para Thaksin em 25 de maio, em resposta a uma moção do governo para que a Interpol executasse o mandado. Thaksin negou prontamente as acusações.

O governo acusou militantes de atacar as forças de segurança e civis, e apresentou inúmeras armas encontradas após o ataque à área ocupada. Entre outras coisas, as autoridades mostraram um veículo cheio de granadas que teria sido descoberto em frente ao estacionamento do Maneeya Center. Representantes da imprensa internacional afirmaram, no entanto, que o veículo só apareceu no local em 21 de maio, dois dias após a tempestade no cruzamento Ratschaprasong. O governo também mostrou gravações em vídeo dos líderes dos camisas vermelhas na entrevista coletiva internacional, na qual Thaksin Shinawatra também apareceu. Ela afirmou que os insurgentes já haviam montado tropas armadas (as chamadas "camisas pretas") com antecedência.

Estado de emergência

Devido ao risco de confrontos violentos, o governo estendeu o estado de emergência em 19 províncias, incluindo Bangkok, até dezembro de 2010 em 6 de junho.

Em 25 de julho, uma bomba explodiu na área ocupada de abril, matando um homem e ferindo várias pessoas. Cinco dias depois, em 30 de julho, um homem ficou gravemente ferido na explosão de uma bomba. O artefato explosivo estava localizado em uma avenida próxima ao Monumento da Vitória, que possui vários prédios governamentais. Os governantes enfatizaram que o estado de emergência não pode ser levantado devido às temidas atividades dos camisas vermelhas. Em 27 de agosto, uma pessoa ficou ferida em uma explosão em frente a um hotel e shopping center no centro de Bangkok.

Após oito meses, o governo pôs fim ao estado de emergência em Bangkok em 22 de dezembro de 2010.

Em 22 de abril de 2011, uma bomba M79 atingiu um grupo de manifestantes pró-governo, matando uma pessoa e ferindo 85.

Demonstrações de acompanhamento

Em 19 de setembro, ocorreu a primeira manifestação de camisas vermelhas após o despejo em Bangkok. No cruzamento Ratchaprasong, 6.000 manifestantes se reuniram de acordo com as autoridades e 10.000 manifestantes de acordo com os organizadores, levantaram balões vermelhos e comemoraram o golpe contra o primeiro-ministro Thaksin Shinawatra em 2006. A manifestação foi observada por centenas de policiais e foi pacífica.

No dia 12 de março de 2011, no aniversário do início das manifestações, dezenas de milhares de tailandeses participaram de um comício para comemorar os eventos. Mais uma vez, as forças de segurança mostraram uma forte presença. Um ano após os primeiros confrontos violentos entre policiais e camisas vermelhas, em 10 de abril, cerca de 20.000 pessoas se lembraram das vítimas do motim com uma cerimônia religiosa e um minuto de silêncio. Thaksin Shinawatra filmou os dois comícios. Também no primeiro aniversário da tempestade pelas forças de segurança na área ocupada, 19 de maio de 2011, cerca de 20.000 camisas vermelhas protestaram em Bangkok e realizaram uma missa fúnebre pelos mortos. Todos os eventos foram em grande parte pacíficos. Apesar disso, houve intimações e acusações de lesa majestade contra vários oradores.

Investigações Criminais

O Departamento de Investigação Especial (DSI) conduziu a investigação criminal. Em 29 de julho, o Ministério Público aprovou acusações contra o ex-primeiro-ministro Thaksin Shinawatra e 24 outros líderes da oposição por violarem as leis antiterrorismo. Em 12 de agosto, este indiciou 17 integrantes do movimento de oposição que, se condenados, enfrentariam a pena de morte. Em março de 2011, o tribunal competente libertou Nattawut Saikua da custódia sob fiança.

Suthep Thaugsuban (2010)

Após a agitação, o ministro do Interior Suthep Thaugsuban acusou o ativista Jatuporn Prompan de conspiração para assassinar Khattiya Sawasdipol. Por causa dessas alegações, as forças de segurança o prenderam sob suspeita de terrorismo. Jatuporn foi libertado sob fiança em 2 de agosto de 2011. Duas semanas antes, o Partido Pheu Thai (PTP), afiliado aos camisas vermelhas, ganhou as eleições parlamentares de 2011 na Tailândia .

Em novembro de 2010, o DSI anunciou que 12 das 18 mortes investigadas até agora foram causadas por camisas vermelhas de militantes ou seus simpatizantes. Os autores dos seis mortos restantes são desconhecidos. A agência de notícias Reuters publicou documentos internos da DSI em dezembro, segundo os quais pessoas não identificadas atiraram em civis na junção Ratchaprasong da ferrovia elevada de Bangkok no templo Pathum Wanaram oposto em 19 de maio, o dia em que a área foi evacuada.

Durante as celebrações do Ano Novo, em meados de abril de 2011, o DSI deu início a procedimentos contra dez oradores nas manifestações comemorativas do aniversário do insulto ao rei e à monarquia. Entre eles estavam alguns que foram presos pelas forças de segurança após a tempestade. Em 18 de abril de 2011, 18 líderes da UDD foram convocados pela DSI para investigar alegações de lesa majestade , que é punível com prisão de longo prazo na Tailândia. As pessoas afectadas foram Weng Tojirakarn , nattawut saikua , Korkaew Pikulthong , Thida Thavornseth , Karun Hosakul , Yoswaris Chuklom , Wiputhalaeng Pattanaphumthai , Veera Musikapong , Chinawat Haboonpat , Wichian Khaokham , Suporn Atthawong , Kwanchai Sarakham (Praiphana) Nisit Sinthuprai , Prasit Chaisisa , Worawut Wichaidit , Laddawan Wongsriwong , Jatuporn Prompan e Somchai Paiboon . Mais tarde, Payap Panket foi adicionado à lista.

Comissão de Verdade e Reconciliação

O governo de Abhisit estabeleceu uma " Comissão de Verdade e Reconciliação " (TRCT) para investigar os incidentes e foi presidido pelo ex-promotor Kanit Nanakorn . Cientistas forenses e especialistas em balística suíços assessoraram o comitê. Houve críticas ao mandato alegadamente fraco e à proteção ineficaz de testemunhas. A comissão foi autorizada a convocar testemunhas, mas não foi autorizada a convocá-las .

A Comissão publicou dois relatórios provisórios e um relatório final em 18 de setembro de 2012. Ela viu como provado que as forças de segurança atacaram os manifestantes com armas de guerra. Ao contrário das afirmações do governo de que o exército apenas se defendeu em legítima defesa e não usou atiradores, a comissão documentou casos de civis sendo baleados na cabeça. Ela também presumiu que Khattiya Sawasdipol foi assassinado por soldados. Segundo a reportagem, alguns dos manifestantes cooperaram com os camisas-pretas, que atacaram os soldados com armas pesadas.

Tanto o exército quanto os representantes dos camisas vermelhas rejeitaram partes do relatório final. A Human Rights Watch, no entanto, elogiou a investigação abrangente como a primeira na Tailândia.

A comissão incentivou os esforços de reconciliação para evitar futuros surtos de violência. Ela recomendou um pedido público de desculpas do governo por não ter resolvido a situação de forma pacífica. Em relação a uma possível anistia , ela foi cautelosa quanto aos direitos das vítimas. Ela também pediu à liderança do Exército que não interferisse na política e, em particular, que se abstivesse de um golpe . Ela aconselhou o judiciário a suspender as penalidades por lesa majestade contra camisas vermelhas. Nas recomendações, a comissão exigiu ainda que Thaksin Shinawatra se retirasse completamente da política. No caso de seu retorno, o presidente da Comissão, Kanit Nanakorn, temeu novos distúrbios.

Processo penal contra ex-membros do governo

Abhisit Vejjajiva (2009)

Em 13 de dezembro de 2012, a DSI apresentou acusações de homicídio contra Abhisit Vejjajiva e Suthep Thaugsuban. Segundo as autoridades, a acusação foi baseada em depoimentos e um julgamento e dizia respeito ao caso de um taxista morto a tiros por soldados. Ambos os réus se declararam inocentes. Em 12 de dezembro de 2013, a acusação do Procurador-Geral da República foi admitida pelo tribunal penal competente. Além do assassinato do taxista, também se referia ao assassinato de um menino de 14 anos e lesão corporal de um motorista de microônibus. Abhisit foi julgado e libertado sob fiança. Em agosto de 2014, o Tribunal Criminal de Bangkok absolveu Abhisit e Suthep.

Lei de Anistia

Em 7 de agosto de 2013, o parlamento debateu uma lei de anistia que trata dos participantes dos distúrbios. A proposta, muitas vezes chamada de “Lei de Worachai”, foi apresentada por Worachai Hema , um parlamentar do partido governista Pheu Thai, e visa trazer impunidade àqueles que participaram de protestos políticos desde o golpe militar. Especificamente, ela se aplica a incidentes ocorridos entre 19 de setembro de 2006 e 10 de maio de 2011. De acordo com o governo, ela afeta apenas os participantes das manifestações e, especificamente, exclui líderes políticos.

Yingluck Shinawatra (2012)

O Partido Democrata criticou a proposta. Abhisit Vejjajiva disse que a lei libertaria pessoas que mataram, queimaram propriedades e insultaram a monarquia. Thaksin Shinawatra também permite que ele retorne à Tailândia. A Human Rights Watch também rejeitou a lei. É um insulto aos parentes das vítimas e faz com que o exército pareça intocável. Tanto militantes quanto soldados responsáveis ​​pelas mortes durante os tumultos escapariam impunemente. Worachai Hema contradisse essa representação em 2 de agosto.

Um grupo de representantes das vítimas tentou propor uma versão alternativa da lei que permite procedimentos criminais contra criminosos violentos e responsáveis ​​por danos materiais. Tanto Pheu Thai quanto a UDD rejeitaram a proposta. Além disso, os iniciadores não conseguiram encontrar os 20 parlamentares que teriam sido necessários para submetê-lo formalmente à Câmara dos Representantes.

Em 1º de novembro de 2013, a Câmara dos Representantes adotou a Lei de Anistia, pouco antes de o governo estender o escopo da Lei de Anistia. A versão adotada era válida para os delitos de 2004, em que o delito de lese majestade foi excluído da pena. De acordo com o Partido Democrata, isso permitiu que Thaksin Shinawatra voltasse para a Tailândia. Partes das “camisas vermelhas” também criticaram esta anistia total para todas as partes, incluindo os responsáveis ​​pela morte de manifestantes. Mesmo o iniciador original da lei de anistia, Worachai Hema, não concordou mais com a versão fortemente modificada de seu projeto e, junto com três outras “camisas vermelhas”, se absteve de votar no parlamento. Uma primeira manifestação em massa contra a lei com milhares de participantes ocorreu na véspera de sua aprovação, em 31 de outubro. O Senado deve discutir a proposta na semana seguinte.

A primeira-ministra Yingluck Shinawatra anunciou em 7 de novembro que iria derrubar a lei em face de protestos violentos. O Senado rejeitou por unanimidade o projeto de lei de anistia em 11 de novembro. As manifestações continuaram apesar de tudo e, como resultado, a situação agravou-se para meses de crise política .

Sacrifício e custo

Smoke over Bangkok em 16 de maio de 2010

Segundo dados oficiais, desde o início das manifestações em 12 de março, 88 pessoas foram mortas e quase 1.900 feridas. As informações do governo registram apenas as vítimas identificadas. Além dos manifestantes, entre os mortos estavam policiais, soldados, representantes da mídia nacional e internacional (incluindo Fabio Polenghi de Milão ), bem como equipes de resgate e civis não envolvidos. De acordo com outras fontes, os distúrbios deixaram 91 mortos e mais de 2.000 feridos.

O governo afirmou que a ocupação custou 150 a 200 bilhões de baht , que na época era de cerca de 5 bilhões de euros .

Reações internacionais

O secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, ofereceu-se à ONU para mediar várias vezes. O governo tailandês rejeitou esta oferta de mediação, alegando que a própria Tailândia poderia resolver seus problemas.

A Amnistia Internacional acusou o governo tailandês de abusos dos direitos humanos . A organização indicou que os militares dispararam munições reais contra os desarmados. Imediatamente após a ocupação ser desfeita, a Human Rights Watch (HRW) criticou a detenção de oito líderes da UDD capturados em locais desconhecidos e pediu uma acusação oficial ou a libertação imediata dos prisioneiros. A organização criticou tanto o governo quanto o comportamento da UDD. A violência emanou de ambos os lados. Várias outras organizações de direitos humanos criticaram a investigação unilateral dos eventos. Enquanto muitos camisas vermelhas eram processadas por terrorismo, o promotor público não acusou um único representante dos serviços de segurança.

literatura

• James Buchanan: traduzindo os protestos da Tailândia. Uma análise da retórica da camisa vermelha. In: ASEAS - Revista Austríaca de Estudos do Sudeste Asiático. Vol. 6, No. 1, 2013, pp. 60–80 (Inglês; PDF; 10,37 kB). Recuperado em 5 de setembro de 2013.
• Michael K. Connors: Estado de Emergência da Tailândia. Lutas e transformações . In: Assuntos do Sudeste Asiático . fita 2011 . Instituto de Estudos do Sudeste Asiático, Singapura 2011, ISBN 978-981-4345-03-3 , pp. 287–305 , JSTOR : 41418649 ( visualização limitada na pesquisa de livros do Google). 
• Tim Forsyth: Protestos da camisa vermelha na Tailândia. Movimento popular ou teatro de rua perigoso? In: Estudos de Movimento Social . fita 9 , não. 4 , 2010, p. 461-467 , doi : 10.1080 / 14742837.2010.522313 . 
• Michael John Montesano, Pavin Chachavalpongpun, Aekapol Chongvilaivan (eds.): Bangkok, maio de 2010. Perspectives on a Divided Thailand . Institute of Southeast Asian Studies, Singapura 2012, ISBN 978-981-4345-35-4 . 
• Michael H. Nelson: O conflito de legitimidade da Tailândia entre os manifestantes dos camisas vermelhas e o governo Abhisit. Aspectos de uma Luta Política Complexa . In: Segurança e paz . fita 29 , nº 1 , 2011, p. 14-18 (inglês, online [acessado em 4 de janeiro de 2013]). 
• Claudio Sopranzetti: Red Journeys. Dentro do Movimento Tailandês dos Camisas Vermelhas . Silkworm Books, Chiang Mai 2012, ISBN 978-6-16215035-7 . 
• Naruemon Thabchumpon, Duncan McCargo : Urbanized Villagers in the 2010 Redshirt Protests. Não apenas agricultores pobres? In: Pesquisa Asiática. Vol. 51, No. 6, novembro / dezembro 2011, ISSN  0004-4687 , doi : 10.1525 / as.2011.51.6.993 , pp. 993-1018 (inglês; avaliação de entrevistas com 400 manifestantes e 57 organizadores durante os distúrbios).

Links da web

• Recomendações da Comissão da Verdade para a Reconciliação da Tailândia (TRCT) em relação às políticas ... (PDF 190 kB) Em: Site oficial da Comissão da Verdade e Reconciliação. Setembro de 2012, acessado em 18 de setembro de 2012 (inglês, tradução não oficial das recomendações de política). 
• Alan Taylor: Os protestos se tornam mortais na Tailândia. In: The Big Picture. 17 de maio de 2010, acessado em 14 de janeiro de 2012 (inglês, fotos impressionantes do elenco). 
• Sandra Schulz e Thilo Thielke: O que é a doença da Tailândia, Ministro? In: Spiegel Online . 15 de julho de 2010, acessado em 14 de janeiro de 2012 (entrevista com o ministro das Relações Exteriores da Tailândia , Kasit Piromya, sobre os distúrbios). 
• Marko Martin: O silêncio após os disparos. In: O mundo . 24 de agosto de 2010, acesso em 14 de janeiro de 2012 (relato de antecedentes nos dias após os tumultos). 
• Xavier Monthéard: Rei, Cidadão, Camponês. Imagens da revolta fracassada na Tailândia. In: Le Monde Diplomatique . 9 de julho de 2010, acessado em 14 de janeiro de 2012 (relatório de histórico sobre o clima entre os membros da UDD após os distúrbios). 
• Descida para o caos. Protestos da camisa vermelha em 2010 na Tailândia e a repressão governamental. (PDF) In: Human Rights Watch. 3 de maio de 2011, acessado em 2 de julho de 2012 (inglês, relatório detalhado sobre os distúrbios). 

Evidência individual