Revolução de setembro de 1848
A revolução de setembro de 1848 ou agitação de setembro é um levante popular espontâneo em Frankfurt am Main (então Cidade Livre de Frankfurt ). Em setembro de 1848, a votação sobre o armistício de Malmö , que supostamente encerraria o levante de Schleswig-Holstein , desencadeou um levante espontâneo em Frankfurt. Neste o descontentamento dos democratas radicais sobre esta decisão descarregada . Depois que os insurgentes assassinaram dois membros liberais de direita da Assembleia Nacional de Frankfurt , Felix Fürst von Lichnowsky e Hans von Auerswald , em 18 de setembro de 1848 e ergueram barricadas no centro da cidade, tropas federais prussianas e austríacas pediram a ajuda da Assembleia Nacional violentamente suprimiu a revolta.
Posicão inicial
Após a constituição da Assembleia Nacional na Paulskirche em Frankfurt em 18 de maio de 1848, vários grupos parlamentares se formaram rapidamente e receberam o nome das salas de reunião onde os membros do parlamento se reuniam com pessoas com interesses semelhantes:
- A “esquerda democrática” , também conhecida como “toda” , era composta pela extrema esquerda e pela esquerda moderada. Eles se reuniram no Deutsches Hof , suas divisões posteriores em Donnersberg , Nürnberger Hof e Westendhall .
- O “centro liberal” , as chamadas “metades” , consistia no centro esquerdo e direito. Suas facções eram o cassino liberal nacional e o liberal de esquerda Württemberger Hof , bem como os posteriores Augsburger Hof , Landsberg e Pariser Hof .
- A “direita conservadora” formada por protestantes e conservadores se autodenominou Steinernes Haus, ou após a mudança da localização do clube, Café Milani .
Os maiores grupos eram o casino e o Württemberger Hof.
Em 28 de junho de 1848, a Assembleia Nacional aprovou a lei sobre a introdução de uma autoridade central provisória para a Alemanha e no dia seguinte elegeu o arquiduque Johann da Áustria como Administrador do Reich , que deveria chefiar este governo provisório. Em 15 de julho de 1848, o Reichsverweser nomeou o príncipe Karl zu Leiningen como primeiro-ministro.
A Guerra Schleswig-Holstein
O novo governo do Reich tinha a autoridade da Paulskirche e também o consenso do povo por trás dela, mas não tinha poder real. Faltou dinheiro, uma administração funcional e, claro, um exército. Isso ficou claro na questão Schleswig-Holstein .
De acordo com o Tratado de Amadurecimento de 1460, os dois ducados de Schleswig e Holstein permaneceriam indivisíveis para sempre. Eles estavam em união pessoal com a Dinamarca , mas apenas Holstein fazia parte da Confederação Alemã , enquanto o Ducado de Schleswig, de língua mista, formava um feudo dinamarquês . Os liberais nacionais alemães, juntamente com a esquerda, exigiram que Schleswig fosse incluído na Confederação Alemã e que o ducado fosse representado na assembleia nacional, enquanto os liberais nacionais dinamarqueses queriam incorporar Schleswig como parte de um novo estado-nação dinamarquês.
As tropas prussianas ocuparam Schleswig-Holstein em nome da Confederação Alemã e invadiram a Dinamarca em maio de 1848. Em 14 de junho, a Assembleia Nacional decidiu criar uma frota imperial para se opor ao domínio naval dinamarquês. A pedido da Grã-Bretanha, Rússia e França, no entanto, Prússia e Dinamarca concordaram com o armistício de Malmö em 26 de agosto de 1848 .
Isso incluía que as tropas dinamarquesas e prussianas deveriam se retirar de Schleswig-Holstein e os dois ducados deveriam ser administrados temporariamente por uma comissão conjunta prussiano-dinamarquesa. Nesse armistício, entretanto, os interesses nacional-alemães foram completamente excluídos. A autoridade central de Frankfurt foi desconsiderada, assim como as expectativas nacional-alemãs.
A expectativa de que a Prússia forçaria o reconhecimento dinamarquês do poder central de Frankfurt, além de um armistício aceitável em Malmö, que corresponderia às ideias nacional-alemãs, foi amargamente decepcionada. Até depois da ratificação e troca dos documentos, a Prússia nem havia informado a Paulskirche, porque os acordos não correspondiam às demandas nacional-alemãs. Além disso, a Prússia concluiu o tratado em seu nome e em nome da Confederação Alemã, embora ele não existisse mais após a dissolução do Bundestag em 28 de junho e a transferência de poderes para as novas autoridades do Reich. Isso foi visto como uma afronta ao governo alemão e, conseqüentemente, encontrou forte oposição.
Em 5 de setembro, uma maioria da Assembleia Nacional de 238 votos a 221 votos rejeitou o Tratado de Malmö por iniciativa de Friedrich Christoph Dahlmann . Uma coalizão de esquerda e facção do cassino tinha maioria aqui.
Após a derrota, o antigo gabinete do Reich sob o comando de Karl zu Leiningen renunciou. Dahlmann, que agora estava encarregado de formar um governo, não conseguiu formar um novo gabinete, no entanto, já que a nova maioria apenas concordou em rejeitar o Acordo de Malmö.
Em uma votação renovada em 16 de setembro, o parlamento submeteu-se aos fatos criados pela Prússia e aprovou o acordo de cessar-fogo com uma maioria estreita contra a moção da esquerda para continuar a Guerra Federal contra a Dinamarca.
Durante o debate de três dias, de 14 a 16 de setembro, a esquerda argumentou principalmente nacionalista e idealisticamente, enfatizando em particular a honra alemã que precisava ser salva. A direita, porém, pediu mais prudência em sua argumentação, já que as relações governamentais eram muito incertas, pois a tentativa de Dahlmann de remodelar o governo havia fracassado. A Alemanha também não é capaz de travar uma guerra sem a Prússia, uma vez que era impotente sem um exército ou uma frota.
A aceitação do armistício mostrou à população a impotência do parlamento e sua dependência do governo prussiano, que por sua vez cedeu às pressões das potências europeias em Malmö. Não apenas o parlamento, mas também o poder central provisório não estavam adequadamente equipados para um conflito com tamanha explosão estrangeira, doméstica e nacional.
A rebelião
Após a decisão da Assembleia Nacional, na noite de 16 de setembro de 1848, os delegados da coroa de segunda - feira , uma associação da associação democrático-republicana, a associação democrática e operária fundada em 1845 pelo advogado Maximilian Reinganum , se reuniram no tribunal de Nuremberg para discutir como fazê-lo agora deve prosseguir. Uma assembléia popular foi decidida para o dia seguinte no pasto de Pentecostes . Considerou-se simplesmente experimentá-lo sem parlamento, uma vez que havia traído a “honra do povo alemão” ao aceitar o armistício. A resolução de Malmö foi interpretada por eles como um complô para ter tropas disponíveis para suprimir as tendências democráticas na Alemanha e, ao mesmo tempo, ganhar a Rússia como aliada. Os republicanos, que formavam a maioria na assembleia, temiam que, se não fossem tomadas medidas neste momento, a assembleia pudesse se tornar cada vez mais reacionária. Na assembleia popular, que provavelmente ocorreu no pasto pentecostal com mais de 10.000 participantes, foi decidido que a esquerda deveria deixar a assembleia nacional para se constituir de forma independente. Na noite daquele dia, porém, esta decisão foi rejeitada novamente pela maioria da esquerda, temendo que levasse a uma revolta revolucionária. Isso foi observado com decepção e amargura entre a população enfurecida, especialmente entre os trabalhadores e artesãos de Frankfurt. Porque os deputados a quem foi confiada a representação de interesses os desapontaram novamente.
Muitos começaram a acreditar que o governo havia falhado em seu primeiro teste devido à falta de visão política e coragem. Nessa agitação geral, começou-se a duvidar seriamente do Parlamento e de seu trabalho, o que resultou em revoltas espontâneas. O povo agora queria contar com a sua própria força e, se necessário, até mesmo agir contra os deputados de esquerda, razão pela qual se decidiu realizar uma assembléia popular armada no Roßmarkt na manhã de 18 de setembro de 1848 . Uma vez que o grupo de vigilantes já havia provado não ser confiável em 16 de setembro, o parlamento já havia recrutado tropas federais prussianas e austríacas da fortaleza de Mainz no dia anterior .
No entanto, quando houve uma comoção fora das portas da Paulskirche em uma reunião da Assembleia Nacional , as tropas intervieram e ocorreram alguns ferimentos e prisões. Este acontecimento alimentou o ódio já fervente pela Prússia e o alvoroço da multidão, porque foram os homens daquele mesmo estado que traíram a causa Schleswig-Holstein e agora estavam a agir contra os cidadãos desarmados. Uma luta de barricada começou entre operários, camponeses e artesãos revolucionários de um lado e os militares prussianos e austríacos de outro. A maioria das barricadas estavam no Zeil , entre Hauptwache e Konstablerwache , o Fahrgasse , o Mainkai e a linha Römerberg - Neue Kräme .
Dois membros do grupo parlamentar do cassino liberal nacional , Felix Fürst von Lichnowsky e Hans von Auerswald , foram atacados e mortalmente feridos por insurgentes enquanto exploravam o Friedberger Tor . O administrador imperial arquiduque Johann se retirou da cidade para sua casa de campo em Bockenheim .
A morte do respeitado general prussiano Hans von Auerswald, que havia participado das guerras de libertação, e do príncipe Félix von Lichnowsky, valorizado por suas habilidades e ousadia, tornou-se um momento decisivo para o levante. Porque este ato impossibilitou a cooperação com as agora completamente desacreditadas forças revolucionárias. O Ministro da Justiça Heckscher , que foi para Bad Soden am Taunus , teve de ser preso em Höchst am Main por causa da amargura geral contra ele , pois temia por sua vida.
O levante foi reprimido muito rapidamente, pois os artesãos, diaristas e jornaleiros agiram espontaneamente e sem um plano. Embora tenham erguido barricadas em cerca de 40 lugares da cidade, eles não conseguiram bloquear importantes vias de acesso militar e obter apoio das aldeias. Por volta da meia-noite, o levante foi suprimido. 30 insurgentes e 12 soldados foram mortos no conflito. Tanto a esquerda quanto a direita se distanciaram do levante, pois ele foi alimentado apenas por uma raiva cega que nada tinha a ver com política.
Efeitos da revolta
“De agora em diante, tratava-se basicamente de preservar as conquistas de março, uma mudança revolucionária no estado e na sociedade na área de Reno-Meno fracassou com a revolta de setembro.” As tentativas isoladas de Giessen, Wiesbaden ou Höchst Freischarencorps organização fechada já haviam fracassado.
A autoridade central provisória criou uma autoridade que deveria agrupar os poderes político e policial. Associações e assembléias foram proibidas e mais tarde permitidas apenas sob estrita observação. O estado de sítio foi imposto em Frankfurt e durou até o final de outubro. No futuro, sempre houve uma força de ocupação em Frankfurt dos grandes estados territoriais da Prússia, Áustria e Baviera. A patrulha mista foi ridicularizada por um lado e, por outro, dolorosamente lembrou aos cidadãos que a Cidade Livre de Frankfurt não era mais confiável para manter a segurança e a ordem públicas por conta própria. O tradicional grupo de vigilantes foi dissolvido e eles tiveram que entregar suas armas.
A maioria dos cidadãos, no entanto, saudou a intervenção dos militares, incluindo Arthur Schopenhauer , que deu seu testamento aos enlutados dos 12 soldados mortos. Dois monumentos no cemitério principal de Frankfurt homenageiam as vítimas militares e civis do levante.
A Assembleia Nacional havia perdido sua credibilidade desde o levante de setembro e não conseguia mais encontrar nenhuma cooperação entre o campo liberal-burguês e o campo democrático-radical. Essa divisão inicial de poder foi crucial para o subsequente fracasso da Assembleia Nacional.
literatura
- Walter Grab (ed.): A revolução de 1848/49. A documentação , Nymphenburger Verlagshandlung, Munich 1980, ISBN 3-485-03082-1
- Ralf Heikaus: Os primeiros meses da autoridade central provisória para a Alemanha (julho a dezembro de 1848). Fundamentos do desenvolvimento - estrutura e política do Ministério do Reich , In: Europäische Hochschulschriften (série 3, história e suas ciências auxiliares), 739, Lang, Frankfurt am Main 1997, ISBN 3-631-31389-6 , Zugl.: Frankfurt (Principal), Univ., Diss., 1996
- Dieter Hein: The revolution of 1848/49 , Beck, Munich 1998, ISBN 3-406-43219-0
- Gunther Hildebrandt: The Paulskirche. Parlamento na Revolução 1848/49 , Verlag der Nation, Berlim 1986, ISBN 3-373-00069-6
- Dieter Langewiesche : Europa entre restauração e revolução 1815-1849 , In: Oldenbourg history textbook (OGL), Volume 13, Oldenbourg, Munich 1989. ISBN 3-486-49765-0
- Thomas Nipperdey : história alemã 1800 - 1866. Mundo dos cidadãos e estado forte , Beck, Munique 1991, ISBN 3-406-09354-X
- Wilhelm Ribhegge: O Parlamento como nação. A Assembleia Nacional de Frankfurt 1848/49 , Droste, Düsseldorf 1998, ISBN 3-7700-0920-7
- A. Schlosser: Johann Archduke of Austria , In: ADB , Volume 14, Berlin 1969
- Jonathan Sperber : The European Revolutions, 1848-1851 , In: New Approaches to European History, Cambridge University Press, Cambridge 1994
- Alan JP Taylor : Germany and the European Powers , In: The German Revolution of 1848/49, Ways of Research Volume 164, pp. 193-221, do inglês por Karl Nicolai, Ed.: D. Langewiesche, Wissenschaftl. Buchges., Darmstadt 1983, ISBN 3-534-08404-7
- Veit Valentin : História da Revolução Alemã de 1848 a 1849 . Segundo volume. Até o fim do movimento popular em 1849 , Beltz Quadriga, Weinheim - Berlin 1998, ISBN 3-88679-301-X
- Michael Wettengel: A revolução de 1848/49 na área do Reno-Meno , Comissão Histórica de Nassau, Wiesbaden 1989, ISBN 3-922244-82-3 , Zugl.: Hamburgo, Univ., Diss., 1988
- Günter Wollstein : Europa Central e Grande Alemanha - Visões da Revolução 1848/49. Objetivos nacionais na Revolução Alemã , In: The German Revolution of 1848/49, Paths of Research Volume 164, pp. 237-257, Ed.: D. Langewiesche, Wissenschaftl. Buchges., Darmstadt 1983, ISBN 3-534-08404-7
Evidência individual
- ^ Lei sobre a introdução de uma autoridade central provisória para a Alemanha de 28 de junho de 1848 em verfassungen.de
- ↑ Wettengel, The Revolution of 1848/49 in the Rhine - Main Area, p. 273.