Crítica abusiva

A crítica difamatória é um enunciado em que o foco não está mais na argumentação da matéria, mas na difamação da pessoa. Isso ainda não inclui crítica polêmica ou exagerada; o que é necessário é que a expressão da opinião consista em menosprezar a pessoa.

O Tribunal Constitucional Federal (BVerfG) exige muito da classificação de uma declaração como crítica difamatória, devido à importância especial da liberdade de expressão em uma democracia . A proteção das expressões de opinião, que se apresentam como abuso de terceiros, fica em segundo plano em relação à proteção da personalidade. A salvaguarda de interesses legítimos (artigo 193 do Código Penal) pode justificar críticas abusivas se, como “direito de contra-ataque”, representar uma reação adequada da pessoa que a expressou ao comportamento questionável do agressor. Um caráter satírico geral pode falar contra a suposição de que a pessoa atacada deveria ter sido denunciada como pessoa.

Decisões judiciais

Como os textos jurídicos relevantes para o termo crítica viciosa também contêm termos jurídicos indefinidos , a compreensão da situação jurídica requer regularmente uma análise da jurisprudência específica. Em comparação com os tribunais inferiores em casos conhecidos, os tribunais superiores às vezes julgam de forma mais liberal a favor da liberdade de expressão:

Resolução "Democrata Forçado"

Na chamada decisão democrata forçada de 1990, os juízes constitucionais escrevem:

“Uma expressão de opinião não se torna um abuso para terceiros simplesmente por causa de seu efeito depreciativo . Mesmo uma crítica exagerada e mesmo abusiva não transforma, por si só, uma afirmação em abuso. Em vez disso, um enunciado depreciativo só assume o caráter de abuso quando não se concentra mais no argumento da questão, mas na difamação da pessoa. "

O chefe da ação constitucional foi o jornalista Ralph Giordano , que se opôs a uma decisão do Tribunal Regional Superior de Munique . A proibição viola seu direito fundamental à liberdade de expressão . Giordano descreveu o ex-primeiro-ministro da Baviera, Franz Josef Strauss ( CSU ) como um "democrata forçado" em seu livro The Second Guilt ou: From the Burden of Being German , publicado em 1987 . Entre outras coisas, ele afirmou que havia um grande anseio por um “homem forte” na República Federal da Alemanha; o político da CSU Strauss havia se tornado o principal eleito dessa saudade e de sua figura simbólica. Em decisão do Primeiro Senado de 26 de junho de 1990, o Tribunal Constitucional Federal concedeu a Giordano o direito.

Decisão sobre críticas a magistrados

Em uma decisão de 2014, os juízes constitucionais deram direito a um reclamante que havia apresentado uma reclamação administrativa contra o que ele disse ser “comportamento miserável e ilegal do juiz, que era indigno de um juiz” e afirmou sobre a juíza que “ela deve ser punido de forma eficiente para evitar que este juiz se engane ”. Este queixoso foi condenado a uma multa em tribunal inferior por insulto.

Para o juiz constitucional, porém, a afirmação de que o juiz deve ser impedido de errar não se trata apenas de denegrir os atingidos, mas também de uma disputa de fundo fático. Com efeito, o queixoso referiu-se ao comportamento por si criticado na queixa de fiscalização e pretendia que esse comportamento fosse verificado por uma entidade de nível superior. Assim, embora se trate de uma crítica polêmica e exagerada, que se baseia em uma discussão factual. Relativamente às restantes declarações, o tribunal distrital não justificou de forma alguma a sua classificação como crítica difamatória, de acordo com o juiz constitucional.

Resolução "Obergauleiter"

De acordo com uma decisão do Tribunal Constitucional Federal em 2017, os tribunais inferiores classificaram erroneamente a designação do político verde Volker Beck como "chefe sênior das hordas das SA" como uma crítica difamatória. O queixoso era o político populista de direita Markus Beisicht , que fora condenado por insulto pelos tribunais inferiores. Por seu efeito de supressão da liberdade de expressão, o conceito de crítica abusiva deve ser entendido de forma restrita, afirmam, entretanto, os juízes constitucionais. Na opinião do Tribunal Constitucional, os tribunais inferiores julgaram mal a intenção da Adisicht de querer criticar o "comportamento anterior" de Beck. O político Verde desempenhou um papel fundamental no bloqueio e insultou os manifestantes, que incluíam uma testemunha, como “tropas marrons” e “idiotas extremistas de direita”. Portanto, não era apenas uma questão de menosprezar Beck. Neste contexto, os tribunais inferiores deveriam ter ponderado a liberdade de expressão e os direitos pessoais, ao invés de categorizá-los como “crítica difamatória”, ao invés de categorizá-los como “crítica difamatória” em que não há ponderação.

Links da web

Wikcionário: crítica insultuosa  - explicações de significados, origens das palavras, sinônimos, traduções

Evidência individual

  1. ↑ BVerfG NJW 2012, 1643, decisão de 7 de dezembro de 2011, Az. 1 BvR 2678/10.
  2. ↑ "Declaração de 'promotor público louco' não necessariamente um insulto" , comunicado de imprensa do Tribunal Constitucional Federal sobre a decisão v. 12 de maio de 2009, Az. 1 BvR 2272/04.
  3. ↑ Ver BVerfGE 54, 129; BGH NJW 1974, 1762.
  4. ↑ Decisão da câmara admissível: A liberdade de opinião também pode proteger apresentações emocionalizantes - o "direito de contra-ataque" contra declarações emocionalizantes não se limita a uma resposta factual; Razão I / 29
  5. ↑ OLG Frankfurt a. M. AfP 2008, 611 (citado de: Söder, em: Gersdorf / Paal: Beck'scher Online Comment Information and Media Law, 11ª edição, a partir de 1 de fevereiro de 2016, Rn. 178.)
  6. ↑ BVerfG , decisão v. 26 de junho de 1990, Az.: 1 BvR 1165/89 = BVerfGE 82, 272 = NJW 1991, 95
  7. ↑ Tribunal Regional Superior de Munique , sentença v. 28 de julho de 1989, Az.: 21 U 2754/88 = AfP 1989, 747
  8. ^ ISBN 3-462-02943-6
  9. ↑ Tribunal Constitucional Federal - Imprensa - Mesmo declarações exageradas caem apenas dentro de limites estreitos como crítica difamatória da proteção da liberdade de expressão. Recuperado em 12 de setembro de 2017 .
  10. ↑ LTO, BVerfG continua a linha com o Art. 5 GG: Designação como "Obergauleiter" sem crítica abusiva
  11. ↑ Tribunal Constitucional Federal, 1ª Senado 3ª Câmara: Tribunal Constitucional Federal - Decisões - A classificação errada de um enunciado como crítica difamatória reduz a proteção dos direitos fundamentais à liberdade de expressão. 8 de fevereiro de 2017. Recuperado em 12 de setembro de 2017 .