Ofensa de catálogo

Uma ofensa de catálogo , também conhecida como uma ofensa , é chamada de crime listada acima de tudo em uma disposição da lei de processo penal , no caso da qual as autoridades de acusação criminal têm poderes para tomar medidas de investigação criminal encobertas sem o conhecimento da pessoa em questão .

Catálogos de infrações criminais são encontrados com menos frequência nas leis policiais . No que diz respeito à coleta de dados para evitar o perigo através do uso encoberto de meios técnicos, a Seção 49 (1) BKAG ou Art. 45 (1) PAG se aplicam“Perigo para a vida, integridade física ou liberdade de uma pessoa”, para “interesses jurídicos importantes” ou para tais bens do público em geral, “cuja ameaça afeta as fundações ou a existência do governo federal ou de um estado ou as fundações da existência humana”. 17 PolG NRW também nomeia a luta contra infrações penais de "considerável importância". De acordo com § 33a BbGPolG, no entanto, a polícia só pode coletar dados pessoais secretamente se com base em indícios factuais, em particular com base em informações concretas sobre planejamento e ações preparatórias, pode-se presumir que um as infracções penais graves referidas no Artigo 33a, Parágrafo 1, Nº 2 a - g devem ser cometidas de forma organizada e a medida promete conhecimentos adequados para evitar esta infracção.

Alemanha

Regulamentação legal

Exemplos práticos significativos são os catálogos de infrações criminais na Seção 100a, Parágrafo 2, Seção 100f, Parágrafo 1 e Seção 100i, Parágrafo 1 do Código de Processo Penal para justificar a vigilância de telecomunicações , vigilância acústica fora de apartamentos e medidas técnicas de investigação em dispositivos de telefonia móvel (chamados de SMS silencioso ), bem como em Artigo 100b, Parágrafo 2, Artigo 100c, Parágrafo 1, Nº 1 do Código de Processo Penal para buscas online e vigilância acústica de espaços residenciais .

A sério (100a Seção, parágrafo 1, No. 1 StPO) ou mesmo um particularmente grave ato criminoso (Seção 100b, parágrafo 1, No. 1, do Código de Processo Penal) é necessária para as investigações individuais medidas.

Tendo em vista a natureza não desprezível da vigilância do tráfego de telecomunicações , que viola o direito fundamental do artigo 10 da Lei Básica , e o fato de que uma violação dos direitos de terceiros por meio de descobertas casuais não pode ser excluída devido à natureza das medidas de vigilância e à extensão atual do uso geral do telefone, admissão geral de todos os tipos de crimes. A seção 100a do Código de Processo Penal, portanto, só permite a vigilância do tráfego de telecomunicações para os crimes e infrações enumerativamente listados.

As escrituras do catálogo podem ser classificadas em determinados grupos, em particular:

Por muito tempo, os crimes contra a autodeterminação sexual não estavam entre os crimes do catálogo. Isso só mudou depois de uma série de sequestros de crianças e um debate público sobre criminosos sexuais. Certos crimes foram incluídos no catálogo de crimes na pesquisa online porque são graves não apenas por causa do interesse jurídico violado e da ameaça de punição, mas também porque, por exemplo, o abuso sexual de crianças justifica uma necessidade particular de informação devido à dificuldade particular de obter provas.

Uma suspeita inicial baseada em fatos concretos é suficiente, uma suspeita suficiente ou urgente não é necessária. No entanto, são necessários motivos de suspeita que vão além de indícios vagos e meras suposições, em particular para uma ordem ao abrigo do artigo 100a do Código de Processo Penal. A suspeita deve ser baseada em uma base factual suficiente e ser mais do que insignificante. Devem existir circunstâncias que, após a experiência de vida, incluindo a experiência criminalística, indiquem em grande medida que alguém, como autor ou participante, cometeu um crime catalogado. É necessário que a suspeita já tenha alcançado certo grau de concretização e condensação por meio de material factual conclusivo. Os órgãos que ordenam a medida têm certa margem de apreciação no exame da suspeita .

crítica

Acima de tudo, os críticos reclamam da heterogeneidade e da expansão contínua dos atos catalogados. O catálogo, que foi originalmente reservado para crimes graves e delitos que colocam o estado em perigo, foi expandido ao longo do tempo para incluir fatos atuais da política criminal sem qualquer continuidade dogmática reconhecível. Na década de 1970, os delitos de drogas surgiram primeiro, depois sob a influência do crime organizado, delitos de propriedade cometidos por grupos e empresas e, finalmente, após o colapso da Europa Oriental, violações da Lei de Procedimentos de Estrangeiros e Asilo. Novas infrações penais e o aumento das penas no direito substantivo geralmente resultavam em uma expansão correspondente do catálogo de infrações do Código de Processo Penal.

De acordo com seu conceito básico, os crimes não podem ser classificados como crimes graves.

Os críticos também temem que exemplos inicialmente plausíveis do crime mais grave sejam usados ​​para criar um catálogo que permitirá às autoridades policiais intervirem em direitos democráticos, como liberdade de imprensa ou privilégios de advogados, clérigos e outras pessoas de confiança. Uma vez que tal catálogo tenha sido estabelecido (freqüentemente contra resistência), ele pode ser facilmente expandido. Um exemplo disso é a discussão sobre o grande ataque de escuta ou deportação .

Por outro lado, o abuso da assistência social tornou-se um crime catalogado em várias variantes depois de ter sido declarado um problema de asilo e lei de imigração. O mesmo aconteceu com as leis antiterroristas após o ataque terrorista de 11 de setembro de 2001 .

Em geral, questiona-se o efeito de legitimação de um catálogo de infrações penais por violações particularmente intensas dos direitos fundamentais.

Suíça

O n.º 2 do artigo 269.º do Código de Processo Penal permite a fiscalização do tráfego postal e de telecomunicações para a repressão dos crimes aí enumerados. O acaso considera que as infrações não mencionadas nas mesmas estão sujeitas à jurisdição do Tribunal Federal como regra de exclusão de provas .

literatura

  • Thomas A. Bode: Medidas secretas de investigação criminal. Série de publicações da Faculdade de Direito da Universidade Europeia Viadrina Frankfurt (Oder). Munique, 2012. ISBN 978-3-642-32660-8 . Índice

Links da web

Evidência individual

  1. ↑ Art. 45: Acesso oculto a sistemas de tecnologia da informação Police Task Act, GVBl. 397
  2. ↑ § 17: Recolha de dados através da utilização encoberta de meios técnicos Lei da Polícia do Estado da Renânia do Norte-Vestefália, GV. NRW. P. 441
  3. ↑ por exemplo assassinato, homicídio culposo ou genocídio; Prostituição forçada e trabalho forçado; Infrações à segurança do Estado, na acepção da Seção 100a Parágrafo 2 Nº 1 Carta a do Código de Processo Penal, Seção 33a: Recolha de dados através do uso de meios técnicos para monitorar apartamentos Lei da Polícia de Brandemburgo, (GVBl.I / 96, [No. 07], p. 74)
  4. ↑ Projeto de lei que restringe o sigilo de cartas, correios e telecomunicações (lei do artigo 10 da Lei Básica) (G 10) BT-Drs. V / 1880 de 13 de junho de 1967, p. 11 f.
  5. ↑ Hans-Jörg Albrecht, Claudia Dorsch, Christiane Krüpe: Realidade jurídica e eficiência da vigilância das telecomunicações de acordo com §§ 100a, 100b StPO e outras medidas de investigação encobertas. Relatório final. Instituto Max Planck de Direito Penal Internacional e Estrangeiro 2005, p. 13 e segs.
  6. ↑ Helmut Satzger, Wilhelm Schluckebier (Ed.): Código de Processo Penal, 3ª edição 2018, § 100b, marginal no. 11
  7. ↑ Helmut Satzger, Wilhelm Schluckebier (ed.): Código de Processo Penal, 3ª edição 2018, § 100b, marginal no. 9
  8. ↑ BGH, decisão de 11 de agosto de 2016 - StB 16/12
  9. ↑ cf. Holger Niehaus, Heinrich Dörner, Dirk Ehlers , Ursula Nelles (eds.): Sistemas de catálogo como restrições aos poderes processuais penais para intervir. Berlin 2001, p. 26 ff. (Visão geral de todas as mudanças de 1971-2000)
  10. ^ Projeto de lei sobre a restrição do sigilo de cartas, correspondências e telecomunicações (lei do artigo 10 da Lei Básica) (G 10) BT-Drs. V / 1880 de 13 de junho de 1967, p.
  11. ↑ Gregory Staechlin: § 100a Código de Processo Penal como um sismógrafo do direito penal recente e da história criminal. KritJ 1995, pp. 466-477.
  12. ↑ Ver Lei de Combate ao Tráfico Ilícito de Drogas e Outras Formas de Crime Organizado (OrgKG) de 15 de julho de 1992, Diário da Lei Federal I p. 1302
  13. ↑ ver Lei para melhorar a luta contra o crime organizado de 4 de maio de 1998, Diário da Lei Federal I pág. 845
  14. ↑ Ralf Neuhaus: A vigilância processual penal das telecomunicações (§§ 100a, 100b, 101 StPO) , em: Festschrift für Peter Riess , Berlin e New York 2002, pp. 375–411.
  15. ↑ Consulte Diana Kohlmann: Pesquisas online e outras medidas com o uso de tecnologia. Significado e legitimação de seu uso na investigação preliminar . Nomos-Verlag, 2012. ISBN 9783832973742
  16. ↑ Transmissor GPS apenas para o catálogo de crimes strafprocess.ch, acessado em 18 de maio de 2020.