Quadra esportiva internacional

Tribunal Arbitral du Sport Court of Arbitration for Sport TAS / CAS
nome inglês	Tribunal de Arbitragem do Esporte (CAS)
Nome francês	Tribunal Arbitral du Sport (TAS)
Sede dos órgãos	Lausanne , SuíçaSuíça
Cadeira	Austrália John Coates (presidente do Tribunal Internacional para o Esporte)
Línguas oficiais e de trabalho	Francês , inglês
fundando	1984
tas-cas.org

Sede da Quadra Desportiva Internacional de Lausanne

O Tribunal de Arbitragem do Esporte (TAS, francês ) e o Tribunal de Arbitragem do Esporte (CAS, inglês literalmente), mais ou menos Tribunal de Arbitragem do Esporte , na coloquial Corte Alemã de Arbitragem do Esporte chamado, é um tribunal de arbitragem internacional independente baseado no A Suíça Lausanne , em 1984, foi criada pelo Comitê Olímpico Internacional (COI) e é o órgão de decisão final com a jurisdição esportiva mais alta para as associações esportivas e Comitês Olímpicos Nacionais em disputas relacionadas ao direito internacional do esporte . Como resultado de uma decisão do Supremo Tribunal Federal Suíço em 1994, o TAS / CAS foi subordinado ao Conseil International de l'Arbitrage en matière de Sport (CIAS, francês) ou Conselho Internacional de Arbitragem do Esporte (ICAS, inglês) fundação , que desde então decide sobre a administração, financiamento e seleção dos árbitros para tornar a TAS / CAS independente do COI. Em 2012, o TAS / CAS teve mais de 300 juízes de 87 nações.

As tarefas do tribunal arbitral incluem, por exemplo, o esclarecimento de questões disciplinares (no caso de incertezas sobre violações de regras), questões processuais (como transferências de jogadores), questões de doping e questões contratuais relacionadas ao esporte ( patrocínio , direitos de televisão, etc.). Para a duração de certos eventos esportivos importantes, como os Jogos Olímpicos ou os Jogos da Commonwealth, o tribunal tem criado tribunais não permanentes desde 1996, com o objetivo de garantir o processamento preliminar e a solução de controvérsias que surgirem durante as competições. Estas questões dizem principalmente respeito à admissibilidade de reclamações individuais ou reclamações de uma associação nacional, na opinião da qual outra nação ou os seus membros violaram as regras de concorrência aplicáveis.

O primeiro e único presidente até sua morte em 2007 foi o senegalês Kéba Mbaye . Em 3 de abril de 2008, o italiano Mino Auletta foi eleito presidente, que após a morte de Mbaye já ocupava a presidência provisória. Seu mandato terminou no final de 2010. Ele é sucedido pelo australiano John Coates , antigo vice-presidente da TAS / CAS. Ele assumiu o cargo em 1º de janeiro de 2011.

TAS é geralmente usado como uma abreviatura na Suíça de língua alemã, enquanto CAS é usado na Alemanha.

história

A fundação remonta a uma ideia do então presidente do COI , Juan Antonio Samaranch , que sugeriu a criação de uma jurisdição esportiva em 1981. As principais razões para isso foram a crescente profissionalização do esporte no início da década de 1980 , que também trouxe consigo um aumento nas questões de arbitragem específicas do esporte a serem resolvidas. Visto que as decisões esportivas também são tomadas em nível internacional, a autoridade a ser criada também teve que receber um status internacional.

Os estatutos foram ratificados em 1983 e entraram em vigor em 30 de junho de 1984. Quando foi fundado, o TAS / CAS era composto por 60 membros, inicialmente nomeados exclusivamente pelo COI, pelas associações internacionais, pelos Comitês Olímpicos Nacionais e pelo Presidente do COI.

O Tribunal Internacional de Esportes recebeu seu primeiro reconhecimento oficial por um supremo tribunal regional em março de 1993 pelo Tribunal Federal Suíço . Este tribunal reconheceu a jurisdição e o julgamento do Tribunal Internacional de Esportes contra o cavaleiro alemão Elmar Gundel , a desclassificação após doping seu cavalo. No entanto, criticou a influência organizacional e financeira do COI, uma vez que o COI custeou totalmente o tribunal e tinha o direito de alterar os estatutos .

Em 1994, o TAS / CAS foi profundamente reformado. A fim de tornar a quadra de esportes mais independente, o Conseil International de l'Arbitrage en matière de Sport / Conselho Internacional de Arbitragem do Esporte (CIAS / ICAS), uma fundação de direito suíço, foi estabelecido como o órgão máximo da TAS / O CAS, que com seu conselho de dez membros assumiu agora a gestão e o financiamento do TAS / CAS. Uma câmara separada para recursos foi introduzida para poder processar tais casos mais rapidamente. Além disso, um novo código de lei para a jurisprudência específica do esporte foi colocado em vigor. Além disso, o número de árbitros foi aumentado. Em 2000, deveria ser 186.

Em 1996, o CIAS / ICAS abriu escritórios em Sydney e Denver (mais tarde em Nova York ) para facilitar o acesso ao TAS / CAS na América e na Oceania . Pela primeira vez nos Jogos Olímpicos de Verão em Atlanta , tribunais não permanentes foram criados para lidar com questões de arbitragem. Em 2000, além dos Jogos Olímpicos, esse tribunal foi introduzido pela primeira vez no Campeonato Europeu de Futebol . Em 2002, a FIFA também reconheceu a TAS / CAS como a mais alta quadra esportiva internacional.

Problemas e críticas

As características especiais da jurisprudência, as competências e a força jurídica das decisões judiciais têm, no passado, repetidamente contribuído para as dificuldades de aceitação do Tribunal Internacional do Desporto.

O tribunal está sujeito à lei suíça. Suas decisões podem ser apeladas e também anuladas perante o Supremo Tribunal Federal Suíço . No entanto, isso só seria o caso se houvesse motivos qualificados para reclamação, por exemplo, erros graves de procedimento teriam que ser provados ao TAS / CAS. Embora o Tribunal Desportivo Internacional seja a jurisdição desportiva suprema na maioria dos países, não é reconhecido como a instância final por todas as federações desportivas nacionais. Isso impede um tratamento internacional igualitário de todos os atletas em questões de direito esportivo.

As decisões do Tribunal Internacional de Esportes não têm basicamente nenhum efeito no direito civil ou penal. Vários atletas condenados por doping processaram seus direitos em tribunais ordinários nacionais . Por exemplo, em 2006, Danilo Hondo obteve o levantamento da proibição de doping imposta pelo TAS / CAS no Supremo Tribunal Federal Suíço enquanto se aguarda uma decisão judicial final.

Em 26 de fevereiro de 2014, uma câmara do Tribunal Distrital I de Munique pronunciou sua sentença sobre o processo de Claudia Pechstein contra a Associação Alemã de Patinação de Velocidade e a União Internacional de Patinação no Gelo (Az. 37 O 28331/12). A sentença põe em questão todo o sistema de jurisdição esportiva : considera a convenção de arbitragem celebrada no “contrato de atletas” “ineficaz” porque “não foi feita voluntariamente pelo autor”. No momento da conclusão havia um "desequilíbrio estrutural"; DESG e ISU haviam exercido "uma posição de monopólio". A International Skating Union estava sendo revisada. Em 7 de junho de 2016, o Tribunal Federal de Justiça julgou a reclamação de Pechstein inadmissível com referência à jurisdição suíça. As avaliações judiciais na Alemanha permanecem, portanto, altamente contraditórias. Pechstein agora quer ir ao Tribunal Constitucional Federal .

No início de setembro de 2018, o Tribunal de Recurso de Bruxelas declarou a obrigação contida nos estatutos, entre outros, da associação de futebol belga , bem como da UEFA e da FIFA, para disputas entre jogadores, clubes e associações perante o CAS / CAS em relação a a ação intentada por um clube de futebol belga contra a proibição de propriedade de terceiros regular, por ilícitos e responsáveis ​​por decidir sobre a ação.

O tribunal também foi atacado várias vezes devido a várias decisões contestadas.

• Em 2003, o TAS / CAS rejeitou uma inscrição da IAAF World Athletics Federation . A Associação de Atletismo dos EUA deveria revelar o nome de um infrator de doping que ganhou uma medalha no atletismo para os EUA nas Olimpíadas de 2000. O International Sports Court justificou a decisão com as disposições legais dos EUA. A USATF, que não baniu os atletas com teste positivo antes dos jogos e não denunciou o crime à federação mundial, teria ameaçado com uma ação judicial no valor de milhões se os direitos do atleta tivessem sido violados ao serem citados. Além disso, a IAAF teria falhado em esclarecer as contradições legais entre os regulamentos nacionais e internacionais em tempo hábil.
• Em 2004, a decisão de retirar a medalha de ouro dos campeões olímpicos alemães no evento de atletismo em Atenas por violação de regra causada por erro do cronometrista foi recebida com incompreensão, já que essa decisão punia apenas os atletas.
• Em 2005, a TAS / CAS suspendeu a proibição de doping do ciclista de pista confessado Mark French , porque evidências científicas seriam necessárias para a proibição e uma confissão não seria suficiente.
• Em 2006, o Tribunal de Arbitragem do Esporte negou provimento a um recurso do DSV contra o FIS, que declarou barreira protetora para o esquiador de fundo Evi Sachenbacher-Stehle nos Jogos Olímpicos de Inverno de Torino devido ao valor de hemoglobina muito alto, embora o DSV pudesse comprovar que o atleta devido geneticamente apresenta um valor limítrofe, que aumenta com uma longa permanência em altitude.

literatura

• Lorenzo Casini: A construção de uma Lex Sportiva pelo Tribunal de Arbitragem do Esporte . In: German Law Journal 12 (2011) pp. 1317-1340. ( PDF ).
• Maurício Ferrão Pereira Borges: Jurisdição e arbitragem da associação no futebol profissional internacional. Levando em consideração a jurisprudência interna da FIFA em relação à lex sportiva . Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main e outros 2009, ISBN 978-3-631-59015-7 .
• Karsten Hofmann: A necessidade de um tribunal institucional de arbitragem esportiva na Alemanha. Uma investigação da jurisdição esportiva nacional com consideração especial aos §§ 1025 e seguintes ZPO . Editora Dr. Kovac, Hamburgo 2009, ISBN 978-3-8300-4510-6 . 

Links da web

• Site oficial do Tribunal Arbitral du Sport (francês e inglês)

Evidência individual

46.522998 6.646073Coordenadas: 46 ° 31 '22 .8 "  N , 6 ° 38 '45,9"  E ; CH1903:  539.185  /  152719