Tipo ideal

Um tipo ideal (também: tipo ideal ) é um termo propositalmente construído na teoria da ciência que ordena e apreende seções da realidade social enfatizando e freqüentemente exagerando deliberadamente os aspectos essenciais da realidade (social). A este respeito, representa um pensamento ou imagem ideal e, portanto, distingue-se do tipo real dado empiricamente médio .

O método do procedimento típico-ideal foi introduzido na sociologia por Max Weber . A metodologia de formação de conceitos de Weber é baseada na de Heinrich Rickert , um representante do neokantismo do sudoeste alemão . Em um sentido não específico, entretanto, pode-se dizer hoje que a análise da realidade social com a ajuda de tipos ideais é um meio comum de formação de teoria das ciências sociais; Tome como exemplo os modelos em economia e sociologia.

Objetivos de formação de conceito típico-ideal

Para Weber, o objetivo da construção típico-ideal é obter conceitos distintos com os quais os fenômenos empíricos possam ser classificados e compreendidos do ponto de vista de seu significado cultural. Para ele, os objetivos da formação do conceito típico-ideal residem principalmente nas " heurísticas " (obtenção de novos conhecimentos); Além disso, ele quer treinar a habilidade de fazer julgamentos (veja abaixo), e ele quer estimular a formação de hipóteses de pesquisa com tipos ideais .

Weber não busca uma descrição ilustrativa dos eventos sociais na formação do conceito de tipo ideal; em vez disso, o tipo ideal é para ele um "padrão" pelo qual os eventos reais devem ser medidos. O tipo ideal em si é apenas um “meio”, uma “imagem do pensamento” ou um “conceito limite ideal” puramente para ser capaz de apreender a realidade de uma maneira analiticamente precisa.

Construção de um tipo ideal

Max Weber descreve o tipo ideal como “um aumento unilateral em um ou vários pontos de vista”. A construção de um tipo ideal ocorre a priori pela abstração conceitual e factual de características da realidade social e, consequentemente, a modelagem ocorre. Weber adota uma abordagem estritamente individualista e pergunta sobre os motivos dos indivíduos que agem . Esses motivos são usados ​​pelo pesquisador "interpretando" para ser capaz de " compreender " a ação (social) . Para formar um tipo ideal, o pesquisador abstrai das ações e motivos observáveis ​​dos indivíduos e constrói um sistema coerente de afirmações. Este sistema de afirmações é idealizado e logicamente coerente.

Alexander von Schelting aponta que um tipo ideal, que se baseia na compreensão (causalmente adequada) dos motivos do ator, logicamente representa algo completamente diferente de um tipo ideal que analisa contextos (irreais) de significado e valor.

Teoria e experiência

Weber enfatiza repetidamente que vê a sociologia como uma ciência empírica .

Por outro lado, como os motivos não são acessíveis à observação direta, o sociólogo deve “interpretar”, “compreender”. Podemos "compreender" o comportamento das pessoas através do sentido do significado - não podemos "compreender" o comportamento das células (biológicas), podemos apenas compreendê-lo funcionalmente (as células não têm motivos). Weber vê, no sentido do significado, um “poder adicional” da explicação interpretativa em comparação com a explicação empiricamente observacional. No entanto, isso é comprado “pelo caráter muito mais hipotético e fragmentário dos resultados a serem obtidos por meio da interpretação” (W + G §1).

Weber argumenta várias vezes que o tipo ideal tem um propósito duplo. Por um lado, serve como "parâmetro". Por outro lado, envolve a comparação de uma construção ideal-típica com uma situação empiricamente determinada, da qual ele quer derivar causalidades (história) ou regularidades (sociologia, economia).

Exemplos de tipos ideais

Weber dá vários exemplos em sua obra principal, Economia e Sociedade , incluindo:

  • Aparelho de regras : a diferenciação ideal-típica entre regra legal, tradicional e carismática .
  • Pânico no mercado de ações : idealmente, os eventos do mercado de ações podem ser inicialmente construídos de maneira proposital. Mostra como uma troca funciona em média ou normalmente, i. H. sem efeitos irracionais por parte dos atores. Só então os componentes irracionais são introduzidos como distúrbios.
  • Helmuth Karl Bernhard von Moltke e Ludwig von Benedek Guerra da Alemanha 1866: Em primeiro lugar, deve-se determinar como cada um dos dois generais teria agido propositadamente (!) Com pleno conhecimento de todas as informações para derrotar o outro com sucesso (= curso típico-ideal). Só então pode ser determinado em uma segunda etapa como ambos realmente agiram, levando em consideração informações incorretas, erros, erros de pensamento, etc. A partir dessa diferença, Weber deseja determinar em uma análise causal por que Moltke acabou vencendo a batalha de Königgrätz ou o guerra.
  • Burocracia .

"Racionalidade da correção"

Na “objetividade”, a ação racional ainda se baseia no conceito de “ racionalidade do acerto”. O indivíduo age “corretamente racionalmente” se suas ações são orientadas para ideias de valor “objetivamente” corretas (objetivos culturalmente especificados, por exemplo: “A Alemanha como uma grande potência”). Uma vez que essas ideias de valor escapam a um tratamento objetivo no sentido de propósitos ideais (“sem sentido”), Weber abandonou o termo novamente. Não há espírito objetivo - pelo menos não com Max Weber. Os tipos ideais, portanto, não devem ser compreendidos e construídos no sentido de um dever - nem mesmo de um dever ético - mas puramente no sentido de significado subjetivo (interesses, interesse próprio = racional).

Veja também

literatura

Links da web

Wikcionário: tipo ideal  - explicações de significados, origens das palavras, sinônimos, traduções
Wikcionário: tipo ideal  - explicações de significados, origens das palavras, sinônimos, traduções

Evidência individual

  1. ^ Karl-Heinz Hillmann : Dicionário de Sociologia (= edição de bolso de Kröner . Volume 410). 4ª edição revisada e complementada. Kröner, Stuttgart 1994, ISBN 3-520-41004-4 , página 348 (Stw. Idealtyp ).
  2. ↑ Wolfgang Schluchter: O Desenvolvimento do Racionalismo Ocidental. Uma análise da história social de Max Weber. JCB Mohr (Paul Siebeck): Tübingen 1979, ISBN 3-16-541532-3 , p. 22, nota 1
  3. ↑ Max Weber: Ensaios coletados sobre a ciência da ciência. 3. Edição. Tübingen 1968, pp. 190ss.
  4. ↑ Max Weber: Ensaios coletados sobre a ciência da ciência. 3. Edição. Tübingen 1968, página 191.
  5. ↑ Alexander von Schelting: teoria da ciência de Max Weber. Tübingen, 1934, p. 73.
  6. ↑ Renate Mayntz : tipo ideal de burocracia e sociologia organizacional de Max Weber. In: Renate Mayntz (Ed.): Organização burocrática. Cologne / Berlin 1968.