Decisão Gerritse
Com a decisão Gerritse , o TJCE confirmou que os contribuintes com responsabilidade fiscal limitada não devem ser tratados pior do que os contribuintes com responsabilidade fiscal ilimitada.
Fatos e assunto de disputa
O Sr. Arnoud Gerritse , cidadão neerlandês residente nos Países Baixos , está em princípio totalmente sujeito ao imposto nos Países Baixos . Ele trabalha como baterista e, em 1996, recebeu uma remuneração de aproximadamente 6.000 marcos alemães por uma apresentação na Alemanha , tendo incorrido em custos de aproximadamente 1.000 marcos alemães.
Os regulamentos fiscais aplicáveis na época previam que o Sr. Gerritse devia pagar um imposto fixo de 25% sobre o rendimento ( bruto) (artigo 50a, parágrafo 4, parágrafo 5, sentença 4 EStG 1997). Em contrapartida, uma pessoa com responsabilidade fiscal ilimitada na Alemanha teria sido autorizada a deduzir despesas relacionadas com a receita da receita bruta. A sua candidatura para ser tratado como contribuinte residente foi rejeitada porque os seus rendimentos nos Países Baixos eram demasiado elevados (secção 1 (3) EStG 1996).
No âmbito do processo judicial fiscal, o FG Berlin apresentou um pedido de decisão prejudicial ao Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias sobre a compatibilidade da secção 50a da EStG 1997 com a liberdade de estabelecimento ao abrigo do artigo 43.º (antigo 52.º) do Tratado CE .
Decisão do TJCE
O Tribunal declarou na sua decisão de 12 de Junho de 2003 (Rs. C-234/01) inicialmente claro que se trata de uma questão de liberdade de prestação de serviços (artigo 49.º, ex 59 TCE) EM QUESTÃO, visto que Gerritse é apenas um poder temporário forneceram.
Ele dividiu o envio em duas subquestões:
- a) a questão da tributação da receita bruta (sem dedução das despesas relacionadas à receita) da base de cálculo ,
- b) a questão de ter em conta o abatimento de base isento de impostos e a aplicação da taxa progressiva do imposto sobre o rendimento .
Tributação do rendimento bruto incompatível com o Tratado CE
O TJCE tratou apenas muito brevemente da primeira subquestão. A recusa de não residentes (contribuintes limitados) da dedução de despesas comerciais é um tratamento desigual injustificado de situações comparáveis e discrimina os não residentes.
A retirada do imposto de 25% é permitida condicionalmente
Por outro lado, a questão de saber se a aplicação de uma taxa fixa de imposto de 25% era permitida ou se a tarifa normal, incluindo o abatimento fiscal básico e a progressão, deveria ser aplicada à renda da pessoa com responsabilidade tributária limitada foi tratada em Mais detalhes. Em última análise, o TJCE rejeitou a ação na medida em que o subsídio isento de tributação de base também tinha de ser tido em conta para as pessoas com responsabilidade fiscal limitada. O subsídio de base serve para ter em conta o nível de subsistência para efeitos fiscais , pelo qual o país de residência é geralmente responsável. No entanto, no caso de pessoas com responsabilidade tributária limitada, o imposto não pode exceder o imposto que resultaria se a taxa de imposto progressiva fosse aplicada à renda acrescida de um montante igual à dedução fiscal básica.