compensação
No direito das obrigações, no caso de contratos mútuos, entende- se por consideração a execução devida que deve ser prestada ao outro parceiro contratual em troca do desempenho deste último.
Em geral
A partir de um contrato mútuo, cada parceiro contratual deve o desempenho prometido de acordo com § 322, parágrafo 1 BGB, apenas passo a passo contra o recebimento da contraprestação. O desempenho e a consideração são, portanto, geralmente mutuamente dependentes, porque de acordo com § 326, parágrafo 1, cláusula 1 do BGB, a obrigação de executar ( § 275, parágrafo 4 do BGB) também elimina a obrigação de fornecer contraprestação. exceções são
- a impossibilidade parcial ( § 326 parágrafo 1, cláusula 2, § 441 parágrafo 3 BGB), em que uma contraprestação prejudicada deve ser fornecida (contratos de fornecimento parcelado, mas não contratos de entrega múltipla )
- o mau desempenho , se o devedor o desempenho complementar for impossível ( material qualitativo e defeitos legais ), a obrigação de contra- execução de acordo com § 326, parágrafo 1, frase 2 BGB não se aplica, e
- se o credor for responsável pela impossibilidade , de acordo com § 326 Abs. 2 Satz 1 Alternative 1 BGB, o devedor mantém o direito à contraprestação.
Consideração para contratos na vida cotidiana
No caso do contrato de venda , o preço de compra é a contraprestação da mercadoria e vice-versa; no caso do contrato de locação , a renda é a contraprestação pela cessão do uso e vice-versa. O contrato de trabalho trata da produção de uma obra, cujo pagamento representa a contraprestação e vice-versa. Todo serviço é devido por causa da consideração ( do ut des ). O contrato de empréstimo , por outro lado, é um contrato unilateralmente vinculativo porque o mutuário não promete nada em troca; sua obrigação de devolver o § 604 BGB destina-se apenas a processar o contrato de empréstimo rescindido.
Risco de desempenho e risco de consideração
No risco de execução é o risco do credor , em caso de perda do § 275 BGB perder o seu direito porque o devedor em caso de impossibilidade de sua obrigação de execução torna-se livre. O risco da consideração é o risco de ter que prestar a sua própria consideração mesmo que o serviço não se tenha concretizado. Este risco é suportado exclusivamente pelo credor da contraprestação. Isso significa que não há direito à contraprestação se a execução do parceiro contratual foi anteriormente perdida.
O BGB não diferencia entre o risco de desempenho e o risco de contra-desempenho ( risco de preço ). No entanto, isso pode ser inferido da posição sistemática dos regulamentos em relação uns aos outros. Enquanto § 300 (2) BGB se refere ao risco de desempenho, § 446 e § 447 BGB regulam o risco de contra-desempenho. Uma vez que o termo legal consideração é introduzido apenas nas Seções 320 e seguintes BGB, as disposições anteriores podem se referir apenas ao risco de desempenho; as seguintes disposições então se referem ao risco de consideração (exceção: nas Seções 644 e 645 BGB, ambos os perigos regulamentados )
Contraprestação de instituições de crédito
Nos bancos , os serviços e as considerações em títulos , derivativos , câmbio , câmbio e comércio de metais preciosos consistem em ambos os lados do dinheiro contábil ou serviços semelhantes a dinheiro / quase-dinheiro. São trocados num momento em que o outro parceiro contratual não tem a certeza se o seu parceiro contratual já prestou ou ainda o fará. Esta incerteza é percebida no risco de pagamento antecipado , que de acordo com o Art. 379 da Portaria de Adequação de Capital surge para um banco se ele pagou por instrumentos financeiros antes de receber a entrega ou vice-versa ou em transações internacionais se pelo menos um dia tiver passou desde o pagamento ou entrega. Este risco de pagamento antecipado, em última análise, contém um risco de insolvência ao qual cada uma das contrapartes está sujeita (ver risco Herstatt ).
Veja também
- Olho por olho (teoria do jogo)
- Consideração (Inglaterra e País de Gales)
- Consideração (Estados Unidos)
Links da web
Evidência individual
- ↑ Kurt Schellhammer : Lei das Obrigações de acordo com a Base de Reivindicação , 2011, p. 261.
- ↑ Wolfgang Fikentscher / Andreas Heinemann : Schuldrecht , 2006, p. 203.
- ↑ Jens Petersen : Lei Geral das Obrigações , Examensrepetitorium, 2005, marginal nº 300.