Feme

Um tribunal fem (e) (doze juízes leigos e a contagem livre). Miniatura no livro de leis de Herford (por volta de 1375)

O termo Feme (também veme do baixo alemão médio, veime = punição) significa a jurisdição dos tribunais de vemes, uma forma de justiça criminal medieval , e também as penas por eles impostas. Na República de Weimar , o termo foi usado por grupos conspiratórios extremistas de direita em conexão com o chamado Fememorden cometido por razões políticas . O caráter da feme medieval é diferente disso. Por muito tempo, na Idade Média, esta última foi considerada uma autoridade de apelação legal ou "autoridade de emergência" em caso de negação de justiça no local.

Origem do termo

A palavra tem sido usada com certeza desde o século XIII. Também significava "união, federação das pessoas livres pertencentes ao mesmo tribunal ". Ao mesmo tempo, também foi usado como um nome para a paz no país .

No final da Idade Média, os seguintes termos, combinados com “veme”, desenvolveram-se com referência à execução de sentenças : vemer , vememeister como paráfrase da mensagem ou carrasco , vemen para condenar, punir, vemestat para lugar de execução. Outros nomes dos tribunais são: Femgericht, Femegericht, Vehmgericht, vemedinc , bem como "Freigericht" ou "Freistuhl" (mais raramente: Vehmgericht, Fehmgericht, Vehmic Courts, Vehm ou o Santo Vehme).

Alocação temporal e geográfica, responsabilidade factual

Femebrief de 1489

A jurisdição sobre a vida e a morte (feitiço de sangue) era um privilégio do rei. Como um empréstimo de proibição de sangue , esse privilégio poderia ser transferido para tribunais remotos ou seu presidente, o ex-conde (ou presidente ). "Como os tribunais reais alegaram, além da jurisdição ordinária dentro de suas jurisdições e da autoridade para julgamento no exterior, cometeram crimes capitais em casos de negação de justiça pelo juiz ordinário" Os julgadores foram os jurados livres , Freistuhl chamou a facilidade do tribunal . “Os condenados à morte eram enforcados imediatamente após a sentença.” “Os tribunais remotos atingiram o auge de seu poder na primeira metade do século XV.” As evidências podem ser encontradas principalmente no final da Idade Média (séculos XIV e XV) na área de língua alemã baixa. Existem outros documentos individuais dos séculos adjacentes (séculos XIII e XVI), ocasionalmente até o século XVIII, e também de algumas áreas da Alemanha Central, como a Alta Lusácia e a Silésia . A condenação não estava necessariamente associada à morte da pessoa condenada por todos os crimes, o Femeschuld também poderia ser compensado financeiramente.

Remédios legais contra uma decisão dos tribunais livres de acordo com o entendimento legal de hoje não eram possíveis. Foi um movimento legal com apenas uma instância. Havia uma oportunidade limitada de agir contra erros formais; há vários exemplos em que uma carga defeituosa foi tratada com sucesso. Comparecer ao tribunal apesar de uma convocação incorreta corrigiu esse erro e o processo foi iniciado.

Feme na Vestfália medieval

Femegericht
pintura de Friedrich Hiddemann
Cadeira de tribunal remoto em Lüdinghausen

A feme medieval é freqüentemente equiparada às cortes femininas da Vestefália . Esses foram, de fato, os tribunais de Vemes mais historicamente significativos e tinham peculiaridades em comparação com os tribunais de Vemes na Alemanha Oriental e Central (veja abaixo): O Feme de Vestefália desenvolveu-se a partir da jurisdição dos tribunais livres de Vestefália . Estes foram os sucessores da corte do alto conde medieval "bei Königsbann" (ver condado ), que pereceu no século 14 com o surgimento das terras e a perda da autoridade do rei. A sede principal de todos os tribunais de vemes da Vestfália foi inicialmente em Dortmund . A cadeira livre estava localizada aqui, não muito longe da estação principal de Dortmund. A praça do tribunal de pedra era ladeada por duas tílias, uma das quais era conhecida como Femlinde .

Com a crescente influência dos eleitores de Colônia e como resultado da Reforma de Arnsberg do Femegerichte de 1437, eles se mudaram para Oberfreistuhl em Arnsberg .

Elementos especiais do Feme em relação ao tribunal livre geral surgiram devido aos efeitos da paz da terra , devido à jurisdição especial para crimes graves derivados da antiga prática jurídica do "ato punhado" e pela adoção de elementos de um tribunal de emergência . O condenado foi condenado à execução por enforcamento . Essa punição pode ser aplicada imediatamente, se necessário imediatamente após a pessoa em questão ter sido pega (mais tarde). Aqui, no entanto, uma distinção deve ser feita entre enforcamento e enforcamento. Henken sempre foi soberano e inevitavelmente o levou à morte. Isso não resultou necessariamente em enforcamento; Quando o punhado de atos foi realizado, a pessoa punida foi "pendurada" (não necessariamente pelo pescoço "até a morte"), mas sim "pendurada e amarrada" (ver antigas representações, por exemplo, no Sachsenspiegel e nas representações medievais de denúncia ); a pessoa punida era (ainda) enforcada viva após um prazo determinado (três dias) em que também poderia ser cuidado por parentes (se tivesse sobrevivido a essa denúncia de punição). Se um acusado não comparecesse ao julgamento, ele poderia ser condenado à revelia. Ele então teve que esperar a execução a qualquer momento, sem notificação da sentença. Além disso, o Feme tinha elementos de um processo secreto , muitas vezes (no período tardio até quase exclusivamente) os tribunais do Feme eram pratos secretos. Um tribunal de veias contava com uma contagem livre e sete juízes livres . Todos haviam feito o juramento do júri. O candidato ao cargo de juiz livre deveria ser "genuíno, correto e livre", sendo exigida a garantia de dois juízes leigos.

O sucesso particular das fêmeas de Vestefália em todo o império resultou das demandas supralocais dos tribunais femininos de Vestefália. Em contraste com outros tribunais alemães, suas intimações eram enviadas para quase toda a área de língua alemã às vezes, e demandantes de quase todo o Reich iam para a Vestfália. Esses demandantes deveriam ser membros do Freischöffenstand. No início do século 15, a reivindicação de "jurisdição interterritorial" supralocal foi aplicada em muitos casos e foi finalmente reconhecida sob a lei do império no Decreto do Reich de Frankfurt de 1442, embora cauteloso e limitado.

A base legal desta reivindicação supra-regional é presumida que os tribunais livres de Westphalia foram quase os únicos tribunais no império a aderir ao chamado empréstimo de proibição direta pelo rei. Os tribunais livres atribuíram sua reivindicação de competência a um empréstimo de Carlos Magno (contestado).

Em 1422, o arcebispo de Colônia (na época Dietrich II von Moers ) recebeu o direito de supervisionar todas as ações. Acredita-se, no entanto, que ele mal conseguiu aplicá-lo com eficácia. No final do período do Feme no século 15, os tribunais do Feme queriam expandir cada vez mais sua competência, ou seja, não mais julgar apenas sobre atos graves de violência, mas sobre todas as questões concebíveis de disputa, na medida em que os tribunais locais competentes fossem acusado de negação de justiça ou atraso legal. Em 1431, o rei Sigismundo foi até mesmo convocado para comparecer a um tribunal de veia e, alguns anos depois, o imperador Friedrich III.

Muitos príncipes eram membros do Feme, como o imperador Sigismundo , os eleitores Friedrich I e II de Brandenburg, os eleitores saxões Friedrich I e II, o duque Wilhelm III. da Saxônia , os duques Heinrich, o Rico e Wilhelm II da Baviera , o Landgrave Ludwig II de Hesse , o duque Wilhelm I de Braunschweig, o conde Palatino Ludwig II, Johann e Otto e outros.

Feme na Alemanha Central e Oriental

Na Alemanha Oriental e Central, os Veme Courts eram tribunais especiais estabelecidos pelas autoridades para proteger a paz. A maioria dos pratos é originária do século XIV. O termo feme aqui descreve principalmente a paz no país, ocasionalmente também na corte feme. Já no século 15, a jurisdição ordinária gradualmente assumiu a função dos tribunais de Vemes. No século 16, os tribunais de Vemes desapareceram quase completamente.

Declínio e fim da distância

O número de juízes livres na Alemanha no auge do Feme é estimado em 15.000–30.000. Na segunda metade do século 15, a influência dos tribunais de Vemes diminuiu significativamente e foi quase completamente eliminada. Este processo foi concluído em grande parte em meados do século XVI.

A pesquisa rastreia o declínio no Feme a um feixe de diferentes causas complementares: decepção de muitos demandantes com processos que são muito lentos, problemas com a execução de sentenças, tentativas de defender os territórios afetados pelos processos do Feme (incluindo impedir o recurso para Westfália , esforços de contra-leis contra os demandantes da Feme e Tribunal de Voto), abusos da feme por meio de elementos desonrosos (vendedores, corrupção, decisões arbitrárias), confusão de jurisdição em mulheres, falta de codificação da lei femoral, rivalidades entre as cortes femininas, depois 1450 também uma falta de apoio do imperador e do império, no final do século 15 a proclamação de uma paz geral e a criação de um judiciário do Reich ( Câmara de Comércio do Reich ). Por último, mas não menos importante, os tribunais livres negavam regularmente a soberania do rei / imperador para a jurisdição de todo o império e, portanto, não eram mais aceitáveis ​​para a mais alta autoridade do império para o exercício da lei em todo o império.

Em alguns lugares, no entanto, as mulheres vestfalianas continuaram a existir até o século XIX. Onde eles existiam, no entanto, eles agora estavam confinados a uma jurisdição de minoria localizada. A última cadeira livre do tribunal manteve o conde livre de Dortmund Zacharias Löbbecke em 11 de janeiro de 1803 na corte real em Dortmund; com a reforma legal napoleônica, eles foram finalmente destituídos de poder e revogados.

Século 20 e presente

Na linguagem jurídica atual, o conceito de feme não tem mais um papel, não há sequer um crime específico correspondente. No entanto, a execução de uma justiça privada ilegítima estatal deve ser processada de qualquer maneira, de acordo com as normas gerais do direito penal. Tribunais excepcionais, incluindo tribunais excepcionais estaduais, são fundamentalmente inadmissíveis. A garantia do juiz é aplicável (na Alemanha, artigo 101, parágrafo 1 da Lei Fundamental ). O processo judicial de infracções penais é da exclusiva responsabilidade do Estado e das suas autoridades locais designadas para o efeito, normalmente com base em investigações estatais, em casos excepcionais com base em processos privados . Este monopólio de perseguição pode ser derivado do monopólio estatal sobre o uso da força e também de garantias processuais baseadas no estado de direito, como o princípio “ nulla poena sine lege ” (sem punição sem lei, na Alemanha Artigo 103 (2) ) GG ; Seções 1, 2 (1) StGB ).

No entanto, no decorrer do século 20, houve vários procedimentos secretos que não foram legalmente legitimados ou assassinatos ilegais seguindo procedimentos pouco claros, que jornalisticamente se referiram como "fememicídio" ou "femetat". Eles nada tinham em comum com a distância histórica; a designação desses novos atos como "Feme" não seguia nenhum sistema claramente reconhecível. Ataques e assassinatos por grupos radicais armados da República de Weimar , como a organização Cônsul, são freqüentemente chamados de "feme" (também na autodefinição dos perpetradores: "traidores caem na distância"). O "Fememorde" na República de Weimar ocupou por vezes a vida pública e política. O ex-membro do Black Reichswehr , Carl Mertens , descobriu vários "Fememorde" dentro das associações nacionais na revista Die Weltbühne em 1925 . Isso levou a prisões, julgamentos criminais, bem como a um debate e a uma comissão de inquérito inconclusiva no Reichstag . O Supremo Tribunal decidiu em um julgamento de 8 de maio de 1929, mas em favor de "Fememörder", "que também há direitos de autodefesa do cidadão individual contra ataques ilegais aos interesses vitais do Estado " ( RGSt 63, 215 (220)).

Aparentemente, também houve “julgamentos remotos” no Reichswehr . O termo não é usado para o assassinato de pessoas politicamente impopulares pela SA sem uma audiência no tribunal estadual de 1933 em diante. Os julgamentos de tribunais especiais estaduais sob o nacional-socialismo , com base na portaria de 21 de março de 1933, não se enquadram neste termo.

No período pós-guerra, o assassinato do terrorista renegado e agente secreto Ulrich Schmücker em 1974 também foi referido na imprensa como "Fememord".

Veja também

literatura

A literatura listada aqui trata de Feme na Idade Média e no início do período moderno, para literatura sobre Fememord no século 20, ver Fememord .

em ordem de aparência

Feme na Vestfália

  • Friedrich Philipp Usener : Os tribunais secretos e gratuitos da Westfália. Contribuição para sua história a partir de documentos do arquivo da Cidade Livre de Frankfurt. Sauerlander, Frankfurt am Main 1832.
  • Theodor Lindner : The Veme. Schöningh, Münster 1888.
    • Reimpressão inalterada da 2ª edição de 1896 com o título: Die Feme. História dos "pratos secretos" na Vestfália. Schöningh, Paderborn 1989, ISBN 3-506-75200-6 .
  • Otto Weerth : O Veme ou tribunal livre na área do Principado de Lippe. Meyersche Hofbuchdruckerei, Detmold 1895 ( versão digitalizada de Lippische Landesbibliothek Detmold).
  • Otto Schnettler: The Veme. Origem, desenvolvimento e declínio das cortes secretas e livres da Westfália. 2ª edição melhorada e complementada. Aschendorff, Münster 1933.
  • Albert Karl Hömberg : O Veme em seu desenvolvimento temporal e espacial. In: Hermann Aubin , Franz Petri (Hrsg.): Der Raum Westfalen , Volume 2: Investigations into its history and culture , part volume 1. Aschendorff, Münster 1955, pp. 141-172.
  • Ludwig Veit : Nuremberg e a distância. A luta de uma cidade imperial contra a reivindicação de jurisdição dos tribunais de Vestefália. Associação para a História da Cidade de Nuremberg, Nuremberg 1955.
  • Eberhard Fricke : The Westphalian Veme, mostrado usando o exemplo da cadeira livre em Lüdenscheid. A história de uma instituição medieval no condado de Mark com uma aparência totalmente alemã. Heimatbund Märkischer Kreis, Altena 1985, ISBN 3-89053-014-1 .
  • Richard Gimbel: A cidade imperial de Frankfurt am Main sob a influência da jurisdição da Vestefália (Feme). Kramer, Frankfurt am Main 1990, ISBN 3-7829-0370-6 .
  • Eberhard Fricke: O Veme da Vestefália na foto. Aschendorff Verlag, Münster.
    • Volume 1: História, Distribuição e Influência da Jurisdição Veme de Vestefália. 2002, ISBN 3-402-06900-8 .
    • Volume 2: Outras memorabilia e peculiaridades sobre a história da jurisdição de Westphalian Veme. 2011, ISBN 978-3-402-12866-4 .
  • Eberhard Fricke: The Feme. Uma contribuição para a história da recepção com novos comentários sobre a história do final da Idade Média e início da modernidade livre e jurisdição Veme. In: revista Westphalian . Volume 156, 2006, pp. 25-62 ( documento PDF )
  • Konstantin Moritz Langmaier: Onde posso encontrar meus direitos? Ulrich Erhart contra o mosteiro, o duque e a cidade imperial: o “pobre” no moinho da justiça. Uma contribuição da Baviera para a jurisdição feminina da Vestefália no século XV. In: revista Westphalian. Volume 170, 2020, pp. 37-68.

Outras regiões

  • Heinrich August Erhard : A eficácia dos tribunais de Fehm nas áreas do Elba . In: Arquivo Geral de História do Estado Prussiano . Volume 4. Berlin / Posen / Bromberg 1831, pp. 53-69 ( books.google.de ).
  • Georg Queri : erotismo de fazendeiros e companhia de camponeses na Alta Baviera . R. Piper, Munich 1911, numerosas reimpressões.
  • Ute Monika Schwob: Traços de jurisdição remota no Tirol medieval tardio (série: escritos de Schlern, vol. 345). Editora da Universidade Wagner, Innsbruck 2009.

Representações populares

Links da web

Wikcionário: Ostracismo  - explicações de significados, origens das palavras, sinônimos, traduções
Commons : Feme  - coleção de imagens, vídeos e arquivos de áudio

Evidência individual

  1. ↑ Konstantin Moritz Langmaier: Onde encontro meus direitos? Ulrich Erhart contra o mosteiro, o duque e a cidade imperial: o “pobre” no moinho da justiça. Uma contribuição da Baviera para a jurisdição feminina da Vestefália no século XV. In: revista Westphalian. Volume 170, 2020, p. 176.
  2. ↑ a b c Brockhaus Encyclopedia . 17ª edição. FA Brockhaus, Wiesbaden 1968
  3. ^ Protocolos do Reichstag, 1924/28.5 debate em 23 de janeiro de 1926
  4. ^ Debate em 23 de janeiro de 1926