Vering - duelo Salomon

O duelo Vering - Salomon foi um duelo de pistola realizado pelos alunos Carl Vering e Eduard Salomon em 6 de fevereiro de 1890 perto de Freiburg im Breisgau . A Albert-Ludwigs-Universität e os tribunais e ministérios do Grão-Ducado de Baden vinham lidando há anos com o desfecho fatal para o Salomon .

Carl Vering estudou direito e era membro do Corpo de exército Rhenania Freiburg desde 1889 . Eduard Salomon vinha de uma família judia em Neuwied e estava no exame de estado médico.

história

Na noite de 2 de fevereiro de 1890, membros do Corpo de exército Rhenania Freiburg se encontraram em particular e sem couleur no local de entretenimento Gambrinushalle, que mais tarde se tornou o Astoria Palace. Quando houve uma troca de palavras com a mesa vizinha sobre um cantor, o indiferente Salomon e seu amigo médico Julius Schwarz tentaram mediar. Schwarz se gabou de vários duelos de sabre e pistola. Quando a disputa realmente não envolvida do Salomon Verings com Schwarz "interferiu", Vering se deixou levar - supostamente oposto a Schwarz - à declaração: "Cale a boca, cale a boca, seu menino judeu desonesto!", Insulto comum. Black ficou em silêncio; Mas Salomão também perdeu a compostura: "Se você disser isso de novo, eu sugiro que você fique atrás das orelhas!" O insolúvel e longo destinatário Rhenanen Gustav Bothe ele convocou: "Fique quieto, sua raposa !" Salomon foi confrontado, Salomon negou os fatos, mas retirou temporariamente seu comentário. Na presença de Schwarz, Salomon pediu a Vering que explicasse a quem se referia o "menino judeu" - Schwarz, especificamente não Salomon. Como todas as discrepâncias pareciam ter sido resolvidas, Vering deixou o bar.

Uma hora depois do escândalo, Salomon disse a um amigo em um café vienense que havia "estapeado moralmente um Rhenanen" - o insulto mais sério segundo o entendimento de honra da época. Isso foi trazido ao sênior do Rhenanen na manhã seguinte. Enganado, Vering passou de insultante a insultante e desafiou Salomon para um duelo de pistola a dez passos de distância com alvos e três trocas de bola. Rhenane Jänecke, testemunha da disputa entre Vering e Schwarz, teve a mesma demanda feita. Bothe pediu sabres. O titular do cartel era Helmcke, irmão da corporação de Vering. Durante sua visita a Salomão, o “menino judeu desonesto” de Vering acabou sendo um problema central; Pela primeira vez, entretanto, Salomon admitiu a oferta de um tapa e aceitou o pedido de Vering. Ele rejeitou o pedido de Jänecke por motivos de conteúdo e ambos por motivos físicos. Por outro lado, ele aceitou a oferta de Bothe de um duelo de pistola a 20 passos de distância e duas trocas de bola e, finalmente, o pedido de Jänecke. Ele recebeu proteção de armas com o Corps Suevia Freiburg .

Corte de honra

De acordo com o comentário do Freiburg SC , os três adversários primeiro tiveram que enfrentar um tribunal de honra. Foi convocado pelo Corps Hasso-Borussia Freiburg :

Presidente Dr. Friedrich Krumbein († 1945)

Paul Gottlieb († 1944)

Konrad Helmcke († 1950)

Gustav Pralle († 1936)

Wilhelm Keßler († 1952)

Friedrich Meyer († 1945)

A ata foi mantida (sem direito a voto) por Walter Reich († 1937).

O tribunal afirmou repetidamente a Salomão que o "menino judeu" não se referia a ele, mas a Schwarz. Apesar disso, Salomon se recusou a retirar a oferta do tapa ou até mesmo se desculpar . Em uma votação secreta com votos de 5: 1, o tribunal declarou a alegação de Vering admissível, mas aumentou a distância entre os duelistas de 10 para 15 passos. Jänecke foi persuadido a retirar sua demanda, a demanda de Bothes foi rejeitada por infundada.

• 

  Jänecke

• 

  Helmcke

• 

  Kessler

• 

  rico

duelo

Eles se encontraram na manhã de 6 de fevereiro de 1890, no aniversário de 19 anos de Vering, no Mooswald entre Sankt Georgen e Tiengen . Os segundos de Vering foram seus irmãos Helmcke e Pralle. Salomon foi apoiado pelos Suábios Buchmüller e Keßler de Freiburg . Reich foi mais imparcial . Arbitrariamente, ele mediu a distância de tiro não com passos, mas com passos de salto, a fim de desarmar ainda mais o duelo. Foram utilizados culatras de calibre 7 mm da posse de Conventos seniores . Uma tentativa de reconciliação foi malsucedida; Solomon se recusou a revogar.

O primeiro tiro de Vering não disparou, Solomons estava faltando. Outra tentativa de reconciliação de Reich falhou. No segundo curso, os duelistas atiraram ao mesmo tempo. Salomon errou novamente e levou um tiro no estômago. Dr. Verings, médico timpânico Bräuninger, médico assistente da cirurgia de Freiburg, o pegou e colocou um curativo de emergência. Bräuninger dirigiu até sua clínica para relatar a seu chefe Paul Kraske . Ele deixou seu oponente aos cuidados de Schwarz, que deveria levá-lo à clínica na carruagem de Vering. Schwarz, amigo e baterista de Solomon, falhou completamente. Por motivos que não estão claros, a viagem durou seis horas, não uma e meia. Isso custou muito sangue, porque a bala atingiu de raspão o fígado, o estômago e os pulmões, se projetou entre as costelas e feriu o braço esquerdo. Depois de uma operação imediata na clínica, Salomon, de 26 anos, se recuperou. Na manhã do sexto dia de pós-operatório, apresentou grave sangramento interno, ao qual sucumbiu meia hora depois.

Vering imediatamente se entregou ao Ministério Público e foi preso. Ele foi libertado sob fiança de 8.000 marcos . Quando o promotor público descobriu que o dinheiro havia sido arrecadado por irmãos corporativos, ele determinou a situação financeira do pai de Vering. Quando Carl Hubert Vering pagou os 50.000 marcos exigidos, o filho foi solto em 22 de fevereiro.

Quando Salomon foi enterrado no cemitério judeu em Freiburg , o Rabino Karlsruhe Dr. Adolf Schwarz a oração fúnebre .

Rescaldo

No Império Alemão , além do caso Kotze e v. Ketelhodt vs. Zenker (1896), nenhum duelo de amplitude e ferocidade comparáveis ​​discutido, nem a morte de Ferdinand Lassalle , que caiu em 1864 contra Janko von Racowitza (Iancu Racoviţă). Somente no duelo de Adolf von Bennigsen x Oswald Falkenhagen (1902) é que se notou a resistência social a esse tipo de satisfação alcançada na Alemanha e na Áustria pela liga anti-duelo .

Rebaixamento e suspensão

No dia da morte de Salomon, a autoridade disciplinar da universidade iniciou procedimentos disciplinares contra todas as pessoas que estavam mesmo remotamente envolvidas no duelo (e que estavam matriculadas em Freiburg). Em 26 de fevereiro de 1890 anunciou o vice-reitor Jacob Lüroth o julgamento: Vering foi por quatro anos, Helmcke, Gottlieb, Pralle, Kessler e Meyer por um ano rebaixados . Reich, Buchmüller, Jänecke e Bothe foram punidos com penas de prisão . Rhenania foi suspenso por dois semestres .

O Senado não pôde tomar medidas contra o presidente do tribunal de honra e os médicos pulmonares porque eles haviam sido cancelados e não tinham mais direitos civis acadêmicos.

O Corps Hasso-Borussia e Suevia submeteram-se ao veredicto do Senado sem reservas. O Freiburg Swabian Buchmüller escapou da sentença mudando-se para Marburg , onde cumpriu sua pena de prisão um ano depois.

Apelo

É verdade que os réus Reich, Meyer, Buchmüller, Jänecke, Bothe e Gottlieb não foram ouvidos; entretanto, a legalidade da decisão do Senado não poderia ser contestada, mas sim a sua proporcionalidade.

O recurso de Renânia contra a suspensão foi rejeitado pelo Senado, de modo que as resoluções entraram em vigor em 4 de março de 1890; com sua aprovação, no entanto, o corpo continuou a existir como Helvetia (verde-vermelho-dourado) a partir de 4 de março de 1890 . Em 9 de março, os antigos governantes da Renânia escreveram o apelo ao Ministério da Justiça, Cultura e Educação do Grão-Ducado em Karlsruhe por meio de seu posterior membro honorário Leopold Neumann, advogado e presidente do conselho municipal em Freiburg - com referência ao 75º festival da fundação e à construção de a casa corp . No final de abril, o ministério anunciou a decisão de que a suspensão seria abreviada em um semestres e meio até 1º de maio de 1890 e que a expulsão de um ano de Gottlieb e Pralle da universidade seria suspensa e convertida em duas semanas de prisão frases . Os recursos de Jänecke e Bothe foram rejeitados por infundados. O Ministro Wilhelm Nokk ( membro da fraternidade ) assinou pessoalmente a correspondência e a decisão.

processo

Em 16 de abril de 1890, o Tribunal Regional de Freiburg abriu o julgamento do júri . Acusados foram Vering por duelar com a morte, Bichento e os alunos Helmcke, Gottlieb, Pralle, Kessler, Meyer e Reich por socorro, além de Helmcke por cartel. Além de Neumann, o zagueiro foi o posterior chanceler Constantin Fehrenbach . Como membro da Hercynia Freiburg na Associação Cartell das associações de estudantes católicos alemães , ele era um adversário decidido dos duelos, mas apresentava Vering como uma vítima do então conceito de honra . Sua defesa é considerada uma obra-prima da retórica jurídica. Fehrenbach recebeu reportagens irrelevantes da imprensa sobre o duelo e a campanha de difamação contra a Renânia com testemunhas que viram Salomon em situações de conflito. Eles testemunharam comportamento turbulento, assédio sexual, bofetadas (também contra o professor da turma no ensino médio) e chicotadas. Isso deu ao processo uma reviravolta inesperada, especialmente porque o amigo de Salomon e médico baterista Julius Schwarz perdeu sua (restante) credibilidade.

Os relatórios médicos dos médicos distritais Reich e Kirn determinaram a "morte violenta" e o "tratamento magistral" de Salomão.

Depois de ouvir 19 testemunhas, a obtenção de provas foi concluída. O tribunal condenou Vering a dois anos e um quarto e os outros membros do tribunal de honra a seis meses de prisão . Reich foi completamente absolvido e Helmcke absolvido da acusação de apoiar o cartel .

Perdões

Com exceção de Vering, os condenados fizeram vários pedidos (perdidos) de clemência no verão de 1890 . Em 3 de setembro de 1890, o Ministério da Justiça enviou um perdão ao Ministério de Estado do Grão-Ducado. Uma semana depois , o grão-duque Friedrich I perdoou os condenados e encurtou a pena para três meses e meio.

Um ano depois, em 9 de setembro de 1891, o pai de Vering, Carl Hubert Vering , pediu ao Ministério da Justiça de Karlsruhe que desse um desconto a seu filho. Depois que o tribunal regional hesitou em dar sua aprovação, o ministério apoiou a petição de clemência de Carl Hubert Vering e a encaminhou ao grão-duque. Em contraste com a decisão do recurso, o ministério atribuiu a “culpa” pelo duelo a Salomão pela primeira vez. Carl Vering foi perdoado em 1 de novembro de 1891, foi para o Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn e tornou-se um homem de duas bandas em Guestphalia Bonn .

avaliações

O filho do grão-duque, Friedrich, e o sobrinho Max eram alunos do Corpo de exército, Max também era irmão do corpo de Vering. O promotor público e um dos três juízes no julgamento eram suábios de Heidelberg e, portanto, irmãos do herdeiro do trono de Baden ; o perdão foi baseado nas declarações do promotor público e do tribunal regional e correspondia aos costumes nacionais de duelistas condenados. 60% dos pedidos de perdão foram bem-sucedidos. Um tenente Liskow foi libertado da Fortaleza de Königstein em 1835 após um ano . O judeu polonês Heinrich Tykociner , químico de Freiburg que atirou no Tübingen Rhenan Karl Grimm em Tübingen em 1880 , não cumpriu um quarto de seus dois anos e oito meses de prisão. O segundo-tenente Schack , condenado a dois anos de prisão, foi libertado seis meses depois.

Curt Abel

O duelo Vering-Salomon recebeu vívida simpatia do público, mas (inicialmente) com toda a sua explosão - “Estudante do Corpo de Fuzileiros Atira em Judeus” - não foi um tópico definidor na imprensa local; porque em fevereiro de 1890 a eleição para o Reichstag em 1890 e a substituição de Otto von Bismarck eram devidas. Isso mudou com o anúncio de Curt Abel , um amigo próximo de Solomon. Com afirmações falsas nos artigos acadêmicos de Baden , ele levou o conflito para além das fronteiras de Baden. Um artigo foi adotado pelo conservador católico Berlin Germania em 20 de fevereiro de 1890, um dia antes da eleição do Reichstag em 1890 . O jornal era próximo do Partido de Centro Alemão e agia contra duelos e corporações, mas tinha se mostrado extremamente anti-semita com a distribuição dos panfletos inflamatórios de Wilhelm Marr . A Convenção dos Idosos em Freiburg foi forçada a publicar sua posição em todo o império no Kreuzzeitung ; Embora monárquico-conservador, comportou-se de maneira neutra em relação aos alunos do corpo discente. Um jornal de Freiburg publicou as atas estenográficas da audiência para permitir que os leitores formem suas próprias opiniões. O Karlsruher Zeitung e o Breisgauer Zeitung condenaram o duelo em si, mas se abstiveram de julgar o duelo de Freiburg.

Quando surgiram dúvidas sobre seus relatórios, Abel se conteve , de bom grado , mas escreveu um resumo de 42 páginas (polêmico) do caso. O Badische Academischen Blätter deu meia -volta e saudou a decisão do recurso ministerial e a reconstituição da Renânia.

Formadores de opinião

A resposta da imprensa liberal foi completamente diferente . O Frankfurter Zeitung , considerado um dos jornais mais respeitados da Alemanha, mas referido como o "principal adversário dos interesses do corpo" no jornal da associação Kösener Corps , a revista mensal Academic , recolheu declarações de Abel em um “relatório extraordinariamente mal pesquisado” e o publicou na edição noturna de 13 de fevereiro de 1890, um primeiro comentário, antes da imprensa local de Freiburg. Nele, a distância do duelo foi reduzida para 3 me o duelo foi referido como "assassinato". Isso gerou uma tempestade de indignação na Alemanha, que uma correção apenas dois dias depois poderia acalmar inadequadamente. O liberal de esquerda Vossische Zeitung - na época ainda o privilegiado real Berlinische Zeitung de estado e coisas eruditas - referiu-se em seu artigo de 15 de fevereiro de 1890 ao Frankfurter Zeitung como fonte, mas revelou dúvidas sobre a veracidade e a inocência de Salomão. Em seu último artigo, o Frankfurter Zeitung referia-se às contra-declarações do Freiburger SC: “Corps Rhenania tentou lavar-se de branco na imprensa; O procedimento do senado ak [adêmico] prova que essa tentativa foi totalmente malsucedida. "

O Allgemeine Zeitung des Judenthums , que é publicado em Berlim, também retomou o primeiro artigo palavra por palavra do Frankfurter Zeitung , mas não relatou quaisquer dúvidas. Na próxima edição, ela mostrou uma certa distância do Salomon. Como a maioria dos jornais, ela viu a causa do duelo no anti-semitismo . O comentário final do AZJ relacionado à decisão disciplinar da universidade. A decisão do tribunal não foi relatada.

O órgão para os interesses gerais do judaísmo - Die Jüdische Presse - falou de um sacrifício de sangue que o anti-semitismo havia exigido. O "ruidoso Rhenanen" e a "pressa" Vering foram responsabilizados. O AZJ ficou indignado com o "Urgermanen" Vering: "O caçador tem mais pena do jogo que foi abatido do que esta flor da juventude alemã."

Não apenas os moderados e reformados , mas também os judeus ortodoxos se manifestaram. O israelita e o Yeschuran , seu órgão surgindo em Mainz , começaram a lidar com a reimpressão literal do primeiro artigo de Frankfurt - uma semana depois e sem referência. No início de março, o jornal publicou um resumo mais detalhado, mas igualmente polêmico, dos relatórios de Curts Abel na Badische Academischen Blätter , a que se referia.

O Kreuzzeitung deixou-o com a reprodução da resposta do SC. A Germania trouxe em fevereiro a marca do comentário de Abel, mas se absteve de comentários adicionais. A imprensa judaica e o AZJ de Rudolf Mosse permaneceram em silêncio após o julgamento criminal, cujo resultado apenas o Frankfurter Zeitung relatou (sem comentários).

Reveja

O duelo Vering-Salomon é típico de sua época e pode ser considerado incomum pro multis . Mas provavelmente marca um ponto de viragem no relacionamento entre judeus e estudantes corporativos . A assimilação de os “judeus ocidentais” na Alemanha ocorreu não menos importante no corpo. Não apenas em Praga , Breslau e Czernowitz , mas também no sul, oeste e (prussiano) norte do império, o corpo monárquico-liberal em particular tinha alguns judeus (batizados) em suas fileiras. O estudante Moritz Alsberg , um antropólogo judeu, aborda explicitamente essa mudança. Walter Bloem trata disso em seu romance Fraternidade (1922).

literatura

• Tobias C. Bringmann : Duelo, aluno e Estrela de David. Satisfaction and anti-semitism in Germany 1871–1900 . Freiburg im Breisgau 1994, ISBN 978-3-8107-5060-0 .
• Tobias C. Bringmann: O duelo Vering - Salomon . Once and Now, Yearbook da Association for Corporate Student History Research, Vol. 40 (1995), pp. 83–126.
• Ruben Frankenstein: Monumento e Nome - The Good Place Freiburg. Documentação do cemitério judeu com assistência especial de Lina-Mareike Dedert. Freiburg 2009, 334 páginas (= volume 34 das publicações do arquivo da cidade de Freiburg im Breisgau).
• L. Neumann, Constantin Fehrenbach : O duelo Vering-Salomon. Relatório estenográfico sobre os procedimentos do tribunal do júri de Freiburg em 16 de abril de 1890 , digitalizado (Harvard)

Observações

1. ↑ Krumbein era Göttingen Braunschweiger e Hesse-Prússia desde 1883 . Como médico, ele se tornou o diretor técnico do Instituto de Soro e Vacinação de Berna. - Kösener Corpslisten 1960, 40/666; 31/55.
2. ↑ Gottlieb pertencia ao Hesse-Prússia desde 1886 e tornou-se membro honorário. Ele era conselheiro médico em Berlin-Wilmersdorf. - Lista do corpo de Kösener 1960, 31/85.
3. ↑ Como Rhenane de Freiburg (1886), Helmcke tornou-se membro da Hannovera (1886) e mais tarde membro honorário da Rhenania Erlangen, que reconstituiu em 1894 . Por causa de seus serviços na transferência dos três corpos de Pépinière de Berlim para Hamburgo, ele recebeu a fita Suevo-Borussia em 1920 . Mais recentemente, ele foi médico no Hafenkrankenhaus Hamburgo. - Kösener Corpslisten 1960, 35/487; 42/753; 24/33; 61/444.
4. ^ Pralle era Rhenane de Freiburg (1887) e tornou-se conselheiro médico em Colônia. - Lista do corpo de Kösener 1960, 35/498.
5. ↑ Solomon Testant Kessler foi Freiburger Schwabe (1889) e Hesse-Nassau (1890). Ele se tornou um juiz regional superior em Stuttgart. - Kösener Corpslisten 1960, 36/452; 99/452
6. ↑ Meyer era um suábio de Friburgo e advogado em Trittau. - Lista do corpo de Kösener 1960, 36/456.
7. ^ Reich foi Hessen-Prússia (1888) e tornou-se um conselheiro médico em Hanover. - Lista do corpo de Kösener 1960, 31/97.
8. ^ Local da sepultura: Documentação da sepultura de Frankenstein no.347
9. ↑ ver H. Kater, Einst und Jetzt, Vol. 25 (1980), pp. 29-59.
10. ↑ O livro de Bringmann nunca apareceu. O HochschulVerlag de Freiburg já o havia impresso; mas, durante a entrega, o caminhão bateu no gelo negro e o projeto do livro tornou-se um evento segurado. Após anos de disputas, a editora foi vendida. Os textos estão em três discos com o autor.

Evidência individual

1. ↑ Kösener corps listas 1910, 47/529.
2. ↑ ^{a b c d e f g h} T. C. Bringmann (1995)
3. ↑ O israelita (17 de fevereiro de 1890)
4. ↑ Allgemeine Zeitung des Judenthums (28 de fevereiro de 1890)
5. ^ Neumann: Kösener Korpslisten 1910, 47/259.
6. ↑ Kösener Corpslisten 1960, 10/605.
7. ↑ Peter Dieners: O duelo e o papel especial dos militares. Sobre o desenvolvimento prussiano-alemão da violência militar e civil no século XIX . Berlin 1992, página 81, ISBN 3-428-07298-7 .
8. ↑ Martin Biastoch: Ein tödliches Tübinger Studentenschicksal , em: Tübinger Blätter 77 (1990), pp. 67-68.
9. ↑ Martin Biastoch: A escala do estudante e o sistema de duelo no Império, ilustrado usando o exemplo do Corpo de exército de Tübingen da Francânia, Renânia, Suevia e Borussia entre 1871 e 1895 . Vierow 1995, pp. 44-47.
10. ↑ Curt Abel (Musgrave) ( Memento de 21 de agosto de 2010 no Internet Archive )
11. ↑ ver protocolo de Neumann / Fehrenbach
12. ↑ Kurt Abel: O duelo Vering-Salomon . Freiburg 1890.
13. ↑ Caderno acadêmico mensal 6 (1889/90) de 26 de março de 1890, nº 72 (caderno 12), página 716.
14. ↑ Frankfurter Zeitung, 6 de março de 1890, No. 65 (primeiro jornal da manhã)