Programa de crimes de guerra

O Programa de Crimes de Guerra , também conhecido como Programa de Julgamento de Crimes de Guerra , era um programa americano para o processo criminal de crimes de guerra alemães cometidos durante a Segunda Guerra Mundial . O objetivo deste programa era a criação de normas e princípios jurídicos , bem como de um aparato judicial e de acusação para a implementação de julgamentos de crimes de guerra . As primeiras medidas preparatórias foram tomadas no início do verão de 1944, com a libertação dos últimos criminosos de guerra da Prisão de Crimes de Guerra de Landsberg em 4 de junho de 1958. O programa foi finalmente concluído. O período central do Programa de Crimes de Guerra decorreu entre maio de 1945 e sua conclusão preliminar em junho de 1948.

Antes do fim da guerra

Devido à temida retaliação, os Chefes de Estado-Maior Combinado decidiram conduzir julgamentos de crimes de guerra, com alguns casos excepcionais, para o período do pós-guerra. No Quartel-General Supremo da Força Expedicionária Aliada (SHAEF), um Tribunal de Inquérito foi finalmente estabelecido em agosto de 1944 para julgar crimes de guerra. Este tribunal investigativo aliado apenas iniciou investigações sobre crimes de guerra por ordem do SHAEF. O SHAEF cooperou com a Comissão de Crimes de Guerra das Nações Unidas (UNWCC), que aceitou listas de criminosos de guerra do SHAEF e as encaminhou para lá. O UNWCC serviu como uma câmara de compensação internacional para o registro de crimes e perpetradores e para a coleta de provas. Já em julho de 1944, o Departamento de Guerra americano criou um departamento para processar crimes de guerra, o chamado Departamento de Crimes de Guerra . Para investigar e obter evidências relacionadas a crimes de guerra, 19 equipes de investigação de crimes de guerra deveriam ser formadas no Exército dos Estados Unidos a partir do final de fevereiro de 1945 , mas apenas sete delas começaram seu trabalho no final da guerra. Sua área de responsabilidade também incluía ouvir testemunhas e rastrear suspeitos de crimes de guerra.

Depois do fim da guerra

A partir de maio de 1945, o Registro Central de Crimes de Guerra e Suspeitos de Segurança foi administrado e o Centro de Evidência e Investigação de Crimes de Guerra foi instalado em Wiesbaden para agrupar os resultados da investigação. Pessoas suspeitas de serem criminosos de guerra foram internadas nos campos de internamento do Exército dos Estados Unidos em Dachau e, até março de 1947, também em Ludwigsburg . Depois que o Escritório do Governo Militar da Alemanha (EUA) (OMGUS) assumiu a administração da zona de ocupação americana em setembro de 1945, uma Seção de Crimes de Guerra também foi criada lá como uma subdivisão do departamento jurídico. Enquanto a Seção de Crimes de Guerra da OMGUS foi responsável pelos Julgamentos de Nuremberg com base na Lei do Conselho de Controle nº 10 , a Seção de Crimes de Guerra (posteriormente Grupo de Crimes de Guerra) do Exército dos EUA foi responsável por realizar os julgamentos de Dachau perante os tribunais militares americanos (Tribunais Militares do Governo), aos quais inicialmente se aplicaram suas próprias disposições processuais e legais. Uma vez que até oito departamentos e organizações americanos diferentes estiveram às vezes envolvidos no processo de crimes de guerra, o rastreamento e a prisão de criminosos de guerra devem ser confiados ao Corpo de Contra-Inteligência e o trabalho investigativo deve ser transferido para o Departamento de Provas e Investigação de Crimes de Guerra Centro. No final preliminar do Programa de Crimes de Guerra, em junho de 1948, a força de trabalho havia aumentado para 1.200 pessoas. O Grupo de Crimes de Guerra tornou-se uma unidade independente a partir de julho de 1946, que acabou combinando todas as competências relacionadas ao processo americano de crimes de guerra como um órgão central.

balanço patrimonial

Além dos 177 réus nos julgamentos de acompanhamento de Nuremberg, os réus nos julgamentos de Dachau em 1922 tiveram que responder perante os tribunais americanos. Além disso, outros julgamentos de crimes de guerra dentro e alguns fora da zona de ocupação americana ocorreram em tribunais militares dos Estados Unidos. Além disso, apenas até fevereiro de 1946, investigações preliminares foram realizadas em quase 2.000 casos, mas nenhum procedimento foi iniciado. As razões para tal residem na insignificância das ofensas, falta de provas, morte do arguido e acusações objetivamente infundadas.

Nos julgamentos de crimes de guerra sob jurisdição americana, como nos outros julgamentos de crimes de guerra dos Aliados, a punição constitucional e a expiação dos crimes nazistas estiveram inicialmente em primeiro plano. Além disso, a população deve ser informada sobre os crimes nazistas e o caráter criminoso dos atos de violência deve ser esclarecido. Além disso, esses processos devem desencadear um processo de reflexão coletiva na população alemã, a fim de estabelecer uma cultura constitucional e democrática na Alemanha do pós-guerra e, portanto, na sociedade. O choque coletivo com as notícias e gravações de crimes violentos nos campos de concentração teve um efeito inicial no início do período pós-guerra na Alemanha em termos de reeducação . Os principais criminosos de guerra, como Heinrich Himmler , logo foram identificados como os principais responsáveis ​​por crimes de guerra e genocídio ; essa mudança de culpa abrigava o risco de um judiciário subordinado contra as classes mais baixas. Esse pressuposto também foi promovido pela construção jurídica de desenho comum , dificilmente compreensível na Alemanha , a aprovação da participação em um sistema penal, que desde o início pressupunha uma infração penal, mesmo sem prova individual da infração. Os tribunais militares americanos, portanto, tentaram provar as infrações penais dos acusados ​​individualmente, o que eles tiveram sucesso na maioria dos casos.

O primeiro choque do campo de concentração e as atrocidades de guerra foi seguido por uma difamação dos julgamentos por igrejas, imprensa, advogados e partidos como uma justiça vitoriosa no curso da repressão coletiva . Grande parte da população alemã mostrou solidariedade aos prisioneiros em Landsberg. No decorrer da Guerra Fria - a Alemanha Ocidental se tornaria uma aliada dos Aliados Ocidentais - a redução sucessiva das sentenças e, portanto, a libertação antecipada dos prisioneiros de Landsberg começaram após procedimentos de revisão. A acusação de crimes de guerra foi, portanto, muitas vezes considerada ad absurdum .

fundo

Em vista dos crimes de guerra alemães nos países ocupados, representantes de nove governos com sede em Londres no exílio se reuniram já em janeiro de 1942 e formaram a Comissão Inter-Aliada para a Punição de Crimes de Guerra para processar os crimes de guerra cometidos. Na "Declaração de St. James", a acusação e o julgamento dos criminosos de guerra foram decididos em conjunto com as grandes potências aliadas. Em março de 1942, na "Assembleia Internacional de Londres" (Assembleia Internacional de Londres), foram desenvolvidas as "bases jurídicas e teóricas para as atividades do UNWCC e os julgamentos internacionais planejados em Nuremberg". A Grã-Bretanha e os EUA decidiram em 7 de outubro de 1942, também sob pressão dos governos de Londres no exílio, criar uma comissão de inquérito para processar crimes de guerra. Esta Comissão das Nações Unidas para a Investigação de Crimes de Guerra só começou a operar mais de um ano depois do UNWCC. Além disso, a Comissão Consultiva Europeia (EAC) foi criada em meados de dezembro de 1943 , também para garantir a coordenação entre os Aliados no que diz respeito à acusação de crimes de guerra. Este órgão consultivo dos Aliados tratou, entre outras coisas, de questões jurídicas e problemas de potenciais julgamentos de crimes de guerra, bem como das modalidades de identificação e prisão de criminosos de guerra. A intenção de punir legalmente os crimes de guerra após uma vitória sobre as Potências do Eixo foi confirmada com a Declaração de Moscou em 1 de novembro de 1943, na Conferência de Yalta em fevereiro de 1945 e com o Acordo de Potsdam de 2 de agosto de 1945. Em 8 de agosto de 1945, na conferência de Londres com o “Acordo sobre a Perseguição e Punição dos Principais Criminosos de Guerra do Eixo Europeu”, foi traçado o curso para a Lei do Conselho de Controle nº 10 de 20 de dezembro de 1945, que foi quase idêntico em conteúdo , sobre o processo criminal de crimes de guerra.

Veja também

literatura

  • Robert Sigel: No interesse da justiça. Os julgamentos de crimes de guerra de Dachau 1945-1948. Campus, Frankfurt am Main 1992, ISBN 3-593-34641-9 .
  • Holger Lessing: O primeiro julgamento de Dachau (1945/46). Nomos, Baden-Baden 1993, ISBN 3-7890-2933-5 .
  • Wolfgang Form: Judicial Policy Aspects of Western Allied War Crimes Trials 1942–1950. In: Ludwig Eiber , Robert Sigl (ed.): Julgamentos de Dachau - crimes nazistas perante tribunais militares americanos em Dachau 1945–1948. Wallstein, Göttingen 2007, ISBN 978-3-8353-0167-2 , pp. 41-66.
  • Lothar Kettenacker: O tratamento de criminosos de guerra como um problema jurídico anglo-americano. In: Gerd R. Ueberschär : Os julgamentos dos aliados contra criminosos de guerra e soldados 1943–1952. Fischer, Frankfurt am Main 1999, ISBN 3-596-13589-3 , pp. 17-31.

Evidência individual

  1. ↑ Robert Sigel: No interesse da justiça. Os julgamentos de crimes de guerra de Dachau 1945-1948. Frankfurt am Main 1992, página 16ss. e 159f.
  2. ↑ Robert Sigel: No interesse da justiça. Os julgamentos de crimes de guerra de Dachau 1945-1948. Frankfurt am Main 1992, pp. 17-19.
  3. ↑ a b Robert Sigel: No interesse da justiça. Os julgamentos de crimes de guerra de Dachau 1945-1948. Frankfurt am Main 1992, pp. 20-25.
  4. ↑ Formulário Wolfgang: Aspectos da Política Judicial dos Julgamentos de Crimes de Guerra Aliados Ocidentais 1942–1950. In: Ludwig Eiber, Robert Sigl (ed.): Julgamentos de Dachau - crimes nazistas perante tribunais militares americanos em Dachau 1945–1948. Göttingen 2007, p. 54f.
  5. ↑ Cf. Ute Stiepani: Os julgamentos de Dachau e seu significado no processo aliado de crimes nazistas. In: Gerd R. Ueberschär: Os julgamentos dos aliados contra criminosos de guerra e soldados 1943–1952. Frankfurt am Main 1999, p. 232f.
  6. ↑ Ajudou criminosos nazistas como "pessoas perseguidas politicamente e vítimas de um judiciário vitorioso".
  7. ↑ Os processos esquecidos
  8. ↑ Norbert Frei: Política do passado. O início da República Federal e o passado nazista. Munich 2003, ISBN 3-423-30720-X , pp. 133-306.
  9. ↑ Boris Krivec: De Versalhes a Roma - O longo caminho de Nullum crimen, nulla poena sine lege - Significado e desenvolvimento da reserva do direito penal no direito penal internacional Hamburgo 2004, p. 47.
  10. ^ Lothar Kettenacker: O tratamento de criminosos de guerra como um problema legal anglo-americano. In: Gerd R. Ueberschär: Os julgamentos dos aliados contra criminosos de guerra e soldados 1943–1952. Frankfurt am Main 1999, p. 19f.
  11. ↑ Ver Holger Lessing: O primeiro julgamento de Dachau (1945/46). Baden-Baden 1993, p. 50f.
  12. ↑ Formulário Wolfgang, Helia-Verena Daubach: O Supremo Tribunal da Zona Britânica (OGH-BZ)  ( página não mais disponível , pesquisa em arquivos da web )  Informação: O link foi automaticamente marcado como defeituoso. Verifique o link de acordo com as instruções e, em seguida, remova este aviso.@ 1@ 2Modelo: Toter Link / www.olg-koeln.nrw.de