Decreto da lei marcial

Decreto da lei marcial, página 1

Com o decreto sobre o exercício da lei marcial na área "Barbarossa" e sobre as medidas especiais tomadas pelas tropas em 13 de maio de 1941 , ou decreto da lei marcial abreviadamente , Adolf Hitler fez com que o chefe do OKW Wilhelm Keitel ordenasse que as infrações penais por civis nas áreas orientais contra as forças armadas alemãs , não podiam ser punidos por processos ordinários antes de corte marcial ou corte marcial . Em vez disso, as pessoas em fuga devem ser baleadas imediatamente, os suspeitos devem ser baleados a mando de um oficial ; Os membros da Wehrmacht não tinham que esperar ter que responder a um tribunal militar após um ataque .

Os historiadores veem uma "estreita conexão ideológica e jurídica" com a muito mais conhecida ordem do comissário de 6 de junho de 1941, na qual a violação do direito internacional é óbvia.

História de origem

Em 1940, começou o planejamento para os objetivos de guerra de longo alcance no Oriente, que foram resumidos sob o termo Plano Geral Ost . Essa luta, assim se expressou Adolf Hitler, seria essencialmente diferente da luta no Ocidente. Uma guerra de extermínio está sendo travada com o objetivo de exterminar certos oponentes políticos. Esta luta “contra o veneno da decomposição” não é matéria das cortes marciais, mas tarefa do comando da tropa.

A partir de março de 1941, foram traçados planos para regular a implantação das Einsatzgruppen da Polícia de Segurança (SD) e a distribuição de tarefas e cooperação com o exército. O Tenente-General responsável por questões jurídicas no Alto Comando do Exército z. b. Em 6 de maio de 1941, V. Eugen Müller enviou um rascunho do posterior “Decreto de Jurisdição de Barbarossa” ao OKW, que contém uma justificativa detalhada para as ordens aprovadas logo em seguida. Desta vez, o exército adversário viria “como um elemento particularmente perigoso da população civil que desintegra qualquer ordem, os portadores da cosmovisão judaico-bolchevique ”, que usa sua “arma de desintegração insidiosamente e de emboscada”.

Este decreto do Führer é datado de 13 de maio de 1941. No dia seguinte, 19 das 23 cópias foram enviadas pelo OKW como comandos secretos . A transferência não deve ocorrer antes de 1º de junho.

Contente

A primeira seção do despacho de 13 de maio de 1941 refere-se ao "Tratamento dos crimes cometidos por civis inimigos":

  • Por enquanto, as cortes marciais ou as cortes marciais não são responsáveis ​​por crimes cometidos por civis hostis.
  • Os irregulares devem ser "tratados impiedosamente" em combate ou em fuga.
  • Civis que atacam membros da Wehrmacht e sua comitiva devem ser "derrubados" imediatamente.
  • Os suspeitos podem ser mortos a mando de um oficial.
  • A "violência coletiva" pode ser realizada contra as localidades por ordem de um comandante de batalhão.
  • É expressamente proibida a identificação e custódia de suspeitos para posteriormente levá-los a tribunal.
  • Somente quando a área ocupada estiver "suficientemente pacificada" os comandantes em chefe poderão introduzir jurisdição das forças armadas sobre os civis.

Uma segunda seção da ordem refere-se a crimes cometidos por membros da Wehrmacht contra residentes do território ocupado:

  • Não há compulsão para processar membros da Wehrmacht, mesmo que seja um crime militar.
  • Ao julgar tais atos, devem ser levados em consideração pensamentos de vingança e experiências infelizes que foram infligidas ao povo alemão por meio da “influência bolchevique”.
  • Apenas as ofensas sexuais graves, atos de inclinação criminosa, destruição sem sentido de acomodações e espólio são puníveis por corte marcial, pois serve para "manter a disciplina masculina".
  • “Extrema cautela” deve ser usada na avaliação da credibilidade de civis inimigos.

Uma terceira seção enfatiza a responsabilidade pessoal dos comandantes pela execução da ordem:

  • Todos os oficiais devem ser instruídos na “forma urgente” em tempo útil.
  • Os consultores jurídicos devem ser informados das instruções e também das intenções políticas comunicadas oralmente pela administração.
  • Apenas devem ser confirmados os julgamentos que correspondem às intenções políticas da liderança.

Em uma reunião em 11 de junho de 1941 em Varsóvia, Müller explicou aos oficiais do Estado-Maior responsável pelo reconhecimento e defesa inimiga (Ic) e à Wehrmacht, em que sentido o decreto deveria ser interpretado:

“O termo 'irregulares' também inclui aqueles que, como civis, obstruem as forças armadas alemãs ou pedem que sejam obstruídas (por exemplo, agitadores, distribuidores de panfletos, desobedientes às ordens alemãs, incendiários, sinalização destruidora, traidores, etc.) [. ..]. Em caso de dúvida, a suspeita muitas vezes será suficiente. "

Execução e resistência

A esmagadora maioria das autoridades de comando da Wehrmacht aprovou o decreto da corte marcial para as unidades subordinadas e, assim, tornou possível implementá-lo. Vários líderes de tropas temiam, no entanto, que o levantamento do processo obrigatório e a eliminação dos tribunais prejudicassem a ordem e a disciplina das tropas. O AOK 6 sentiu-se compelido a apontar em seus regulamentos de execução a adoção de um comandante de divisão pode ordenar, apesar da adoção de corte marcial para crimes contra civis. Por outro lado, os dispositivos da primeira seção, as execuções processuais e as medidas coletivas de violência, dificilmente foram criticados. Alguns deles até receberam aprovação expressa. Alguns comandantes de tropa restringiram a autorização de todos os oficiais para realizarem execuções arbitrárias sem autorização, reduziram o número de pessoas ou, como o coronel-general Heinz Guderian, ordenaram procedimentos rápidos no tribunal de campo. Comentários céticos como os do coronel general Franz Halder eram raros. Ele escreveu: “Se essa disciplina for prejudicada ou vacilada, a liderança militar [...] acabou. A responsabilidade pela violação de acordos e costumes internacionais não tem um impacto tão imediato, até porque os termos legais aqui envolvidos são por vezes bastante flexíveis ... ”

A ordem do comissário emitida alguns dias depois , que se refere ao decreto da lei marcial e ordena a segregação e liquidação dos comissários políticos , encontrou reservas e resistências consideravelmente maiores .

Controvérsias e interpretações

Em sua interpretação, o historiador Jürgen Förster incluiu uma instrução de Walther von Brauchitsch datada de 24 de maio de 1941, na qual os superiores eram chamados a " evitar excessos arbitrários de membros individuais do exército e impedir que as tropas crescessem demais em tempo útil". Förster criticou “a redução da responsabilidade” e julgou: “Se ela [i. e. o comando do exército] realmente queria evitar que a consciência jurídica das tropas fosse abalada por diretrizes ideológicas [...] se eles pelo menos não tivessem sido autorizados a apresentar sua própria contribuição para a perversão do direito internacional e tivessem que resistir à restrição do lei marcial com mais força. "

Christian Streit concluiu que a redação do decreto de 13 de maio de 1941 e da ordem do comissário relacionada de 6 de junho de 1941 foi "um passo decisivo para a inclusão da Wehrmacht na política de extermínio". O historiador militar Michael Epkenhans e John Zimmermann resumiu: “O decreto da lei militar deu aos soldados carta branca para lidar com os habitantes da terra, que deveriam conquistá-los.” Wigbert Benz observou que a população civil soviética de fato pelo formato estabelecido pelo Decreto de Jurisdição Militar do Comando das Forças Armadas para foras da lei . É um "componente central das ordens criminais" das quais centenas de milhares de civis soviéticos foram vítimas.

Sobre a avaliação da atitude daqueles oficiais que mais tarde emergiram como combatentes da resistência em 20 de julho de 1944 , surgiu uma controvérsia sobre até que ponto o decreto da lei marcial de 1941 foi rejeitado pela Wehrmacht. Johannes Hürter e Felix Römer provaram que o decreto também foi aceito no Centro de Comando do Grupo de Exército como base da política de ocupação alemã. Eles enfatizaram que o decreto da lei marcial foi basicamente aceito; O protesto foi dirigido exclusivamente contra o levantamento da acusação compulsória. Hermann Graml , por outro lado, avaliou os regulamentos de implementação dos comandantes de tropa como uma tentativa de “assegurar pelo menos parcialmente o comportamento humano”. No “Zeitlauften” de 30 de outubro de 2008, Felix Römer declarou em conexão com seu livro publicado no mesmo ano: “Em quase nenhuma outra área, no entanto, o exército estava tão direta, ativa e abrangente envolvido na implementação do National Política de extermínio socialista como em sua implementação este comando. "

literatura

Links da web

Evidência individual

  1. ^ Jürgen Förster : A empresa "Barbarossa" como uma guerra de conquista e aniquilação . In: Horst Boog, Jürgen Förster, Joachim Hoffmann , Ernst Klink, Rolf-Dieter Müller , Gerd R. Ueberschär : O ataque à União Soviética (= Military History Research Office [ed.]: O Reich Alemão e a Segunda Guerra Mundial . Volume 4 ). 2ª Edição. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1987, ISBN 3-421-06098-3 , pp. 413–447, aqui p. 430 ( aqui p. 430 # v = visualização restrita de uma página na pesquisa de livros do Google).
  2. ^ Alfred Streim : Prisioneiros soviéticos na guerra de extermínio de Hitler. Heidelberg 1982, ISBN 3-8114-2482-3 , página 23.
  3. ^ Christian Streit: Nenhum camarada ... Bonn 1991, ISBN 3-8012-5016-4 , página 34 - Nota de Halders de 30 de março de 1941.
  4. ^ Hans-Adolf Jacobsen : Ordem do comissário e execuções em massa de prisioneiros de guerra soviéticos . In: Anatomia do Estado SS . Volume 2. dtv 463, Munich 1967, p. 176 - Documento 5a de 6 de maio de 1941.
  5. ↑ citado de Timm C. Richter: The Wehrmacht and the Partisan War . In: RD Müller, HE Volkmann (ed. Em nome da MGFA ): The Wehrmacht: Myth and Reality . Oldenbourg, Munich 1999, ISBN 3-486-56383-1 , página 840.
  6. ↑ Felix Römer: “Na velha Alemanha tal ordem não teria sido possível.” Recepção, adaptação e implementação do decreto da lei marcial no Exército Oriental 1941/1942 . In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 56, 2008, pp. 63 f., 72.
  7. ↑ Hans-Adolf Jacobsen: Ordem do comissário… In: Anatomie des SS-Staates . Volume 2, dtv 463, Munich 1967, p. 147.
  8. ^ Impresso em Hans-Adolf Jacobsen: Kommissarbefehl… In: Anatomie des SS-Staates . Volume 2. dtv 463, Munich 1967, p. 185 f. = Documento 10.
  9. ^ Jürgen Förster: A empresa "Barbarossa" como uma guerra de conquista e aniquilação , ISBN 3-421-06098-3 , p. 433.
  10. ^ Christian Streit: No camarades ... Bonn 1991, ISBN 3-8012-5016-4 , página 35.
  11. ↑ Michael Epkenhans / John Zimmermann: The Wehrmacht - War and Crime . Reclam, Ditzingen 2019, ISBN 978-3-15-011238-0 , página 8, ver também página 54 f.
  12. ↑ Wigbert Benz: A campanha russa do Terceiro Reich. Causas, objetivos, efeitos. Haag e Herchen, Frankfurt am Main, 2ª edição 1988, ISBN 3-89228-199-8 , página 51 f.
  13. ↑ Johannes Hürter, Felix Römer: Velhas e novas imagens históricas de resistência e guerra oriental . In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 53 (2005).
  14. ^ Hermann Graml: assassinato em massa e oposição militar. Para as últimas discussões sobre a resistência na equipe do Grupo de Exércitos Center . In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 54, 2006, p. 16.
  15. ^ Felix Römer: A ordem do comissário - Wehrmacht e crimes nazistas na frente oriental 1941/42 . Ferdinand Schöningh, Paderborn 2008, ISBN 3-506-76595-7 .
  16. ↑ "Nenhum problema para as tropas"