Homo antecessor

Homo antecessor
Réplica do crânio e fragmentos da mandíbula superior ATD6-15 e ATD6-69 do site Gran Dolina

Réplica do crânio e fragmentos da mandíbula superior ATD6-15 e ATD6-69 do site Gran Dolina

Ocorrência temporal
Pleistoceno
0,9 milhões de anos
Localizações
Sistemática
Humano (Hominoidea)
Macacos (Hominidae)
Homininae
Hominini
homo
Homo antecessor
Nome científico
Homo antecessor
Bermudez de Castro et al., 1997

Como Homo antecessor são fósseis do gênero Homo que no norte da Espanha, no sítio arqueológico de Gran Dolina em até 900.000 anos de idade, encontrar camadas do Pleistoceno foram descobertos. Segundo seus descobridores, os ossos faciais dos achados apresentam feições relativamente “modernas” , enquanto as coroas e raízes dos dentes ainda apresentam feições “primitivas” , o que não foi observado nesta combinação no Homo heidelbergensis , que tem quase a mesma idade .

A classificação do Homo antecessor como espécie independente e a relação com outras espécies do gênero Homo é controversa.

Nomeação

O nome do gênero Homo é derivado do latim hŏmō [ ˈhɔmoː ] "homem". O epíteto antecessor também vem do latim e significa aproximadamente precursores, descobridores, pioneiros, primeiros colonizadores . Homo antecessor, portanto, significa algo como "precursor do homem anatomicamente moderno ".

Descrição inicial

Na primeira descrição, o holótipo foi definido como o fragmento de mandíbula inferior direita com molares M1, M2 e M3 (número de coleção ATD6-5), o fragmento de mandíbula superior ATD6-13 e outros 12 dentes atribuídos ao mesmo indivíduo. Devido a certas características dos dentes (incluindo pré - molares com várias raízes) e os fragmentos de vários crânios faciais encontrados (rosto de aparência moderna, mas mandíbulas "primitivas" e protuberâncias acima dos olhos ), o Homo ergaster foi considerado o ancestral dos Gran Dolina encontra .

Ao mesmo tempo, os pesquisadores espanhóis decidiram interpretar suas descobertas como uma nova cronoespécie - que é polêmica no mundo profissional : o Homo ergaster africano se transformou no Homo antecessor europeu na Espanha e a partir desse Homo heidelbergensis . No entanto, vários outros paleoantropólogos organizam os fósseis de hominídeos asiáticos de Altpleistozäns (aproximadamente 1,8 a 0,8 milhões de anos atrás) com os achados igualmente antigos da África e da Europa ao Homo erectus também, portanto - esta leitura de acordo - com o Homo erectus de Coming from Africa, também se expandiu para a Europa e se tornou Homo heidelbergensis aqui ; Deste ponto de vista, os fósseis espanhóis pertencem, portanto, a um grupo local de Homo erectus .

Site e primeiras descobertas

A Serra de Atapuerca , 14 km a leste de Burgos , é uma paisagem cárstica em cuja dolomita do Cretáceo numerosas cavernas foram formadas. Mais tarde, essas cavernas foram gradualmente preenchidas com detritos do Pleistoceno e há muito tempo que foram encontrados ossos fossilizados. Em 1976, o paleontólogo espanhol Trinidad Torres descobriu o primeiro fóssil de um membro do gênero Homo enquanto procurava ossos fósseis de urso . As colinas cársticas de Atapuerca rapidamente emergiram como o depósito mundial mais importante de fósseis do Pleistoceno Médio e foram datadas inicialmente entre 780.000 e 125.000 anos atrás. Somente em uma dessas cavernas, a Sima de los Huesos ("cova de ossos"), mais de 1.300 fósseis foram recuperados até 1993, que poderiam ser atribuídos ao gênero Homo .

Nas proximidades de Sima de los Huesos , várias cavernas foram cortadas por volta de 1900 durante a construção de uma linha ferroviária de mineração agora desativada, que também tinha sido escavada desde 1978. Em 1990, ferramentas de pedra foram descobertas por Juan Luis Arsuaga em uma dessas cavernas - erroneamente chamada de Gran Dolina ("Big Doline ") - em camadas cuja idade foi datada de quase um milhão de anos. Isso contradizia a suposição anteriormente válida de que a Europa só foi colonizada por homossexuais há 500.000 anos .

Em 1993, sob a direção de Eudald Carbonell, foi iniciado na caverna Gran Dolina para remover sistematicamente um sedimento de seis metros quadrados e 18 metros de espessura. Em julho de 1994, na camada conhecida como TD6 - T36-43, fragmentos de ossos e dentes atribuíveis , bem como cerca de 100 ferramentas de pedra do gênero Homo vieram à luz. Com base nos achados que o acompanham (incluindo várias espécies de roedores ), a forma das ferramentas de pedra e medições paleomagnéticas , os fósseis da camada TD6 foram inicialmente estimados em pelo menos 780.000 anos de idade, já que esta camada estava abaixo do Matuyama - O limite de Brunhes , que pode ser datado dessa idade (também: reversão magnética de Brunhes-Matuyama) reside. Ao mesmo tempo, os descobridores apontaram que não haviam atribuído os achados a nenhuma das espécies estabelecidas do gênero Homo . Eles explicaram que se poderia considerar os fósseis como “uma forma primitiva de Homo heidelbergensis ”, mas é possível que uma nova espécie também seja nomeada se outras descobertas fizerem com que isso pareça apropriado.

Reconstrução de um crânio Homo antecessor a partir de fragmentos ósseos no Museu d'Arqueologia de Catalunya em Barcelona

Na verdade, a primeira descrição de uma nova espécie, o Homo antecessor , foi publicada na revista Science em maio de 1997 . Nele, entretanto, quase 80 - a maioria bem pequenos - achados de pelo menos seis indivíduos foram referidos como os restos de "possivelmente o último ancestral comum de Neandertais e humanos modernos " e agora - significativamente diferente da data original - a uma idade de "aproximadamente 650.000 anos" estimado.

Os achados são mantidos no Museo Nacional de Ciencias Naturales em Madrid e em uma coleção arqueológica em Burgos .

Mais achados

Em março de 2008, foi apresentado um maxilar inferior na Nature (coleção número ATE9-1), que havia sido recuperado do Sima del Elefante em junho de 2007 e também - mas expressamente "provisoriamente" - atribuído ao antecessor Homo . Este achado foi datado com uma idade de 1,2 a 1,1 milhão de anos e, se a datação for correta, seria o mais antigo achado de indivíduos hominini na Europa. Em 2011, a atribuição ao antecessor Homo foi revogada e o fóssil foi mais cauteloso que o Homo spec. expressamente não atribuído a um tipo específico; a idade agora era de 1,3 milhão de anos.

É possível que fósseis encontrados em uma pedreira perto de Ternifine (Tighenif) perto de Muaskar , na Argélia , possam ser atribuídos ao antecessor Homo : três mandíbulas inferiores de Ternifine , um fragmento de crânio e alguns dentes que foram encontrados lá em 1954 pelo paleontólogo francês Camille Arambourg . Na primeira publicação, os achados foram nomeados Atlanthropus mauritanicus , enquanto hoje eles são referidos principalmente como Homo erectus mauritanicus .

Da mesma forma, o antigo quanto o Homo antecessor é designado encontra um como o homo cepranensis, um fragmento de crânio designado em março de 1994 na Itália foi resgatado e o Homo antecessor "possivelmente" perto de arquibancadas.

Close das pegadas
(com a tampa da lente de uma câmera como uma comparação de tamanho)

Em maio de 2013, pesquisadores trabalhando com Chris Stringer descobriram pegadas fósseis perto de Happisburgh, no leste da Inglaterra , que dataram de 800.000 anos e, com base nesta idade, atribuíram o homo antecessor , uma vez que esta espécie é a única descrita em Europa naquela época.

Namorando

A datação dos achados revelou-se difícil porque eram inconsistentes. Por exemplo, a idade mínima foi inicialmente declarada em 780.000 anos, enquanto a primeira descrição de 1997 falava de "aproximadamente 650.000 anos" e em 1999 a idade original de "pelo menos 780.000 anos" foi usada novamente. Em 2008, um artigo de revisão datou os fósseis de 780.000 a 500.000 anos atrás. Uma nova datação em 2013 mostrou uma idade de cerca de 900.000 anos. Em 2018, uma idade de pelo menos 772.000 anos (porque está abaixo do limite de Matuyama-Brunhes) e ao mesmo tempo - por ressonância de spin eletrônico - uma idade entre 624.000 e 949.000 anos, o que resumia uma data entre pelo menos 772.000 e um máximo, foi finalmente mostrado para os fósseis revelados há 949.000 anos.

Evidência de canibalismo

Os ossos fósseis da caverna Gran Dolina estão em sua maioria gravemente danificados e quebrados, e os ossos hominídeos aparentemente não foram colocados de forma ordenada, porque foram encontrados misturados com os ossos de várias espécies animais e com ferramentas de pedra. No entanto, numerosos ossos - homine e não homínido - mostrar idênticos corte marcas de corte, corte e coçar com ferramentas de pedra. Deduziu-se daí que todos os ossos tratados desta forma e a carne a eles fixada “serviam para o mesmo fim, nomeadamente o consumo. Claramente não há evidências de qualquer tratamento especial ou ritual de restos humanos. Dito isso, há argumentos sólidos de que os hominídeos comeram outros hominídeos 790.000 anos atrás em Gran Doline . "

classificação

A classificação do Homo antecessor como uma espécie separada, representada principalmente por paleoantropólogos espanhóis , foi controversa desde o início - entre os chamados trapos e farpas . Já em 1997, o paleoantropólogo francês Jean-Jacques Hublin do Centre national de la recherche scientifique em Science criticou o fato de que a nova espécie foi definida principalmente com base nos ossos faciais de um jovem; o fragmento ATD6-96 da mandíbula inferior provavelmente também veio de uma jovem. Desde o tempo entre 1,8 milhão e 500.000 anos atrás, tão poucos achados de fósseis homo da Europa são conhecidos, outros pesquisadores - por exemplo Philip Rightmire da Binghamton University - objetaram que uma classificação adicional de espécies não era apropriada apenas por esse motivo; Além disso, quase não existem crânios faciais juvenis conhecidos em outros locais, de modo que as comparações com o fóssil ATD6-5 são quase impossíveis.

Em muitos casos, os fósseis atribuídos ao Homo antecessor são, portanto, atribuídos ao Homo erectus ou interpretados como Homo heidelbergensis anterior . Até Eudald Carbonell, o diretor de escavação de longa data em Atapuerca, admitiu em 2008 que a mandíbula do Sima del Elefante se assemelhava tanto ao Homo heidelbergensis mais jovem quanto aos fósseis de Dmanisi . De acordo com sua hipótese, os fósseis de Atapuerca são descendentes do povo Dmanisi, que dizem ter se espalhado para a Espanha; Especulações em contrário sugerem que a população descrita como Homo antecessora poderia ser candidata ao último ancestral comum do povo Dmanisi e do Homo heidelbergensis .

Em uma revisão da origem do Homo sapiens em 2010 , Jeffrey H. Schwartz e Ian Tattersall questionaram a tese de que o Homo antecessor foi o último ancestral comum dos neandertais e humanos, apontando que as duas espécies mais jovens tinham muito poucas características anatômicas com o suposto espécies ancestrais compartilhavam que essa hipótese era suficientemente plausível. Ao mesmo tempo, eles apontaram que os achados da dentição do maxilar inferior na Espanha e na Argélia mostram uma estrutura muito semelhante (“semelhanças detalhadas”). Se ambos pertencessem à mesma espécie, o nome antigo Atlanthropus mauritanicus teria prioridade; em vez de Homo antecessor - de acordo com as convenções atuais - o nome da espécie Homo mauritanicus ou Homo erectus mauritanicus teria que ser usado. 2019 conseguiu proteínas preservadas de um dente da camada TD6 recuperado para extrair e tirar conclusões quanto à posição do Homo antecessor na árvore genealógica das espécies homo- próximas; De acordo com essas análises, os fósseis do Homo antecessor pertencem a uma espécie irmã intimamente relacionada do último ancestral comum do Homo sapiens , os Neandertais e os Denisovanos .

É possível que os fósseis conhecidos como Homo antecessor sejam evidências de uma colonização precoce da região de Atapuerca por uma população que mais tarde se extinguiu novamente.

literatura

Veja também

Links da web

Commons : Homo antecessor  - coleção de imagens, vídeos e arquivos de áudio

documentos de suporte

  1. ↑ a b José María Bermúdez de Castro , Juan Luis Arsuaga , Eudald Carbonell , Antonio Rosas, Iglesias Martínez e Marina Mosquera: um hominídeo do Pleistoceno Inferior de Atapuerca, Espanha: possível ancestral dos neandertais e dos humanos modernos. In: Science. Volume 276, No. 5317, 1997, pp. 1392-1395, doi: 10.1126 / science.276.5317.1392
  2. ↑ Ann Gibbons: uma nova face para os ancestrais humanos. In: Science. Volume 276, 1997, pp. 1331-1333, doi: 10.1126 / science.276.5317.1331
  3. ^ Ann Gibbons: No poço da história humana. In: Science . Volume 276, 1997, p. 1332, doi: 10.1126 / science.276.5317.1332
  4. ↑ Juan Luis Arsuaga et al.: Três novos crânios humanos do sítio Sima de los Huesos Pleistoceno Médio em Sierra de Atapuerca, Espanha. In: Nature . Volume 362, 1993, pp. 534-537, doi: 10.1038 / 362534a0
  5. ↑ Michael Balter: Em busca dos primeiros europeus. In: Science. Volume 291, No. 5509, 2001, pp. 1722-1725, doi: 10.1126 / science.291.5509.1722
  6. ↑ Eudald Carbonell et al.: Hominídeos e artefatos do Pleistoceno Inferior de Atapuerca-TD6 (Espanha). In: Science. Volume 269, 1995, pp. 826-830, doi: 10.1126 / science.7638598
  7. ↑ JM Pares, A. Perez-Gonzalez: Idade paleomagnética para fósseis de hominídeos no sítio arqueológico de Atapuerca, Espanha. In: Science. Volume 269, 1995, pp. 830-832, doi: 10.1126 / science.7638599
  8. ^ Eudald Carbonell e outros: O primeiro hominin de Europa. In: Nature. Volume 452, 2008, pp. 465-469, doi: 10.1038 / nature06815
  9. ↑ JM Bermúdez de Castro et al.: Mandíbula humana do Pleistoceno Inferior da caverna Sima del Elefante (TE) em Sierra de Atapuerca (Espanha): um estudo morfológico comparativo. In: Journal of Human Evolution. Volume 61, No. 1, 2011, pp. 12-25, doi: 10.1016 / j.jhevol.2011.03.005
  10. ↑ Camille Arambourg : récentes découvertes de paléontologie humaine réalisées en Afrique du Nord française (L'Atlanthropus de Terni Fine - L'Hominien de Casablanca). In: Terceiro Congresso Pan-africano de Pré-história. Livingstone 1955, Clark, JD et Cole, S., Eds., London, Chatto & Windus, 1957, pp. 186-194.
  11. ^ A b Bernard Wood , Nicholas Lonergan: O registro fóssil do hominin: taxa, classes e clados. In: Journal of Anatomy . Volume 212, No. 4, 2008, p. 362, doi: 10.1111 / j.1469-7580.2008.00871.x , texto completo (PDF; 292 kB) ( Memento de 20 de outubro de 2012 no Arquivo da Internet )
  12. ↑ Nick Ashton et al.: Hominin Footprints from Early Pleistocene Deposits at Happisburgh, UK. In: PLoS ONE. 9 (2), 2014, artigo e88329. doi: 10.1371 / journal.pone.0088329
  13. ↑ Por exemplo: G. Cuenca-Bescos, C. Laplana, JI Canudo: implicações biocronológicas dos Arvicolidae (Rodentia, Mammalia) do nível hominídeo do Pleistoceno Inferior de Trinchera Dolina 6 (TD6, Atapuerca, Espanha). In: Journal of Human Evolution. Volume 37, 1999, pp. 353-373; doi: 10.1006 / jhev.1999.0306
  14. ↑ Josep M. Parés et al.: Reavaliando a idade de Atapuerca-TD6 (Espanha): novos resultados paleomagnéticos. In: Journal of Archaeological Science. Volume 40, No. 12, 2013, pp. 4586–4595, doi: 10.1016 / j.jas.2013.06.013 A
    datação é refinada para o site Atapuerca onde o Homo antecessor apareceu. Em: eurekalert.org de 7 de fevereiro de 2014.
  15. ↑ Mathieu Duval, Rainer Grün, Josep M. Parés, Laura Martín-Francés, Isidoro Campaña, Jordi Rosell, Qingfeng Shao, Juan Luis Arsuaga, Eudald Carbonell e José María Bermúdez de Castro: A primeira análise ESR direta de um dente de hominídeo de Atapuerca Gran Dolina TD-6 (Espanha) apóia a antiguidade do antecessor Homo. In: Geocronologia Quaternária. Publicação antecipada online de 7 de maio de 2018, doi: 10.1016 / j.quageo.2018.05.001
  16. ↑ Yolanda Fernández-Jalvo, J. Carlos Díez, Isabel Cáceres e Jordi Rosell: Canibalismo humano no Pleistoceno Inferior da Europa (Gran Dolina, Atapuerca, Burgos, Espanha). In: Journal of Human Evolution. Volume 37, No. 3-4, 1999, pp. 591-622, doi: 10.1006 / jhev.1999.0324
  17. ↑ Eudald Carbonell, Isabel Cáceres, Marina Lozano et al.: Canibalismo cultural como um sistema paleoeconômico no Pleistoceno inferior europeu. O Caso Nível TD6 de Gran Dolina (Sierra de Atapuerca, Burgos, Espanha). In: Current Anthropology. Volume 51, No. 4, 2010, pp. 539-549, doi: 10.1086 / 653807
  18. ^ Ian Tattersall : Mestres do Planeta. A busca por nossas origens humanas. Palgrave Macmillan, New York 2012, pp. 152-154, ISBN 978-0-230-10875-2
  19. ↑ Ann Gibbons: uma nova face para os ancestrais humanos. In: Science. Volume 276, No. 5317, 1997, p. 1331, doi: 10.1126 / science.276.5317.1331
  20. ^ Andreas Jahn: Westward. O primeiro da Europa Ocidental. Em: Spektrum.de. 27 de março de 2008.
  21. ↑ Ewen Callaway: Hominin DNA confunde especialistas. In: Nature. Volume 504, 2013, p. 16 f. Doi: 10.1038 / 504016
  22. ↑ Jeffrey H. Schwartz , Ian Tattersall : Evidência fóssil para a origem do Homo sapiens. In: American Journal of Physical Anthropology. Volume 143, Suplemento 51 (= Anuário de Antropologia Física ). 2010, pp. 94-121 (aqui p. 100 f.), Doi: 10.1002 / ajpa.21443
  23. ↑ Chris Stringer : Evolução humana: Fora da Etiópia. In: Nature. Volume 423, 2003, pp. 692-695, doi: 10.1038 / 423692a , texto completo (PDF)
  24. ↑ Evidências genéticas humanas mais antigas esclarecem a disputa sobre nossos ancestrais (en) . Em: phys.org . Retirado em 14 de maio de 2020. "" Estou feliz que o estudo da proteína forneça evidências de que a espécie Homo antecessora pode estar intimamente relacionada ao último ancestral comum do Homo sapiens, Neandertais e Denisovanos. As características compartilhadas pelo Homo antecessor com esses hominíneos claramente apareceu muito antes do que se pensava anteriormente. O Homo antecessor seria, portanto, uma espécie basal da humanidade emergente formada por Neandertais, Denisovanos e humanos modernos ", acrescenta José María Bermúdez de Castro, codiretor científico das escavações em Atapuerca e co-correspondente autor no papel. " 
  25. ↑ Frido Welker et al.: The dental proteome of Homo antecessor. In: Nature. Pré-publicação online de 1 de abril de 2020, doi: 10.1038 / s41586-020-2153-8 .
    O misterioso ancestral humano encontra seu lugar em nossa árvore genealógica. Em: sciencemag.org 1º de abril de 2020. As
    evidências genéticas humanas mais antigas esclarecem a disputa sobre nossos ancestrais. Em: eurekalert.org a partir de 1º de abril de 2020.
  26. ↑ Katerina Harvati : Neanderthals. In: Evolution: Education and Outreach. Volume 3, No. 3, 2010, p. 368. doi: 10.1007 / s12052-010-0250-0