Fine (Alemanha)

No direito penal , a multa é uma pena que só pode ser imposta por sentença ou por ordem de sanção em processo penal . É, portanto, da szahlungen compensação civil , multas administrativas , penalidades , penalidades ou outros sistemas de arquivamento para distinguir. Deve também ser distinguida da exigência monetária em caso de resolução do processo .

Em geral

Sinal de alerta com a ameaça de uma estrada de dinheiro de 60 DM com referência ao §368 do Código Criminal do Reich

A retirada de dinheiro e propriedade é uma das formas mais antigas de punição. Por muito tempo, o pagamento em dinheiro serviu como uma espécie de indenização e reparação pela injustiça cometida pelo agressor e era pago diretamente ao lesado. Na era moderna, com a centralização do poder do Estado , os dois aspectos de “reparação” ( compensação pelo direito civil ) e “punição” foram separados em muitos países . Hoje o condenado paga a multa diretamente ao estado, ou mais precisamente: ao orçamento judicial do respectivo estado federal. O objetivo da sanção é restringir a capacidade da pessoa em causa de consumir durante um determinado período ou por uma determinada quantidade. Isso deve dar-lhe uma lição e induzi-lo a agir de acordo com a lei no futuro (prevenção especial negativa).

A multa é a sanção penal mais utilizada na República Federal da Alemanha. Aproximadamente 80% de todas as penalidades são multas (aproximadamente 20% de prisão). Em 2019, foram aplicadas multas em 567.243 processos. 80% das condenações envolveram homens. A multa é uma sanção mais branda do que a prisão. As ofensas subjacentes em 2019 foram:

Ofensas homens mulheres
Ofensas de trânsito rodoviário 29% 23%
Fraude e infidelidade 18% 30%
Roubo e desfalque 11% 20%
Ofensas contra integridade física 7% 3%
Ofensas ao abrigo da Lei de Entorpecentes 9% 4%
um insulto 4% 3%
Outros 22% 17%

(Fonte: Destatis, processo criminal - Fachserie 10 Reihe 3 - 2019, tabela 3.3)

procedimento

O tribunal (local) é responsável por decidir se e em que montante a multa deve ser aplicada. A maioria dos processos não ocorre perante o tribunal. Em vez disso, a decisão do tribunal é anunciada à pessoa condenada no procedimento de ordem escrita (§§ 407 e seguintes StPO ). A ordem penal é previamente redigida pelo Ministério Público e normalmente não é alterada pelo tribunal.

A pessoa condenada tem duas semanas após o parto para apelar da decisão. Se ele fizer isso, uma audiência será realizada. Até então, ele é considerado "não condenado".

É possível limitar a objeção a uma consequência legal. Por exemplo, você só pode apelar contra o valor da diária (veja abaixo). O tribunal pode então seguir esta objeção sem iniciar uma audiência. Se a objeção não for apresentada ou não for apresentada no prazo devido, a sentença é definitiva. Terminada a sentença, a multa será aplicada. O Ministério Público é responsável por isso.

Cálculo da multa (multa diária)

Na Alemanha, a multa é calculada em taxas diárias . Este sistema de taxa diária vem da região escandinava e foi introduzido na República Federal da Alemanha em 1975. O pano de fundo deste regulamento é o esforço para adaptar as sentenças às diferentes circunstâncias econômicas dos acusados.

A multa resulta, por um lado, do número de diárias aplicadas (art. 40, § 1 ° do Código Penal ) e, por outro lado, do valor da diária individual (art. 40, §§ 2, 3 do Código Penal ). Código Criminal). Ambos são multiplicados juntos. Exemplo: 30 diárias (número) × 20 euros (valor) = multa de 600 euros.

Número de taxas diárias

O tribunal decide sobre o número de diárias impostas como parte da sentença efetiva . Baseia-se no grau de culpa e visa uma compensação justa da culpa. Um número maior atesta uma culpa maior. De 5 a 360 diárias são legalmente possíveis, com formação de penalidade total de acordo com o § 54 do StGB até 720 diárias.

Valor da diária

A determinação do valor da diária individual deve ser separada desta avaliação efetiva da penalidade . O valor pode variar de um euro a 30.000 euros (Artigo 40 (2) frase 3 do StGB). Este intervalo é usado para adaptar a punição às diferentes circunstâncias econômicas dos perpetradores. Uma "igualdade de vítima" deve ser alcançada, i. H. o efeito da punição deve ser semelhante no caso de culpa comparável. Uma pessoa com uma renda mais alta recebe uma pena mais alta por um crime comparável. Para tanto, o tribunal se orienta sobre as circunstâncias pessoais e econômicas do autor do crime: "Via de regra, baseia-se na receita líquida que o autor do crime tem ou poderia ter em média em um dia." (Artigo 40 ( 2), Frase 2 StGB).

Esquema simplificado: diária = receita líquida mensal / 30

A receita líquida inclui todas as receitas (por exemplo, também os pagamentos de manutenção). O tribunal pode desviar-se disto se outras acusações tiverem de ser tidas em consideração. Estes incluem: obrigações de manutenção, dívidas extraordinárias (por exemplo, devido a doença ou treinamento, etc.). Como regra, a riqueza não desempenha um papel. O tribunal também se desvia do esquema acima quando se trata de trabalhadores de baixa renda ou beneficiários de benefícios sociais e a renda está próxima do nível de subsistência. É reconhecido que esse grupo de pessoas será mais atingido pela multa. A diária é reduzida nesses casos. No caso de beneficiários do subsídio de desemprego II, a taxa diária é reduzida para, por exemplo, 5 euros. Para pessoas sem rendimentos (por exemplo, sem-abrigo, reclusos sem rendimentos), a taxa diária pode ser fixada em um euro.

estimativa

O tribunal tem permissão para estimar a renda do réu (Seção 40 (3) do StGB), por exemplo, B. se ele deu informações insuficientes ou nenhuma informação. O Tribunal Constitucional Federal deixou isso claro: “No entanto, uma estimativa pressupõe a determinação concreta da base da estimativa; mera suposição não é suficiente. A base na qual se baseia a estimativa deve ser estabelecida e comprovada e comunicada de forma verificável no julgamento. ”A base da estimativa deve, portanto, ser observada no julgamento.

Registro criminal?

Multas de até 90 diárias não estão incluídas no certificado de boa conduta , o condenado não é considerado como tendo antecedentes criminais em relação a outras autoridades que não judiciárias , a menos que haja novo lançamento no cadastro central federal ou já exista no momento da emissão do certificado de boa conduta. Em termos práticos, isso significa que, se duas multas forem aplicadas no prazo de 5 anos, pelo menos a segunda penalidade constará do certificado de boa conduta. Além disso, essa chamada regra de tarifa de 90 dias não se aplica a crimes sexuais (Seções 174 a 180 ou 182 do StGB). A base jurídica é o artigo 32.º, n.º 1, frase 2 da BZRG.

A multa de até 90 diárias também é desconsiderada caso várias condenações devam constar do certificado de boa conduta, mas a multa individual não o seja ( Art. 38 do BZRG). Em todos os outros casos, todas as condenações são registradas, mesmo que não precisem mais ser registradas individualmente ( regra de pull-along ).

Amortização da multa

A multa deve ser paga prioritariamente. No entanto, evidências empíricas mostram que o número de pessoas que não podem pagar a multa imediatamente é alto . Existem diferentes opções de reembolso:

Pagamentos parcelados

Se o condenado não puder pagar a multa de uma só vez, pode receber o parcelamento mediante solicitação (artigo 42 do Código Penal). O valor das respectivas prestações deve ser tal que não se perca o carácter punitivo da sanção. Ao mesmo tempo, porém, o pagamento também deve ser razoável para a pessoa - de acordo com sua situação econômica atual. Não existe uma norma uniforme quanto à duração máxima do parcelamento. Na verdade, o tribunal deve decidir sobre o parcelamento. No entanto, como na maioria dos processos não há audiência, mas as sentenças são cumpridas por meio de sentença penal e, além disso, em grande parte dos casos, a situação econômica é desconhecida de todo, isso geralmente não ocorre.

Em vez disso, os promotores públicos decidem então sobre o pagamento da parcela no procedimento de execução ( Seção 459a StPO). Nesse caso, o devedor da multa deve apresentar por escrito o pedido de parcelamento e comprovar sua situação econômica atual e, portanto, sua insolvência. Se uma pessoa condenada fizer pagamentos parciais , ele pode determinar se estes serão primeiro compensados ​​com a multa, efeitos colaterais ou custos processuais. Caso contrário, aplica-se a ordem legal de multas, efeitos colaterais e custos processuais ( § 459b StPO). A multa pode e deve ser cobrada compulsoriamente pelo Ministério Público, caso haja previsão de que a multa possa ser paga ( Artigo 459c StPO).

Trabalho livre

Se a multa não puder ser parcelada, o interessado pode solicitar o reembolso da multa por meio de trabalhos gratuitos (Art. 293 EGStGB). Cada estado federal emitiu suas próprias leis de reembolso, nas quais o procedimento é regulamentado. Em regra, os procedimentos são semelhantes: o condenado deve apresentar um pedido de trabalho gratuito ao Ministério Público, provando que é insolvente (por exemplo, notificação da ALG II). O Ministério Público, então, aprova essa opção de reembolso e informa ao condenado onde ele pode fazer o trabalho de caridade ou qual agência ele deve entrar em contato. Uma multa diária geralmente é resgatada por seis horas de trabalho gratuito - em Bremen, Berlim e Baden-Württemberg são quatro horas, em Hamburgo e Saxônia cinco. Em casos individuais, por exemplo, se houver restrições de saúde ou no trabalho no fim de semana, o número de horas pode ser reduzido. Se o número total de horas for trabalhado, a multa será paga. Se a multa remanescente puder ser paga após o início do trabalho freelance, isso é possível a qualquer momento.

Substituição da pena de prisão

Se a multa não puder ser aplicada, a pena privativa de liberdade substituta (§43 do StGB) toma seu lugar . Um dia de prisão corresponde a uma taxa diária . A pena privativa de liberdade substituta é executada como uma pena privativa de liberdade. Mas o detido pode a qualquer momento pagar a multa restante e, assim, encerrar a detenção imediatamente.

adicional

Multa de reposição

A multa substitutiva de acordo com a Seção 47 (2) do StGB é imposta se a lei não estabelecer uma multa a ser imposta, e se a imposição de uma chamada pena de prisão curta de acordo com a Seção 47 (1) O StGB não é essencial por outro lado . Essas multas de substituição costumam ser z. B. em casos de roubo particularmente grave de acordo com § 243 Abs. 1 StGB ou a declaração falsa não oficial § 153 Abs. 1 StGB porque esses regulamentos têm uma pena mínima de menos de 6 meses de prisão, mas não prevêem uma multa.

Este regulamento foi elaborado em conformidade com o artigo 12.º, n.º 1, do Ato Introdutório ao Código Penal ( EGStGB ).

Sem multas

Multas de propriedade , que desde então foram declaradas inconstitucionais na Alemanha, e confisco , que representam uma medida de reforma e segurança , não são multas no sentido estrito .

Lei europeia

A decisão-quadro da UE sobre o reconhecimento mútuo e a aplicação de sanções monetárias está em vigor desde 2005 .

literatura

  • Hans-Jörg Albrecht. Apuração e execução de multas atendendo ao regime de diárias. A multa no sistema de penas criminais. Berlin 1980.
  • Nicole Bögelein. Padrões de interpretação de punição. Uma investigação sociológica criminal usando o exemplo da multa . Springer VS, Wiesbaden 2016.
  • Nicole Bögelein, André Ernst, Frank Neubacher : Evitar a prisão substituta. Avaliação das medidas para evitar a detenção judicial na Renânia do Norte-Vestfália (= Kölner Schriften zur Kriminologie und Kriminalpolitik. Vol. 17). Nomos, Baden-Baden 2014, ISBN 978-3-8487-0865-9 .
  • Gerhard Grebing. A multa na lei alemã após a introdução do sistema de tarifa diária , em: H.-H. Jescheck & G. Grebing (eds.), The fine in German and Foreign law. Baden-Baden 1978.
  • Manfred Hammel. Para determinar a diária para pessoas sem renda. In: Information Service for Criminal Assistance, Vol. 25, Issue 1, 2017, pp. 35–37.
  • Helmut Janssen. A prática da aplicação de multas. Um estudo empírico sobre a implementação de programas de política criminal. Frankfurt a. M. 1994.
  • Jana Kolsch. Desigualdade socioeconômica no processo penal. LIT Verlag, Münster 2020.
  • Dirk von Selle. Bem. Uma especificação do princípio da igualdade da vítima. Berlim 1997.
  • Frank Wilde. A multa - uma instituição legal anti-social? In: Mschrkrm (4) 2015, pp. 348–364.
  • Frank Wilde. Pobreza e castigo. Sobre o agravamento da pobreza no direito penal alemão . Springer VS, Wiesbaden 2016.
  • Hein Zipf. A multa tem a função de conter a curta duração da reclusão . Berlin 1966.

Evidência individual

  1. Destatis: Promotoria - Fachserie 10 Reihe 3 - 2019. Página visitada em 24 de março de 2021 .
  2. Jana Kolsch: Desigualdade socioeconômica no processo penal . LIT Verlag, Münster 2020, ISBN 978-3-643-14482-9 , pp. 296 f .
  3. Frank Wilde: Pobreza e Castigo. Sobre o agravamento da pobreza no direito penal alemão. Springer VS, Wiesbaden 2015.
  4. Ver decisão do Tribunal Constitucional Federal de 1 de junho de 2015, BVerfG 2 BvR 67/15 , parágrafo 20.
  5. Ver decisão do Tribunal Constitucional Federal de 1 de junho de 2015, BVerfG 2 BvR 67/15 , parágrafo 21. Sobre a história do princípio da igualdade da vítima, ver Grebing (1978), von Selle (1996).
  6. Os tribunais atuam aqui de maneiras diferentes. Veja Wilde (2015).
  7. ^ LG Colônia, julgamento de 07/10/2010 - 156 Ns 49/10 ; OLG Naumburg, governando. 15 de julho de 2010 - 2 Ss 89/10
  8. ^ LG Bad Kreuznach, decisão de 30/01/2015 - 2 Qs 132/14. Veja Manfred Hammel (2017). Para determinar a diária para pessoas sem renda. In: Serviço de Informação para Assistência Criminal, 25º ano, edição 1, pp. 35–37.
  9. BVerfG, decisão de 01/06/2015 - 2 BvR 67/15 , parágrafo 22
  10. ^ Nicole Bögelein, Andre Ernst, Frank Neubacher: Prevenção de sentenças de custódia de substituição: Avaliação de projetos de prevenção de detenção judicial em North Rhine-Westphalia. Nomos, Baden-Baden 2014.
  11. Graalmann-Scherer 2010, §459a Rn7, em: Löwe / Rosenberg Comentário sobre o Código de Processo Penal.
  12. Wolters 2012, § 42 Rn 5, em: Comentário Sistêmico sobre o Código Penal.
  13. Veja Frank Wilde. A multa - uma instituição legal anti-social? In: Mschrkrm (4) 2015, pp. 348-364; Jana Kolsch. Desigualdade socioeconômica em processos criminais, p. 426 e segs.