Modelo de campo da frase alemã

O chamado modelo topológico ou modelo de campo (posicional) é um método comum na linguística alemã para descrever a estrutura da frase alemã dividindo a frase em "campos", em conjunto com regras que determinam a ocupação dos campos dependendo do tipo de frase (por exemplo, frase de declaração B., frase de interrogação). É uma grade de descrição na qual diferentes sentenças podem ser classificadas de acordo com sua aparência, mas na qual outros aspectos da estrutura gramatical não são levados em consideração; em particular, não contém uma divisão completa da frase em cláusulas ou constituintes . O modelo de campo, no entanto, fornece generalizações sobre a estrutura da frase alemã, que se tenta explicar em teorias de estrutura gramatical.

“Campos topológicos” não devem ser confundidos com o termo campo de palavra (que em vez disso se refere ao significado da palavra).

Origem e variantes de exibição do modelo de campo

Uma das primeiras formas de dividir a frase alemã em três campos vem de Erich Drach (1937); uma distinção é feita aqui entre "avental", "meio" e "conseqüência". Isso também explica a designação de "frase central" para a segunda oração do verbo alemão , uma vez que o verbo finito nessa divisão formava o meio da frase. O desenvolvimento posterior do modelo de campo, que é mostrado a seguir, consiste amplamente em uma diferenciação do "pós-campo" de Drach em campo intermediário, colchete direito e pós-campo no sentido moderno.

As representações modernas do modelo de campo geralmente baseiam-se nos cinco campos mencionados como estrutura básica da frase (campo frontal, colchete esquerdo, campo intermediário, colchete direito, após campo). Além disso, dependendo do nível de detalhe da representação, outros campos são nomeados de forma diferente, mas não desempenham um papel em todas as frases (especialmente em vários "campos externos"). Desvios aparentes na literatura frequentemente não afetam as suposições sobre a teoria de campo ou o número de campos em si, mas devem ser explicados em termos de apresentação. Diferentes pontos de vista tendem a surgir quando se trata da questão de qual material deve ser atribuído a qual campo (por exemplo, na questão de onde a borda direita do campo do meio corre exatamente).

Além de alemão, o modelo de campo também é comum para a gramática dos escandinavos ( germânicas idiomas). Paul Diderichsen desenvolveu uma variante influente do dinamarquês em 1946 , que é um pouco diferente porque o dinamarquês, ao contrário do alemão, é uma língua SVO .

O arranjo de campo

O colchete de frase e o campo do meio

O chamado "colchete de frase" é típico da oração principal alemã. H. o fenômeno de que a forma finita do verbo está na frente da frase, mas restantes partes do predicado , por exemplo, B. Verbos no infinitivo ou partículas de verbo separáveis, só seguem no final da frase. Essas duas posições servem como marcas de orientação para o modelo: Elas encerram uma área, que é então chamada de "campo do meio", e fora desses colchetes uma "área frontal" e um "campo posterior" são adicionados:

O campo do meio é a área que contém inicialmente todas as partes da frase que não são atribuídas a um dos outros campos devido a uma definição especial. Entre outras coisas, o campo do meio também contém uma posição para o assunto , a menos que isso seja mencionado com antecedência em casos individuais (como no segundo exemplo acima, mais sobre isso veja abaixo). A ordem dos componentes no campo do meio é principalmente: sujeito <objeto indireto <objeto direto <objeto proposicional; no entanto, a gramática das partes da frase no campo do meio não é tratada posteriormente pelo modelo de campo como tal. (Para obter mais informações sobre a variação da ordem das palavras no campo do meio, consulte Deutsche Grammatik # Sintaxe do campo do meio e em Scrambling (linguística) .)

O colchete esquerdo é usado para a conjunção de introdução da frase da oração subordinada, bem como para o verbo finito da oração principal; Nos exemplos acima, o colchete esquerdo é sempre a posição imediatamente antes da posição do meio de campo do sujeito. As posições da conjunção e do verbo finito são identificadas como iguais, uma vez que não é possível colocar o verbo na frente se uma conjunção estiver presente ao mesmo tempo; daí conclui-se que disputam a mesma posição. O modelo de campo em si não explica por que várias palavras são permitidas no colchete direito e apenas não no colchete esquerdo. Um argumento para a posição da conjunção como um colchete esquerdo é que em algumas construções, tanto o verbo finito quanto a conjunção podem introduzir a oração subordinada, por exemplo, cláusulas comparativas com como se:

• Ele agiu como se nada fosse.

Ele o fez, pois não seria nada -.

Além das conjunções, o colchete esquerdo pode conter apenas um verbo finito. Em uma cláusula infinitiva sem conjunção, o resultado é que o colchete esquerdo permanece vazio (último exemplo acima).

Classificações mais finas para a posição dos verbos

O colchete direito como um complexo verbal

O colchete direito contém o verbo finito se estiver no final de uma frase (ou seja, em orações subordinadas). Além disso, todos os outros componentes do predicado , especialmente todo o complexo verbal, que em alemão pode consistir em vários verbos, são atribuídos ao colchete direito. No entanto, a atribuição de componentes de predicados não verbais pode às vezes ser controversa.

O campo superior

Uma subdivisão fina é necessária para construções nas quais o verbo finito é colocado antes dos outros verbos no final da frase. Essa posição adicional é então chamada de "campo superior":

O infinitivo deste exemplo não pode ser atribuído ao Nachfeld (com o Finitum tem então como um parêntese correto) como ele é, uma assim chamada construção coerente é, d. H. o infinitivo não é uma frase. De outra forma, esses infinitivos nunca são capazes de acompanhar.

O avental

O avental é usado para colocar qualquer material a ser registrado, seja como uma informação fornecida pelo contexto (um tema chamado ) ou para o material que deve ser enfatizado como um contraste. A ocupação do avental por uma frase é (um tanto imprecisamente) também referida como a " topicalização " dessa frase. Além do verbo finito, quase todos os tipos de cláusulas podem ser usados ​​para preencher o avental, faltando então na posição correspondente no campo do meio. Em frases com pouco material, pode acontecer que o campo do meio permaneça completamente vazio.

Exemplos:

Da mesma forma, partes complexas de frases, incluindo orações subordinadas inteiras, podem ocupar o primeiro plano: no primeiro exemplo abaixo uma frase verbal (um verbo infinito com seus acréscimos), no segundo uma oração sujeito, no terceiro uma oração adverbial. A estrutura desses exemplos mais complicados torna-se transparente se alguém se orientar pelo fato de que o verbo finito da oração principal deve sempre formar o colchete esquerdo (da oração principal):

Onde uma frase inteira a precede, deve-se notar que esta frase em si tem uma estrutura de campo (que não é mostrada aqui); A este respeito, as estruturas de campo podem ser aninhadas umas nas outras em certos casos.

Uma característica especial é a ocupação do avental por um palavrão : um pronome "es" pode aparecer para ocupar o avental "pro forma". Isso significa que todo o outro material, incluindo um assunto, permanece no meio.

• Advérbio antecipadamente, em comparação com Vorfeld-Expletiv mais advérbio etc. no campo intermediário:

• Assunto na corrida, em comparação com o palavrão mais assunto no campo intermediário:

De maneira geral, percebe-se que o avental não representa uma posição de sujeito (mas ocupa qualquer material), portanto o palavrão “isso” também não é um palavrão de sujeito .

O rescaldo

O campo à direita é usado principalmente para terceirizar partes longas de uma frase, como orações subordinadas (também se fala em "fatoração"). Em princípio, as orações subordinadas podem estar na posição correspondente no campo intermediário, especialmente se forem orações adverbiais . No entanto, no caso de sentenças de sujeito ou objeto, isso é considerado gramaticalmente inaceitável:

No entanto, mesmo essas sentenças no campo subsequente estão relacionadas a uma posição de sujeito ou objeto do campo do meio, porque elas podem ser representadas lá por um assim chamado pronome correlato ("es") (o pronome correlato, por outro lado, não pode ser usado se uma cláusula subordinada estiver na vanguarda em vez de no campo posterior):

Outros tipos de material também podem permanecer no rescaldo. Dignos de nota são, inter alia. Frases preposicionais que parecem "adicionadas" aqui, bem como construções infinitivas com "zu" (que têm o status de orações subordinadas, ou seja, estão em uma construção incoerente ) e orações relativas que na verdade se referem a um substantivo no campo intermediário, mas podem aparecem separadamente aqui. Exemplos de análises de campo de tais casos são:

Campos adicionais na periferia

Embora não previsto no modelo de campo clássico, locais adicionais para acréscimos podem ser identificados na frase alemã que estão além de Vorfeld ou Nachfeld. Estas posições, muitas vezes referidas como pré-avental e pós-pós-campo , contêm material que não está incluído na frase, por ex. B. Saudações ( vocativos ), conjunções coordenativas , bem como material que é enviado antecipadamente ou adicionado e deve ser retomado antecipadamente ou no campo intermediário com um pronome (as chamadas construções de deslocamento ). Muitos desses casos, mas não todos, são típicos da língua falada.

Os dois primeiros exemplos mostram baldeações para a esquerda que seguem antes do avental, o terceiro exemplo uma baldeação para a direita, ainda atrás do campo. Saudações e conexões "e" aparecem na literatura como um "campo de conexão" separado na frente da posição do deslocamento à esquerda, mas não são divididas abaixo:

No último exemplo, o avental está vazio porque é uma pergunta sim / não, ou seja, uma primeira frase do verbo ; a conjunção (ou partícula) e que a precede não muda nada (veja a seção abaixo).

Para uma análise particularmente detalhada dos itens antes do avental, consulte a representação na gramática ou gramática do IDS.

Ocupação do campo e marcação dos tipos de frases

Os diferentes tipos de sentenças (como sentenças interrogativas, declarações, etc., bem como em outros aspectos a oração principal e a oração subordinada) são marcados em alemão por uma interação de vários elementos; isso inclui o modo do verbo (subjuntivo / indicativo), a entonação, mas também as várias ocupações do campo anterior e do colchete esquerdo. O campo do meio, por outro lado, não participa da identificação dos tipos de registro, mas é comum a todos os tipos de registro.

Três conjuntos de formas tradicionais são distinguidos para o alemão: O Verbzweitsatz (também conjunto central ), o Verberstsatz (também primeiro movimento ) e o conjunto de fim de verbo (também conjunto de fixação ). Em caso de dúvida, “verbo” se refere apenas ao verbo finito em todos esses termos.

A segunda posição do verbo é a forma de frase em que o campo precedente é obrigatório (seja por um pronome expletivo) e o verbo finito está então entre colchetes à esquerda. Esta é a forma que se aplica às afirmações ou perguntas complementares ("perguntas W") como orações principais. Isso significa que em alemão W perguntas e declarações como cláusulas principais têm exatamente o mesmo esquema de frase (diferente de, por exemplo, o caso em inglês).

A primeira frase do verbo ocorre porque o verbo também aparece entre colchetes à esquerda, mas o campo anterior permanece obrigatório. Este formulário tem perguntas ou imperativos sim / não (e alguns outros tipos de frases, que são discutidos em mais detalhes na posição V1 do artigo ):

Orações subordinadas que são introduzidas com conjunções (por exemplo, declarações embutidas com a conjunção que ou perguntas indiretas sim / não com a conjunção ob ) são cláusulas finais do verbo. Como já mencionado, as conjunções ocupam o colchete esquerdo; plausivelmente, apenas a posição final permanece para o verbo finito. Contra esse pano de fundo, no entanto, as perguntas W indiretas e as orações relativas representam um problema particular: as perguntas ou os pronomes relativos representam partes das frases e, nas orações principais, o espaço para os pronomes, se eles forem colocados na frente, é sempre o primeiro plano, não o colchete esquerdo. Portanto, por razões sistemáticas, surge a expectativa de que, em orações interrogativas e orações relativas embutidas, os pronomes que introduzem frases também devem ocupar o primeiro plano. Segue-se que, nesses casos, o colchete esquerdo está vazio, enquanto o verbo finito ainda permanece em sua posição final. Por outro lado, verifica-se que o avental está vazio para as cláusulas de conjunção.

Uma vez que nenhuma restrição pode ser derivada do modelo de campo como tal, qual posição pode ser ocupada por quais palavras, no entanto, também foi considerado atribuir perguntas e pronomes relativos em frases incorporadas ao colchete esquerdo, a fim de explicar por que o verbo permanece no colchete direito conseguiu. As teorias gramaticais estruturais, entretanto, resultam em restrições que, de acordo com a opinião doutrinária prevalecente, a proíbem; veja a próxima seção. As relações em alemão mostradas nos exemplos acima também correspondem diretamente à ausência de inversão interrogativa nas orações subordinadas em inglês e francês, porque essas construções de inversão também consistem em um prefixo do verbo finito, análogo à ocupação do colchete esquerdo em alemão .

Existem também alguns tipos de orações independentes que possuem terminações verbais, por exemplo exclamações ( orações exclamativas ): “Que fofa!” Elas têm a mesma estrutura das orações subordinadas acima.

Interpretação da divisão de campo na teoria da sintaxe

Em teorias de sintaxe que usam estruturas abstratas para tentar explicar as propriedades da estrutura da frase, como B. a gramática gerativa , o modelo de campo não é classificado como uma alternativa a tal teoria, mas como uma coleção de observações para as quais explicações e derivações podem ser fornecidas. As classificações teóricas do modelo de campo neste contexto podem ser delineadas pelos seguintes pontos:

Estrutura constituinte

Como regra, o avental permite que apenas uma única frase seja lançada . Essa propriedade também é usada na gramática alemã tradicional como um teste para o status de uma unidade como parte de uma frase : Uma parte coerente de uma frase é o que pode ser antecipado como um todo. Obviamente, no entanto, não há restrições quanto a qual categoria as frases podem pertencer de antemão. - Uma vez que o campo do meio contém todas as adições ao verbo, desde que não sejam movidos para o campo anterior ou subsequente, faz sentido identificar o campo do meio junto com o predicado nos colchetes de frase como uma frase verbal ou como um valor de frase constituinte; no entanto, o campo do meio sozinho sem os verbos nos colchetes direito e esquerdo não seria um constituinte. Freqüentemente, contém vários constituintes.

Transformações de movimento

Uma vez que praticamente todo o material, exceto o próprio predicado, pode aparecer no campo do meio e só tem posições alternativas como campo frontal ou traseiro, assume-se que a ocupação do campo frontal (e possivelmente também do campo posterior) pode ocorrer por meio de transformações de movimento , o material de uma posição básica no campo do meio se move para uma posição derivada como um avental.

Uma vez que o predicado pode ser dividido em colchetes esquerdo e direito e, especialmente, as partículas verbais são separadas do resto do verbo (como em "... abaixe o mouse"), a explicação dada é que a posição básica dos verbos alemães é o colchete direito (ali estão eles em sua capacidade de cabeça do sintagma verbal) e que a ocupação do colchete esquerdo pelo verbo finito também representa uma transformação de movimento (na qual a partícula separável de um verbo pode ser deixada para trás).

Segunda oração verbal como uma frase de acordo com o esquema X-Bar (com o meio-campo como VP, após Hubert Haider: Mittelfeld Phenomena. In: Martin Everaert, Henk van Riemsdijk (ed.): The Blackwell Companion to Syntax. Volume 3. 2006 , p. 204-274)

Caracterização dos tipos de frases por meio de avental e colchetes esquerdos

O fato de que apenas o avental e o colchete esquerdo são usados ​​para expressar tipos de frases como B. Para caracterizar sentenças interrogativas, enquanto o campo do meio é neutro em relação aos tipos de sentenças, é explicado de forma que apenas o campo anterior e o colchete esquerdo estejam fora da frase verbal. Características como 'frase interrogativa' são geralmente carregadas pela posição do complementar , ou seja, a mesma posição em que conjunções como “se” aparecem, que também marcam uma “pergunta” característica. Isso confirmaria que o verbo e as conjunções ocupam a mesma posição, e o verbo precedente nas orações verbais e segundas orações seria analisado como um movimento para a posição do complementador.

Estrutura geral da cláusula principal alemã

Se, como dito acima, o campo do meio e o colchete direito juntos formam uma frase, o campo anterior também forma uma frase e o verbo está no colchete esquerdo como uma única palavra sintática, o resultado é uma estrutura que é exatamente a mesma de a teoria da barra X da estrutura da frase é prevista, ou seja, a divisão em especificador , cabeçalho e complemento . O fenômeno de que o avental representa uma frase inteira, mas o colchete esquerdo não, poderia ser derivado de princípios gerais da estrutura. O resultado é uma análise da frase alemã como uma frase complementar (CP) com uma posição de cabeça C como no diagrama adjacente.

literatura

• Duden. A gramática (= The Duden. 4). 8ª edição revisada. Dudenverlag, Mannheim et al., 2009, ISBN 978-3-411-04048-3 .
• Peter Eisenberg : Esboço da gramática alemã. Volume 2: A frase. 4ª edição atualizada e revisada. Metzler, Stuttgart et al. 2013, ISBN 978-3-476-02424-4 .
• Hubert Haider : Midfield Phenomena. Em: Martin Everaert, Henk van Riemsdijk (eds.): The Blackwell Companion to Syntax (= Blackwell Handbooks in Linguistics. 19). Volume 3. Blackwell, Malden MA et al., 2006, ISBN 1-405-11485-1 , pp. 204-274.
• Karin Pittner, Judith Berman: German Syntax. Um livro de trabalho. 4ª edição atualizada. Narr, Tübingen 2010, ISBN 978-3-8233-6610-2 .
• Wolfgang Sternefeld: Sintaxe. Uma descrição generativa morfologicamente motivada do alemão (= Lingüística de Stauffenburg. 31). 2 volumes. Stauffenburg, Tübingen 2006.
• Angelika Wöllstein: modelo de frase topológica (= breves introduções à lingüística alemã. 8). Winter, Heidelberg 2010, ISBN 978-3-8253-5695-8 .

Evidência individual

1. ↑ Erich Drach : Idéias básicas da teoria da frase alemã. Diesterweg, Frankfurt am Main 1937 (4ª, edição inalterada 1963).
2. ↑ Diferente, porém: Wilfried Kürschner : Grammatisches Kompendium. Índice sistemático de termos gramaticais básicos (= UTB . 1526). 6ª edição atualizada. Francke, Tübingen e outros 2008, ISBN 978-3-7720-8273-3 , p. 202, que usa "Nachfeld" no antigo significado Drachiano (ou seja, "posição após o finito" na cláusula principal), sem se referir ao desvio do que é o contrário comum hoje Para apontar a terminologia.
3. ↑ Ver, por exemplo, a representação na gramática de Duden, que introduz um modelo com 5 campos na página 862, visto que estes são necessários para diferenciar os tipos de frases, e apenas menciona campos adicionais na periferia da página 885 sem aviso prévio . Também Pittner, Berman: Deutsche Syntax. 4ª edição atualizada de 2010, página 77 inicialmente introduzia apenas 5 campos; apenas a partir da página 87 são acrescentados campos adicionais, também sem aviso prévio. O sistema é apenas aparentemente diferente na gramática IDS ( grammis ), que nomeia 5 campos principais e imediatamente enfatiza a existência de um outro campo externo esquerdo.
4. ↑ Paul Diderichsen : Elementær dansk grammar. Gyldendal, Copenhagen 1946 (numerosas novas edições; tradução para o inglês sob o título Essentials of Danish Grammar. Akademisk Forlag, Copenhagen 1964).
5. ↑ A apresentação aqui encerra Pittner, Berman: Deutsche Syntax. 4ª edição atualizada de 2010.
6. ↑ Wolfgang Sternefeld: Sintaxe. Uma descrição generativa do alemão com motivação morfológica. Volume 1. 2006, ISBN 3-86057-779-4 , p. 322.
7. ↑ Consulte Angelika Wöllstein: modelo de frase topológica. 2010; Pittner, Berman: German Syntax. 4ª edição, atualizada 2010, p.80. Segundo esses últimos autores (p.91), o posicionamento das partículas negativas não é polêmico; alguns autores também os colocam entre colchetes.
8. ↑ de: Jörg Meibauer: Pragmatik. Uma introdução (= introduções de Stauffenburg. 12). 2ª edição aprimorada. Stauffenburg, Tübingen 2001, ISBN 3-86057-284-9 , pp. 135-140.
9. ↑ Angelika Wöllstein: modelo de frase topológica. 2010, p. 72.
10. ↑ grammis / gramática sistemática / campo externo esquerdo / sequências em 15 de março de 2018
11. ↑ Angelika Wöllstein: modelo de frase topológica. 2010, p. 8.
12. ↑ Esta análise representou inter alia. também Pittner, Berman: Deutsche Syntax. 4º, edição atualizada de 2010, p. 84.
13. ↑ Jörg Meibauer et al.: Introdução à lingüística alemã. Metzler, Stuttgart et al. 2002, ISBN 3-476-01851-2 .
14. ↑ Os pontos a seguir são baseados em v. uma. on Hubert Haider: Midfield Phenomena. In: Martin Everaert, Henk van Riemsdijk (Eds.): The Blackwell Companion to Syntax. Volume 3. 2006, pp. 204-274, e Wolfgang Sternefeld: Syntax. Uma descrição generativa do alemão com motivação morfológica. 2006.
15. ↑ Haider argumenta que deve ser um VP (Hubert Haider: Mittelfeld Phenomena. In: Martin Everaert, Henk van Riemsdijk (ed.): The Blackwell Companion to Syntax. Volume 3. 2006, pp. 204-274).
16. ↑ A análise do movimento da ocupação após o campo é controversa, ver Hubert Haider: The Syntax of German. Cambridge University Press, Cambridge et al. 2010, ISBN 978-0-521-86525-8 , cap. 5