Decisão Bosman

Uma decisão do Tribunal de Justiça Europeu (TJE) de 1995 ficou conhecida como decisão Bosman (também conhecida como decisão Bosman ) , que por um lado afirma que os jogadores profissionais de futebol da União Europeia se mudarão para outro clube gratuitamente após o término do contrato e, por outro lado, derrubou as restrições para estrangeiros no esporte europeu.

A decisão tem um significado de longo alcance para a ordem jurídica da União Europeia, para além da transferência de atletas. Medido pelas seguintes referências a acórdãos já proferidos pelo Tribunal de Justiça da UE, é o acórdão mais citado (desde 2011).

Histórico de decisão

O motivo da ação de indenização subjacente foi o que o jogador de futebol profissional belga Jean-Marc Bosman considerou uma taxa de transferência muito alta de seu empregador, o RFC Liège , que o restringiu em sua liberdade de movimento para trabalhadores .

Bosman inicialmente entrou com um pedido de indemnização contra o seu clube e a Federação Belga de Futebol. Em novembro de 1990, um tribunal belga decidiu que Bosman poderia se mudar para a segunda divisão francesa USL Dunquerque de graça . Em contraste, a Federação Belga de Futebol colocou citando um. Na audiência de apelação em 15 de dezembro de 1990, os juízes confirmaram a transferência gratuita de Bosman. Ao mesmo tempo, o tribunal recorreu ao Tribunal de Justiça Europeu para criar um regulamento uniforme para a livre escolha de emprego na UE.

Embora a Federação Europeia de Futebol da UEFA tenha inicialmente negado a jurisdição do TJCE sobre questões futebolísticas, as negociações sobre as reclamações de Bosman começaram no Luxemburgo em Junho de 1995 . Com o apoio da associação mundial de futebol FIFA, a UEFA tentou influenciar o processo de tomada de decisão através de uma carta aberta de protesto.

Em 15 de dezembro de 1995 (ECJ RS C-415/93, Slg 1995, I-4921), o TJCE determinou que os jogadores de futebol profissionais dentro da UE eram empregados normais na aceção do Tratado CE (desde 1 de dezembro de 2009 TFUE ) e, portanto, a liberdade de circulação aí estipulada (em particular o artigo 45.º do TFUE, ex-artigo 39.º CE) aplica-se não apenas a medidas oficiais (ou seja, estaduais), mas também a outros regulamentos que servem para regular coletivamente o trabalho, ou seja, que regulam uma determinada área de forma conclusiva e comparável a uma lei estadual.

O Tribunal de Justiça proibiu todos os pedidos de pagamento de uma taxa de transferência para mudar de jogador dentro da UE após o fim do contrato. Os regulamentos em vigor em alguns países, segundo os quais apenas um certo número de estrangeiros podiam jogar por equipa, foram - no que diz respeito aos jogadores da UE - declarados inválidos.

Foi apenas nove anos após o início do julgamento que Jean-Marc Bosman recebeu cerca de 780.000 euros de compensação pela sua reforma antecipada. Hoje ele vive recluso em sua terra natal belga, com assistência social e apoio financeiro do sindicato dos jogadores, FIFPro . Em retrospecto, o veredicto não apenas "destruiu minha carreira, mas também minha vida privada. Amor, satisfação, qualidade de vida - tudo se foi. Custou-me muito."

Efeitos

Na política de transferências dos clubes, por um lado, e na composição étnica das equipes, por outro, ficaram evidentes as profundas mudanças que o julgamento teve sobre o esporte. A decisão reforçou a posição negocial dos jogadores perante os seus clubes. Ao eliminar as taxas de transferência após o término do contrato, os clubes perderam uma fonte significativa de compensação financeira que teria surgido para eles se o contrato tivesse expirado. Se os clubes não queriam deixar o jogador em questão ir sem indenização após o término do contrato, tinham que convencê-lo a ficar em outro lugar, o que se expressava principalmente em salários mais altos ou outros pagamentos especiais. O mesmo se aplica à mudança de clube, pois os jogadores passaram a se ver em condições de disputar o clube que lhes oferecia a maior compensação financeira.

A decisão Bosman não afeta apenas o futebol, mas também as regras que regem os estrangeiros em todos os outros esportes profissionais. No hóquei no gelo, foram contratados jogadores da Finlândia e da Suécia, mas também jogadores da América do Norte de origem grega ou italiana.

Desde o início da temporada 2006/2007, os clubes da Liga Alemã de Futebol podem usar qualquer número de estrangeiros de todo o mundo.

Contra-argumentos de associações esportivas e governos nacionais

Tanto as federações como os governos italiano e francês argumentaram que as regras de transferência se justificavam pelo desejo de manter o equilíbrio financeiro e desportivo entre os clubes e de apoiar a procura de talentos e a formação de jovens jogadores. É importante garantir a igualdade de oportunidades e a incerteza dos resultados finais. O tribunal contestou que a aplicação das regras de transferência não constituía um meio adequado para garantir a manutenção do equilíbrio financeiro e desportivo no mundo do futebol. Estas regras não impedem os clubes mais ricos de assegurarem os serviços dos melhores jogadores, nem impedem que os recursos financeiros disponíveis sejam um fator decisivo na competição desportiva.

No que diz respeito às cláusulas estrangeiras, as associações procuraram fazer valer aos governos alemão, francês e italiano que as cláusulas correspondentes servem para manter os laços tradicionais de cada clube ao seu país, o que é de grande importância para que o público se identifique com a sua equipa preferida garantir que os clubes participantes em competições internacionais representem efetivamente o seu país. Observou-se que a “regra 3 + 2” foi desenvolvida em cooperação com a Comissão Europeia e, portanto, está em consonância com os principais órgãos políticos da UE. O Tribunal de Justiça Europeu contrapôs-se, afirmando que, no momento do julgamento, uma clara maioria dos jogadores já não vinha da respetiva cidade ou região e que a identificação não tinha sido interrompida e que a Comissão, em geral, não deu garantias quanto à compatibilidade de um determinado comportamento os Tratados europeus.

Muitas federações esportivas continuaram a tentar argumentar que a decisão de Bosman não as afetou:

  • Os clubes esportivos não são empreendimentos comerciais.

No entanto, os juízes luxemburgueses demonstraram que um clube profissional pode ser comparado a uma empresa .

  • Os jogadores locais teriam que ser protegidos de muitos estrangeiros.

Os juízes luxemburgueses rejeitaram isso, pois não há restrições ao uso de jogadores dentro de um estado-membro.

A decisão Bosman nos esportes amadores

O acórdão Bosman ainda não teve qualquer impacto no desporto amador, uma vez que o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia , no qual se baseia o acórdão Bosman (artigo 45.º), não se aplica ao desporto ou afins com ligação cultural (artigo 167.º ) desde que não seja uma atividade económica i. SD. Artigo 2 significa.

Casos Relacionados

Com a decisão Balog em 1998 e a decisão Kolpak em 2003, o TJCE estende a decisão em parte aos atletas de países associados à CE ou UE.

Em 2000, a Associação Alemã de Tênis de Mesa (DTTB) tentou promover jovens jogadores alemães. Após a abertura das fronteiras, muitos estrangeiros, especialmente da Europa Oriental, viajaram principalmente para áreas perto da fronteira (por exemplo, Baviera), a fim de jogar em clubes de classe baixa por relativamente pouco dinheiro. Na opinião de muitos especialistas, isso significou que as oportunidades de desenvolvimento para os jovens jogadores alemães foram reduzidas, já que muitas equipes só se inscreveram estrangeiros. A DTTB, portanto, decidiu sobre o seguinte regulamento em junho de 2000: A partir da temporada 2000/2001, o número de jogadores alemães registrados deve ser de pelo menos “força alvo da equipe menos dois” para classes abaixo da 1ª Bundesliga . Por exemplo, se os jogos de pontuação forem disputados com uma equipe de seis, pelo menos quatro alemães devem ser relatados. Cabe aos clubes decidir se e quantos alemães eles realmente usarão em uma luta em equipe. Os alemães são pessoas ativas com cidadania alemã e estrangeiros que obtiveram sua primeira licença para jogar na Alemanha.

O austríaco Alberto Amman, que jogou pelo clube da liga regional da Saxônia TTC Eilenburg, abriu um processo contra isso. A Justiça Federal da DTTB inicialmente deu provimento a essa ação. Referia-se à Carta Europeia do Desporto de 1992, que estipula para os atletas da UE: Não devem existir desvantagens com base na nacionalidade no acesso às instalações desportivas ou às actividades desportivas. Em agosto de 2001, entretanto, a Justiça Federal, chefiada por Eckart Fleischmann, indeferiu a reclamação.

literatura

  • Jürgen L. Born : As consequências do julgamento Bosman do ponto de vista dos clubes . In: Journal for European Private Law (ZEuP) . Volume 13, 2005, pp. 378-382.
  • Eberhard Feess: Bosman e as consequências - o que aprendemos com o empirismo? In: Journal for European Private Law (ZEuP) . Volume 13, 2005, pp. 365-377.
  • Katharina Posch: Bosman . In: Stephan Keiler, Christoph Grumböck (eds.): Corrente judicial do ECJ. Jurisprudência dos Tribunais das Comunidades Europeias de acordo com as políticas . Linde Verlag, Viena 2006, pp. 103-109.
  • Rudolf Streinz : O caso Bosman: balanço e novas questões . In: Journal for European Private Law (ZEuP) . Volume 13, 2005, pp. 340-364.
  • Michael Parusel: Como a Grécia se tornou campeã europeia - ... e por que a Inglaterra está em casa desta vez! De Walrave e Dona a Bosman e Kolpak - contribuições significativas para o artigo 39º do Tratado CE ou o Tribunal de Justiça Europeu está, por conseguinte, errado? . VDM-Verlag Dr. Müller, Saarbrücken 2008, ISBN 978-3-8364-9942-2 .

Links da web

Evidência individual

  1. ↑ Mattias Derlen, Johan Lindholm: Adeus van Gend en Loos, Olá Bosman? Usando a análise de rede para medir a importância dos julgamentos individuais do TJUE . In: European Law Journal . fita 20 , não. 5 , 1 de setembro de 2014, ISSN  1468-0386 , p. 667-687 , aqui p. 673 , doi : 10.1111 / eulj.12077 ( wiley.com [acesso em 10 de junho de 2017]).
  2. ↑ FOCUS Online: Vida privada destruída: O revolucionário do futebol Jean-Marc Bosman não iria mais processar. Recuperado em 21 de dezembro de 2019 .
  3. ↑ Michael Ashelm: Decisão Bosman: A revolução do futebol . 15 de dezembro de 2015, ISSN  0174-4909 ( faz.net [acessado em 21 de dezembro de 2019]).
  4. ↑ faz.net Restrição para estrangeiros no hóquei no gelo com função de modelo
  5. ↑ TJCE: Bosman, C-415/93 . 15 de dezembro de 1995, p. 105-107 .
  6. ↑ TJCE: Bosman, C-415/93 . 15 de dezembro de 1995, p. Rn. 123 e 126 .
  7. ↑ TJCE: Bosman, C-415/93 . 15 de dezembro de 1995, p. Rn. 131 e 136 .
  8. ↑ Revista DTS 2000/7 S. 21
  9. ↑ Rahul Nelson: Julgamento do Supremo Tribunal Federal - De quantos alemães precisamos? , Journal DTS 2000/11 pp. 22-23
  10. ↑ Revista DTS 2001/9 S. 25