Ananel

Ananel (ou Hananel ) era um sumo sacerdote de Jerusalém . Ele foi fundado por Herodes, o Grande, logo após seu reinado em 37 AC. Nomeado sumo sacerdote.

Sua origem não é clara, supostamente vem da Babilônia ( Flavius ​​Josephus , Antiquitates Judaica 15, 2, 4), mas de acordo com outras fontes era de origem egípcia. Em todo caso, ele não pertencia à casa asmoneu ou a nenhuma das famílias nobres sacerdotais, o que tornou sua nomeação um incômodo escandaloso, especialmente para Alexandra (asmoneu) , sogra de Herodes. Aos seus olhos, seu filho de 16 anos, Aristóbulo III. muito mais provável de reivindicar esta posição honorária.

Para atingir seu objetivo, ela enviou fotos de seus dois filhos, Aristóbulo III. e Mariamne I. a Marcus Antonius , que na época governava a parte oriental do Império Romano sob a influência de Cleópatra do Egito. Ela o fez na esperança de que a grande beleza dos dois levasse Antonius para seus filhos e seus desejos. Isso também deu certo: Mariamne era casada com Herodes e, portanto, não estava disponível, mas Antonius, que também estava aberto à beleza masculina, ordenou que Aristóbulo fosse enviado à corte de Herodes, o que, obviamente, não poderia estar na mente de Herodes. Diante da escolha de ver Aristóbulo na cama de Antônio ou no altar do templo, Herodes escolheu o último.

Ele depôs Ananel sem cerimônia e fez de Aristóbulo o sumo sacerdote dos judeus, o que o tornou indispensável como ofício. Logo, porém, a grande popularidade do jovem sumo sacerdote revelou um novo perigo aos olhos de Herodes. Ele, portanto, convidou no outono de 35 aC. BC invadiu Aristóbulo em Jericó e fez com que ele fosse afogado por seus servos em uma adulteração de piscina.

Então ele fez 34 AC O Ananel novamente para o sumo sacerdote. Não se sabe quando ele foi substituído por seu sucessor Jesus ben Phiabi . No entanto, o mais tardar em 23 AC. Já que Jesus ben Phiabi foi substituído por Simon ben Boethos .

literatura

• Heinrich Graetz : História dos judeus desde os tempos mais antigos até o presente. Leipzig 1902, Vol. 2, 2, pp. 197ss.