Promotor de Economia e Corrupção

O Ministério Público Econômico e de Corrupção (WKStA) (oficialmente: Ministério Público Central para o Ministério Público de Assuntos Criminais Econômicos e Corrupção ) é um promotor especial da Áustria com sede em Viena . O Ministério Público especializado é responsável, a nível nacional, por todas as infracções constantes de um catálogo distinto de infracções, desde a investigação preliminar à acusação e do processo principal ao recurso para o tribunal regional superior. A chefe da WKStA é Ilse-Maria Vrabl-Sanda desde dezembro de 2012.

Junto com a Secretaria Federal de Proteção à Constituição e Combate ao Terrorismo, a WKStA opera um sistema de denúncias anônimas para o combate à corrupção.

história

A WKStA foi fundada em 1º de janeiro de 2009. Em 1º de setembro de 2011, foi convertido no novo órgão policial que agora existe para poder atuar em matéria penal econômica além da área de corrupção .

organização

Em agosto de 2018, havia 40 promotores públicos trabalhando na WKStA. 13 deles são especialistas dos setores financeiro, econômico e de TI (atualmente 13 no total).

Responsabilidades

O WKSTA é responsável pelas seguintes infrações:

  • Desfalque, fraude grave ou comercialmente grave, abuso fraudulento de processamento de dados, quebra de confiança, uso indevido de financiamento e crime fraudulento (desde que o dano causado pelo delito exceda 5 milhões de euros ou tal delito tenha sido tentado)
  • Registro fraudulento no seguro social ou no fundo de férias e indenização dos trabalhadores da construção (se as contribuições retidas ou sobretaxas excederem 5 milhões de euros ou se tal crime tiver sido tentado)
  • Trabalho não declarado organizado
  • Imparidade grosseiramente negligente dos interesses dos credores (perda de satisfação superior a 5 milhões de euros ou danos à existência económica de muitas pessoas)
  • Jogos de cadeia e pirâmide (para danos graves a um grande número de pessoas)
  • Aceitação de presentes por detentores do poder, acordos anticoncorrenciais em processos de adjudicação e se o ato foi cometido em relação a uma vantagem superior a 3.000 euros Suborno, aceitação de vantagens, aceitação de vantagens para influenciar, suborno, atribuição de vantagens, atribuição de vantagens para influenciar, intervenção proibida, aceitação de presentes e suborno de funcionários (funcionários ou agentes), bem como se tal crime foi tentado)
  • Apresentação injustificável de informações essenciais sobre associações e relatórios injustificáveis ​​de auditores de certas associações ("fraude contábil"), infrações ao abrigo da Lei do Fundo de Investimento Imobiliário, Lei do Fundo de Investimento, Lei do Mercado de Capitais (se a empresa em questão tiver um capital social de pelo menos 5 milhões de euros ou mais de 2.000 funcionários)
  • Procedimento de acordo com o Stock Exchange Act ("insider trading")
  • Procedimento de acordo com a Lei da Indústria e Organização de Eletricidade (ElWOG) de 2010 e a Lei da Indústria do Gás (GWG) de 2011
  • Contravenções financeiras, desde que o valor da criminalidade seja superior a 5 milhões de euros
  • Lavagem de dinheiro relacionada aos crimes acima
  • Associação ou organização criminosa relacionada aos crimes acima
  • Assistência jurídica em conexão com as infrações criminais acima

Cooperação com autoridades policiais e promotores públicos

A polícia deve relatar quaisquer casos de corrupção à WKStA imediatamente. Se não houver interesse público particular em um caso, a WKStA pode transferir o processo para o Ministério Público localmente responsável. A ligação com a polícia é feita pelo Escritório Federal de Prevenção e Combate à Corrupção (BAK), que substituiu a Corregedoria em 1º de janeiro de 2010 . No caso da investigação de Ibiza , porém, não foi o BAK que foi encarregado da investigação , mas a chamada Soko Tape (Soko Ibiza) da Polícia Criminal Federal .

Requisito de relatório

Ao contrário de outros promotores públicos, o WKStA estava inicialmente sujeito apenas a uma obrigação limitada de apresentação de relatórios ao Ministério Público de Viena em casos de interesse público ou questões jurídicas não resolvidas, nomeadamente apenas quando decidir sobre acusações ou descontinuação, mas não sobre a ocorrência ou etapas individuais na investigação. Originalmente, estava previsto que o KStA também teria liberdade para emitir instruções, subordinação direta ao Ministério da Justiça e um programa de leniência , mas isso não se concretizou.

Após a controversa aprovação de uma busca domiciliar promovida pelo Ministério do Interior sob Herbert Kickl no Escritório Federal para a Proteção da Constituição e a Luta contra o Terrorismo (ver caso BVT ) em fevereiro de 2018, o então Ministro da Justiça Josef Moser (ÖVP ) também introduziu uma obrigação de apresentação de relatórios para o WKStA. Desde então, a autoridade tem que apresentar um relatório do projeto ao Ministério Público de Viena, três dias antes de cada etapa significativa da investigação, que é encaminhado ao Ministério da Justiça devido à obrigação da OStA Viena de dar instruções. A oposição apelou repetidamente para que a obrigação de apresentação de relatórios do WKStA fosse abolida, a fim de evitar possíveis informações antecipadas (por exemplo, sobre buscas domiciliares planejadas) de serem repassadas à liderança política. Em 2019, quase todas as segundas investigações preliminares tiveram que ser relatadas.

Investigações atuais

O WKStA está investigando vários casos de explosivos, incluindo no caso de Ibiza em torno do ex-vice-chanceler Heinz-Christian Strache ( FPÖ ) e do ex-presidente do clube do FPÖ Johann Gudenus , no caso do cassino contra os ex-ministros das finanças Josef Pröll (ÖVP) e Hartwig Löger (ÖVP), contra o atual ministro das Finanças Ministro Gernot Blümel e contra os dirigentes do Raiffeisen e o chefe da Österreichische Beteiligungs AG (ÖBAG). Enquanto isso, o WKStA também está investigando o chanceler Sebastian Kurz e seu chefe de gabinete Bernhard Bonelli , ambos acusados de fazer declarações falsas na comissão de inquérito de Ibiza .

A WKStA também investigou o chamado caso triturador envolvendo a destruição de discos rígidos pela Chancelaria Federal logo após a publicação do vídeo de Ibiza, até que o Ministério Público de Viena retirou o caso contra sua vontade.

Campanha suja

Durante a comissão de inquérito de Ibiza , soube-se que o chefe do Ministério Público de Viena, Johann Fuchs, e o principal funcionário do Ministério da Justiça, Christian Pilnacek, estavam pensando em e-mails noturnos sobre como a WKStA poderia ser prejudicada pela mídia. Além disso, surgiu um documento com a marca d'água do ÖVP, que foi distribuído aos jornalistas para realizar uma "campanha suja" encoberta contra a WKStA. As investigações sobre falsas declarações perante o comitê investigativo de Ibiza também foram lançadas contra Fuchs e Pilnacek no início de 2021.

Relatório contra um jornalista

Em uma transmissão, o conselho de editores da ORF e outros jornalistas se opuseram veementemente à ameaça à editora de “imprensa” Anna Thalhammer por parte de funcionários da promotoria econômica e de corrupção e à denúncia da promotoria econômica e de corrupção (WKStA). com um Relatório foram alegados crimes, que são ameaçados com até cinco anos de prisão. O conselho de editores da ORF e outros jornalistas veem isso como um ataque maciço à liberdade de imprensa na Áustria. A ameaça de prisão por reportagens críticas sobre órgãos do Estado não está prevista nos países democráticos por um bom motivo. Reportagens desagradáveis ​​não devem levar à repressão pessoal contra jornalistas. A lei de mídia teria oferecido oportunidades suficientes para que esses promotores públicos da promotoria de negócios e corrupção pudessem se defender se as reportagens do jornal “Die Presse” fossem incorretas ou desonrosas de seu ponto de vista. Este procedimento também é comum em um estado de direito. A intimidação pessoal de um editor individual com anúncios de difamação, difamação e "insulto público a uma autoridade", por outro lado, parece ao conselho editorial da ORF uma tentativa de impedir um jornalista crítico em seu trabalho e, em última análise, silenciar o independente Aperte. O facto de o Ministério Público de Viena nem sequer ter podido reconhecer uma suspeita inicial e, por conseguinte, ter recuado a queixa mostra que a confiança no Estado de direito austríaco se justifica por si só.

Diante das críticas massivas, o Ministério Público da Corrupção e Economia admitiu que essas denúncias foram um equívoco e que não serão repetidas. Para o Ministro da Justiça interino Werner Kogler (Verdes), o Gabinete do Procurador da Corrupção e Económica (WKStA) “cruzou a linha vermelha” com estas reportagens contra um jornalista da “imprensa”.

gestão

Chefe anterior da WKStA:

Links da web

Evidência individual

  1. ↑ a b Informações gerais , em justiz.gv.at
  2. ↑ a b c Ilse-Maria Vrabl-Sanda, a nova caçadora de corrupção da Áustria. In: Wiener Zeitung . 30 de novembro de 2012, acessado em 8 de fevereiro de 2020 .
  3. ↑ Ajude- nos a resolver crimes graves na área de crimes de colarinho branco e corrupção! Protegemos seu anonimato. , em bkms-system.net
  4. ↑ Manfred Seeh: promotor público modelo como um caçador de corrupção solitário ( lembrança de 2 de janeiro de 2017 no Internet Archive ). In: A imprensa . 9 de outubro de 2008, acessado em 8 de março de 2020.
  5. ↑ Responsabilidade , em justiz.gv.at
  6. ↑ Disputa sobre relatórios obrigatórios, Wienerzeitung de 11 de abril de 2019
  7. ↑ a b Dever de reportar ao ministério prolonga as investigações , Kurier datado de 11 de abril de 2019
  8. ^ U Committee - SPÖ, NEOS e FPÖ exigem a abolição da obrigação de relatório de três dias do WKStA ao OStA , em ots.at
  9. ↑ A WKStA acusa Kurz de ter dado declarações falsas três vezes. Página visitada em 13 de maio de 2021 (alemão austríaco).
  10. ↑ O Gabinete do Procurador- Geral não queria que o arquivo do triturador fosse para o U-Committee , Der Standard datado de 27 de junho de 2020
  11. ↑ Como o WKStA entrou na mira de ÖVP e superiores , Der Standard de 22 de janeiro de 2021
  12. ↑ Caçador de corrupção vê "ataques não objetivos" , Wiener Zeitung de 16 de julho de 2020
  13. ↑ Oposição exige suspensões , em orf.at
  14. ↑ Corpo editorial da ORF condena queixa contra jornalista , site: APA-OTS de 20 de janeiro de 2021.
  15. ↑ Promotores de corrupção denunciaram um jornalista por difamação , site: derStandard.at de 17 de janeiro de 2021.
  16. ↑ Justiça penal contra esclarecimento jornalístico: O que deveria ser ou o que será? , Site: APA-OTS de 20 de janeiro de 2021.
  17. ↑ o promotor denuncia o jornalista , site: Falter.at de 20 de janeiro de 2021.
  18. ↑ Promotores de corrupção denunciaram um jornalista , site: medianet.at, de 20 de janeiro de 2021.
  19. ↑ Kogler critica anúncio da WKStA contra jornalista , site: orf.at de 24 de janeiro de 2021.