W. Arthur Lewis

Sir William Arthur Lewis (nascido em 23 de janeiro de 1915 em Castries , Santa Lúcia , † 15 de junho de 1991 em Saint Michael , Barbados ) foi um economista britânico e é, junto com Theodore W. Schultz , destinatário do Prêmio Alfred Nobel Memorial para Economia de 1979 . Ele é o desenvolvedor do modelo Lewis que leva seu nome . Ele tentou mostrar como a miséria nos países do Terceiro Mundo poderia ser aliviada por meio de medidas econômicas apropriadas por meio de um maior crescimento econômico. Ao fazê-lo, ele olhou em particular para a indústria e a agricultura nos países do Terceiro Mundo e suas dependências dos países industrializados .

Vida

De 1938 a 1948, foi professor na London School of Economics and Political Science e, até 1958, foi professor de Política Econômica na Universidade de Manchester . De 1959 a 1962 ele foi o reitor da University College of West Indies . Ele foi conselheiro das Nações Unidas de 1957 e presidente do Banco de Desenvolvimento do Caribe de 1970 a 1973 . De 1963 a 1983 ele foi Professor de Política Internacional na Universidade de Princeton .

Em 1962, Lewis foi eleito para a Academia Americana de Artes e Ciências , em 1966 para a Sociedade Filosófica Americana e em 1974 para a Academia Britânica . Ele foi espancado até o grau de Bacharel em Cavaleiro em 1963 e recebeu o Prêmio Alfred Nobel de Economia em 1979 junto com Theodore W. Schultz .

Em 1983, Lewis serviu como presidente eleito da American Economic Association .

pesquisa

W. Arthur Lewis primeiro descreveu seu modelo de economia dual, que mais tarde foi nomeado em sua homenagem, o modelo Lewis, pela primeira vez no artigo de 1954 Desenvolvimento Econômico com Fornecimento Ilimitado de Trabalho . Com esta publicação, ele não apenas lançou as bases para o desenvolvimento da disciplina de economia do desenvolvimento, mas pode-se mesmo ir mais longe e dizer que grande parte da literatura que se seguiu são explicações das idéias formuladas por Lewis em 1954. A atribuição do Prêmio Alfred Nobel de Economia em 1979 está intimamente relacionada ao desenvolvimento de seu modelo de economia dual. Como parte de seu modelo de dualismo, Lewis pertence a um grupo administrável que colocou a questão do desenvolvimento dos países pobres no centro de seu trabalho acadêmico já na década de 1950.

O estudo de Lewis dos países industrializados de hoje serviu como trabalho preparatório para seu modelo, com foco especial na Grã-Bretanha. Ele foi particularmente influenciado pelo trabalho de historiadores econômicos como Barbara e John Hammond ou TS Ashton, que lidaram com a revolução industrial na Grã-Bretanha. Lewis concluiu que a industrialização britânica e a subsequente industrialização europeia também usaram o sistema de trabalho excedente. No entanto, Lewis não queria, como muitos críticos acreditam, que a industrialização, como aconteceu na Grã-Bretanha, se repetisse no mundo em desenvolvimento, uma vez que esse tipo descontrolado de industrialização na Inglaterra no século 19 levou à formação de favelas e à miséria de uma grande parte da população teria.

A ideia básica de seu modelo reside na rejeição do pressuposto neoclássico de que o fator de produção trabalho é limitado. Lewis, ao contrário dessa visão, assume que existe um número ilimitado de trabalhadores. Essa suposição fundamenta a busca de Lewis por uma solução para dois problemas: primeiro, o que determina os preços relativos do aço e do café e, segundo, por que os salários permaneceram constantes durante a revolução industrial, embora os lucros tenham aumentado. Lewis descreve o momento do conhecimento e, portanto, a hora do nascimento do modelo da economia dual como segue em uma biografia que escreveu: “Um dia em agosto de 1952, caminhando pela estrada em Bangkok, ocorreu-me de repente que ambos os problemas tem a mesma solução. Jogue fora a suposição neoclássica de que a quantidade de trabalho é fixa. "

Além disso, Lewis assume uma dualidade de mercado e diferencia entre um setor agrícola tradicional e um setor industrial moderno. O setor agrícola atende ao setor industrial como uma oferta permanente e ilimitada de mão de obra.

Definição dos dois setores:

  • setor agrícola tradicional: baixos salários, baixa produtividade, pouco capital, sem modernização
  • setor industrial moderno: altos salários, capital intensivo, investimento, modernização

Basicamente, trata-se de uma transferência de mão de obra entre os dois setores econômicos mencionados. A mão-de-obra excedente no setor agrícola deve passar para o setor industrial e aí aumentar a produtividade e, assim, estimular o crescimento, a industrialização e a modernização. Como o setor industrial está crescendo rapidamente, ele pode absorver qualquer excedente de mão de obra. Note-se, no entanto, que a perda de mão-de-obra no setor agrícola não tem impacto negativo na produtividade e, consequentemente, no seu produto. Esta teoria parte do pressuposto de que o setor agrícola tem um insumo limitado, ou seja, a terra, e que, portanto, há uma série de trabalhadores que não estão essencialmente envolvidos na produção e cuja produtividade é insignificante e, portanto, igual a 0. Se esses trabalhadores excedentes se mudarem para o setor industrial, eles obterão produtividade 1 sem afetar a produção do setor agrícola. A produção do setor agrícola, portanto, permanece a mesma, com a produção do setor industrial aumentando.

Junto com essa transferência de mão de obra, os salários também aumentarão. Como, como já foi mencionado, os trabalhadores migrantes do setor agrícola não reduzem sua produtividade, aqueles que permanecem no setor tradicional recebem maiores salários. No setor moderno, os salários tendem a ser baixos na fase inicial da industrialização. O aumento dos salários no setor agrícola, mais cedo ou mais tarde, levará à interrupção da transferência de trabalho e, quando esse ponto de inflexão for atingido, ou seja, quando a oferta de trabalho se esgotar, o crescimento econômico leva a um aumento geral dos níveis salariais.

Os atores mais importantes nisso são os empresários do setor moderno, pois somente reinvestindo seus lucros é que o crescimento pode ocorrer. A força motriz da industrialização é, portanto, uma classe capitalista, os empresários.

crítica

Theodore W. Schultz , que juntamente com Lewis recebeu o Alfred Nobel Memorial Prize, argumenta contra o modelo Lewis com numerosos estudos do setor agrícola, que comprovam que os trabalhadores retirados do setor agrícola têm um impacto negativo na produção do setor tradicional . Portanto, ele duvidou da suposição de Lewis de que muitos trabalhadores do setor agrícola têm uma produtividade de 0 e, portanto, não participam da produção.

Lewis coloca a ênfase em uma economia fechada na qual há apenas uma troca marginal entre os dois setores econômicos. Uma grande exceção aqui, porém, é a transição dos trabalhadores, mas esse ponto de sua teoria do dualismo foi um ponto frequente de ataque dos críticos e ele mesmo reconheceu que a maioria das economias mundiais não estava fechada. Por esta razão, ele mais tarde começou a se voltar cada vez mais para as economias abertas, nas quais ele também encontrou explicações para a lenta mudança econômica em muitos países subdesenvolvidos.

Uma das principais críticas à teoria de Lewis é seu foco absoluto no crescimento econômico e na negligência de fatores como pobreza e distribuição desigual, o que provavelmente seria o foco de um debate hoje. Em um modelo de Lewis modificado, os países teriam que fazer investimentos adicionais na área de seguridade social e minimizar as desigualdades a fim de evitar tensões sociais e instabilidade política.

Também se expressa a crítica ao descaso com o desenvolvimento do setor agrícola, que anda de mãos dadas com a promoção da industrialização. A excessiva migração de mão-de-obra para o setor moderno também é criticada, especialmente à luz do aumento do desemprego urbano em muitos países em desenvolvimento.

recepção

De acordo com o economista do desenvolvimento Hans-Heinrich Bass , a Teoria do Crescimento Econômico pode ser vista como um modelo para o envolvimento do Estado na economia de quase todos os países em desenvolvimento até meados da década de 1970. O avanço do pessimismo do estado acabou com a recepção futura. Além disso, hoje o pensamento dualista é visto como inadequado - tanto em uma escala global (principalmente por meio da diferenciação dos países em desenvolvimento em Países Recentemente Industrializados e Menos Desenvolvidos) e dentro da estrutura dos próprios países em desenvolvimento (por exemplo, através do reconhecimento do setor informal como um modo de produção separado, além do setor tradicional e moderno).

Publicações

  • The Theory of Economic Growth. RD Irwin, 1955
    • A teoria do crescimento econômico. Mohr (Siebeck), Tübingen 1956

literatura

  • Hans-Heinrich Bass : Lewis, William Arthur. The Theory of Economic Growth. In: Dietmar Herz & Veronika Weinberger (ed.): Lexicon of economic works. 650 escritos inovadores desde a antiguidade até o século XX. Verlag Wirtschaft und Finanz im Schäffer-Poeschel-Verlag, Stuttgart / Düsseldorf 2006, ISBN 978-3-87881-158-9 , pp. 281-282.
  • Fields, Gary S.: Dualism in the Labour Market: A Perspective on the Lewis Model after Half a Century . In: The Manchester School . fita 72 ,  6 , 2004, p. 724-735 , doi : 10.1111 / j.1467-9957.2004.00432.x .
  • Ghosh, Dipak: A Lewisian Model of Dual Economy with Rural-Urban Migration . In: The Scottish Journal of Political Economy . fita 32 , não. 1 , 1985, pp. 95-106 , doi : 10.1111 / j.1467-9485.1985.tb00790.x .
  • Kirkpatrick, Colin e Armando Barrientos: o modelo Lewis após 50 anos . In: The Manchester School . fita 72 ,  6 , 2004, p. 679-690 , doi : 10.1111 / j.1467-9957.2004.00429.x .
  • Mosley, Paul: Instituições e política em um modelo de crescimento do tipo Lewis . In: The Manchester School . fita 72 ,  6 , 2004, p. 751-774 , doi : 10.1111 / j.1467-9957.2004.00434.x .
  • Tignor, Robert: Unlimited Supplies of Labor . In: The Manchester School . fita 72 ,  6 , 2004, p. 691-711 , doi : 10.1111 / j.1467-9957.2004.00430.x .
  • Ranis, Gustav: Arthur Lewis 'Contribution to Development Thinking and Policy . In: The Manchester School . fita 72 ,  6 , 2004, p. 712-723 , doi : 10.1111 / j.1467-9957.2004.00431.x .

Links da web

Evidência individual

  1. ^ História do membro: Senhor Arthur Lewis. American Philosophical Society, acessado em 14 de dezembro de 2018 .
  2. ^ Companheiros falecidos. British Academy, acessado em 29 de junho de 2020 .
  3. ^ Oficiais passados ​​e atuais. aeaweb.org ( American Economic Association ), acessado em 27 de outubro de 2015 .
  4. Kirkpatrick e Barrientos 2004: 679
  5. Tignor 2004: 691
  6. Tignor 2004: 708
  7. Tignor 2004: 698
  8. Tignor 2004: 692
  9. Tignor 2004: 699
  10. Tignor 2004: 697
  11. Citado de: Tignor 2004: 697
  12. Fields 2004: 724f
  13. Fields 2004: 727ff
  14. Puxa, 1985: 95
  15. Ghosh 1985: 95f
  16. Fields 2004: 729f
  17. Tignor 2004: 700f
  18. ^ Ranis 2004: 717
  19. Tignor 2004: 706f
  20. Fields 2004: 733
  21. ^ Mosley 2004: 760
  22. Kirkpatrick e Barrientos 2004: 684
  23. Bass 2006: 281f