Julgamento do censo

O julgamento do censo é uma decisão fundamental da Corte Constitucional Federal de 15 de dezembro de 1983, com a qual o direito básico à autodeterminação informativa foi estabelecido como uma conseqüência do direito geral à personalidade e à dignidade humana . O julgamento é considerado um marco na proteção de dados . A ocasião foi um censo previsto para abril a maio de 1983 na República Federal da Alemanha, que só foi realizado em 1987 com base na sentença .

Desenvolvimento de julgamento

De acordo com as disposições da Lei do Censo, um censo deve ocorrer na primavera de 1983 na forma de um censo . O registo deve ser efectuado porta a porta por funcionários ou representantes da administração pública, uma vez que a comparação dos registos pelas autoridades foi considerada muito sujeita a erros. Além da contagem total de funcionários, também se pretendia coletar mais informações.

Várias queixas constitucionais foram feitas contra esta lei federal . Em 12 de abril de 1983, foi realizada a primeira audiência oral perante o primeiro senado do Tribunal Constitucional Federal, que no dia seguinte emitiu uma medida provisória com base nos pedidos do estudante de direito de Lüneburg Gunther Freiherr von Mirbach e da advogada de Hamburgo Maja Stadler -Euler e Gisela Wild Order suspenderam a implementação da Lei do Censo enquanto se aguarda uma decisão sobre as queixas constitucionais.

Tanto o governo federal como todos os governos estaduais, com exceção do Senado da Cidade Livre e Hanseática de Hamburgo, consideraram a lei do censo e o projeto constitucionais.

O Tribunal Constitucional Federal contradisse isso: Após outras audiências orais em 18 e 19 de outubro de 1983, ele concluiu em sua sentença de 15 de dezembro de 1983 que várias disposições da Lei do Censo significativamente e sem justificativa interferem com os direitos básicos do indivíduo. Declarou essas disposições nulas e sem efeito e toda a lei federal inconstitucional, uma vez que violava o direito dos reclamantes à autodeterminação informativa . O Tribunal Constitucional Federal derivou este direito do artigo 2.º, n.º 1 da Lei Básica (GG), o direito ao livre desenvolvimento da personalidade , e do artigo 1.º, n.º 1, da Lei Básica, a inviolabilidade da dignidade humana .

Mensagem chave

O Tribunal Constitucional Federal justifica o reconhecimento do direito à autodeterminação informacional como um bem protegido pela Lei Básica com base na ameaça à ordem básica gratuita por meio de coletas de dados não controladas pelo interessado nas condições da moderna tecnologia da informação. Qualquer pessoa que não saiba ou não possa influenciar quais informações sobre seu comportamento são armazenadas e mantidas disponíveis deve ajustar seu comportamento por cautela ( panoptismo ). Isso afeta não apenas a liberdade de ação individual, mas também o bem comum, uma vez que uma comunidade livre e democrática requer a participação autodeterminada de seus cidadãos.

O ponto central da decisão (sob C II 1 a) diz:

“O direito à autodeterminação informacional não seria compatível com uma ordem social e com uma ordem jurídica que o possibilite, em que os cidadãos não possam mais saber quem sabe o que sobre eles, quando e em que ocasião. Qualquer pessoa que não tenha certeza se um comportamento divergente é observado a qualquer momento e permanentemente armazenado, usado ou repassado como informação tentará não atrair a atenção por meio de tal comportamento. [...] Isso prejudicaria não só as chances de desenvolvimento do indivíduo, mas também o bem comum, pois a autodeterminação é uma condição funcional elementar de uma comunidade democrática livre baseada na capacidade de agir e participar de seus cidadãos. Daqui se segue: O livre desenvolvimento da personalidade nas condições modernas de processamento de dados requer a proteção do indivíduo contra a coleta, armazenamento, uso e divulgação ilimitados de seus dados pessoais. Essa proteção é, portanto, abrangida pelo direito fundamental do artigo 2º, parágrafo 1º, em conjugação com o artigo 1º, parágrafo 1º, da Lei Básica. Nesse sentido, o direito fundamental garante o direito do indivíduo de determinar de maneira geral a divulgação e o uso de seus dados pessoais. "

Também diz lá:

“Quem espera que a participação numa reunião ou iniciativa de cidadania seja oficialmente registada e daí possam surgir riscos, pode renunciar ao exercício dos respectivos direitos básicos (Art. 8º, 9º GG).”

As restrições à autodeterminação informativa são permitidas apenas em uma base legal, por exemplo, de acordo com a Lei do Microcenso ou a Lei Federal de Estatísticas . O Tribunal Constitucional Federal afirmou expressamente que não houve “data irrelevante”. Em vez disso, o uso de todos os dados pessoais requer uma justificativa especial.

Efeitos

A decisão do censo teve uma influência particular sobre a Lei Federal de Proteção de Dados , que foi alterada em 1990, e as leis de proteção de dados dos estados federais .

Além disso, a lei de estatísticas para fins federais e as correspondentes leis estaduais , bem como inúmeras leis sobre estatísticas individuais foram concebidas de acordo com as especificações do julgamento do censo, isso vai até uma onda de medidas estruturais de segurança de dados nos escritórios correspondentes .

Na cerimônia que marcou o 25º aniversário da decisão do censo, o presidente do Tribunal Constitucional Federal, Hans-Jürgen Papier , disse que a decisão do censo com a decisão do tribunal constitucional sobre buscas online de 27 de fevereiro de 2008, agora tinha um pouco irmã no reequilíbrio da liberdade e segurança .

O Bundestag alemão até agora não foi capaz de apresentar uma lei com uma maioria que permita de forma abrangente os requisitos de uma administração adequada no que diz respeito à coleta de dados anônimos. Em vez disso, inquéritos individuais para certas questões definidas com precisão baseiam-se agora em decisões das administrações europeias.

Veja também

literatura

  • Ernst Benda , Helmut Simon , Konrad Hesse , Dietrich Katzenstein , Gisela Niemeyer , Hermann Heussner , Johann Friedrich Henschel : BVerfGE 65, 1 . In: Membros do Tribunal Constitucional Federal (ed.): Decisões do Tribunal Constitucional Federal . 65, Mohr, Tübingen, pp. 1-71, ISSN  0433-7646 (As principais informações sobre o direito à autodeterminação informativa começam na página 44.)
  • Spiros Simitis : Autodeterminação informacional - um requisito básico para um sistema de informação em conformidade com a constituição. In: Neue Juristische Wochenschrift 8/1984, pp. 398–405.
  • O Comissário Federal para Proteção de Dados e Segurança da Informação (Ed.): 25 anos de julgamento do censo. Proteção de dados - decole para o futuro! Cerimônia em 15 de dezembro de 2008 por ocasião do 25º aniversário da proclamação da decisão do censo pelo Tribunal Constitucional Federal. Data de lançamento: 25 de junho de 2009. [1] (PDF; 855 kB)

Links da web

Evidência individual

  1. ↑ BVerfG, acórdão v. 15 de dezembro de 1983, Az. 1 BvR 209, 269, 362, 420, 440, 484/83
  2. ↑ BVerfGE  64, 67.
  3. ↑ BVerfGE 65, 1
  4. ↑ A proteção de dados ainda é insuficiente, apesar de 25 anos de autodeterminação informativa. In: Heise online . Recuperado em 20 de maio de 2010 .
  5. ↑ Microcenso 2013, explicações na página 66 ( Memento de 31 de outubro de 2014 no Arquivo da Internet )