Ética de Responsabilidade

O termo ética da responsabilidade denota sistemas éticos que enfocam os resultados reais e sua responsabilidade ao tomar decisões entre cursos alternativos de ação ou na avaliação normativa de ações . O termo foi introduzido por Max Weber como um contra-termo à “ ética da convicção ”, em que ele sintetiza posições éticas que avaliam os tipos de ação com base na correspondência de motivo e intenção com determinados valores éticos. Segundo Max Weber, é tarefa dos atores políticos encontrar um equilíbrio entre a ética da responsabilidade e a ética da convicção.

História do conceito

A distinção entre ética da responsabilidade e ética da convicção remonta à palestra de Max Weber, Política como uma profissão, em 1919 . Antes disso, Max Scheler havia contrastado a ética da convicção e a ética do sucesso em um sentido semelhante . Max Weber disse:

Weber não via a justaposição como uma divisão completa de tipos básicos de ética e não necessariamente como posições mutuamente exclusivas. A distinção também deve ser vista do ponto de vista da discussão sobre a Realpolitik . Não menos importante, no conflito constitucional prussiano, cerca de 50 anos antes, isso dividiu os liberais alemães, aos quais Max Weber estava pessoalmente ligado. A questão era se as demandas políticas, cuja realização não parecia viável, deveriam ser abandonadas em favor da participação no poder a fim de assumir pelo menos parte da responsabilidade pelos eventos políticos a partir desta posição, ou se alguém deveria se ater a as convicções e permaneceriam em oposição a ela, o que significaria tanto uma renúncia à influência quanto um obstáculo ao processo político. O confronto de Weber e a tentativa de encontrar um equilíbrio também podem ser entendidos como um apelo à reunificação dos liberais politicamente organizados.

Motivo de ação

No caso de recursos limitados, devem ser preferidas medidas eticamente responsáveis ​​que tenham o maior coeficiente de sucesso / impacto possível, ou (de forma enfraquecida) os recursos disponíveis devem ser distribuídos de acordo com esses coeficientes (e não uniformemente).

Críticas

Um problema com a ética da responsabilidade são as informações limitadas sobre os resultados de uma ação específica. Um ato que - visto isoladamente - parece justificado pode, devido a uma cadeia de circunstâncias, ter consequências prejudiciais para terceiros. Já em John Locke há exemplos de ações, cujo valor muda dependendo do contexto (a princípio parece proibido roubar a propriedade de alguém, mas é imperativo roubar sua arma de alguém que está em frenesi).

Outro problema é a falta de hierarquia de valores. Os eticistas responsáveis ​​de diferentes escolas, direções filosóficas ou culturas podem chegar a mandamentos diferentes, dependendo de quais consequências de uma ação eles consideram prováveis ​​e como as avaliam. O período de consideração também pode ser decisivo: uma ação pode parecer necessária a curto prazo em termos de responsabilidade ética, mas pode ter efeitos negativos a longo prazo.

Veja também

• Conseqüencialismo

literatura

• Kurt Bayertz (Ed.): Responsabilidade: Princípio ou Problema. Scientific Book Society, Darmstadt 1995, ISBN 3-534-11388-8 , pp. 314 . 
• Hans Jonas : O princípio da responsabilidade. Tentar a ética para a civilização tecnológica . Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1979, ISBN 978-3-518-37585-3 . 
• Hans Lenk : Entre Ciência e Ética. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1992, ISBN 3-518-28580-7 .
• Harald A. Mieg: ética da responsabilidade . Em: J. Ritter, K. Founder, G. Gabriel (Ed.): Historical Dictionary of Philosophy , Schwabe, Basel, Vol. 11, pp. 575-576.
• Max Weber : Política como profissão (transcrição da palestra com posfácio de Ralf Dahrendorf ). Reclam, Stuttgart 1992. ISBN 315008833X

Links da web

• Max Weber: Política como profissão - ética das convicções vs. ética da responsabilidade
• Bernward Grünewald : Ética ou responsabilidade? Sobre o absurdo de se opor à ética da convicção e da responsabilidade , in: Kant como ponto de referência para o pensamento filosófico . Festschrift para Peter Baumanns , ed. por H. Busche e A. Schmitt. Königshausen e Neumann, Würzburg 2010, pp. 85-100
• Georg Meggle : Mente e responsabilidade. Sobre o uso da ética como meio para um fim (PDF; 56 kB) , em: Matthias Gatzemeier (Ed.): Responsabilidade em Ciência e Tecnologia . BI-Wissenschaftsverlag, Mannheim e outros 1989, 10-16
• Jörg Schroth: A conclusão apressada para o não-consequencialismo na interpretação de Nelson e Kant , em: História da filosofia e análise lógica , ed. por Uwe Meixner e Albert Newen , Volume 6: História da Ética, mentis, Paderborn 2003, pp. 123-50
• Johan Verstraeten: A tensão entre 'Gesinnungsethik' e 'Ethik responsável' . Uma interpretação crítica da posição de Max Weber em 'Politik als Beruf'. In: Ethical Perspectives 2 (1995) 3, 180-187

Evidência individual

1. ↑ In: O formalismo na ética e a ética material dos valores , 1913.
2. ↑ Max Weber: Politics as a Profession , em: Collected Political Writings, ed. por J. Winckelmann, 5ª edição Mohr Siebeck, Tübingen 1988, 551-552