Contanto que II

Logo nas decisões do Tribunal Constitucional

Na decisão Solange II (decisão de 22 de outubro de 1986, Az.: 2 BvR 197/83), o Tribunal Constitucional Federal revisou sua jurisprudência sobre o exame da compatibilidade dos atos jurídicos das Comunidades Européias com o direito constitucional alemão . Desviando-se da chamada " decisão Solange I " de 1974, o BVerfG considerou agora que a proteção jurídica dos órgãos das Comunidades Europeias, em particular do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias (TJCE), cumpre as normas dos direitos fundamentais alemães , pelo que que o BVerfG em Como regra, você não precisa realizar seu próprio teste. Isso teve efeitos de longo alcance sobre a admissibilidade das queixas constitucionais .

A decisão

A passagem decisiva na decisão Solange II dizia:

“Enquanto as Comunidades Européias , em particular a jurisprudência do Tribunal de Justiça das Comunidades, garantirem uma proteção efetiva dos direitos fundamentais vis-à-vis o poder soberano das comunidades, que é essencialmente igual à proteção dos direitos fundamentais direitos exigidos pela Lei Básica, especialmente porque a essência dos direitos fundamentais é geralmente garantida, o Tribunal Constitucional Federal deixará de exercer a sua jurisdição sobre a aplicabilidade do direito comunitário derivado, que é usado como base jurídica para a conduta dos tribunais e autoridades alemãs no território soberano da República Federal da Alemanha, e, portanto, não mais reveja este direito em relação ao padrão dos direitos fundamentais da Lei Fundamental; As alegações correspondentes de acordo com o artigo 100, parágrafo 1 da Lei Básica são, portanto, inadmissíveis. "

O BVerfG reconheceu, assim, uma protecção suficiente dos direitos fundamentais a nível comunitário pelo TJCE. Desde a decisão de Maastricht (BVerfGE 89, 155), a divisão de tarefas entre o BVerfG e o TJE foi referida como uma relação de cooperação. Isso significa, agora ...

"O Tribunal Constitucional Federal exerce a sua jurisprudência sobre a aplicabilidade do direito comunitário derivado na Alemanha numa 'relação de cooperação' com o Tribunal de Justiça Europeu."

Os limites

No entanto, a reserva formulada na resolução continua a ser observada: O BVerfG apenas renuncia ao exercício da sua jurisprudência na medida em que a protecção suficiente dos direitos fundamentais pelo TJE seja geralmente garantida a nível comunitário e esta protecção reflicta a essência do direitos fundamentais e, portanto, o padrão mínimo exigido pela Lei Básica geralmente garantido.

Outros controles constitucionais

Uma vez que o Tribunal Constitucional Federal em Solange II suspendeu o controle dos direitos fundamentais dos atos da União, sujeito a mudanças radicais, estabeleceu duas outras formas de controle dos atos da União na Lei Básica.

No acórdão de Maastricht de 1993, o Tribunal Constitucional Federal reserva-se o direito de verificar em casos individuais, com base em reclamações constitucionais ou processos contenciosos, se um ato jurídico da União está abrangido pela base de autorização da União ou se a União está fora da sua autorização ( ultra vires ). O pré-requisito é que a ação contrária à competência seja óbvia e o ato de união seja substancial. Além disso, o ato da União deve ser interpretado de uma forma amiga da Europa.

De acordo com o acórdão de Lisboa de 2009, a “identidade constitucional” da República Federal da Alemanha está protegida na cláusula de eternidade do Art. 79 III GG. O tribunal, portanto, estende as garantias para além dos princípios explicitamente mencionados e, em particular, inclui o direito de voto de acordo com o Art. 38 GG como o cerne do princípio da democracia . O direito de voto de cada cidadão resultaria no fato de que a “capacidade de autoconfiguração democrática” do Bundestag alemão eleito pelos cidadãos não deveria ficar ociosa. Esse seria o caso, entretanto, se a República Federal fosse sobrecarregada de tal forma pelos atos jurídicos da União que o Bundestag não pudesse mais exercer a “responsabilidade orçamentária geral” de fato . Na decisão sobre transações monetárias definitivas (despacho OMT) de 2014, a BVerfG confirmou que efetuaria verificações de identidade em casos individuais. A decisão, no entanto, acusa o tribunal de abandonar toda a autocontenção do acórdão de Lisboa sem explicação e, assim, uma ação popular teria criado contra atos da União.

Evidência individual

  1. Tribunal Constitucional Federal: Solange II, BVerfGE 73, 339
  2. Tribunal Constitucional Federal: decisão de Maastricht, BVerfGE 89, 155
  3. Salvo indicação em contrário, a apresentação baseia-se em: Hans-Georg Dederer : Os limites da prerrogativa do direito da União . In: JZ 7/2014, pp. 313-322, aqui p. 314 f.
  4. Werner Heun : Uma decisão inconstitucional do tribunal constitucional - o despacho de reenvio da BVerfG. In: JZ 7/2014, pp. 331-337, aqui p. 332.