Capacidade de litígio (lei)
A capacidade do processo é a habilidade dentro de um processo de julgamento (por exemplo, declarações emitidas , solicitações , inserção de recurso ) em si ou por representantes auto-nomeados de fazer ou ter que fazer.
A capacidade do processo deve ser distinguida da capacidade do direito civil e dos termos processuais Postulationsfähigkeit , capacidade da parte , capacidade do processo e capacidade de negociação, por outro lado.
Contencioso civil
Em processos cíveis , apenas aqueles que são legalmente competentes (cf. § 51 e seguintes ZPO ) são legalmente competentes . A incapacidade de processar, portanto, também pode ser omitida durante um intervalo claro . O código de processo civil não reconhece uma "capacidade jurídica limitada" comparável à capacidade jurídica limitada do código civil . Na medida em que um supervisor ou encarregado de educação conduz os procedimentos legais para uma pessoa legalmente competente, esta pessoa também é considerada incapaz de litigar para os procedimentos específicos ( Artigo 53 do Código de Processo Civil Alemão ).
Em princípio, as partes são inicialmente consideradas capazes de litigar desde que o contrário não seja provado. No entanto, o tribunal deve iniciar uma investigação ex officio sobre a capacidade de contencioso se houver dúvidas significativas sobre a capacidade de contencioso da parte.
Antes de obter qualquer prova sobre a questão do litígio, o tribunal deve primeiro ouvir a parte pessoalmente. Não há obrigação de ser examinado. No entanto, uma possível não verificabilidade da capacidade do processo ocorre às custas da parte envolvida.
Se a parte aplicar recursos legais contra a determinação de sua incapacidade de agir judicialmente, geralmente ela deve ser considerada como capaz de iniciar uma ação judicial em relação a esses processos.
Se as pessoas jurídicas como tais são capazes de litigar é controverso. Pelo fato de só poderem atuar como representantes legais por intermédio de seus órgãos, as pessoas jurídicas ocupam a mesma posição que as incapazes de litigar.
Consequências da incapacidade de litigar
Se o tribunal tiver provado a falta de capacidade jurídica, o procedimento a seguir depende do facto de a parte incapacitada ser o demandante ou o requerido e desde o momento em que a capacidade jurídica já existiu.
Se a averiguação de que o requerente não é competente para ser julgado desde a propositura da ação, a ação (exceto em ações sociais) não é admitida, pois falta com a capacidade processual de um requisito processual . No entanto, o tribunal deve dar aos demandantes tempo para garantir uma representação adequada, e isso é uma forma particular de um ponto de supervisor legal de ordem . Nos processos judiciais sociais, a impossibilidade de prosseguir do demandante leva à designação de um representante especial , a menos que haja outra representação legal.
Se, pelo contrário, o arguido não estiver em condições de agir judicialmente, também não pode ser instaurado um processo contra ele. Em caso de perigo iminente, porém, um consultor judicial ( Artigo 57 ZPO) deve ser nomeado pelo tribunal , a pedido do autor, para representar o réu no processo.
Se uma parte só perder capacidade jurídica no decurso do processo, se o representante legal da pessoa incapacitada falecer ou se for destituído do cargo, o processo é interrompido até que a representação legal seja (re) estabelecida e o representante legal envie isso ao tribunal ( Seção 241 ZPO). Isto não se aplica se a parte em questão for representada por um advogado , mas o tribunal deve suspender o processo mediante solicitação. ( § 246 ZPO)
A falta de capacidade do processo pode, no entanto, ser sanada retrospectivamente, assumindo o processo pelo representante legal e aprovando a gestão anterior do processo pelo mesmo. Antes de negar provimento à ação, isso deve ser indicado através da fixação de um prazo ( Artigo 139 , Artigo 56 (2) frase 2 ZPO)
Outros processos
A regulamentação também se aplica através de referências jurídicas a processos judiciais perante o tribunal administrativo ( § 62 VwGO), tribunal social , tribunal do trabalho , tribunal fiscal .
Em processos de jurisdição voluntária de acordo com a Lei sobre Matérias de Jurisdição Voluntária (por exemplo, processos de herança ), a capacidade do processo é referida como capacidade do processo . O mesmo princípio se aplica conforme mencionado acima.
Em qualquer caso, a pessoa em causa é capaz de intentar uma ação judicial nos procedimentos de assistência e colocação ( Seções 275 e 316 da FamFG ).
Entrega em caso de impossibilidade de prosseguir
A citação ou notificação é feita ao representante legal da pessoa incapacitada; o serviço aos incapazes de litigar é ineficaz ( § 170 ZPO). O prazo não começa a correr até que o representante realmente receba o documento ( Seção 178 ZPO). Porém, de acordo com decisão do Tribunal de Justiça Federal, isso não se aplica aos mandados de execução ; Estes também podem ser enviados para aqueles que são incapazes de litigar, de forma que o período de contestação é iniciado. O tribunal vê aqui uma protecção suficiente através da possibilidade de recurso de anulação , o que também neste caso é possível sem recurso prévio.
Ao contrário do que está previsto na legislação clara, a opinião prevalecente considera eficaz a sentença proferida por pessoa indetectável e passível de litígio. Isto é necessário por razões de segurança jurídica para que se iniciem os prazos para recurso e para que a sentença seja definitiva.
literatura
- Bienwald: Para representar a pessoa assistida em tribunal. BtPrax 2001, 150.
- Bork: A capacidade do processo de acordo com a nova lei. MDR 1991, 97.
- Deinert: A representação judicial das pessoas sob custódia. BtPrax 2001, 66.
- Deinert: É necessário que o supervisor participe de processos judiciais? BtPrax 2001, 146.
- Lubrificante: a habilidade de processo de um criador de problemas no processo. MDR 2009, 63.
Evidência individual
- ↑ BGH, julgamento de 4 de fevereiro de 1969, A.: VI ZR 215/67
- ↑ BSG, julgamento de 5 de maio de 1993, Az.: 9 / 9a RVg 5/92
- ↑ BGH, julgamento de 9 de maio de 1962, Az.: IV ZR 4/62
- ↑ BGH, sentença de 9 de janeiro de 1996, Az.: VI ZR 94/95
- ↑ BGH, sentença de 23 de fevereiro de 1990, Az.: V ZR 188/88
- ^ BGH, julgamento de 9 de novembro de 2010, Az.: VI ZR 249/09
- ↑ BGH FamRZ 2008, 690; BGH NJW-RR 1998, 63.
- ↑ BGH, sentença de 19 de março de 2008, Az.: VIII ZR 68/07
- ↑ BGH, julgamento de 15 de janeiro de 2014, Az.: VIII ZR 100/13
- ↑ BGH NJW 2014, 937.