Proibição na Noruega

A Lei Seca na Noruega começou em 1914 por causa da Primeira Guerra Mundial com a proibição da venda e serviço de licor ou conhaque ( norueguês : brennevin ) e também proibiu a fabricação de cerveja e destilados de grãos e batatas. A proibição foi finalmente introduzida como Brennevinsforbudet ( alemão : Branntweinverbot) em dezembro de 1916. Enquanto o Hetvinsforbud adicionalmente restritivo (" proibição do vinho do Sul ") de 1917 foi abolido novamente em 1923, o governo norueguês não revogou formalmente o Brennevinsforbud até 1927, após um referendo sobre a continuação da proibição. As proibições dominaram a política parlamentar da Noruega a tal ponto que dois governos de direita e um governo de esquerda tiveram que renunciar.

pré-história

Já no século 19, a proibição do álcool foi solicitada em várias ocasiões. Delegados de Storting, como Anton Martin Schweigaard e Frederik Stang, trabalharam eloquentemente pela Lei Seca durante esse período. No início do século 20, o consumo de álcool era visto como um grande problema social. Muitos noruegueses estavam, portanto, associados ao movimento de abstinência total , que em 1913 já tinha 247.000 seguidores, o que correspondia a dez por cento da população norueguesa da época. Por meio de referendos regionais, o movimento alcançou a introdução nacional da proibição local do álcool e assim se aproximou de sua meta de uma sociedade sem álcool, até que em 1913 havia apenas doze cidades que ainda permitiam a venda e o atendimento.

Começo da proibição

Durante a eclosão da Primeira Guerra Mundial em agosto de 1914, uma proibição provisória de destilados e vinho forte foi introduzida na Noruega, originalmente justificada pela situação de abastecimento precária, mas os esforços de abstinência tornaram-se mais evidentes depois que as restrições foram amenizadas no primeiro ano da guerra.

Por resolução do parlamento norueguês, o Storting , o governo introduziu o Brennevinsforbud em dezembro de 1916. Esta proibição de bebidas espirituosas foi inicialmente uma proibição de médio prazo que estava ligada às comemorações do Natal e Ano Novo durante a guerra. Mesmo antes de o Storting querer revogar o Brennevinsforbud no início de 1917, os policiais das três maiores cidades norueguesas de Oslo , Trondheim e Bergen recorreram ao parlamento e pediram que a proibição continuasse. O Storting, então, não apenas estendeu a proibição do comércio de bebidas espirituosas, mas seguiu com uma proibição da classe três (25 de maio de 1917 a outubro de 1920) e dois (28 de junho de 1917 a junho de 1919) e uma proibição do vinho do sul (de junho 28, 1917).

Referendo em 1919

No final da Primeira Guerra Mundial, as razões para a proibição deixaram de existir. A crise de abastecimento havia diminuído e a Noruega experimentou uma breve recuperação. Como resultado, no domingo, 5 de outubro e na segunda-feira, 6 de outubro de 1919, foi realizado um referendo sobre a “ancoragem legal da proibição permanente da produção, importação e venda de bebidas espirituosas e vinho forte” (lovfestet varig forbud mot tilvirkirkning, innførsel e omsetning de Brennevin e sterk vin) realizada. Os 794 mil votos expressos corresponderam a uma afluência de 66,2%. Houve uma clara maioria na votação a favor da continuação da proibição do comércio de bebidas espirituosas e vinhos do sul. O álcool para uso médico, científico e técnico foi excluído.

  • 489.017 votos ou 61,6 por cento foram a favor da proibição.
  • 304.673 votos ou 38,4 por cento eram contra a proibição.

Houve grande aprovação em Vestlandet , Sørlandet e no norte da Noruega . A aprovação foi maior em Møre og Romsdal (88%) e Rogaland , e menor no centro de Østlandet (Oslo 21%).

Problemas com parceiros comerciais

Nesse ínterim, a proibição levantou questões de comércio em vez de política social. Houve negociações de contrato longas e difíceis com os países produtores de vinho do sul da Europa. Os produtores de vinho e bebidas espirituosas da França , Espanha e Portugal temiam não apenas uma perda de receitas no mercado norueguês, mas também as tendências de abstinência generalizadas por toda a Europa. Esses países, que vendiam vinhos e destilados do sul para a Noruega, também eram um dos principais compradores de peixes noruegueses. Eles reagiram à proibição com altas tarifas, de modo que as exportações de pescado para esses países quase pararam. Esta foi uma das principais razões pelas quais a situação econômica na Noruega se deteriorou significativamente após 1920. No entanto, no outono de 1921, o Storting aprovou uma lei de proibição permanente com uma maioria limitada.

Todos os países produtores de vinho exigiram que a Noruega continuasse a importar aproximadamente a mesma quantidade de destilados e vinho do sul de antes da guerra, apesar da proibição. A França insistiu em uma cota de 400.000 litros por ano, a Espanha em 500.000 litros e Portugal em 850.000 litros. As negociações com a França avançaram relativamente bem, porque os franceses estavam mais interessados ​​na exportação de vinhos de mesa leves do que de destilados, e os vinhos de mesa não eram proibidos na Noruega. 400.000 litros de álcool também podem ser usados ​​para fins médicos. Mas a Espanha aumentou as tarifas sobre produtos noruegueses em 50% em 1921 e manteve a pressão durante a maior parte do ano até que o governo norueguês cedeu. A partir do outono de 1921, Portugal ainda travou uma guerra comercial ainda mais dura até que a proibição do vinho no sul foi finalmente suspensa em 1923. Praticamente todas as exportações norueguesas para Portugal foram interrompidas de antemão e os portos portugueses foram encerrados aos navios noruegueses.

Crises do governo

Johan Ludwig Mowinckel em uma gravação de 1924: Seu governo chegou ao fim do Brennevinsforbud.

Tornou-se evidente que era impossível proteger os interesses comerciais noruegueses e a proibição. A desconfiança geral nas habilidades de negociação do governo norueguês foi a base para a queda do governo de direita de Høyre em junho de 1921. O cargo de ministro de estado foi assumido pelo veterano de esquerda Otto Albert Blehr . Mas as negociações com a Espanha e a França não foram nada melhores e o governo de Otto Blehr caiu em março de 1923, quando tentou ceder à demanda de Portugal por 850 mil litros. Um novo governo de direita sob Otto Bahr Halvorsen se seguiu . A escapou das demandas de cotas, pois levou o Storting a levantar a proibição do vinho do sul e, assim, abrir o mercado para a importação gratuita de produtos da Espanha e Portugal. Otto B. Halvorsen morreu poucos meses após assumir seu segundo mandato como Ministro de Estado, mas o governo continuou sob a liderança de Abraham Berge . Este governo propôs que o Brennevinsforbud também fosse levantado sem um referendo, mas falhou no verão de 1924. Quando Johan Ludwig Mowinckel formou um governo de esquerda após a queda de Berg, ele defendeu outro referendo para abolir a proibição. Foi somente após o primeiro governo deste último que o Brennevinsforbud desapareceu da política norueguesa em 1927.

Criação do Vinmonopolet

Antes da introdução do Brennevinsforbud, o álcool era vendido por meio do chamado samlaget . Tratava-se de pontos de venda de álcool com concessão municipal, cujo excedente era gerado em benefício de obras de benefício geral. Quando a proibição de bebidas alcoólicas foi introduzida, rapidamente surgiu a questão de como o comércio de vinho leve que estava dentro da estrutura legal poderia ser controlado. O movimento de abstinência exigia que a importação e venda fossem levadas ao Samlag municipal, que poderia então ser encerrado por meio de coordenação regional.

Os oponentes da proibição, por outro lado, exigiam que o comércio futuro de cerveja e vinho em todo o país fosse garantido. Os parceiros comerciais noruegueses temiam que as vendas de vinho pudessem ser prejudicadas pelas regulamentações locais. Como uma espécie de compromisso, em parte baseado no modelo do Systembolaget sueco , foi decidido o estabelecimento de uma venda de monopólio por meio de uma sociedade anônima privada, embora sob controle estatal. O chamado Vinmonopolet (alemão: o monopólio do vinho) foi criado com pontos de venda em todas as grandes cidades em 30 de novembro de 1922.

Revogação do Hetvinsforbud

Antigo carregador de cerveja da cervejaria norueguesa Macks Ølbryggeri

O estabelecimento dos Vinmonopolets não foi suficiente para evitar os problemas de exportação da indústria pesqueira. Além disso, a proibição da cerveja classe dois e três tornou difícil para as cervejarias fazerem negócios, e a nova soberania da Noruega em 1905 se mostrou muito fraca contra a pressão comercial da França, Espanha e Portugal. Essas razões, junto com uma série de outros problemas, finalmente levaram ao abandono do Hetvinsforbud particularmente restritivo em 1923.

Consequências da proibição

Além dos problemas de comércio e cerveja, a Lei Seca foi acompanhada por uma série de efeitos colaterais desfavoráveis:

contrabando

As proibições resultaram no contrabando de bebidas alcoólicas generalizado. Especialmente ao longo das costas do sul, a uma curta distância da Dinamarca ou da Suécia, os contrabandistas se estabeleceram nos portos e assumiram a distribuição posterior das mercadorias. O valor do contrabando é estimado em 50 a 60 milhões de coroas norueguesas anualmente. Em contraste, apenas 600.000 litros de bebidas alcoólicas foram confiscados em 1923. O tráfico de contrabando estava associado a perigos, o que ocasionou diversos acidentes, inclusive fatais.

Destilaria ilícita e estoques de vinho

A proibição levou a um forte florescimento de ainda ilícitas em todo o país . Além disso, era cada vez mais comum comprar antecipadamente vinho para uso pessoal. A proibição de bebidas alcoólicas fortes aumentou o consumo de cerveja e vinho light.

Licor médicos

O álcool com receita tinha uma longa tradição na medicina, e muitos médicos faziam das prescrições um negócio lucrativo, sendo a taxa por receita de cinco coroas. Durante a Lei Seca, a maioria dos médicos noruegueses reconheceu que o álcool tinha benefícios medicinais que a pesquisa já havia desmentido. Foi permitida a compra de destilados e “Südwein” para uso médico, mediante prescrição de médico, dentista ou veterinário, algo que foi pouco controlado no primeiro ano de proibição. Alguns dos chamados "médicos schnapps" (Brennevinsdoktorer) emitiam mais de 10.000 prescrições todos os anos. Um médico posteriormente condenado de Trondheim chamado Michael Kirchberger detinha o recorde com 48.657 em um ano. Em 1923, por exemplo, 1,8 milhão de tais prescrições foram emitidas na Noruega. Isso correspondeu a 0,8 litros de álcool puro por habitante ou aproximadamente 12% das vendas de álcool na Noruega de hoje. Os termos Rumpe-sprit ("licor Popo") ou doctor-sprit têm origem nesta época e referem-se ao álcool prescrito por um médico para desinfetar , que, no entanto, também é potável. Quando a lei de prescrição foi reforçada no outono de 1923, a venda de álcool medicinal caiu significativamente e o contrabando se tornou ainda mais difundido.

Diferenças sociais e problemas de saúde

Outra consequência imprevista foi que as proibições geraram problemas maiores para os pobres do que para os ricos, já que os pobres tinham de se contentar com produtos alcoólicos de baixa qualidade, alguns dos quais continham ingredientes prejudiciais, como o metanol.

Controles e termos de prisão

O contrabando generalizado e as queimadas ilegais obrigaram o Estado a intensificar os controles alfandegários e as investigações policiais. Da mesma forma, a embriaguez aumentou para 18 casos por 1.000 habitantes em 1923, em comparação com 11 a 12 casos mais tarde na década de 1930 e apenas 9 casos após a Segunda Guerra Mundial . Durante o período de proibição, o crime emergente causou um aumento acentuado nas sentenças de prisão.

Referendo em 1926 e revogação do Brennevinsforbud

À medida que mais e mais desvantagens da proibição se tornaram aparentes, um novo referendo foi realizado na segunda-feira, 18 de outubro de 1926. Foram depositados 954.000 votos, o que corresponde a uma participação eleitoral de 64,3%. Desta vez, houve uma clara maioria contra a continuação da proibição.

  • 423.031 votos ou 44,3 por cento eram a favor de uma continuação do Brennevinsforbud.
  • 531.084 votos ou 55,7 por cento foram contra a continuação da proibição.

Os resultados da votação foram bastante diferentes nas diferentes partes do país. Enquanto em Oslo apenas 13% votaram pela continuação da proibição, a aprovação da proibição na província de Møre og Romsdal foi de 77,2%.

Com o referendo em segundo plano, o Brennevinsforbud foi abolido por lei em 15 de abril de 1927. A regulamentação das importações e vendas via Vinmonopolet foi mantida.

Referências

Veja também

literatura

  • Per Fuglum: Brennevinsforbudet i Norge. Tapir Akademisk forlag, Trondheim 1995, ISBN 82-519-1414-0 .
  • Olav Hamran, Christine Myrvang: Fiin gammel. Vinmonopolet 75 år. Tano-Aschehoug, Oslo 1998, ISBN 82-518-3738-3 ( Prioridade 3).
  • Por Ole Johansen: O spray ilegal. Fra proibiu a greve da polícia. Unipub, Oslo 2004, ISBN 82-7477-174-5 .
  • Knut Mykland (Ed.): Norges Historie. Volume 13: Edvard Bull: Klassekamp og Fellesskap (1920–1945). JW Cappelens Forlag AS, Oslo 1979, ISBN 82-02-03447-7 .
  • Knut Mykland (Ed.): Norges Historie. Volume 12: Per Fuglum: Norge i Støpeskjeen, (1884–1920). JW Cappelens Forlag AS, Oslo 1978, ISBN 82-02-03445-0 .
  • Arthur Omre : Smuglere. Romance. Gyldendal, Oslo 1935 (nova edição. Gyldendal, Oslo 1999, ISBN 82-05-26258-6 ).
  • Birger Sivertsen: Storsmuglerne på Frøya. Uma história ilegal de Brennevin, oppfinnsomhet e overlevelse. 2ª Edição. Cappelen Damm, Oslo 2008, ISBN 978-82-04-13785-2 .

Links da web

Evidência individual

  1. a b c Knut São Tvedt na loja Norske Leksikon : brennevinsforbud  ( página não mais disponível , pesquise em arquivos da webInformação: O link foi automaticamente marcado como defeituoso. Verifique o link de acordo com as instruções e, em seguida, remova este aviso. , acessado em 12 de maio de 2010@ 1@ 2Modelo: Dead Link / lexprod.bokklubbene.no  
  2. Øystein Sørensen: Anton Martin Schweigaard Em Norsk biografisk leksikon
  3. Paul Thyness: Frederik Stang In Norsk biografisk leksikon
  4. Fuglum: Brennevinsforbudet i Norge , páginas 96 e 451
  5. Fuglum: Brennevinsforbudet i Norge , pp 97 e 451
  6. ^ Arbeidsdepartementet NOU 1995: 24 Alcohol Politics i endring? Capítulo 3.2, primeira seção, acessado em 12 de maio de 2010
  7. ^ Lawson, Ellen: Smugglers, Bootleggers, and Scofflaws, New York 2013, p. 78
  8. Em 2005, 6,37 litros de álcool puro foram consumidos por habitante na Noruega. Veja helsedirektoratet: Alcoholforbruk i Norge ( Memento do originais de 21 de Junho de 2011 no Internet Archive ) Info: O arquivo de ligação foi inserido automaticamente e ainda não foi marcada. Verifique o link original e o arquivo de acordo com as instruções e remova este aviso. , acessado em 12 de maio de 2010 @ 1@ 2Modelo: Webachiv / IABot / www.helsedirektoratet.no
  9. Fuglum: Brennevinsforbudet i Norge , p 540
  10. Statistisk sentralbyrå (SSB): Folkeavstemninger , acessado em 12 de maio de 2010