Golpe Preventivo

Um ataque preventivo ou guerra preventiva é um ataque militar que se destina a antecipar uma ameaça de ataque alegada ou real por um oponente e frustrá-lo, ou seja, uma ofensiva com intenção defensiva.

A lei marcial internacional moderna só permite guerras de defesa . A demarcação para guerras preventivas é polêmica. As guerras de agressão às vezes eram apresentadas como guerras preventivas para fins de propaganda .

definição

O ataque preventivo leva

• ou a um chamado golpe de decapitação , que decididamente enfraquece ou destrói a liderança das forças armadas adversárias (ou aquelas do país em que são assumidas intenções agressivas ) ou
• a uma guerra (regular) , uma guerra preventiva , que, entre outras coisas, visa impedir que operações de combate sejam realizadas no próprio território

A paralisação da ação militar geralmente não é o objetivo do procedimento.

As guerras preventivas são justificadas como defesa antecipada, uma vez que o ataque iminente do oponente só é antecipado para dar ao atacante a vantagem do lado realmente ameaçado.

Ataque preventivo

O ex-presidente americano George W. Bush costumava usar o termo “ ataque preventivo ” na Estratégia de Segurança Nacional de setembro de 2002 (a chamada “Doutrina Bush” ) como uma modificação do conceito de ataque preventivo . Se prevenção significava uma ação militar para eliminar um perigo futuro (por exemplo, a destruição de fábricas de gases tóxicos suspeitos), então a preempção só começaria no caso de um ataque iminente. A delimitação e definição do ataque preventivo são muito controversas.

Guerras e greves preventivas históricas

Na história militar, são conhecidos vários exemplos de ataques preventivos:

• Durante as campanhas de Maurikios nos Balcãs entre 591 e 602, os exércitos do Oriente Romano avançam nas áreas eslavas e ávaras ao norte do Danúbio, a fim de interromper seus preparativos para o ataque.
• A invasão da Saxônia por Frederico o Grande em 1756, o estopim para a Guerra dos Sete Anos . Embora Friedrich tenha encontrado evidências da coalizão forjada contra ele em Dresden, o ataque o tornou um agressor .
• Em 1801 e em 5 de setembro de 1807, a Grã-Bretanha atacou a Dinamarca neutra a fim de garantir a passagem do Mar do Norte ao Mar Báltico , que teria sido bloqueado por uma possível aliança entre a Dinamarca e Napoleão .
• Incidente com Caroline entre os Estados Unidos e a Grã-Bretanha no rio Niágara em 1837: as tropas britânicas afundaram o navio americano Caroline porque estavam nele rebeldes americanos que supostamente planejavam libertar à força a colônia britânica do Alto Canadá. A seguinte correspondência diplomática entre os dois países deu origem aos critérios de Caroline , que se transformaram nos pré-requisitos do direito internacional consuetudinário para uma greve preventiva.
• Guerra Russo-Japonesa (1904–1905): Ataque de uma frota de torpedeiros japoneses contra o Esquadrão Russo do Pacífico em Port Arthur antes da declaração oficial de guerra.
• A Operação Barbarossa , a invasão da União Soviética, foi apresentada no rádio como um ataque preventivo: "Para afastar o perigo iminente do Leste, a Wehrmacht alemã em 22 de junho, três horas é mais cedo, empurrada no meio do desdobramento maciço das forças inimigas." Essa tese da guerra preventiva é rejeitada pela grande maioria dos historiadores. “Na história da ciência ficou estabelecido que não era uma guerra preventiva”, resume Rolf-Dieter Müller , Diretor Científico do Escritório de Pesquisa de História Militar do Bundeswehr . No contexto da "Operação Barbarossa", a tese é um dos principais elementos do revisionismo histórico e do extremismo de direita alemão que visa "relativizar a culpa de guerra" da Alemanha nazista .
• O até agora único entre a proibição legal internacional moderna da violência como ataque preventivo respeitado justificado muitas vezes foi a Guerra dos Seis Dias de Israel contra seus vizinhos árabes em junho de 1967. É discutido, no entanto, mesmo neste caso, se Israel de modo que um ataque árabe realmente evitou. Em contraste, o ataque aéreo israelense contra o canteiro de obras do reator nuclear iraquiano Osirak em 1981 foi claramente avaliado como um ataque proibido pelo direito internacional .
• O ataque das forças da coalizão lideradas pelos Estados Unidos ao Iraque na Terceira Guerra do Golfo em 2003 foi justificado por George W. Bush como uma guerra preventiva "para afastar um perigo iminente", uma vez que o Iraque supostamente possuía armas de destruição em massa que nunca puderam ser encontradas. Na opinião de muitos críticos, a guerra do Iraque dos EUA e da coalizão de vontades não foi, portanto, uma guerra preventiva no sentido das Nações Unidas ( ver: Critérios de Caroline ), mas sim uma guerra de agressão contrária ao direito internacional .

literatura

• Björn Schiffbauer: Autodefesa preventiva no direito internacional . 1ª edição, Duncker & Humblot, Berlin 2012, ISBN 978-3-428-13868-5 .
• Martin Kunde: A guerra preventiva. Desenvolvimento histórico e significado atual. 1ª edição, Peter Lang, Frankfurt Novembro 2006, ISBN 3-63156-030-3 ( revisão por Thomas Speckmann ).
• Michael Salewski : Praevenire quam preaveniri. Sobre a ideia de guerra preventiva no final do período moderno . in: Jürgen Elvert, Michael Salewski (Hrsg.): Comunicações históricas da Sociedade Ranke . Stuttgart 2006.
• Jack S. Levy: Declínio do Poder e da Motivação Preventiva para a Guerra . em: Política Mundial . Vol. 40, No. 1 (outubro de 1987), pp. 82-107 (inglês).

Links da web

• Guerra preventiva - prós e contras (página de revisão da estratégia de defesa; extensa coleção de links do Commonwealth Institute, com artigos 1993 e seguintes )
• James J. Wirtz e James A. Russell, Política dos EUA sobre Guerra Preventiva e Preempção (Monterey, CA: Naval Postgraduate School - The Nonproliferation Review , Primavera de 2003 - PDF ; 132 kB)
• Guerra preventiva ou guerra preventiva? (Esclarecimento de uma confusão conceitual, por Ulrich Arnswald, 2003)

Observações

1. ↑ Volker Dotter Weich: Guerra dos Titãs? Especulações sobre a estratégia de Stalin na primavera de 1941. In: Volker Dotter Weich (Ed.): Controvérsias da história contemporânea. Questões histórico-políticas em uma disputa. Munique 1998, p. 123
2. ↑ Ver, por exemplo, Kaufman: “ Tanto na prática contemporânea quanto na tradição, a autodefesa preventiva (autodefesa contra um ataque iminente ou real) é permitida, enquanto a“ autodefesa preventiva ”- onde não há nem mesmo uma ameaça iminente - não é permitida “ Cópia arquivada ( Memento de 27 de novembro de 2005 no Internet Archive ); Veja também Rose: “Um ataque é geralmente referido como preventivo se ocorrer em ações de um oponente que são inequivocamente iminentes ou já ocorrendo. Um ato de guerra é considerado preventivo se a preparação do oponente para um ataque não for diretamente reconhecível, mas é de se esperar que esse oponente inicie uma ofensiva militar em breve, ou pelo menos em um futuro previsível. ” [1] . Kaufman também afirma: " No entanto, grande parte da confusão surge porque a palavra 'preventivo' às vezes é usada para significar o uso da força contra uma ameaça iminente e, às vezes, para significar o uso da força onde a ameaça não é nem mesmo iminente. O problema parece ser a falta de acordo sobre a definição dos termos-chave. " Cópia arquivada ( Memento de 27 de novembro de 2005 no Internet Archive )
3. ↑ Entrevista com Rolf-Dieter Müller, Diretor Científico do Military History Research Office . In: Der Spiegel 15/2008, 7 de abril de 2008, p. 50.
4. ↑ O Escritório para a Proteção da Constituição 2001 ( Memento de 11 de janeiro de 2012 no Arquivo da Internet ) (PDF; 5,3 MB), pp. 99 e 120.
5. ^ Stephan Bierling : História da guerra no Iraque. A queda de Saddam e o pesadelo da América no Oriente Médio . CH Beck, Munich 2010, ISBN 978-3-406-60606-9 , página 53 e página 96.