Pillsbury - Lasker, São Petersburgo 1896
| Os oponentes | |
|---|---|
|
|
 Branco: Harry Nelson Pillsbury
|
 Preto: Emanuel Lasker.svg){kind=small}
|
Pillsbury - Lasker, São Petersburgo 1896 é um jogo de xadrez jogado entre Harry Nelson Pillsbury e o então campeão mundial de xadrez Emanuel Lasker em 4 de janeiro de 1896 na décima rodada do torneio de São Petersburgo 1895/96. O jogo é frequentemente considerado o jogo de combinação mais importante de Lasker ; ele mesmo o descreveu como "o melhor de toda a sua carreira no xadrez".
Lasker, Wilhelm Steinitz , Pillsbury e Michail Tschigorin foram convidados para o torneio de Petersburgo . Siegbert Tarrasch cancelou pouco antes por motivos profissionais. Assim, o torneio mais tarde ficou conhecido como torneio de quatro master . Todos jogaram seis vezes contra cada um dos outros participantes. O torneio começou em 13 de dezembro de 1895 e durou quase sete semanas.
Pillsbury já havia vencido o torneio Hastings em 1895 e era considerado um dos melhores jogadores de xadrez do mundo. Após três voltas no torneio ele estava na liderança, seguido por Lasker. Pillsbury foi capaz de vencer dois de seus três jogos contra Lasker e, portanto, pode igualar seu placar pessoal contra Lasker para 2-2-1. No total, dos quinze jogos disputados com Lasker em sua carreira no xadrez, Pillsbury venceu seis, perdeu cinco e empatou quatro .
Depois de uma vitória neste jogo, Pillsbury teria uma excelente chance de vencer o torneio. Nesse caso, uma sombra teria caído sobre o título mundial de Lasker . Possivelmente Lasker teria sido forçado a lutar uma luta pelo título contra Pillsbury. De acordo com um boato, Pillsbury soube de sua sífilis grave, da qual morreu mais tarde, na noite anterior ao jogo contra Lasker . Talvez esta seja uma explicação para as muitas imprecisões e erros aritméticos de Pillsbury.
Lasker surpreendentemente oferece suas duas torres como um sacrifício em a3 no decorrer do jogo , mas Pillsbury também está atualizado e encontra excelentes movimentos defensivos. O ataque criativo de Lasker e a defesa prudente de Pillsbury colidem. Devido a imprecisões de ambos os lados em uma limitação de tempo, ambos os jogadores estão vencendo, mas finalmente Pillsbury comete o erro decisivo e permite o segundo sacrifício decisivo da torre - alguns movimentos depois ele é acasalado . O ex-campeão mundial Garry Kasparov falou de uma "combinação da qual todos os jogadores de ponta se orgulhariam".
Muitos
1. d2-d4
Todos os cinco jogos anteriores entre os dois oponentes foram abertos com o peão do rei e terminaram em jogos espanhóis ou russos . Desta vez, Pillsbury tenta o elevador de peão da senhora ...
1.… d7 - d5 2. c2 - c4 e7 - e6
... e Lasker escolhe o Gambit da Rainha rejeitado como uma resposta .
3. Nb1-c3 Ng8-f6 4. Ng1-f3 c7-c5
E com este movimento de peão, Lasker escolhe a defesa Tarrasch aprimorada . Essa configuração de abertura era bastante nova na época. Poucos dias depois, no mesmo torneio, os dois jogadores voltaram a ocupar esta posição no tabuleiro, desta vez com a troca de cores. Pillsbury jogou o conhecido 4.… Bf8 - e7. Ele conseguiu obter uma grande vantagem na abertura, mas depois de algumas imprecisões evaporou e o jogo terminou empatado.
5. Lc1-g5
Este movimento de bispo é bom, mas raramente é executado. A linha principal é 5. c4xd5 Nf6xd5 6. e2 - e4 Nd5xc3 7. b2xc3. A estrutura de peões é idêntica à variante de troca da Defesa Grünfeld-Índio , apenas que as pretas trocam seu bispo f8 por b4 enquanto lá o colocam em g7. Em ambos os casos, as brancas têm um bom centro de peão, mas as pretas encontrarão boas casas para todas as suas peças e tentarão colocar o centro branco - especialmente d4 - sob pressão. A estrutura assimétrica de peões torna o jogo interessante.
5.… c5xd4! 6. Qd1xd4?!
Visto que as brancas, na melhor das hipóteses, conseguem uma equalização com isso, 6. Nf3xd4 provavelmente merece! o privilégio. Depois de cerca de 6.… e6 - e5 7. Bg5xf6 g7xf6 8. Cd4 - b3 d5 - d4 9. Cc3 - d5 As pretas têm o par de bispos , mas as brancas têm uma boa jogada de peça nas casas brancas.
6. ... Nb8 - c6
Com ganho de tempo ( velocidade ).
7. Qd4-h4
Oito anos depois, em Cambridge Springs, novamente contra Lasker, Pillsbury fez o lance 7. Bg5xf6!?. Pillsbury conseguiu vencer este jogo, mas isso não foi devido à abertura. Preto é igual a depois de 7.… g7xf6 8.Dd4 - h4 d5xc4! sem maiores problemas, já que seu par de bispos compensa sua estrutura de peões um pouco mais pobre.
7. ... Bf8 - e7
Posição após 7. ... Bf8 - e7 |
8. 0-0-0
O roque longo tem dois gumes, uma vez que a posição do Rei Branco ao lado da Rainha foi enfraquecida pelo peão c2-c4 (diagonal da linha c b1-h7). As pretas também têm movimentos simples como Qd8 - a5, Bc8 - d7, Ta (f) –c8 e Nc6 - b4 para melhorar sua posição.
8.… Dd8 - a5 9. e2 - e3?
Aqui, Pillsbury teria com 9.c4xd5 e6xd5 10.e2 - e4! deve reconhecer que não obteve nada com a abertura.
9.… Bc8 - d7?!
Foi imediatamente melhor 9 ... h7 - h6! As brancas são então confrontadas com o problema do que fazer com seu bispo g5. Se ele pegar f6, as pretas pegam o bispo novamente e então atingem c3, após o que teria sido uma partida curta.
10. Rc1 - b1?!
Outra imprecisão, as brancas deveriam ter jogado 10.c4xd5 novamente. Após 10.… e6xd5 11.Dh4 - f4! ele tira a rainha da área de ação de Be7 e as pretas não podiam mais jogar 11. ... h7 - h6, desde então, após 12. Bg5xf6 Be7xf6 seu peão d5 trava: 13.Td1xd5!, e as pretas não têm mais tempo para vá para a batida c3.
10.… h7 - h6!
Lasker não pode ser perguntado três vezes.
11. c4xd5 e6xd5 12. Cf3 - d4 0–0
Agora h6xg5 realmente ameaça, já que o peão-h não está mais amarrado pela rainha. Mas, como 13.Bg5 - f4 e 13.Bg5xh6 em 13. ... Ne4! falhar, as brancas têm que permitir um corredor dos sonhos negros em f6.
13. Bg5xf6 Be7xf6 14. Qh4 - h5 Cc6xd4?!
14.… Bd7 - e6 ficou ainda melhor desde 15.Cd4xe6?! f6xe6 abriria o arquivo f para as pretas, e haveria uma ameaça inevitável de Bf6xc3 e Rf8xf2. A defesa para as brancas mencionada no próximo parágrafo também não seria possível, uma vez que o Nc6 cobre o Qa5.
15. e3xd4 Bd7 - e6 16. f2 - f4?!
Aqui, as brancas teriam 16.Bf1 - c4! pode jogar para mover seu bispo para b3 para defesa e pressione d5. O corredor não pode ser pego por causa da restrição na quinta linha.
Pillsbury continua a jogar pelo lucro, mas isso não compensa sua posição. A perda adicional de tempo para levar o peão a f5 em vez de desenvolver o bispo f1 dá às pretas o tempo de que ainda precisam para colocar seu Ra8 em posição.
16.… Ra8 - c8 17. f4 - f5
Posição após 17. f4 - f5 |
17.… Rc8xc3!?
Um sacrifício para o ataque. O movimento é corajoso, mas como tantas vezes acontece, o vil 17. ... Be6 - d7, que impede o bispo de atacar pelo peão-f, promete uma vantagem ainda maior. O ataque das brancas com g4 - g5 não poderia acontecer tão rapidamente quanto um ataque das pretas com b5 - b4. Além disso, as brancas teriam grandes problemas com seu peão-d fraco, enquanto as pretas sempre poderiam proteger seu peão-d com Bd7 - c6.
18. f5xe6!
A melhor defesa. Pillsbury percebeu que não pode vencer a torre com 18. b2xc3. Kasparov então anunciou 18.… Qa5xc3 19. Qh5 - f3 Qc3xf3 20. g2xf3 Be6xf5 com um final de jogo que as pretas provavelmente venceram , mas 18.… Tf8 - c8 !! e as pretas têm um ataque vencedor. Por exemplo, 19. f5xe6 Qa5xc3 20. Qh5xf7 + Rg8 - h8 e não há defesa discernível para as brancas. Por exemplo, se ele se desenvolve com 21. Bf1 - e2, então Qc3 - b4 + 22. Kb1 - a1 Rc8 - c1 +! 23. Rd1xc1 Bf6xd4 + 24. Rc1-c3 Bd4xc3 mate.
18.… Tc3 - a3 !!
Posição após 18.… Tc3 - a3 !! |
Um motivo muito incomum e bonito que tornou o jogo famoso. A torre se oferece novamente e, desta vez, ela deve ser tomada, caso contrário, as pretas capturarão a2.
19. e6xf7 +?
Este movimento é um erro porque, em algumas variantes, abre a linha eletrônica de sua torre para os negros. Mas era muito difícil prever isso no quadro. As brancas tiveram que jogar 19. b2xa3 imediatamente. Com uma defesa ótima, ele poderia ter se aguentado bem.
19.… Tf8xf7 20. b2xa3 Qa5 - b6 + 21. Bf1 - b5!
As brancas têm que sacrificar o bispo para conectar suas torres. Depois de 21. Rb1 - a1 Bf6xd4 + ou 21. Rb1 - c2 Tf7 - c7 + a rainha preta e a torre teriam acabado rapidamente com o rei branco ou exigido o retorno de muito material.
21.… Db6xb5 + 22. Rb1 - a1 Tf7 - c7?
Depois disso, a posição é surpreendentemente um empate novamente. Presumivelmente, ambos os jogadores tiveram pouco tempo aqui , o que explica este e os erros seguintes.
22.… Db5 - c4! 23. Qh5 - g4 Tf7 - e7! teria vencido. A torre ameaça intensificar decisivamente o ataque com Re7 - e2. As brancas não poderiam se opor com 24. Rh1 - e1, por causa de 24.… Td1xe1 25. Td1xe1 e agora a bifurcação 25.… Dc4 - c3 +.
Levar a rainha à defesa após b3 também não teria ajudado: depois de 24. Qg4 - h3 Bf6xd4 + 25. Ra1 - b1 Re7 - e2 26. Qh3 - b3 Re2 - b2 + 27. Qb3xb2 Bd4xb2 28. Rb1xb2 Qc4 - e2 + 29. Rb2– a1 Qe2xg2 As pretas teriam recuperado seu material com juros e vencido uma final.
Essas variantes são a razão pela qual ativar o par de lances 19. e6xf7 + Rf8xf7 foi um erro. Se as brancas não tivessem jogado assim, o peão-e ainda moveria a coluna-e e Re7-e2 não seria possível. Weiss teria uma chance de uma defesa bem-sucedida. O que, por sua vez, é o motivo pelo qual 17.… Be6 - d7 era mais forte.
23. Td1 - d2 Tc7 - c4 24. Rh1 - d1?
Pillsbury escapa do contra-ataque com 24. Rh1 - e1!. Lasker teria que permitir xadrez contínuo : 24.… Db5 - a5 (ameaça Da5 - c3 +) 25. Te1 - e8 + Rg8 - h7 26. Qh5 - f5 + g7 - g6 27. Te8 - e7 +! Bf6xe7 28. Qf5-f7 +
24.… Tc4 - c3 ??
Aqui novamente foi 24.… Db5 - c6! muito mais forte, com a ameaça de 25. ... Tc4 - c1 + e mate. A única defesa é 25. Ra1 - b1, mas depois 25. ... Bf6 - g5 renova essa ameaça e as pretas recuperam a qualidade com uma vantagem lucrativa.
Agora, porém, o branco está se consolidando.
25. Qh5 - f5! Qb5 - c4 26. Ka1 - b2 ??
Um esquecimento tático .
Depois de 26. Ra1 - b1! não teria ficado claro como as coisas deveriam ser para as pretas, porque em 26. ... Bf6 - g5 a dama em f5 cobre c2, de modo que a defesa é 27. Td2 - c2! é possível. Se as pretas tentarem 26. ... Tc3xa3, as brancas terão a defesa 27. Td1 - c1!. Como o rei está em b1 e não em b2, Rd2 protege o peão a2. As brancas venceriam.
Posição após 26. Ka1 - b2 ?? |
26.… Tc3xa3 !!
Pela segunda vez, uma torre preta se sacrifica em a3! O peão-a3 não está realmente coberto. Em contraste com 26. Ka1 - b1! a torre d2 não cobre mais o peão a2. Rd1 - c1 agora seguiria Qc4xa2 mate.
Pillsbury tenta outro contra-ataque:
27. Qf5-e6 + Rg8-h7
Aqui, 28. Qe6 - f5 + foi incorretamente indicado como uma variante de empate por muitos comentaristas, incluindo Kasparov ("um 28. Qe6 - f5 + imediato teria economizado metade do ponto", de acordo com Kasparow em seus comentários de jogo no banco de dados do Fritz 7 ) A razão é que, por questões de desempenho, um computador de xadrez avalia uma posição como equilibrada após a primeira repetição de movimentos (e Kasparov escapou disso), embora este seja realmente o caso somente após a terceira repetição de movimentos. Lasker certamente teria ganho 28. ... Kh7 - g8! 29. Df5 - e6 + Rg8 - h8! encontrado.
28. Kb2xa3
Aqui Lasker anunciou um companheiro em cinco movimentos:
28.… Dc4 - c3 + 29. Ra3 - a4 b7 - b5 +! 30. Ka4xb5 Qc3 - c4 + 31. Kb5 - a5 Bf6 - d8 + 32. Qe6 - b6 Bd8xb6 mate .
Pillsbury perdeu cinco dos próximos oito jogos e terminou em terceiro, atrás de Steinitz. Lasker venceu o torneio e o duelo do campeonato mundial contra Wilhelm Steinitz no mesmo ano. Ele manteve seu título mundial por mais um quarto de século.
Evidência individual
- ↑ Jacques Hannak : Emanuel Lasker - biografia de um campeão mundial de xadrez . 2ª edição 1965, p. 52.
- ↑ a b Fonte: banco de dados Fritz 7
literatura
- John C. Owen: O torneio de jogo em São Petersburgo 1895-6. Um ponto de viragem na história do xadrez . Caissa Editions, Yorklyn 1989. ISBN 0-939433-10-9 . Pp. 56-59.
- Siegbert Tarrasch: The modern game of chess -Edition Olms, Zurich 2003, ISBN 3-283-00454-4 . P. 194.
Links da web
- Kasparov revisita Pillsbury-Lasker , chessbase.com, 2004 (inglês)
- Jogo para repetir em chessgames.com (inglês)