Parlement

Lit de justice de Vendôme 1458 , retratado por Jean Fouquet

O Parlement [ paʁləˈmɑ̃ ] era uma instituição judicial na França medieval e pré-revolucionária . A palavra francesa parlement (é derivada de parler , para falar 'e originalmente significava' discurso, conversa, discussão ') também se referia especificamente às sessões da corte real desde a segunda metade do século 13 ( latim curia regis , francês la cour du roi ou. la cour de parlement ). Por volta de 1300, um supremo tribunal permanente foi estabelecido em Paris para recursos contra as decisões dos Baillis e do Seneschalle (funcionários da corte real). Isso manteve o nome la cour de parlement , que foi abreviado cada vez mais para le Parlement . O nome também foi usado para as outras doze cortes supremas do mesmo tipo, que foram mais tarde usadas nas províncias individuais, por ex. B. em Rouen para a Normandia , Rennes para a Bretanha , Toulouse para Languedoc , etc.

Diferença entre parlamento e parlamento

Na historiografia alemã, a convenção prevaleceu para traduzir a palavra francesa parlement por "parlamento", mesmo que não designe uma assembleia legislativa no sentido atual, mas uma das cortes supremas de justiça da época anterior a 1789, i. H. do Ancien Régime .

história

Os primeiros Capetianos tinham o hábito de convocar seus principais vassalos e prelados do reino à sua corte em intervalos regulares. Essas reuniões ocorriam por ocasião de um dos grandes dias de festa do ano na cidade em que o rei residia naquele momento. Aqui eles ponderaram sobre assuntos políticos, e os vassalos e prelados deram seus conselhos ao rei. Mas o monarca também julgou os casos apresentados a ele. Nos primeiros dias da dinastia Capetiana não havia muitos, pois o rei sempre defendeu o princípio de que ele era apenas um juiz com competência geral e ilimitada; ao mesmo tempo, não era obrigatório levar casos ao rei. Naquela época não havia vocações no sentido estrito da palavra. Se um caso fosse apresentado ao rei, ele ainda o julgava com a ajuda dos prelados e vassalos reunidos que constituíam seu conselho. Esse foi o conselho real (latim curia regis , francês cour royale ). Mas, por lei, o rei era o único juiz, enquanto os vassalos e prelados apenas tinham um papel consultivo. Durante o século XII e o início do século XIII , a curia regis continuou a desempenhar essas funções, mas a sua importância e real competência continuaram a crescer. Além disso, os conselhos (lat. Consiliarius , plural consiliarii , frz. Conseiller (s) ) foram adicionados ao conselho, que pertencia à comitiva do rei e agia como seus conselheiros permanentes e profissionais. Sob o governo de Luís IX. , o santo que também marca o período em que o termo Parlement aparece para essas sessões, as coisas mudaram. A competência judicial do parlamento desenvolveu-se e foi definida de forma mais clara; o sistema de recursos foi estabelecido e os recursos contra as decisões dos Baillis e do Seneschalle foram apresentados ao parlamento. Casos relativos às cidades reais, os bonnes villes , também foram decididos por ele. Os nomes dos mesmos membros do conselho aparecem repetidamente nos antigos registros do parlamento dessa época. Isso sugere que havia uma lista suficientemente grande de conselheiros em potencial, dos quais alguns foram selecionados para cada reunião; os vassalos e prelados ainda serviam como corpo complementar.

Em seguida, veio uma série de decretos que definiram os mandatos do Parlamento (1278, 1291, 1296, 1308) e ele se tornou mais institucionalizado. Não apenas as pessoas que constituíram o parlamento em cada caso foram determinadas com antecedência, mas aqueles que não foram incluídos na lista não puderam julgar um caso. Os oficiais de justiça reais tiveram de comparecer ao parlamento para apresentar os motivos dos seus julgamentos, e a ordem pela qual os casos dos bailiages foram ouvidos foi estabelecida numa fase inicial . Antes de meados do século XIV , os funcionários do parlamento, tanto presidentes quanto conselheiros, eram de fato , senão de jure , determinados por lei. A cada ano, uma lista dos que realizariam as reuniões era compilada e, embora a lista fosse estabelecida anualmente, continha os mesmos nomes todos os anos. Os comissários anuais (franceses: comissários ) eram 1.344 funcionários (franceses: oficiais ); eles tinham cargos permanentes, mas ainda não eram permanentes. Ao mesmo tempo, o parlamento tornou-se permanente; o número de sessões diminuiu, mas sua duração aumentou. Durante o século 14, tornou-se regra que o Parlamento de St. Martin (11 de novembro) se reunisse até o final de maio; mais tarde, a sessão foi estendida até meados de agosto, enquanto o resto do ano era de férias. Também em Paris, o parlamento havia se tornado uma instituição permanente e, por meio de um desenvolvimento que remontava aos primeiros tempos, os presidentes e vereadores haviam adquirido certos cargos de poder em vez de meramente ser conselheiros do rei, que eram, no entanto, conferidos pelo monarca; eram, na verdade, verdadeiros magistrados . O rei mantinha corte cada vez menos pessoalmente; o parlamento pronunciou seus julgamentos na ausência do rei. Aconteceu até que ele representou seu caso perante o parlamento como reclamante ou réu. No século 14, no entanto, ainda acontecia que o parlamento passava questões delicadas ao rei; mas no século 15 ganhou uma jurisdição basicamente independente. Quanto à sua composição, manteve um traço notável que lembra as suas origens: foi originalmente uma assembleia de vassalos e prelados leigos; Quando a sua estrutura foi estabelecida e composta por magistrados do conselho, parte dos cargos era necessariamente ocupada por leigos e outra por clérigos, os conselheiros leigos ( lais conselheiros franceses ) e conselheiros clericais ( clérigos conseillers) .

Encontro de Pares

Ao mesmo tempo, o parlamento era uma reunião dos pares (francês cour des pairs ). Isso teve sua origem no antigo princípio de que todo vassalo tinha o direito de ser julgado por seus pares , ou seja, H. dos feudais que receberam sua rivalidade do mesmo senhor feudal; estes sentaram-se no tribunal com o senhor feudal como presidente. Como se sabe, isso levou à formação da antiga instituição dos Pairs de France , que consistia em seis leigos e seis clérigos. Mas embora os assuntos feudais devessem ser julgados estritamente por eles mesmos, eles não podiam defender esse direito no conselho real (curia regis) . As outras pessoas também poderiam participar de assuntos que afetam os pares. Finalmente, havia pares franceses cujo número, pela criação repetida de nobres pelo rei, aumentou com o tempo por sua própria iniciativa ( ex officio ) Membros do parlamento; tornaram-se membros hereditários do conselho, prestaram juramento como magistrados oficiais e sentaram-se e deliberaram - se quisessem - no parlamento. Nos processos intentados contra eles ou que digam respeito aos seus direitos como dupla, têm direito a um processo por parte do parlamento, estando as outras duplas presentes ou devidamente convocadas.

Divisão do Parlamento em câmaras

Embora o Parlamento como um todo tenha mantido sua unidade, ele foi dividido em várias câmaras ou seções. Em primeiro lugar havia a "Grande Câmara" (francesa la Grande Chambre ou Grand 'Chambre ), que era o Parlamento original. Tinha jurisdição sobre certos casos importantes e seguia um procedimento especial denominado oral, embora certos documentos escritos fossem permitidos. Mesmo depois que os escritórios do parlamento estavam disponíveis para venda, os membros do conselho só podiam se mover de outra câmara para a grande câmara na ordem de antiguidade . A Câmara de Recurso (chambre des enquêtes) e a Câmara de Petições (chambre des requêtes) surgiram quando se tornou habitual elaborar listas para cada sessão do Parlamento.

A Câmara de Apelações - chambre des enquêtes

Os investigadores nomeados pelo parlamento (franceses: enquêteurs ou auditeurs ) eram inicialmente pessoas auxiliares encarregadas das investigações e investigações ordenadas pelo parlamento. Mais tarde, porém, quando a instituição de recurso estava plenamente desenvolvida e os procedimentos em várias jurisdições se tornaram uma questão altamente técnica (especialmente quando foram admitidas provas escritas), os documentos de outros inquéritos também foram apresentados ao Parlamento. A par da anterior, surgiu uma nova forma de recurso, essencialmente oral, designadamente o recurso escrito (appel par écrit) . Para avaliar estas novas nomeações, o Parlement, especialmente os documentos escritos, teve de estudar, as investigações sob a jurisdição do tribunal de primeira instância foram feitas e escritas. Era dever dos investigadores resumir os documentos escritos e prepará-los e relatá-los. Posteriormente, os examinadores ( relatores franceses ) puderam avaliar essas questões juntamente com um certo número de membros do parlamento e, a partir de 1316 , esses dois tipos de membros formaram uma câmara de apelação (chambre des enquêtes) . Até agora, o examinador, sem dúvida, apenas se pronunciou sobre o caso que vinha preparando. Mas depois de 1336, todos os membros da Câmara foram colocados no mesmo nível e relataram e deram seus julgamentos como um todo. Por muito tempo, porém, a Grande Chambre recebeu todos os casos primeiro e os encaminhou para a Câmara de Recursos com instruções; Questões decorrentes das investigações da Câmara de Recursos também foram discutidas perante ela, e ela promulgou ou revisou suas decisões. Mas aos poucos perdeu todos esses direitos até que eles desapareceram completamente no século XVI . Depois da primeira foram criadas várias câmaras de recurso, e eram elas que faziam a maior parte do trabalho.

Câmara de Petições - chambre des requêtes

A câmara de petições (chambre des requêtes) era de natureza completamente diferente. No início do século XIV , alguns membros do parlamento foram excluídos para receber as petições (requêtes) sobre questões judiciais que tinham sido apresentadas ao rei e ainda não tinham sido tratadas. Isso acabou levando à formação de uma câmara no verdadeiro sentido da palavra, a Câmara das Petições do Palácio (Chambre des requêtes du palais) . No entanto, este só se tornou um tribunal para pessoas privilegiadas; a ela (ou à Câmara de Petições da Casa Real, Chambre des requêtes de l'hôtel (du roi) , dependendo do caso) os processos civis daqueles que têm o direito de cometer (Latin committere 'confiar' - regi et judici committimus causam nostram 'Confiamos nosso caso ao rei e juiz'), um direito de jurisdição direta perante o rei. Os recursos contra as decisões da Câmara de Petições podem ser apresentados ao parlamento.

Câmara Criminal - chambre des assises

O parlamento também tinha uma câmara criminal, a de la Tournelle, que foi criada apenas no século 16, mas já estava ativa muito antes disso. Não tinha membros específicos, mas conselheiros leigos (conseillers laics) serviam alternadamente nele.

Crime, penalidades e jurisdição

Os atos criminosos mais comuns foram furto, roubo e fraude. As punições variam de repreensão, multas, prisão, trabalho ou penitenciária. Por outro lado, roubo, homicídio culposo e assassinato eram menos comuns. Mesmo com Filipe IV , o processo criminal francês tornou-se mais profissional; em 1303 houve uma referência formal aos procuradores du roi e procuradores fiscaux de seigneurs . Essas instituições permitiram julgar com celeridade, especialmente os crimes que foram acompanhados de multas e confiscos a favor da casa governante. O Parlamento era uma instituição de justiça, sob o Antigo Regime era o tribunal soberano do Reino da França.

A tortura foi considerada um meio legítimo de obter confissões ou informações dos suspeitos considerados. Era visto como uma forma ideal de obter prova probatio probatissima em caso de dificuldade de localização e, como tal, permaneceu até o final do Antigo Regime . Essas informações podem ser usadas durante o processo. No entanto, as informações obtidas por meio de tortura só foram usadas como prova quando as provas foram ou pareciam ter se esgotado na descoberta das provas.

A ofensa mágica de feitiçaria só foi abolida como crime após a Revolução Francesa . No entanto, Luís XIV , cujo tribunal esteve envolvido no caso do veneno por volta de 1680 , já havia decidido no mesmo ano se opor à perseguição com um decreto. Isso pôs fim à caça às bruxas sistemática e organizada na França. Embora perseguições ocasionais ocorressem como parte da ofensa mágica, a última execução de um homem por feitiçaria ocorreu em Bordeaux em 1718. Em 1742, o padre Bertrand Guillaudot e cinco outros acusados ​​morreram na fogueira em Dijon . Foi alegado que eles usaram magia para prever o esconderijo de um tesouro escondido. O padre Louis Debaraz foi queimado vivo em Lyon em 1745 .

Durante o Ancien Régime havia diferentes tipos de execução , como decapitação com a espada , veja Charles Henri Sanson . A decapitação ( decolamento ) era privilégio dos nobres, a pena de morte para os plebeus era o enforcamento ( pendaison ) e não era considerada honrosa. Por exemplo, a divisão em bairros ficou conhecida como um crime contra o estado ou seus representantes, por Robert François Damiens na segunda-feira, 28 de março de 1757 em Paris.

Como uma força policial organizada militarmente, a Maréchaussée foi a precursora direta da Gendarmerie Nationale francesa. Unidades especiais também eram a Maréchausee da Île de France (Compagnie du Prévôt Général de la Maréchaussée de l 'Ile-de-France) estacionada em Paris, que monitorava os subúrbios parisienses e arredores (banlieue), bem como os vários cem homens forte companhia da Casa da Moeda (Compagnie du Prévôt Général des Monnaies de France), que perseguia falsificadores em particular.

Em termos de eficácia , as autoridades policiais de Paris eram os líderes na Europa no domínio do “controlo estrangeiro”. Tal era o controle na capital Paris na época de Luís XV. e Louis XVI. muito eficiente. Em uma carta de 1760 à czarina russa Catarina II , Denis Diderot descreveu que no Hôtel du tenant général de police , vinte e quatro horas após a chegada de um estrangeiro, eles sabiam quem era seu nome, seu nome, de onde vinham e por que ele estava na França, onde morava e com quem mantinha contato.

Parlamentos Provinciais

Originalmente, havia apenas um parlamento, o de Paris. Essa foi uma consequência lógica do surgimento da curia regis. Mas as exigências da administração da justiça levaram gradualmente à criação de vários parlamentos provinciais. Seu estabelecimento também foi geralmente ditado por circunstâncias políticas, especialmente após a ascensão de uma província ao reino. Às vezes, era uma província que, antes de sua anexação, tinha uma jurisdição suprema e soberana para si mesma e que deveria manter esse privilégio. Aconteceu que entre a anexação de uma província e o estabelecimento do seu parlamento foi estabelecido um sistema provisório no qual os delegados do parlamento de Paris iam lá e realizavam sessões judiciais (assisen, assises ). Assim surgiram os parlamentos de Toulouse , Grenoble , Bordéus , Dijon , Rouen , Aix-en-Provence , Rennes , Pau , Metz , Douai , Besançon e Nancy . De 1762 a 1771, houve até um parlamento para o principado de Dombes . Os parlamentos provinciais reproduziram a organização do parlamento de Paris em menor escala; mas eles não tinham as funções de um tribunal de pares. Cada um deles reivindicou igual poder em suas respectivas províncias. Havia também grandes órgãos judiciais que exerceu as mesmas funções que os Parlements, mas sem ter de suportar os seus nomes, por exemplo, o "Conselho Supremo" (Conseil souverain) de Alsace em Colmar , o "Conselho Superior" (Conselho Superior) de Roussillon em Perpignan ; o “Conselho de Artois” (Conseil de l'Artois) não tinha jurisdição em todos os aspectos.

Direitos políticos

Além de suas funções judiciais, os parlamentos também tinham direitos políticos; eles reivindicaram participação nas políticas superiores do reino, e a posição de guardiões de suas leis fundamentais. Em geral, as leis nas províncias não entraram em vigor antes de serem registradas pelos parlamentos. Esse era o método de aviso público permitido pela antiga lei na França. No entanto, os parlamentos examinaram as leis antes de registrá-las, i. isto é, eles os examinaram para ver se estavam em conformidade com os princípios da lei e da justiça e com os interesses do rei e seus súditos; se sentissem que este não era o caso, recusavam o registro e levantavam questões (protestos) ao rei. Ao fazer isso, eles estavam apenas cumprindo seu dever de conselho (devoir de conseil) , que todas as autoridades superiores tinham em relação ao rei, e o texto das ordenanças freqüentemente lhes pedia explicitamente que o fizessem. Era natural, entretanto, que a vontade do rei prevalecesse no final. Para registrar z. B. para fazer cumprir éditos, o rei enviava instruções lacradas (cartas de jussão) , que nem sempre eram obedecidas, ou ele poderia vir pessoalmente e realizar uma sessão parlamentar e a lei em sua presença em um chamado leito de justiça (Lit de justiça) . Teoricamente, isso se explicava pelo princípio de que se o rei, como juiz supremo, pessoalmente pronunciasse justiça, o tribunal perderia toda autoridade por ele delegada pelo fato de sua presença, assim como existia na antiga cúria o princípio de que “aparente rege cessat magistratus ”(latim para“ Quando o rei aparece, o magistrado fica em silêncio ”(como juiz )). No século XVIII , desenvolveu-se nos parlamentos a opinião de que o registro de uma lei por eles deveria ser feito de forma voluntária, a lit de justice , ou seja, um ato hostil, senão ilegítimo.

Direitos administrativos

Os parlamentos também tinham amplos poderes administrativos. Eles tinham o direito de fazer regulamentos (pouvoir réglementaire) que, dentro de sua província, tivessem efeito de lei em todos os pontos ainda não regulamentados por lei, na medida em que a matéria em questão fosse da sua competência judicial; bastava que sua interferência no assunto não fosse proibida por lei. Essas determinações foram chamadas de arrêtés de règlement .

Foi por esses meios que os parlamentos participaram do governo, exceto em questões atribuídas a outra corte suprema; por exemplo, a tributação era responsabilidade dos “mais altos tribunais fiscais” (francês: Cours des aides ). Dentro das mesmas restrições, eles poderiam emitir injunções para funcionários e indivíduos.

Veja também

literatura

  • Sylvie Daubresse: Le parlement de Paris ou la voix de la raison. (1559–1589) (= Travaux d'humanisme et renaissance. Vol. 398). Droz, Genève 2005, ISBN 2-600-00988-4 .
  • Sylvie Daubresse, Monique Morgat-Bonnet, Isabelle Storez-Brancourt: Le parlement en exil, ou, histoire politique et judiciaire des translations du Parlement de Paris (XVe - XVIIIe siècle) (= Histoire et archives. Hors-série No. 8), Champion, Paris 2007, ISBN 978-2-7453-1681-3 .
  • Roland Delachenal: Histoire des avocats au parlement de Paris. 1300-1600. Plon, Paris 1885.
  • James K. Farge: Le parti conservateur au XVIe siècle. Université et parlement de Paris à l'époque de la Renaissance et de la Réforme. Collège de France et al., Paris 1992, ISBN 2-7226-0000-5 .
  • Edouard Maugis: Histoire du parlement de Paris. De l'avènement des rois Valois à la mort d'Henri IV. 3 volumes. Picard, Paris 1913-1916;
    • Volume 1: Période des rois Valois. 1913;
    • Volume 2: Période des guerres de religion de la ligue et de Henri IV, 1914;
    • Volume 3: Rôle de la cour par règnes, 1345-1610, (presidentes, conselheiros, gens du Roi). 1916.
  • William Monter: Julgando a Reforma Francesa. Testes de heresia por parlamentos do século XVI. Harvard University Press, Cambridge MA et al., 1999, ISBN 0-674-48860-1 .
  • Nancy Lyman Roelker: Um rei, uma fé. O Parlamento de Paris e as reformas religiosas do século XVI. University of California Press, Berkeley CA et al. 1996, ISBN 0-520-08626-0 .
  • Lothar Schilling: Definição de normas na crise. Sobre a compreensão da legislação na França durante as guerras religiosas (= estudos sobre história jurídica europeia. Vol. 197). Klostermann, Frankfurt am Main 2005, ISBN 3-465-03454-6 (também: Cologne, University, habilitation paper, 2003).
  • Joseph H. Shennan : The Parlement of Paris. Cornell University Press, Ithaca NY 1968.

Evidência individual

  1. Lorenz Schulz: Desconfiança padronizada. A suspeita em processo penal. Klostermann (2001) ISBN 3-465-02973-9 , p. 203
  2. Gerhard Sälter: polícia e ordem social em Paris: sobre a origem e a aplicação de normas na vida urbana cotidiana do ancien régime (1697-1715). Klostermann (2004) ISBN 3-4650-3298-5
  3. Eric Wenzel: La torture judiciaire dans la France de l'Ancien Régime: Lumières sur la Question. Editions Universitaires de Dijon, 2011, ISBN 978-2-915611-89-2 .
  4. Johannes Dillinger: Witches and Magic: uma introdução histórica. Campus Verlag, 2007, ISBN 3-593-38302-0 .
  5. ^ Henry Charles Lea: Materiais para uma História da Bruxaria 1890. Volume 3 Kessinger Publishing, 2004 p. 1305
  6. Cie de Maréchaussée de l'Ile-de-France , em francês, online