Coleta de órgãos de praticantes do Falun Gong na China

Relatos de extração de órgãos de praticantes do Falun Gong e outros presos políticos na China começaram a atrair a atenção e preocupação da comunidade internacional em 2006, quando as primeiras alegações foram tornadas públicas. Os relatórios indicam que os prisioneiros de consciência, principalmente praticantes do Falun Gong , estão sendo executados "sob demanda" por seus órgãos, a fim de abastecer rapidamente o mercado de transplante chinês com órgãos para atender à demanda por órgãos vivos. Acredita-se que a extração de órgãos se deva à perseguição generalizada do Partido Comunista Chinês ao Falun Gong , que deteve ilegalmente centenas de milhares de praticantes do Falun Gong e deu incentivos financeiros a instituições e indivíduos envolvidos no transplante.

Embora relatos de coleta sistemática de órgãos de praticantes do Falun Gong tenham surgido pela primeira vez em 2006, acredita-se que tenha começado no início de 2000. Pessoas envolvidas na investigação - notadamente o advogado de direitos humanos canadense David Matas , o ex-promotor e secretário de estado canadense David Kilgour e o analista e jornalista investigativo da China Ethan Gutmann - acreditam que dezenas de milhares de praticantes do Falun Gong detidos como prisioneiros de consciência foram assassinados em torno do para abastecer o lucrativo tráfico de órgãos e cadáveres e que este crime continue. Suas conclusões vieram de uma combinação de análises estatísticas; Entrevistas com ex-presidiários, profissionais de saúde e agentes da Segurança do Estado da China; Documentos do governo chinês, bem como extensas evidências, como o grande número de praticantes do Falun Gong que foram detidos ilegalmente na China e os lucros obtidos com o tráfico de órgãos, etc.

O governo chinês negou todas as alegações, mas até o momento (2018) não forneceu uma declaração razoável dos órgãos estaduais que invalidaria as alegações. Portanto, as alegações têm chamado a atenção e a condenação pública de governos, organizações internacionais e sociedades médicas. O Parlamento do Canadá, a União Europeia e o Subcomitê de Relações Exteriores da Câmara dos Representantes dos EUA aprovaram resoluções condenando a extração de órgãos de prisioneiros de consciência do Falun Gong. Os Relatores Especiais das Nações Unidas incitaram repetidamente, sem sucesso, o governo chinês a provar a origem dos órgãos usados ​​nos transplantes. A Associação Médica Mundial , a Sociedade Americana de Transplante e a Sociedade de Transplante de Órgãos pediram sanções contra os profissionais médicos da China que trabalham na área de transplante. Vários países introduziram ou aprovaram leis para impedir que seus cidadãos viajassem para a China para transplantes de órgãos. Algumas leis foram aprovadas entre 2008 e 2016. Human Harvest , um documentário sobre a extração de órgãos de praticantes do Falun Gong, recebeu o Prêmio Peabody de 2014 em reconhecimento à excelência no jornalismo de rádio e televisão.

fundo

Transplante de órgão na China

A China tem um dos maiores programas de transplante de órgãos do mundo. Embora a China não tenha estatísticas nacionais sobre o volume de transplantes, as autoridades chinesas estimaram que mais de 13.000 transplantes foram realizados em 2004 e até 20.000 em 2006. Algumas fontes observaram, com base em uma análise detalhada de registros hospitalares, que o número real de transplantes foi significativamente maior ser. No entanto, considerando sua cultura e costumes, a China tem uma taxa extremamente baixa de doação voluntária de órgãos. Entre 1977 e 2009, apenas 130 pessoas se voluntariaram para doar órgãos. Em 2010, a Cruz Vermelha chinesa lançou uma iniciativa nacional para recrutar doadores voluntários de órgãos, mas apenas 37 pessoas haviam se registrado. Foi apenas quando foram oferecidos incentivos financeiros proibidos pelos padrões da OMS que houve um pouco mais de doadores voluntários. Devido ao pequeno número de doadores voluntários de órgãos, a maioria dos órgãos usados ​​no transplante é obtida de presidiários.

O tempo de espera para obter órgãos vitais na China está entre os mais curtos do mundo, apesar da falta de um sistema organizado de doação de órgãos. Muitas vezes, leva apenas algumas semanas para órgãos como rins, fígado e coração. Isso fez da China um importante destino para o turismo internacional de transplante e um país importante para a pesquisa de imunossupressores farmacêuticos. O comércio de órgãos humanos também se tornou uma fonte lucrativa de renda para as instituições médicas, militares e de segurança pública da China. Na ausência de um sistema nacional de doação ou encaminhamento eficaz de órgãos, os hospitais obtêm suas fontes de órgãos por meio de intermediários locais, inclusive por meio de relações com tribunais, centros de detenção e prisões.

Os receptores de transplantes de órgãos na China geralmente não são informados sobre a identidade do doador de órgãos. Eles também não recebem nenhuma evidência de que o doador deu seu consentimento por escrito. Além disso, em alguns casos, os pacientes não sabem a identidade da equipe médica e dos cirurgiões. O problema da transparência é agravado pela falta de diretrizes éticas para a profissão de transplante ou de um sistema disciplinar para cirurgiões que violam os padrões éticos.

Na década de 1990, as crescentes preocupações sobre possíveis abusos resultantes de consentimentos forçados e corrupção levaram grupos médicos e organizações de direitos humanos a condenar o uso de órgãos prisionais na China. Essas preocupações ressurgiram em 2001, quando um médico militar chinês testemunhou perante o Congresso dos Estados Unidos que havia participado da extração de órgãos de prisioneiros executados, alguns dos quais ainda não estavam mortos. Em dezembro de 2005, o vice-ministro da Saúde da China, Huang Jiefu, confirmou que até 95% dos órgãos transplantados eram de presidiários executados e prometeu tomar medidas para prevenir o abuso. Huang repetiu essas afirmações em 2008 e 2010, afirmando que mais de 90% dos transplantes de órgãos eram de doadores falecidos que eram prisioneiros. Em 2006, a Associação Médica Mundial exigiu que a China parasse de colher órgãos de prisioneiros que, como tais, não podem fornecer consentimento voluntário. Em 2014, Huang Jiefu anunciou que a extração de órgãos de presidiários executados diminuiu enquanto defendia a extração de órgãos de prisioneiros para o sistema de transplante.

Além da obtenção de órgãos de prisioneiros executados, observadores e investigadores internacionais levantaram preocupações de que prisioneiros de consciência estão sendo mortos para alimentar a indústria de transplante de órgãos. Esses indivíduos não foram condenados por crimes capitais e, em muitos casos, são detidos fora do tribunal por causa de suas crenças políticas ou religiosas.

Perseguição ao Falun Gong

Falun Gong , também conhecido como Falun Dafa , é uma disciplina de qigong chinesa que inclui exercícios físicos, meditação e uma filosofia moral enraizada na tradição budista. A prática se tornou popular na China na década de 1990 e, em 1998, fontes do governo chinês estimaram que até 70 milhões de pessoas estavam envolvidas na prática. Wu Shaozu da Comissão Nacional de Esportes da China disse ao US News & World Report em 14 de fevereiro de 1999 que até 100 milhões de pessoas podem praticar o Falun Gong, observando que a popularidade do Falun Gong reduziu drasticamente os custos de saúde, o que fez o então Premier Zhu Rongji estava muito feliz. No entanto, em julho de 1999, o líder do Partido Comunista Chinês, Jiang Zemin, iniciou uma campanha nacional para exterminar o grupo, acreditando que o Falun Gong poderia representar uma ameaça potencial à autoridade e ideologia do partido.

O Escritório 610 , um órgão extrajudicial que recebeu seu nome a partir da data de criação em 10 de junho, foi estabelecido pelo "Grupo de Liderança Central como braço de implementação para lidar com o Falun Gong" para dirigir a perseguição ao Falun Gong. As principais funções do Escritório 610 incluem a coordenação da propaganda anti-Falun Gong, vigilância e inteligência, bem como punir e "reformar" os praticantes do Falun Gong. O escritório está supostamente envolvido em condenações extrajudiciais, bem como relocação forçada, tortura e assassinato de praticantes do Falun Gong. Na China, as autoridades mobilizaram o aparato da mídia estatal, judiciário, polícia, exército, sistema educacional, famílias e empregadores para “lutar” contra o grupo. Além de suas funções no país para perseguir o Falun Gong, o Escritório 610 também foi usado para atividades de inteligência no exterior. Hao Fengjun, um ex-agente 610 e desertor de Tianjin, afirmou em Melbourne, Austrália , em junho de 2005, que seu papel no Escritório 610 consistia em coletar e analisar relatórios de inteligência sobre populações estrangeiras do Falun Gong, incluindo nos Estados Unidos, Canadá e Austrália . Ele acrescentou que a rede de espionagem da agência de inteligência consiste em três níveis: primeiro, agentes profissionais que vêm da academia de polícia e são pagos por suas viagens ao exterior; em segundo lugar, de “colegas de trabalho” que se apresentam como empresários e estão vinculados a empresas estrangeiras; e em terceiro lugar, “amigos” que se infiltram em países estrangeiros e “fazem amizade” com chineses e ocidentais. Todos os três níveis trabalham no monitoramento do Falun Gong, entre outras coisas.

Desde 1999, os praticantes do Falun Gong têm sido alvo de tortura sistemática, prisões em massa, trabalho forçado e abuso psiquiátrico, tudo com o objetivo de forçá-los a desistir de sua crença. Em 2009, o New York Times relatou que pelo menos 2.000 praticantes do Falun Gong foram mortos durante a campanha de perseguição. Fontes do Falun Gong documentaram mais de 3.700 mortes em 2013. Devido às dificuldades de acesso e compartilhamento de informações da China, isso pode representar apenas uma fração das mortes reais.

Relatos de extração de órgãos de praticantes do Falun Gong

Em março de 2006, surgiram alegações de que praticantes do Falun Gong e outros prisioneiros políticos na China estão sendo mortos "sob demanda" para fornecer órgãos para pacientes em espera em casa e no exterior. As razões para a extração de órgãos são, por um lado, a perseguição ao Falun Gong pelo Partido Comunista Chinês e, por outro lado, os interesses financeiros das instituições e pessoas envolvidas no comércio de órgãos . Segundo relatórios, o crime teria começado em 2000.

Sujiatun

As primeiras alegações de extração de órgãos em grande escala de praticantes do Falun Gong foram feitas em março de 2006 por três pessoas que sabiam da extração involuntária de órgãos no Hospital de Trombose Sujiatun em Shenyang , província de Liaoning . Um dos informantes, a esposa de um cirurgião do hospital, alegou que seu marido havia realizado várias operações para remover córneas de praticantes do Falun Gong para transplantes.

Representantes do Departamento de Estado dos Estados Unidos foram enviados ao Hospital Sujiatun para investigar as alegações. Eles fizeram um tour pelas instalações e não encontraram nenhuma evidência de que as alegações eram verdadeiras, mas disseram que estavam preocupados com o tratamento dado ao Falun Gong e relatos de extração de órgãos na China. Logo depois, em maio de 2006, a Coalizão para Investigar a Perseguição ao Falun Gong na China (CIPFG) convocou o ex-parlamentar canadense David Kilgour e o advogado de imigração David Matas para investigarem as alegações de extração forçada de órgãos de praticantes do Falun Gong na China. Kilgour e Matas concordaram em se voluntariar para conduzir a investigação.

Relatório de investigação Kilgour / Matas

As alegações de extração de órgãos de praticantes do Falun Gong, que surgiram em 2006, levaram a uma investigação do ex-promotor e secretário de Estado canadense David Kilgour e do advogado de direitos humanos canadense David Matas. Kilgour e Matas, que foram indicados ao Prêmio Nobel da Paz em 2010 por seu trabalho de investigação da extração ilegal de órgãos , compilaram 33 linhas de evidências circunstanciais, incluindo documentos governamentais da China, e publicaram suas descobertas em 2006 em "Bloody Harvest - Investigative Report on Alegações de extração de órgãos de praticantes do Falun Gong "na China". Nele, eles concluíram "que desde 1999 o governo chinês e suas autoridades em muitas partes do país, particularmente em hospitais, mas também em centros de detenção e" tribunais populares ", têm matado um grande mas desconhecido número de prisioneiros de fé do Falun Gong let ”. Em janeiro de 2007, eles publicaram uma versão revisada e ampliada de seu relatório de investigação.

O relatório investigativo Kilgour-Matas chamou a atenção para os tempos de espera extremamente curtos por órgãos na China - alguns dias a uma semana para um rim, uma semana ou duas para um fígado - que, de acordo com Kilgour / Matas, indicava que os órgãos foram adquiridos sob demanda Precisa se tornar. Embora apenas 130 chineses na China continental tenham feito doações de órgãos post-mortem de 1977 a 2009, a China ainda tem a segunda maior taxa anual de transplante do mundo. O relatório também aponta para um aumento significativo nos transplantes anuais de órgãos na China desde 1999, ano em que começou a perseguição ao Falun Gong. Kilgour e Matas apontaram em seu relatório de investigação que para o período de 2000 a 2005 a origem de 41.500 transplantes permaneceu obscura. Eles apresentaram material de site arquivado de centros de transplante chineses, promovendo a disponibilidade imediata de órgãos de doadores vivos. Para fazer isso, eles produziram transcrições de entrevistas nas quais cirurgiões em hospitais chineses disseram aos receptores de órgãos que solicitaram que eles poderiam receber órgãos do Falun Gong.

De acordo com Kilgour / Matas, as respostas à primeira edição do relatório de investigação do governo chinês não foram convincentes e "principalmente ataques ao Falun Gong". As respostas apontaram para dois erros factuais (atribuição errada de duas cidades chinesas a províncias), mas não puderam refutar o relatório "com todas as fontes e informações de que dispõe [o governo chinês]". Como o governo chinês alegou colaboração com o Falun Gong após a publicação do primeiro relatório, Kilgour e Matas disseram: “Fizemos nosso relatório como voluntários. Não fomos pagos para relatar pelo Falun Gong ou qualquer outra pessoa. Nosso relatório apresenta nosso próprio julgamento. Não agimos de acordo com as instruções do Falun Gong ou de qualquer outra pessoa para chegar às nossas conclusões. "

Kirk Allison

Outros investigadores assumiram a alegação de extração de órgãos antes que o relatório Kilgour Matas fosse publicado e conduzissem suas próprias investigações. Seus resultados confirmaram as conclusões de Kilgour e Mata.

Kirk Allison, diretor assistente do Programa de Direitos Humanos e Medicina da Universidade de Minnesota , concluiu antes da publicação do relatório Kilgour Matas que a extração de órgãos de praticantes do Falun Gong está realmente ocorrendo. Em uma audiência perante a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, Allison afirmou que "o curto espaço de tempo de um sistema de pedido [como na China] requer um grande suprimento de doadores com tipo de sangue anterior e HLA verificado." Isso seria consistente com a declaração dos praticantes do Falun Gong de que a tipagem sistemática de tecidos está ocorrendo em praticantes detidos em campos de trabalhos forçados e prisões. Cirurgiões entrevistados por Allison na China indicaram que selecionariam prisioneiros vivos para garantir a qualidade e tolerabilidade dos órgãos.

Edward McMillan-Scott

Edward McMillan-Scott , vice-presidente do Parlamento Europeu, viajou para a China de 19 a 21 de maio de 2006 - também antes da publicação do Relatório Kilgour Matas - para investigar pessoalmente a perseguição ao Falun Gong e as alegações de extração de órgãos. McMillan-Scott entrevistou duas testemunhas e gravou seu depoimento em vídeo. Um praticante testemunhou que seu amigo e colega praticante foram trancados em uma cela com ele. Uma noite, ele desapareceu de repente. Mais tarde, ele viu seu corpo no hospital da prisão. O corpo tinha orifícios em partes do corpo onde os órgãos estavam localizados anteriormente.

Órgãos do estado: abuso de transplante na China

Em 2012, David Matas e Torsten Trey publicaram o livro State Organans: Transplant Abuse in China . Especialistas em medicina, bioética e direitos humanos têm uma palavra a dizer, como Gabriel Danovitch, Professor de Medicina, Arthur Caplan , Professor de Bioética, Jacob Lavee, Cirurgião Cardiotorácico, Ghazali Ahmad, Professora Maria Fiatarone Singh, Torsten Trey, diretor administrativo do DAFOH Ethan Gutmann e Matas. O conteúdo do livro usa comparações, documentos e números para mostrar que a extração de órgãos ocorre na China, que os membros do Falun Gong estão entre as principais vítimas da extração de órgãos na China, mas que outras minorias também são ameaçadas por ela.

Ethane Gutmann Investigations

O analista chinês Ethan Gutmann aceitou o relatório Kilgour Matas e conduziu mais de 100 entrevistas com ex-presidiários em campos de trabalho e prisões chineses e com ex-agentes de segurança e trabalhadores médicos que tiveram experiência com práticas de transplante na China. Ele então publicou sua pesquisa em uma variedade de revistas e jornais, incluindo o World Affairs Journal, o Weekly Standard , o Toronto Star e o National Review . Gutmann também apresentou os resultados de sua investigação ao Congresso dos Estados Unidos e ao Parlamento Europeu. Em agosto de 2014, sua pesquisa foi publicada em um livro intitulado The Slaughter: Mass Killings, Organ Harvesting and China's Secret Solution to Your Dissident Problem .

De acordo com sua pesquisa, a aquisição de órgãos de prisioneiros políticos provavelmente começou em 1990 na Região Autônoma de Xinjiang e depois se espalhou por todo o país quando membros do grupo étnico uigur foram alvos de ataques de segurança e "ataques violentos". Enver Tohti, um ativista exilado pró-independência uigur, disse que em 1995 realizou o primeiro transplante de órgão vivo em um prisioneiro muçulmano uigur. Tohti disse que o transplante ocorreu perto do local da execução em Urumqi , de onde ele removeu o fígado e os rins de um prisioneiro executado enquanto o coração do homem ainda batia. Gutmann mencionou que até 1999, a extração de órgãos em Xinjiang havia caído drasticamente, mas o número total de transplantes de órgãos em todo o país aumentou repentinamente. No mesmo ano, o governo chinês lançou uma repressão nacional ao grupo espiritual Falun Gong. Gutmann indicou que os prisioneiros do Falun Gong tomaram o lugar dos uigures como uma importante fonte de órgãos. Ele também estimou que entre 450.000 e um milhão de praticantes do Falun Gong seriam detidos em campos de trabalho e prisões a qualquer momento, e cerca de 65.000 praticantes do Falun Gong foram mortos por seus órgãos entre 2002 e 2008. Esta informação foi semelhante à investigação de Kilgour e Matas, que mostrou 62.250 vítimas.

Relatório de investigação Kilgour-Matas-Gutmann

Em 22 de junho de 2016, David Kilgour, David Matas e Ethan Gutmann publicaram o relatório de investigação preparado em conjunto "Colheita Sangrenta / O Massacre - Uma Atualização".

O relatório de 680 páginas fornece análises forenses de mais de 2.300 fontes, incluindo dados publicamente disponíveis de hospitais chineses, entrevistas com médicos que afirmam ter realizado milhares de transplantes; Relatórios da mídia, declarações públicas, revistas médicas e bancos de dados disponíveis ao público.

De acordo com o relatório da investigação, entre 60.000 e 100.000 transplantes de órgãos ocorreram anualmente em 712 centros de transplante de fígado e rim em toda a China desde 2000 a 2016, de modo que até o momento quase 1,5 milhão de transplantes de órgãos foram realizados sem que a China tivesse um sistema de doação de órgãos em funcionamento .

O relatório conclui que o número de transplantes de órgãos na China é muito maior do que o que o governo chinês disse; as fontes de órgãos para este alto número de transplantes de órgãos vêm de uigures inocentes mortos, tibetanos, cristãos domésticos e, principalmente, de praticantes do Falun Gong; e a extração de órgãos é um crime na China envolvendo o Partido Comunista, instituições estatais, o sistema de saúde, hospitais e médicos de transplante.

Relatório de investigação da WOIPFG confirma a colheita de órgãos em andamento

Uma série de investigações conduzidas no final de 2018 descobriu que a extração de órgãos de praticantes do Falun Gong na China continua em vários centros importantes de transplante. De 19 de outubro a 2 de dezembro de 2018, Dr. Wang, ex-diretor médico da Força Aérea do Exército de Libertação do Povo e presidente da Organização Mundial para Investigar a Perseguição ao Falun Gong (WOIPFG), conduziu uma investigação chamando cirurgiões de transplante seniores de doze hospitais de alto nível na China em busca de órgãos vivos do Falun Gong, perguntaram os praticantes de Gong.

Dr. Wang se entregou como parente de um paciente e como vice-diretor do Escritório de Preservação da Estabilidade do Comitê de Assuntos Políticos e Legislativos da província de Sichuan em. O relatório assume que isso pode ter induzido os médicos que ligaram a responder mais abertamente, uma vez que o Comitê Político e Legal é responsável pela perseguição ao Falun Gong e é visto como cúmplice. Ao mesmo tempo, os centros de transplante dependem do Comitê Político e Legal para obter órgãos de praticantes vivos do Falun Gong.

Os 16 cirurgiões de transplante chamados são todos diretores ou presidentes de clínicas de transplante de órgãos de alto nível na China; alguns responsáveis ​​por projetos relacionados em nível estadual, alguns como especialistas técnicos em nível provincial e alguns dentro de organizações que perseguem o Falun Gong. Onze dos 16 médicos de nove hospitais admitiram imediatamente o uso de órgãos de praticantes do Falun Gong. Os cinco restantes evitaram responder. Nenhum dos cirurgiões de transplante apareceu sobre o Dr. Wang ficou surpreso, consternado ou zangado. Pareciam perguntas de rotina para ela.

Perguntas para cirurgiões de transplante (trecho):

• Dr. Wang (WOIPFG): "Você usa os praticantes do Falun Gong como doadores, ou seja, esses doadores saudáveis, certo?" - Peng Zhihai, diretor do Centro de Transplante de Órgãos do Hospital Geral de Xangai: "Definitivamente saudável. Como pode ser aceitável se eles não são saudáveis? "
• Dr. Wang (WOIPFG): "Os órgãos que você usa são órgãos saudáveis ​​de praticantes do Falun Gong, doadores normais, certo?" - Wang Jianli, médico-chefe adjunto do Instituto de Transplante de Órgãos, Hospital Geral da Polícia Armada de Pequim : "Certo, certo, certo, direito. "
• Dr. Wang (WOIPFG): "Os doadores são de praticantes normais do Falun Gong saudáveis, certo?" - Lang Ren, Diretor de Transplante de Fígado, Hospital Chao-Yang de Pequim: "Certo, certo, isso mesmo, você está certo."
• Dr. Wang (WOIPFG): "Você está usando o Falun Gong (praticantes) como doador agora, certo?" - Hang Hualian, médico sênior do Departamento de Cirurgia de Transplante de Fígado no Hospital Renji de Xangai: "Sim, com certeza."
• Dr. Wang (WOIPFG): "Você ainda usa o Falun Gong (praticantes) como doadores saudáveis, certo?" - Wang Changxi, Diretor do Segundo Departamento de Transplante de Rim no Primeiro Hospital Afiliado, Universidade Sun Yat-Sen, Guangzhou: "Todos, todos disso são eles. Todos os doados são. "
• Dr. Wang (WOIPFG): “Você mencionou que tem uma nova tecnologia que pode encurtar o período de isquemia quente, certo?” - He Xiaoshun, Vice-Presidente do Primeiro Hospital Afiliado da Universidade Sun Yat-sen em Guangzhou : “Certo, nós temos isto. ... Na verdade não encurta o tempo, é ... "- Dr. Wang (WOIPFG): “Ah, é mesmo? Isso significa que não há isquemia quente, certo? ”- He Xiaoshun:“ Certo, certo, certo. Sempre realizamos os transplantes [de órgãos] quando o fígado tem fluxo sanguíneo contínuo durante todo o processo. ”- Dr. Wang (WOIPFG): “Ah, para ser realizado quando há sempre circulação de sangue. Qual é o nome da sua tecnologia? ”- He Xiaoshun:“ É assim. Chamamos isso de 'sem isquemia'. Não há perda de sangue, por isso é chamado de 'transplante de fígado sem isquemia'. ”- Dr. Wang (WOIPFG): “Ah, deixe-me confirmar novamente. Portanto, os órgãos que você está usando atualmente são todos de Falun Gong [praticantes] que são saudáveis. Então, eles são órgãos muito saudáveis, não são? ”- He Xiaoshun:“ Certo. Não é necessário enxaguar [os órgãos] com água gelada ou conservá-los em gelo. Todos esses procedimentos podem ser omitidos! ”- Dr. Wang (WOIPFG): “Oh, isso faz sentido. Portanto, os órgãos do Falun Gong [praticantes] são inerentemente muito bons, e não há nenhum problema com isquemia quente, isso seria ainda melhor. ”- Ele Xiaoshun:“ Certo, certo, certo. ” Comentário do Dr. Wang (WOIPFG): "Os transplantes de fígado sem isquemia só são possíveis se os órgãos forem removidos de pessoas vivas."

Coleta de órgãos no hospital: O relatório indica que os médicos não tiveram problemas em confirmar que a coleta de órgãos estava ocorrendo no hospital para garantir a "qualidade do órgão". Sete médicos confirmaram que tanto a colheita de órgãos quanto os transplantes são realizados em seus hospitais. Nos Estados Unidos, que possuem um sofisticado sistema de doação de órgãos, é muito raro um doador morrer no mesmo hospital onde um receptor adequado está esperando por um órgão. Isso sugere que a remoção de órgãos vivos ou a morte de pessoas por seus órgãos pode ser feita por médicos no mesmo hospital.

Tempos de espera e fontes de órgãos: O relatório também afirma que os tempos de espera por órgãos vivos também não mudaram. A maioria dos médicos prometia um transplante de órgão dentro de uma a duas semanas, com o período de espera mais longo de dois meses e o mais curto “amanhã”. Além disso, foi confirmado que as fontes de órgãos são as mesmas dos corretores de órgãos. Dr. Wang (WOIPFG): "Os órgãos retirados pelos corretores também são os órgãos normais do Falun Gong (praticantes), e as fontes de órgãos são as mesmas, certo?" Li, o cirurgião urológico de plantão no Hospital Chaoyang de Pequim: "Sim, eles fizeram tudo." Comentário do Dr. Wang (WOIPFG): “Se um médico admitir que as fontes de órgãos de corretores de órgãos e hospitais são as mesmas, o que isso significa? Isso significa que 'corretores' são apenas uma cobertura para os negócios sancionados pelo governo. "

Prêmios: O relatório publica pela primeira vez que há prêmios internos para funcionários do Partido Comunista Chinês. Quando Dr. Wang (WOIPFG) questionado sobre o preço de um transplante de órgão, Wang Jianli, médico-chefe adjunto do Instituto de Transplante de Órgãos do Hospital Geral da Polícia Armada de Pequim , disse que o preço não era alto; 200.000 a 300.000 yuans ($ 28.000 a $ 43.000) seriam suficientes para um transplante de fígado. Dr. Li, do departamento de urologia do Hospital Chaoyang de Pequim, relatou 100.000 yuans (US $ 14.000) como um pagamento adiantado para um transplante de rim. Comentário do Dr. Wang (WOIPFG): "Um transplante de fígado na China custa normalmente entre 700.000 yuans e mais de um milhão de yuans (101.000 a 144.000 dólares americanos)." Wang Jianli, portanto, presume que recebeu um "preço com desconto" por ter assumido que o Dr. Wang (WOIPFG) é um alto funcionário do Comitê Político e Jurídico.

provas

Várias evidências foram apresentadas em apoio às alegações de que praticantes do Falun Gong na China foram mortos por seus órgãos. Pesquisadores, advogados de direitos humanos e grupos de defesa médica focaram em particular no volume de transplantes de órgãos na China, o desequilíbrio entre o número de transplantes e as fontes de órgãos conhecidas; o crescimento significativo da indústria chinesa de transplantes coincidindo com a prisão em massa de praticantes do Falun Gong; os curtos tempos de espera, sugerindo um sistema de "órgãos sob encomenda", e relatos de que os prisioneiros do Falun Gong foram submetidos a exames médicos sob custódia para avaliar sua idoneidade como fornecedores de órgãos.

Aumento de transplantes de órgãos nacionais após 1999

O número de transplantes de órgãos realizados na China aumentou rapidamente em 2000. Este período corresponde ao início da perseguição ao Falun Gong, quando dezenas de milhares de praticantes do Falun Gong foram enviados para campos de trabalho, centros de detenção e prisões chineses.

Em 1998, a China relatou ter realizado 3.596 transplantes renais anualmente; em 2005, esse número havia aumentado para cerca de 10.000. Entre 2001 e 2005, o número de centros de transplante de rim aumentou de 106 para 368. Da mesma forma, de 1999 a 2006, o número de centros de transplante de fígado na China aumentou de 22 para mais de 500. O volume de transplantes realizados nesses centros também aumentou significativamente neste período. Um hospital relatou em seu site que realizou nove transplantes de fígado em 1998 e concluiu 647 transplantes de fígado em apenas quatro meses em 2005. O Shanghai Jiaotong University Hospital registrou sete transplantes de fígado em 2001, 53 em 2002, 105 em 2003, 144 em 2004 e 147 em 2005.

Kilgour e Matas escreveram que o aumento nos transplantes de órgãos não pode ser inteiramente devido a melhorias na tecnologia de transplante: “A tecnologia de transplante de rim foi totalmente desenvolvida na China muito antes do início da perseguição ao Falun Gong. Mas os transplantes de rim dispararam, mais do que dobrando assim que a perseguição ao Falun Gong começou ... Em nenhum lugar os transplantes com o mesmo número de doadores aumentaram, simplesmente porque a tecnologia mudou. "

Eles também observaram que, durante esse período de rápida expansão na indústria de transplante de órgãos da China, não houve melhorias significativas na doação voluntária de órgãos ou no sistema de alocação. A oferta de prisioneiros no corredor da morte como doadores também não aumentou. Embora não prove as alegações, o paralelo entre o rápido crescimento dos transplantes de órgãos e as prisões em massa de praticantes do Falun Gong é consistente com a hipótese de que praticantes do Falun Gong presos tiveram seus órgãos roubados.

Discrepância em fontes de órgãos conhecidas

O vice-ministro da Saúde chinês, Huang Jiefu, afirmou em 2005 que até 95% dos órgãos para transplantes são obtidos de prisioneiros. No entanto, a China não realiza execuções legais suficientes para acomodar o grande número de transplantes realizados, e as doações voluntárias são extremamente raras. (Apenas 130 pessoas registradas como doadores voluntários de órgãos entre 1977 e 2009.)

Autoridades de saúde chinesas relataram que mais de 13.000 transplantes de órgãos foram realizados em 2004. Em 2006, o jornal estatal China Daily relatou que 20.000 transplantes de órgãos eram realizados anualmente. Durante o mesmo período, o número de pessoas condenadas à morte e executadas foi muito menor do que o número de transplantes. A Amnistia Internacional documentou 1.770 execuções em 2006 com base em relatórios disponíveis ao público. no entanto, estima que foi mais perto de 8.000. Mas, como a China não tem um sistema organizado para adaptar e designar órgãos para atender às solicitações em curto prazo, é raro que vários órgãos sejam removidos da mesma vítima. Além disso, muitos presos no corredor da morte têm problemas de saúde, como hepatite B, que muitas vezes os desqualificam como doadores de órgãos. Isso sugere a existência de uma fonte secundária de órgãos. Manfred Nowak, Relator Especial das Nações Unidas sobre Tortura, disse: "A afirmação de que a maioria desses órgãos vem de condenados à morte é inconclusiva ... Se for assim, o número de criminosos executados deve ser muito maior do que se pensava".

Em uma declaração à Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, Damon Noto disse que mesmo se 10.000 fossem executados e 10.000 transplantados, os prisioneiros no corredor da morte não poderiam ser usados ​​como fonte de órgãos para todos os transplantes realizados na China. Noto descreve do ponto de vista médico que é simplesmente impossível que “os órgãos de 10.000 pessoas executadas correspondam perfeitamente aos de 10.000 pessoas que precisam desses órgãos”. Kilgour e Matas chegaram a uma conclusão semelhante de que as fontes tradicionais de transplantes, como prisioneiros executados, doadores e mortes cerebrais, "não chegam nem perto do número total de transplantes em toda a China". Como Noto, eles apontam para o grande número de praticantes do Falun Gong em campos de trabalho e prisões, como uma provável fonte alternativa de órgãos.

Tempos de espera para transplantes de órgãos

Os tempos de espera para transplantes de órgãos na China são significativamente mais curtos do que em qualquer outro lugar do mundo. De acordo com o site do China International Transplantation Network Assistance Center em janeiro de 2006, “leva apenas um mês para um transplante de fígado, no máximo dois meses. No caso do transplante de rim, demora uma semana para encontrar um doador adequado, no máximo um mês. ”A oferta foi inclusive garantida:“ Se o médico determinar durante o transplante que o órgão do doador não é adequado, o paciente receberá outro doador de órgãos e a operação repetida em uma semana. ”Outros centros de transplante de órgãos ofereceram tempos de espera médios semelhantes de uma ou duas semanas para transplantes de fígado e rim. Isso está de acordo com as declarações feitas por receptores de órgãos que receberam órgãos dentro de dias ou semanas. Em comparação, o tempo médio de espera por um rim em países desenvolvidos como os EUA, Canadá e Reino Unido é normalmente entre dois e mais de quatro anos, embora esses países tenham milhões de doadores de órgãos registrados e sistemas estabelecidos de identificação e encaminhamento de órgãos.

Pesquisadores e profissionais médicos expressaram preocupação com as implicações dos curtos tempos de espera para transplantes de órgãos em hospitais chineses. Em particular, esses curtos tempos de espera indicaram um pool de doadores de órgãos vivos cujos órgãos podem ser removidos se necessário. Isso ocorre porque os órgãos devem ser transplantados imediatamente após a morte ou removidos de um doador vivo. (Os rins devem ser transplantados em 24 a 48 horas, os fígados em 12 horas e os corações em 8 horas).

Kirk C. Allison, diretor associado do programa de Direitos Humanos e Medicina da Universidade de Minnesota , escreveu que "o curto período de um sistema sob demanda [como na China], um grande grupo de doadores, seu tipo de sangue e ajuste HLA Pré-datilografado requer "o que é consistente com relatos de prisioneiros do Falun Gong cujo sangue e tecidos foram verificados sob custódia. Allison escreveu que os curtos tempos de espera da China não poderiam ser garantidos com base na "chance de morte" e que os médicos que ele consultou sobre o assunto informaram que estavam selecionando prisioneiros vivos para garantir a qualidade e tolerabilidade dos órgãos. Jacob Lavee, diretor do departamento de transplante de coração do Sheba Medical Center em Israel, relatou que um de seus pacientes viajou para a China para se submeter a um transplante de coração. O paciente esperou duas semanas por um coração e a operação foi planejada com antecedência. Segundo Lavee, isso significa que o órgão não poderia ter sido obtido devido a uma morte acidental. Franz Immer, presidente da Fundação Nacional Suíça para Doação e Transplante de Órgãos, relatou que durante uma visita a Pequim em 2007, ele foi convidado por seus anfitriões chineses para observar um transplante de coração: “O organizador nos perguntou se realizamos o processo de transplante em de manhã ou à tarde quer ter. Isso significava que em algum momento o doador teria que morrer ou ser morto para o benefício dos visitantes. Recusei-me a participar. "

Os editores do Journal of Clinical Investigation escreveram: “A única maneira de garantir um transplante de fígado ou coração para um turista de transplante que está na China por um curto período de tempo é obter rapidamente as informações médicas necessárias sobre o receptor do órgão, então [com vida doadores de órgãos] e depois executar aquele que for o doador de órgãos mais adequado ”.

Noto também disse que os curtos tempos de espera da China para transplantes de órgãos e a capacidade de planejar um transplante com antecedência só podem ser alcançados com um grande suprimento de "doadores vivos de plantão". No entanto, os condenados à morte não são numerosos o suficiente para atender a esses requisitos.

A impotência dos praticantes do Falun Gong

Desde 1999, centenas de milhares de praticantes do Falun Gong foram detidos em campos de reeducação pelo trabalho, prisões e outros centros de detenção na China, tornando-os o maior grupo de prisioneiros de consciência do país. Em 2008, o Departamento de Estado dos EUA estimou que metade da população oficial de 250.000 campos de trabalho forçada era formada por praticantes do Falun Gong, e a Anistia Internacional relatou em 2013 que foi descoberto que os presos nos campos de trabalho examinados tinham entre 30 e 100 por cento da prática do Falun Gong aprovada .

Ex-prisioneiros chineses também relataram que os praticantes do Falun Gong nos campos consistentemente "receberam as sentenças mais longas e os piores tratamentos" e foram escolhidos para tortura e maus-tratos. Manfred Nowak descobriu em um estudo de tortura de 2006 que 66% dos casos relatados na China foram vítimas do Falun Gong. Milhares de praticantes do Falun Gong morreram ou foram mortos em circunstâncias controversas. Os familiares do falecido disseram que não fizeram a autópsia. Em alguns casos, os corpos foram cremados sem cerimônia sem o consentimento da família. Analistas e grupos jurídicos apontaram vários fatores relacionados aos maus-tratos particularmente graves aos praticantes do Falun Gong detidos. Isso incluía diretrizes emitidas pelo governo central ou pelas autoridades do Partido Comunista. Havia incentivos e sistemas de cotas para estimular o abuso e, em caso de fatalidades, os responsáveis ​​ficavam impunes. A propaganda estatal desumanizou e demonizou os praticantes do Falun Gong.

O grande número de prisioneiros do Falun Gong detidos levou os investigadores a identificá-los como uma provável fonte de órgãos. A pesquisa de Gutmann sugere que outros grupos cativos marginalizados também podem ser alvos, incluindo tibetanos e uigures étnicos, a maioria dos quais vive nas regiões ocidentais da China. No entanto, devido à sua proximidade geográfica, os praticantes do Falun Gong eram mais propensos a serem alvos. Além disso, são relativamente saudáveis ​​porque, devido à sua prática espiritual, não fumam nem bebem álcool.

Em conexão com a extração de órgãos, Kilgour e Matas apontam para outra fonte de vulnerabilidade. Para proteger os membros da família de serem punidos por agências de segurança, muitos praticantes do Falun Gong se recusaram a revelar seus nomes e outras informações pessoais. “Embora essa recusa em ser identificada tenha sido por motivos de segurança, pode ter tido o efeito oposto”, disse seu relatório. “Tratar injustamente uma pessoa cuja família não foi informada do seu paradeiro é mais fácil do que tratar uma pessoa cujo paradeiro a família conhece”. Kilgour e Matas descobriram que ainda não haviam conhecido ou ouvido falar de praticantes do Falun Gong que foram libertados, apesar de se recusarem a revelar suas identidades, apesar do uso generalizado da prática. Da mesma forma, Ethan Gutmann relatou que em mais de cem entrevistas com ex-prisioneiros, ele encontrou apenas uma praticante do Falun Gong que permaneceu sem nome durante sua detenção: "Seus órgãos estavam ainda mais desgastados do que os meus."

Exame médico sob custódia

Ethan Gutmann entrevistou dezenas de ex-prisioneiros chineses, incluindo 16 praticantes do Falun Gong, que se lembraram dos exames médicos incomuns sob custódia. Gutmann concluiu que alguns testes podem ter sido exames de rotina, outros talvez para verificar o vírus da SARS . No entanto, em vários casos, foram descritos exames médicos que visavam exclusivamente à saúde dos órgãos internos.

Wang Xiaohua estava em um campo de trabalhos forçados de Yunnan em 2001, quando ele e 20 outros detentos do Falun Gong foram levados para o hospital. Grandes quantidades de amostras de sangue e urina foram coletadas deles, e radiografias abdominais e um eletrocardiograma foram feitos. A equipe do hospital não se importou com os ferimentos físicos sofridos durante a detenção. Esse curso de ação foi descrito em várias entrevistas. Qu Yangyao, de trinta anos, que fugiu para o exterior, foi levado de um campo de trabalhos forçados para um hospital com dois outros praticantes do Falun Gong em 2000. Qu disse que a equipe do hospital coletou grandes quantidades de sangue, tirou radiografias do tórax e examinou os órgãos dos prisioneiros. Não houve “nenhum martelo no joelho, nenhuma sensação dos gânglios linfáticos, nenhum exame das orelhas, boca ou genitais; o médico só verificava os órgãos que podiam ser vendidos, nada mais ”, escreveu Gutmann.

Jung Tian contou a Gutmann sobre extensos exames físicos e coleta de grandes quantidades de sangue - o suficiente para diagnósticos avançados ou testes de tecidos - enquanto ela estava detida em um centro de detenção de Shenyang . Outra ex-prisioneira em um campo de trabalho forçado feminino da província de Guangdong mencionou que 180 prisioneiras do Falun Gong fizeram exames médicos no início de 2003 e que os exames se concentraram apenas em órgãos internos. Outra testemunha que estava no Campo de Trabalho Forçado Feminino de Masanjia em 2005 testemunhou que apenas praticantes jovens e saudáveis ​​se submeteram a exames médicos extensivos ao chegarem ao campo. Os velhos e os fracos eram tratados apenas fugazmente.

Além dos praticantes do Falun Gong, o pesquisador Jaya Gibson identificou três prisioneiros tibetanos que também foram examinados por seus órgãos no início de 2006.

Provas de telefone

Em março de 2006, imediatamente após o surgimento de alegações de que prisioneiros do Falun Gong estavam sendo alvos de extração de órgãos, investigadores estrangeiros começaram a ligar para hospitais e centros de detenção da polícia chineses. As pessoas que ligaram se passaram por potenciais receptores de transplantes ou corretores de órgãos e perguntaram sobre a disponibilidade de órgãos do Falun Gong. Em vários casos, eles receberam registros de que órgãos podiam ser obtidos de prisioneiros do Falun Gong. Uma seleção dessas entrevistas foi citada como evidência no relatório de investigação Kilgour Matas.

Em uma dessas ligações para um centro de detenção policial na cidade de Mishan , um policial disse que havia de cinco a oito praticantes do Falun Gong com menos de 40 anos que eram fornecedores de órgãos em potencial. Quando questionados sobre a origem dessas pessoas, os oficiais disseram que eles eram prisioneiros do Falun Gong do sexo masculino de áreas rurais.

Um médico do Hospital Minzu em Nanning disse que o hospital atualmente não tem órgãos do Falun Gong disponíveis, mas que ele havia selecionado órgãos de prisioneiros do Falun Gong para transplante. O médico aconselhou o interlocutor a entrar em contato com um hospital universitário na vizinha província de Guangdong, pois eles tinham canais melhores para obter órgãos do Falun Gong. No Hospital Zhongshan em Xangai , um médico disse aos investigadores que todos os órgãos em seu hospital foram obtidos de praticantes do Falun Gong. Durante um telefonema em abril de 2006, um médico de um hospital militar de Guangzhou disse aos investigadores que ele tinha "vários pacotes" de órgãos do Falun Gong, mas que os suprimentos poderiam acabar depois de 20 de maio de 2006. Em outro telefonema, os investigadores se passaram por traficantes de órgãos para ir ao Tribunal Popular da cidade de Jinzhou . Em resposta a uma pergunta sobre a obtenção de órgãos de prisioneiros do Falun Gong, um oficial do tribunal disse: "Depende de suas qualificações ... Se você tiver boas qualificações, ainda podemos fornecer alguns [órgãos]."

Kilgour e Matas admitiram que, em alguns casos, a equipe do hospital pode ter fornecido as respostas que os chamadores queriam ouvir para fazer uma venda. Os resultados dessas ligações também seriam difíceis de replicar. À medida que as alegações de extração de órgãos do Falun Gong ganham mais atenção, os hospitais ficarão mais relutantes em discutir aberta e honestamente suas práticas de obtenção de órgãos.

Essas táticas investigativas foram retomadas em 2012, quando funcionários do Partido Comunista começaram a investigar Bo Xilai , um membro do Politburo, por uma variedade de crimes. Bo foi anteriormente governador da província de Liaoning . Os investigadores acreditam que este foi um importante centro de colheita de órgãos. A Organização Mundial para Investigar a Perseguição ao Falun Gong na China (WOIPFG) ligou para funcionários de alto e médio escalão que tinham ligações anteriores com Bo e se fizeram passar por membros do grupo interno civil e de inspeção do Partido Comunista que investigava o caso contra ele. . Eles perguntaram sobre a cadeia de comando envolvida na obtenção de órgãos de prisioneiros, incluindo prisioneiros do Falun Gong. Quando questionado sobre o envolvimento de Bo Xilai na extração de órgãos, um membro sênior do Politburo disse aos investigadores que o czar da segurança Zhou Yongkang “é especificamente responsável por isso. Ele sabe isso". Zhou Yongkang era o chefe do Comitê Político e Legal responsável pela perseguição ao Falun Gong e um membro do Comitê Permanente do Politburo.

Um oficial da cidade na província de Liaoning foi questionado por investigadores quais diretrizes Bo Xilai havia dado ao remover órgãos de prisioneiros do Falun Gong. O oficial respondeu: “Fui chamado para cuidar dessa tarefa. Na verdade, o Partido Central cuida disso ... Ele [Bo] estava envolvido sem dúvida, sim, parecia sem dúvida. Naquela época, conversávamos sobre isso principalmente durante as reuniões do Comitê Permanente . ”Quando o dirigente percebeu que não havia pedido a identidade de quem ligava, desligou. Outro telefonema foi para um médico do Hospital Militar de Liaoning. Quando questionado se órgãos de praticantes do Falun Gong já haviam sido usados ​​em transplantes em um hospital próximo, o oficial respondeu afirmativamente e disse: "Tudo isso foi processado pelo tribunal." O médico logo ficou desconfortável com a pergunta que ele se recusou a fazer discutir o assunto mais detalhadamente sem autorização e aprovação do departamento político do hospital.

Incentivos Comerciais

Ativistas de direitos humanos e médicos argumentaram que a natureza comercial do tráfico de órgãos na China incentiva a corrupção e o abuso. O lucro com a venda dos órgãos pode levar a ainda mais mortes do que seria o caso, independentemente de ser legal ou extrajudicial permitido. Embora este argumento não se aplique especificamente aos praticantes do Falun Gong, ele tem sido usado como evidência circunstancial para apoiar as alegações de que prisioneiros do Falun Gong podem ser usados ​​para a extração de órgãos.

O crescimento do comércio de órgãos está ligado às reformas econômicas do final dos anos 1980 e início dos anos 1990, que viram um declínio acentuado no financiamento governamental do sistema de saúde. O setor de saúde mudou para um modelo mais voltado para o mercado e os hospitais foram pioneiros em novas maneiras de aumentar suas receitas. Este esquema também se aplica a hospitais militares. Desde meados da década de 1980, o Exército de Libertação do Povo tem participado de empresas comerciais e com fins lucrativos para complementar seu orçamento.

Kilgour e Matas, em seu relatório, descreveram como os hospitais de transplantes na China visavam estrangeiros ricos que pagaram até US $ 100.000 por transplantes de fígado, pulmão e coração. Por exemplo, em 2006, o site do China International Transplantation Network Assistance Center tinha a seguinte lista de preços:

• Rim $ 62.000
• Fígado $ 98.000-130.000
• Fígado-Rim $ 60.000-180.000
• Rim-Pâncreas $ 150.000
• Pulmões $ 150.000-170.000
• Coração $ 130.000-160.000
• Córnea $ 30.000
• Para pacientes que estão em diálise há dez anos, o preço aumenta em $ 20.000.
• Para pacientes com transplante de fígado, coração e pulmão, o preço aumenta em US $ 80.000 no caso de uma complicação

Em uma declaração à Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, Gabriel Danovitch, do UCLA Medical Center , disse: "A facilidade com que esses órgãos podem ser obtidos e a forma como são alocados para estrangeiros ricos criou uma cultura de corrupção".

Alegações de falsificação de dados

Embora as autoridades chinesas tenham anunciado em 2010 que o país deixaria de usar prisioneiros como fonte de órgãos e dependeria inteiramente da doação voluntária, e reafirmado em 2015 que os doadores voluntários são a única fonte de transplantes de órgãos na China, os críticos apontam para evidências de uma sistemática falsificação de dados em conexão com a doação voluntária de órgãos, o que põe em causa as reivindicações de reforma da China.

Em novembro de 2019, o BMC Medical Ethics relatou uma análise de dados sobre transplantes voluntários de órgãos de 2010 a 2018. Os conjuntos de dados vieram de duas fontes nacionais, várias sub-jurisdições e hospitais chineses individuais. Os pesquisadores encontraram evidências convincentes de "criação e manipulação de dados controlados por humanos" nos conjuntos de dados nacionais, bem como "artefatos de dados inconsistentes, implausíveis ou anômalos" nos conjuntos de dados provinciais, sugerindo que os dados "podem ter sido adulterados para fins de conformidade. "fazer cumprir as cotas centrais". Entre outras coisas, verificou-se que a alegada taxa de crescimento das doações voluntárias "corresponde quase exatamente a uma fórmula matemática" e foi derivada de uma equação quadrática simples com parcimônia de modelo quase perfeita. Esses resultados parecem minar as afirmações oficiais sobre o nível de doação voluntária de órgãos na China. A investigação chegou à conclusão de que um grande número de fatos só pode ser explicado de forma plausível por “falsificação sistemática e manipulação de registros oficiais de transplantes de órgãos na China”. Os pesquisadores também afirmaram que "alguns doadores aparentemente não voluntários são erroneamente classificados como voluntários". Isso acontece além da atividade real de transplante voluntário de órgãos, muitas vezes promovida por altos pagamentos em dinheiro, o que, entretanto, não é permitido de acordo com os padrões da OMS.

Em uma resposta publicada pela agência de notícias estatal Global Times , as autoridades de saúde chinesas contestaram que as datas de transplante de órgãos de cada nação poderiam ser modeladas. Wang Haibo, chefe do Sistema de Resposta ao Transplante de Órgãos da China, que é responsável pela alocação de órgãos, defendeu a precisão dos dados de transplante chineses dizendo que "os dados de todos os países poderiam se encaixar em uma equação".

No entanto, os autores do relatório do BMC apontam que o modelo de parcimônia da China é uma a duas ordens de magnitude mais suave do que o de qualquer outra nação, mesmo aqueles que viram um rápido crescimento no transplante de órgãos.

Estudo de caso na província de Liaoning

Em seu livro sobre abuso de transplante de órgãos, Ethan Gutmann incluiu um estudo de caso com foco na província de Liaoning, no nordeste da China. O ex-membro do Politburo Bo Xilai serviu como prefeito e líder do partido da cidade de Dalian, província de Liaoning, e mais tarde tornou-se governador da província (2001-2004). A província é conhecida por ter um grande número de praticantes do Falun Gong, e é nesta província que foi relatado o maior número de mortes de praticantes do Falun Gong detidos. Vários observadores notaram que Bo Xilai estava lançando uma campanha particularmente intensa contra o Falun Gong nesta província, resultando em tortura e crimes contra a humanidade.

O associado mais próximo de Bo, Wang Lijun , foi nomeado chefe do Departamento de Segurança Pública de Jinzhou na província de Liaoning em 2003. Nessa função, Wang foi o diretor de transplante de órgãos. Ele supostamente supervisionou "vários milhares" de transplantes de órgãos. Isso levantou a preocupação de muitos órgãos terem sido retirados de prisioneiros políticos. Durante uma cerimônia de premiação em 2006, Wang disse aos repórteres: "Para um policial veterano ver alguém sendo executado e, em minutos, ver a transformação da vida dessa pessoa, estendendo a vida de vários corpos de outras pessoas - foi de partir o coração". Gutmann escreveu que era “extremamente improvável” que todos os órgãos usados ​​em todas essas cirurgias tivessem vindo de presidiários no corredor da morte, pois simplesmente não havia quantidade suficiente deles para fornecer milhares de transplantes de órgãos. No entanto, Gutmann observou que Liaoning deteve um grande número de praticantes do Falun Gong em campos de trabalhos forçados e prisões. “Também é significativo que Bo Xilai e Wang Lijun construíram grande parte de seu poder político na repressão ao Falun Gong”, escreveu Gutmann.

O professor Huige Li, porta-voz do grupo de defesa médica Médicos Contra a Colheita de Órgãos (DAFOH), repetiu esse ponto em seu depoimento ao Parlamento Europeu em 2015. De acordo com os cálculos de Li, uma cidade do tamanho de Jinzhou poderia ter cerca de tempo em questão Realiza 14 execuções judiciais, o que significa que não foi possível verificar as fontes de milhares de transplantes. Além dos transplantes de órgãos em Jinzhou, Gutmann descobriu que as agências de segurança da cidade de Dalian entregavam cadáveres humanos a duas grandes fábricas de plastinação, onde os corpos eram preenchidos com plástico para serem enviados a exposições de corpos em todo o mundo. Segundo um informante entrevistado no programa 20/20, os corpos plastinados eram de presos executados. Mas Gutmann novamente notou uma desigualdade nos números: as fábricas de plastinação de corpos em Dalian processaram milhares de cadáveres - muito mais do que poderia ter sido doado ou proveniente de prisioneiros executados legalmente. O estabelecimento das fábricas de plastificação de corpos coincidiu com o início da perseguição ao Falun Gong.

Respostas do governo da China

O governo chinês negou categoricamente que os praticantes do Falun Gong foram mortos por seus órgãos várias vezes e insistiu que eles aderissem às diretrizes da Organização Mundial de Saúde . No entanto, até o momento (2017), o governo da China não refutou as evidências específicas citadas pelos investigadores, nem deu uma explicação alternativa para a origem dos órgãos usados ​​nos transplantes. Isso apesar do fato de o vice-ministro da Saúde da China, Huang Jiefu, ter admitido pela primeira vez em dezembro de 2005 que os órgãos de prisioneiros executados são amplamente usados ​​e que até 95% de todos os transplantes de órgãos se acredita terem vindo de execuções.

Quando uma médica chamada Annie (pseudônimo) fez uma declaração pública em 9 de março de 2006 que havia extração de órgãos em grande escala de praticantes do Falun Gong ocorrendo na China, três semanas depois o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores chinês respondeu: "É uma mentira que os órgãos são removidos de prisioneiros executados sem seu consentimento. "

O governo chinês também tentou impedir a discussão pública do assunto fora de suas próprias fronteiras e penalizou os cidadãos chineses por falarem sobre a questão da extração de órgãos. Em maio de 2006, o vice-presidente do Parlamento Europeu, Edward McMillan-Scott, viajou à China para investigar violações dos direitos humanos e alegações de extração de órgãos. Seu guia turístico, Cao Dong, disse-lhe que sabia sobre a extração de órgãos e viu o corpo de seu amigo, que era praticante do Falun Gong, "no necrotério com buracos nos quais partes do corpo foram removidas". Cao Dong foi condenado a cinco anos de prisão por falar com o Vice-Presidente da União Europeia.

David Kilgour e David Matas disseram sobre a resposta do governo chinês à investigação de 2006 que "continha muitos abusos, mas nenhuma informação factual que refute ou prejudique nossas conclusões ou análises". A resposta do governo chinês foi particularmente focada, insistiu que o Falun Gong era um "culto do mal" e questionou os motivos e independência dos investigadores. Ela também respondeu que a China proibiu a venda de órgãos humanos e exigiu o consentimento por escrito dos doadores. No entanto, Kilgour e Matas observaram que as evidências disponíveis não tornavam essas alegações verdadeiras.

De 2006 a 2008, dois Relatores Especiais da ONU solicitaram repetidamente ao governo chinês que respondesse às alegações de extração de órgãos de prisioneiros do Falun Gong. Eles também queriam uma explicação sobre a origem dos órgãos usados ​​nos transplantes, especialmente as fontes orgânicas dos 41.500 transplantes de rim identificados por Kilgour e Matas. No entanto, as respostas do governo chinês não abordaram essas questões, nem explicaram as fontes dos órgãos transplantados. Em vez disso, o governo escreveu que a China está agindo de acordo com os padrões da Organização Mundial de Saúde e que as condições sob as quais os transplantes de órgãos são realizados são permitidas pelas leis e regulamentações chinesas. Também foi declarado que as alegações de extração de órgãos eram "apenas o produto da empolgação do Falun Gong ... a maioria das quais já se revelaram rumores infundados".

Em 2007, a Embaixada da China no Canadá interveio para impedir a transmissão de um documentário sobre o Falun Gong e a extração de órgãos programado para a emissora nacional CBC Television . Nesse mesmo ano, a Embaixada da China em Israel tentou, sem sucesso, interromper uma palestra do investigador David Matas sobre o assunto da extração de órgãos, ameaçando o governo israelense de que as declarações de Mata teriam um impacto negativo nas relações entre China e Israel.

Em 2008, Huang Jiefu publicou no Lancet que 90% dos órgãos para transplantes de órgãos ainda são de prisioneiros no corredor da morte. Em agosto de 2009, o China Daily relatou que aproximadamente 65% dos órgãos transplantados ainda eram de prisioneiros no corredor da morte. No entanto, os criminosos condenados foram rotulados como "fonte inadequada de transplantes de órgãos" pelo vice-ministro da Saúde, Huang Jiefu. Isso foi confirmado por Huige Li. Ele listou vários fatores que explicam por que criminosos condenados à morte não são fontes adequadas de órgãos. Estes incluem a taxa de propagação de até 60% da hepatite B nas prisões, a baixa compatibilidade dos tipos de sangue e tecido entre doador e receptor, apenas a utilização local dos órgãos, a prática ilegal de remoção de órgãos (órgãos de pessoas executadas não são permitidos de acordo com aos padrões internacionais e ao fator tempo, já que a lei chinesa exige que as execuções sejam realizadas no máximo sete dias após a sentença de morte.

Em 2010, Huang Jiefu, agora diretor do Comitê de Doação de Órgãos e Transplante de Órgãos, anunciou que 90% dos órgãos ainda eram de presidiários executados. Em março de 2012, Huang Jiefu admitiu novamente que a prática de extração de órgãos de presidiários continuava na China, mas que a intenção era acabar com a prática nos próximos cinco anos. Huang disse à Agência de Notícias Xinhua da China que "a promessa de acabar com o uso de órgãos de presidiários representa a decisão do governo". No entanto, o ministro da Saúde chinês não quis confirmar esta afirmação.

Em março de 2014, Huang, chefe do Comitê Chinês de Doação de Órgãos, anunciou que integraria os órgãos de prisioneiros ao sistema chinês de doação e distribuição de órgãos e os classificaria como doação voluntária de órgãos por cidadãos chineses. Isso gerou indignação dos principais especialistas internacionais em transplante de órgãos, que pediram o fim dos intercâmbios com especialistas chineses. Em resposta à resolução da Câmara dos Representantes dos EUA contra a extração de órgãos de praticantes do Falun Gong em julho de 2014, um porta-voz da embaixada chinesa disse que a China exigiria o consentimento por escrito dos doadores de órgãos, afirmando que "a chamada extração de órgãos de prisioneiros condenados a morte uma mentira completa fabricada pelo Falun Gong. ”O oficial da embaixada exortou os legisladores americanos a pararem de“ apoiar e colaborar com o Falun Gong ”.

Reações internacionais

Círculos médicos e publicações

Alegações de extração de órgãos de praticantes do Falun Gong levaram instituições médicas internacionais e associações profissionais a se concentrar nas práticas de transplante chinesas. Os profissionais de saúde levantaram uma série de preocupações sobre o uso de órgãos de prisioneiros e discutiram a ética de conduzir intercâmbios com hospitais de transplante chineses. Além disso, revistas médicas reconhecidas começaram a parar de publicar artigos sobre transplantes de órgãos na China devido à violação da ética médica.

Em 2006, a Associação Médica Mundial aprovou uma resolução pedindo à China que pare de usar prisioneiros como doadores de órgãos. A US National Kidney Foundation expressou "profunda preocupação com os procedimentos coercitivos usados ​​para preservar órgãos e tecidos, conforme descrito nas recentes alegações".

Em dezembro de 2006, o governo australiano respondeu às alegações de transplantes de órgãos antiéticos na China , abolindo os programas chineses de treinamento de transplante de órgãos nos hospitais Prince Charles e Princess Alexandra , os dois maiores centros de transplante da Austrália. Ao mesmo tempo, foram encerrados os programas de pesquisa conjunta sobre transplante de órgãos com a China.

Em 22 de fevereiro de 2011, os médicos GM Danovitch, ME Shapiro e Jacob Lavee exigiram em um artigo no American Journal of Transplantation que os médicos chineses de transplante não deveriam mais ter permissão para publicar artigos no AJT. O Journal of Clinical Investigation , uma publicação de prestígio em pesquisa biomédica, afirmou em 2012 que o uso de órgãos na China por presidiários executados “viola direitos humanos fundamentais. Isso viola as regras éticas básicas da medicina de transplante e da ética médica. Pior ainda, alguns dos mortos são prisioneiros cujos 'crimes' consistem em ter uma certa crença política ou espiritual. ”…“ Condenamos veementemente esta prática e, com efeito imediato, não aceitaremos mais manuscritos sobre transplantes de órgãos humanos, se assim for nenhum consentimento adequado e não forçado do doador é apresentado e conclusivamente justificado. "

No jornal médico The Lancet, em outubro de 2011, um grupo de proeminentes cirurgiões e bioeticistas americanos pediu um boicote à ciência e medicina chinesa na área de transplantes de órgãos: “Com base nas informações fornecidas pela China, está claro que não todos os órgãos são para cidadãos chineses e os turistas que fazem transplantes vêm de doadores voluntários de órgãos. As fontes de muitos desses órgãos vêm de presidiários executados cujo consentimento é ausente ou eticamente inválido, e cuja morte pode ser sintonizada com a conveniência de um receptor de órgãos em espera. "O autor do artigo Arthur Caplan acrescentou mais tarde," O assassinato de presidiários por seus órgãos são antiéticos em si, mas esta prática é ainda mais terrível, pois alguns dos prisioneiros executados foram encarcerados por suas crenças religiosas ou políticas. "

Em 9 de fevereiro de 2015, o ÄrzteZeitung publicou um artigo de Huige Li, Professor de Farmacologia Vascular da Universidade de Mainz, no qual o Professor Li comenta sobre o sistema de transplante atual da China e confirma que não houve nenhuma mudança real no comportamento na China até o momento .

Em fevereiro de 2017, a revista especializada Liver International declarou , por questões éticas, que nunca mais publicaria os estudos de dois especialistas em transplantes chineses. Em outubro de 2016, a Liver International publicou um estudo feito por dois especialistas em transplantes chineses que relataram mais de 563 operações em um hospital afiliado à Universidade de Zhejiang entre 2010 e 2014. Wendy Rogers, especialista em ética médica da Universidade Australiana de Macquarie em Sydney, e colegas de ética encontraram no trabalho publicado dos dois médicos de transplante de fígado da China dados que "são altamente prováveis ​​de vir de transplantes de órgãos de prisioneiros executados". Rogers argumentou que era impossível conduzir um estudo tão grande em um hospital apenas com órgãos de doadores voluntários, e que não havia evidências de qualquer obtenção moralmente aceitável dos órgãos. Suas preocupações sobre este estudo levaram a uma carta a Mario Mondelli, da Universidade de Pavia, na Itália, o editor-chefe da Liver International, que "há uma falta de evidências confiáveis ​​da obtenção ética de órgãos". A pedido de Mondelli na China, nem os autores, Shusen Zheng e Sheng Yan, nem seu instituto, o Primeiro Hospital Afiliado da Universidade de Zhejiang em Hangzhou, foram capazes de fornecer declarações convincentes de que as operações atenderam aos padrões éticos. Portanto, Mondelli retirou a contribuição e deu aos autores uma "proibição vitalícia" de publicar seu trabalho na Liver International.

Relator Especial das Nações Unidas

Entre 2006 e 2008, dois relatores especiais das Nações Unidas instaram repetidamente o governo chinês a comentar as alegações e explicar de onde vêm os órgãos, necessários para o aumento repentino de transplantes de órgãos na China desde 2000. As autoridades chinesas negaram as acusações, alegando que a China aderiu aos princípios da OMS que proíbem a venda de órgãos humanos sem o consentimento por escrito do doador.

Em 12 de março de 2007, Manfred Nowak , o Relator Especial das Nações Unidas sobre Tortura, afirmou em uma entrevista à revista Profil que a cadeia de evidências circunstanciais dos investigadores canadenses Kilgour e Matas “pintam um quadro coerente” e é “muito preocupante”. Nowak apontou que é um fato "que o Falun Gong foi amplamente reprimido desde 1999". Também é indiscutível que “desde o início da repressão contra o Falun Gong, o número de transplantes de órgãos aumentou enormemente. A associação médica oficial chinesa também mostra em suas estatísticas que houve 60.000 transplantes de órgãos entre 2000 e 2005 ”. Nowak também observou que "os seguidores do Falun Gong são doadores de órgãos ideais por causa de seu modo de vida e da tipologia sociológica dos membros: eles não fumam, não bebem e, em sua maioria, têm entre 25 e 35 anos". Como suas próprias investigações ainda não haviam sido concluídas e ele “ainda aguardava informações importantes do governo chinês”, Nowak não quis dar um veredicto sobre o acusado. “Agora, em qualquer caso, é a vez do governo chinês”, diz Nowak, “refutar a cadeia de evidências circunstanciais ponto a ponto por meio de fatos apropriados (por exemplo, o número exato de execuções, a origem exata dos órgãos transplantados) . Em qualquer caso, não basta simplesmente rejeitar as acusações massivas levantadas por vários lados.

Em 20 de março de 2007, Manfred Nowak apresentou seu relatório anual na 4ª reunião do Conselho de Direitos Humanos em Genebra, referindo-se diretamente à extração de órgãos de praticantes do Falun Gong. Além disso, Nowak afirmou que em março de 2006, logo após a publicação das primeiras alegações da esposa de um cirurgião chinês, o governo chinês apresentou um projeto de lei que proibiria a venda de órgãos humanos, exigiria consentimento por escrito de doadores de órgãos e limitaria os transplantes a instituições, que podem comprovar a origem do órgão. Esta lei deveria ter entrado em vigor em 1º de julho de 2006. No entanto, Manfred Nowak apontou que, ao contrário do que afirma o governo chinês, “até hoje (março de 2007), a lei chinesa permite a compra e venda de órgãos; não requer permissão por escrito do doador de órgãos; não há restrições para as instituições participarem na obtenção ou transplante de órgãos; não há exigências que os institutos envolvidos em transplantes de órgãos tenham que comprovar as fontes legais dos órgãos transplantados; e não há exigência de que os comitês de ética em transplantes devam pré-aprovar todos os transplantes. "

O governo chinês não respondeu às acusações em 2006 ou 2007. Em maio de 2008, Asma Jahangir, Relator Especial das Nações Unidas sobre Liberdade de Religião ou Crença, e Manfred Nowak novamente instaram as autoridades a fornecerem uma resposta apropriada e nomearem doadores de órgãos para o aumento de transplantes de órgãos na China desde 2000. Mais uma vez, o governo não forneceu uma explicação clara.

Nowak disse mais tarde em agosto de 2009: “O governo chinês ainda precisa se tornar limpo e transparente ... Ainda não está claro como o aumento maciço de transplantes de órgãos em hospitais chineses desde 1999 pode ser possível, embora nunca tenha havido tantos voluntários doadores tem. ... O governo chinês não invalidou nada [resp. as alegações] mas, por outro lado, ainda não foram provadas. Isso cria um dilema difícil - que só pode ser resolvido se a China estiver disposta a cooperar. E isso está faltando. ”Em 2013, Nowak disse em uma entrevista ao Die Zeit que as alegações de Kilgour / Matas foram“ bem pesquisadas e muito sérias ”.

Reações de países e governos

Kilgour / Matas apresentou seu relatório de investigação às Nações Unidas e a 50 governos ocidentais e orientais. Como resultado, eles começaram suas próprias investigações e aprovaram resoluções, bem como mudanças legislativas para proibir o comércio de órgãos e o turismo de transplante.

União Européia

Resolução contra a extração de órgãos de prisioneiros de consciência do Falun Gong: O Parlamento Europeu aprovou uma resolução em 12 de dezembro de 2013 condenando a extração de órgãos de prisioneiros de consciência do Falun Gong. Na resolução, ele expressou, entre outras coisas, "sua profunda preocupação com os relatórios persistentes e confiáveis ​​de extração de órgãos sistemática e aprovada pelo Estado de objetores de consciência na República Popular da China que são realizadas sem o consentimento dos interessados, incluindo grandes quantidades de Falun Gong. Seguidores detidos por suas crenças religiosas e membros de outras minorias religiosas e étnicas. ”A resolução pedia a libertação imediata de todos os prisioneiros de consciência e instava a China a responder às investigações da ONU sobre fontes de órgãos usados ​​em transplantes. Esta resolução foi encaminhada ao Secretário-Geral das Nações Unidas, ao Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas, ao Governo da República Popular da China e ao Congresso Nacional do Povo Chinês, entre outros.

Em 19 de março de 2014, Henri Malosse , Presidente do Comitê Econômico e Social Europeu , em seu discurso de abertura na conferência “Extração de órgãos na China: a Europa deve agir agora” em Bruxelas, descreveu como “escandaloso que tal prática esteja sendo realizado por funcionários chineses ”. Malosse afirmou que “o uso de órgãos de prisioneiros de consciência, executados e grupos minoritários para vender dentro e fora da China é uma vergonha para a humanidade e deve ser interrompido imediatamente”. Malosse pediu maior pressão sobre o governo chinês para acabar com o abuso de transplante de órgãos. A conferência foi um evento de acompanhamento sobre o abuso de transplante de órgãos na China. Nela os participantes e oradores confirmaram o conteúdo e as recomendações da resolução do Parlamento Europeu.

Declaração Escrita 48: Em 27 de abril de 2016, 12 deputados da UE de cinco grupos políticos apresentaram a “Declaração Escrita 48 sobre Medidas contra a Extração de Órgãos de Prisioneiros de Consciência na China”, apelando à Comissão e ao Conselho do Parlamento Europeu para “imediatamente apresentar uma investigação independente sobre o comércio contínuo de órgãos humanos na República Popular da China ". Esta declaração exigiu a aprovação da maioria dos deputados europeus (com prazo até 27 de julho de 2016) para ser encaminhada à Comissão e ao Conselho do Parlamento Europeu. Até a data de corte, 414 dos 751 deputados haviam se manifestado a favor da Comissão e do Conselho do Parlamento Europeu, implementando a resolução parlamentar de 12 de dezembro de 2013 sobre a remoção de órgãos na China e informando sobre isso ao Parlamento. O Presidente do Parlamento da UE, Martin Schulz, leu o resultado da votação e o conteúdo da Declaração Escrita 48 na primeira sessão do Parlamento em Estrasburgo em 12 de setembro de 2016.

Convenção do Conselho da Europa contra o Tráfico de Órgãos Humanos: Em 1 de março de 2018, a Convenção do Conselho da Europa contra o Tráfico de Órgãos Humanos (CETS No. 216) , que foi lançada em março de 2015 e está aberta aos Estados membros e não membros do Conselho da Europa, entrou em vigor. Os objetivos da convenção são: prevenir e combater o tráfico de órgãos humanos por meio da criminalização de atos relacionados; Proteger os direitos das vítimas por meio do tráfico de órgãos e facilitar a cooperação nacional e internacional para combater o tráfico de órgãos.

As medidas para prevenir o tráfico de órgãos incluem a coleta, avaliação e compartilhamento de dados sobre órgãos adquiridos ilegalmente com todas as autoridades relacionadas, bem como a proibição de publicidade para a necessidade ou disponibilidade de órgãos para ganho financeiro ou outro.

Para combater o tráfico de órgãos, os Estados contratantes comprometem-se a criminalizar as seguintes ações (excerto): Uso de órgãos humanos sem consentimento voluntário e expresso do doador ou se o doador ou terceiros foram oferecidos ou aceitos pagamento ou outros benefícios em troca para isso, quando os órgãos são colhidos em um contexto diferente do sistema de transplante do estado. Implantação de órgãos fora do sistema nacional de transplante ou em violação dos princípios essenciais da lei nacional de transplante. Busca e recrutamento de doadores de órgãos pagos ou receptores de órgãos. Preparação, preservação, armazenamento, transporte, transferência, recepção, importação e exportação de órgãos humanos extraídos ilegalmente. Prometer, oferecer ou fornecer qualquer forma de compensação e aceitação de qualquer forma de compensação para profissionais de saúde ou funcionários em apoio ao tráfico de órgãos (remoção ou implantação de órgãos, ou facilitação de tal ato).

Alemanha

Declaração de Martin Patzelt: Em 2015, o MP Martin Patzelt da CDU e membro do comitê de direitos humanos do Bundestag disse ao Epoch Times sobre a aprovação da lei italiana contra o tráfico de órgãos : “Esta lei também estabelece padrões para a Alemanha seguir a lei italiana. É uma grave injustiça se apenas observarmos e não agirmos. Isso nos torna todos cúmplices. "

Coletiva de imprensa da Associação Médica Alemã: Em 2016, Ruth Rissing-van Saan , juíza presidente do Tribunal Federal de Justiça a. D. e chefe do centro de confiança para medicina de transplante , na conferência de imprensa da Associação Médica Alemã em 6 de dezembro de 2016, que ela estava preocupada com o "possível comércio de órgãos aparentemente desimpedido internacionalmente entre indivíduos e / ou associações organizadas". Isso também é perceptível na Alemanha, uma vez que "canais digitais são usados ​​para direcionar ofertas de órgãos a instituições ou indivíduos que estão reconhecidamente envolvidos na medicina de transplante alemã". Isso pode levar a um conflito de consciência entre os médicos sobre se eles devem tratar um paciente que é "Um órgão transplantado ilegalmente no exterior não pode ser excluído". Casos desse tipo já foram encaminhados ao órgão fiduciário. Na mesma coletiva de imprensa em Berlim, o presidente da comissão permanente de transplantes de órgãos da Associação Médica Alemã, Professor Hans Lilie, mencionou que as diretrizes para transplantes devem ser revistas até o final de 2017.

Debate do Bundestag sobre violações dos direitos humanos na China: em 8 de novembro de 2018, ocorreu um debate do Bundestag sobre violações dos direitos humanos na China. Entre outras coisas, foi apontada a extração de órgãos de praticantes do Falun Gong. Michael Brand, CDU, enfatizou que as violações dos direitos humanos na China têm algo a ver conosco aqui na Alemanha e que nos desafiariam aqui na Alemanha e apontou a ignorância do Ocidente em relação a essas violações dos direitos humanos: “Em vista de graves relatórios, o silêncio no Ocidente também é sobre reeducação - e campos de trabalhos forçados, bem como bastante barulhento sobre tráfico de órgãos e morte por ordem, o silêncio é bastante alto. "Jürgen Braun, AfD, exigiu que todas as violações de direitos humanos na China deve acabar, mas o comércio ilegal de órgãos deve ser analisado em particular: “Estou falando especificamente sobre a remoção em massa de órgãos de prisioneiros que estão trancados em campos especificamente para o propósito de extração de órgãos. ... Ativistas de direitos humanos falam de 60.000 a 100.000 transplantes ilegais. ... Este número horrível também é confirmado por um relatório oficial do Congresso americano de 2016. Na China, apoiadores do Falun Gong e outros prisioneiros continuam tendo seus órgãos removidos, às vezes sem anestesia. "Braun apontou para a" mutilação em massa e assassinato dos seguidores do Falun Gong ”. Sebastian Brehm, CSU, também abordou a extração de órgãos diretamente, afirmando que "prisioneiros de consciência, presos políticos, e estes são principalmente os uigures, mas infelizmente também os tibetanos, membros de igrejas domésticas cristãs, cazaques e Falun Gong foram mortos em grande número para vender seus órgãos. O mundo está assistindo à extração de órgãos. ... "De acordo com a Spiegel, o lado chinês estava extremamente insatisfeito com o debate no Bundestag e emitiu uma nota de protesto séria ao Bundestag alemão e ao governo federal, na qual foi apontado que o debate no Bundestag foi" uma interferência flagrante nos assuntos internos e uma grosseira Violação da Soberania da China ”. Também se soube que membros do Bundestag foram pressionados pela China por escrito e por telefone.

Bélgica

Em 25 de abril de 2019, a Câmara dos Lordes belga aprovou por unanimidade uma lei que complementa o Código Penal, que pune qualquer pessoa envolvida na compra e venda de órgãos humanos. A pena corresponde a uma multa de 1,2 milhões de euros e 20 anos de prisão. A lei proíbe todos os cidadãos belgas de obter órgãos, independentemente de se encontrarem dentro ou fora da Bélgica. Como resultado, a Bélgica também criminaliza o turismo de transplante para outros países. A lei estipula que os vendedores e receptores de órgãos, bem como todos os intermediários, médicos e profissionais médicos envolvidos na venda de órgãos serão processados. A pena máxima - 20 anos de prisão e multa de 1,2 milhões de euros - diz respeito a procedimentos de transplante que resultaram na morte do dador. Se organizações criminosas estiverem envolvidas no crime, todos os membros podem ser punidos. O texto da lei contém uma seção que se refere à resolução aprovada pelo Parlamento Europeu em dezembro de 2013 que condena a extração de órgãos na China. O projeto de lei aprovado pela Câmara dos Lordes belga é encaminhado ao Senado belga e então colocado em vigor pelo rei.

Inglaterra

Em 11 de outubro de 2016, um debate sobre “Coleta de órgãos na China” ocorreu na Câmara dos Comuns do Reino Unido. O representante Jim Shannon , que moderou o debate, enfatizou a importância de abordar a extração de órgãos de praticantes do Falun Gong na China e apresentou aos participantes a história das descobertas da investigação, conduzida desde 2006 por David Kilgour, David Matas, Ethan Gutmann e outros investigadores. Os painelistas incluíram Sir Alan Duncan , Ministro para a Europa e as Américas, Lilian Greenwood , Fiona Bruce , Patrick Grady , Richard Graham , Margaret Ferrier , Matthew Offord , Martyn Day e Catherine West . Shannon encerrou o debate conclamando o governo do Reino Unido a abordar essa questão internacionalmente para que a comunidade internacional pudesse acabar com a extração de órgãos na China: "Se pudermos fazer isso, esta Câmara [Câmara dos Comuns] trabalhará com as do resto do mundo, que também são a favor do fim deste tipo nefasto e terrível de transplante de órgãos. ”O debate foi ao ar na BBC em 15 de outubro .

França

Em setembro de 2010, um projeto de lei contra o turismo de transplante de órgãos foi apresentado à Assembleia Nacional Francesa. Na justificativa para este rascunho, foi apontado, entre outras coisas, que órgãos de doadores vivos são frequentemente usados ​​contra sua vontade e que isso se relaciona em particular com a situação dos praticantes do Falun Gong na China. Vários estudos revelaram a existência de uso de órgãos por membros desta comunidade. O projeto de lei exigia que os pacientes provassem a procedência dos órgãos que receberam antes do transplante ou o mais tardar 30 dias após seu retorno, e que os médicos tivessem o dever de notificar à autoridade biomédica os pacientes que tenham feito um transplante no exterior.

Irlanda

Em 6 de julho de 2017, o Parlamento irlandês realizou uma audiência perante o Comitê Conjunto de Relações Exteriores, Comércio e Defesa do Oireachtas . Os participantes incluíram Ethan Gutmann, Enver Tohti, David Matas e os cirurgiões de transplante Conall O'Seaghdha e James McDaid; Brendan Smith presidiu o comitê.

O analista da China Ethan Gutmann apontou que, apesar das declarações do governo chinês em contrário, os dissidentes ainda são o alvo da extração de órgãos e a indústria de transplantes de US $ 8 a 9 bilhões da China continua como de costume. Enver Tohti descreveu como, quando era um jovem médico na China, foi forçado a extrair órgãos de um homem vivo que deveria ser executado, mas foi deliberadamente baleado. O advogado canadense de direitos humanos, David Matas, pediu a divulgação dos registros de transplantes da China e da legislação irlandesa que proíbe a propaganda, corretagem, tráfico e julgamento de qualquer pessoa que viaje à China para um transplante de órgão. O cirurgião de transplante de rim James McDaid apontou que o turismo de transplante também existe no Paquistão, Egito e Índia, mas “a China não tem precedentes entre nenhum desses países na execução de prisioneiros para a venda de seus órgãos. Membros de vários grupos étnicos e religiosos são presos por suas crenças e impiedosamente executados para usar seus órgãos para transplantes ”. McDaid relatou que o Vaticano convidou dois cirurgiões para a conferência“ Tráfico Internacional de Órgãos e Turismo de Transplantes ” em fevereiro de 2016 , que“ admitiram abertamente as execuções antiéticas de prisioneiros por órgãos ”. Conall O'Seaghdha, o diretor médico do Serviço Nacional de Transplante de Rim da Irlanda, condenou a prática do turismo de transplante e pediu o fim da extração de órgãos sem vergonha de pessoas vivas na China. Brendan Smith lembrou que um acordo europeu contra o tráfico ilícito de órgãos humanos já havia sido adotado em 2015 e que ele informaria o Ministro da Saúde sobre a audiência para avançar com a legislação. Smith tinha certeza do apoio das duas câmaras do Oireachtas. Além disso, deseja apelar ao Chanceler para que discuta este assunto no Conselho de Ministros dos Negócios Estrangeiros da União Europeia.

Itália

Resolução: Em março de 2014, os membros da Comissão Italiana de Direitos Humanos aprovaram por unanimidade uma resolução pedindo a libertação imediata dos praticantes do Falun Gong e outros prisioneiros de consciência na China.

Lei contra o tráfico de órgãos e o turismo de transplante: Em 5 de março de 2015, o Senado italiano aprovou um projeto de lei que, entre outras coisas, proíbe o tráfico de órgãos de doadores vivos. O senador Maurizio Romani disse que os órgãos dos praticantes do Falun Gong são a fonte predominante de órgãos transplantados. Devido ao processo legal italiano, o projeto de lei foi então submetido à votação da Câmara dos Deputados italiana. Em 23 de novembro de 2016, a Câmara dos Deputados italiana, por unanimidade e sem alterações, aprovou a lei que foi inserida no Código Penal italiano como artigo 601.

A lei pune quem cometer, vender ou adquirir ilegalmente órgãos de pessoa viva com pena de prisão de três a doze anos e multa de 50.000 a 300.000 euros. Se a infração for cometida por pessoa que trabalha no setor da saúde, essa pessoa será excluída da respectiva associação profissional. Se o crime for cometido por uma organização criminosa, a pena é de 5 a 15 anos de prisão.

Noruega

Em 8 de junho de 2017, o governo norueguês ( Stortinget ) atualizou a lei nacional de transplante e tornou o tráfico de órgãos um crime. O objetivo da alteração da lei é “prevenir e combater o tráfico de órgãos humanos”, uma vez que o verdadeiro objetivo da Lei dos Transplantes é “garantir o acesso aos órgãos para transplantes e o respeito e cuidado dos doadores”. Portanto, a lei se refere ao processo geral de transplantes, "incluindo a doação e transplante de órgãos, células e tecidos humanos vivos para outra pessoa" e visa garantir "que a remoção não autorizada e o uso de órgãos independentemente da finalidade da remoção e o uso é punível ". Por conseguinte, é proibido “retirar, inserir ou utilizar órgãos, células ou tecidos humanos para obter um ganho financeiro ou vantagem equiparável, bem como exigir, oferecer, receber ou conceder tais lucros ou vantagens”. A pena vai desde multa até reclusão, que nos casos graves pode ir até 6 anos. A Noruega é o terceiro país a implementar a Convenção do Conselho da Europa contra o Tráfico de Seres Humanos na legislação nacional.

Áustria

Em 7 de abril de 2017, o Conselho Municipal de Viena aprovou uma moção apresentada pelo ÖVP , o SPÖ e os Verdes para condenar a remoção sistemática de órgãos de prisioneiros vivos da fé - especialmente os apoiadores do Falun Gong. A moção foi aceita por unanimidade por todas as partes. Como resultado, Viena é a primeira capital de um estado-membro da UE a apoiar a implementação da resolução do Parlamento da UE de 12 de dezembro de 2013 em nível regional. Em sua moção, o Conselho da Cidade de Viena condena "a remoção sistemática de órgãos de prisioneiros na República Popular da China sem o consentimento das pessoas afetadas, bem como, em grande escala, de seguidores do Falun Gong e membros da política política perseguidos, bem como minorias religiosas e étnicas ”. Além disso, o aplicativo apela ao Governo Federal da Áustria para participar ativamente em garantir que "o abuso de transplantes de órgãos na China seja publicamente discutido e condenado", uma comissão internacional deve ser estabelecida "para investigar as práticas de transplantes de órgãos em A China, a extração ilegal de órgãos e a comunidade internacional deveriam trabalhar “pela libertação imediata de todos os prisioneiros de consciência”.

Espanha

Em 22 de junho de 2010, a Espanha aprovou uma lei proibindo seus cidadãos de viajar ao exterior para receber transplantes ilegais de órgãos. A lei foi proposta em 17 de novembro de 2009 depois que uma reportagem de jornal disse que um cidadão espanhol viajou para Tianjin, na China, para receber um transplante de fígado por US $ 130.000 em 20 dias. A lei pune o tráfico de órgãos humanos com penas de prisão de até doze anos.

Austrália

Em dezembro de 2006, o Ministério da Saúde australiano anunciou que dois dos maiores hospitais de transplante do país haviam proibido o treinamento de cirurgiões chineses em resposta às preocupações sobre a extração de órgãos de praticantes do Falun Gong e outros internos.

Em 21 de março de 2013, o Senado australiano aprovou por unanimidade uma moção sobre relatórios de extração de órgãos na China. A moção foi apresentada ao Senado no dia seguinte a uma audiência parlamentar sobre a extração de órgãos de detidos do Falun Gong, que pediu ao governo australiano que introduzisse duras leis contra o tráfico internacional de órgãos.

Israel

Em 2007, a embaixada chinesa tentou impedir que o governo israelense falasse com David Matas sobre o relatório da investigação de extração de órgãos. Israel encontrou Matas apesar da ameaça da China de que esse testemunho afetaria adversamente as relações da China com Israel.

Um ano depois, em maio de 2008, o corpo legislativo de Israel, o Knesset , aprovou a nova lei de transplantes que isenta as seguradoras de pagar por transplantes no exterior se um transplante de órgão for realizado em um país conhecido pelo tráfico de órgãos. Ao mesmo tempo, o tráfico de órgãos e a remuneração por órgãos foram considerados crime. Por outro lado, a lei foi resultado da história de um paciente que viajou à China em 2005 para ter um coração ali. O paciente relatou ao seu médico israelense, Dr. Lavee que o transplante de órgão havia sido agendado com duas semanas de antecedência, o que levou à dúvida de como um transplante de coração pode ser feito sob encomenda. Em segundo lugar, foi em resposta a uma investigação na qual as autoridades israelenses prenderam vários homens que estavam envolvidos na organização de transplantes de órgãos de prisioneiros chineses para israelenses. Um homem envolvido no tráfico de órgãos admitiu em uma entrevista secreta que os órgãos vêm de "pessoas que se opõem ao regime, foram condenadas à morte e de presidiários do Falun Gong".

Canadá

Em 2007, a Embaixada da China no Canadá tentou impedir a transmissão de um documentário sobre o Falun Gong e a extração de órgãos programado pela emissora nacional de televisão CBC Television.

Em 2009, o MP Borys Wrzesneskyj apresentou o Projeto de Lei C-381, que proíbe o tráfico de órgãos e o recebimento de órgãos de doadores involuntários. Em 2013, o MP Liberal Irwin Cotler apresentou o projeto de lei C-561, relativo ao tráfico humano e transplante de órgãos humanos e outras partes do corpo, para “criar penalidades criminais para qualquer pessoa que conscientemente participasse de práticas médicas no Canadá ou fora do Canadá. Transplante de humanos órgãos ou outras partes do corpo que foram retirados ou adquiridos em resultado de uma transação financeira direta ou indireta sem o consentimento do doador ”. Em 2014, durante o processo de Revisão Periódica Universal nas Nações Unidas em Genebra , o governo canadense levantou novamente a questão da extração de órgãos de praticantes do Falun Gong e, no mesmo ano, aprovou uma resolução encerrando o abuso de métodos de transplante contra grupos religiosos e étnicos Chama as minorias.

Em 4 de abril de 2017, o MP conservador canadense Garnett Genuis anunciou durante uma coletiva de imprensa no National Press Theatre que reativaria Bill C-561, apresentado pela primeira vez em 2013 pelo liberal Irwin Cotler. O projeto de lei C-561 penaliza aqueles no Canadá e no exterior que “conscientemente comercializam ou adquirem órgãos humanos que foram removidos sem o consentimento da fonte do órgão ou para ganho financeiro”. O projeto de lei C-561 também altera a Lei de Proteção de Imigração e Refugiados para incluir aqueles envolvidos no tráfico de órgãos não são mais elegíveis para vir para o Canadá. Genuis disse à imprensa que estava investigando duas questões no projeto de lei: primeiro, que era uma ofensa criminal para cidadãos canadenses obter órgãos que você sabe ou deveria saber que estão sendo obtidos ilegalmente; em segundo lugar, se relaciona com as autoridades chinesas e outros líderes de um país. A lei não designa diretamente um país, mas é óbvio que é uma questão importante na China.

Em 7 de dezembro de 2017, a senadora Salma Ataullahjan fez seu discurso de segunda leitura ao Senado sobre o projeto de lei S-240, uma lei que altera o Código Penal e a Lei de Imigração e Proteção de Refugiados para impor penalidades criminais a qualquer pessoa dentro ou fora do Canadá que conscientemente esteja envolvido no tráfico, coleta ou transporte médico de órgãos humanos sem o consentimento do doador. Além disso, as pessoas envolvidas neste crime devem ser proibidas de permanecer no Canadá. Ataullahjan esperava "que o projeto de lei encontre imediatamente amplo apoio tanto no Senado quanto na Câmara dos Comuns". O parlamentar conservador Garnett Genuis disse que o projeto de lei S-240 "criaria um verdadeiro impedimento para as pessoas que de outra forma estariam envolvidas nesta prática horrível [violenta remoção de órgãos] podem estar envolvidos ”. Em uma conferência de imprensa em 12 de dezembro, Ataullahjan disse que seu projeto se basearia em tentativas bipartidárias anteriores, notadamente pelo ex-parlamentar e líder de direitos humanos Irwin Cotler. “Com a legislação que foi submetida às duas câmaras [Senado e Câmara dos Comuns], temos uma oportunidade única de nos unirmos e dar prioridade aos direitos humanos”, disse Genius. O projeto de lei S-240 foi aprovado por unanimidade pelo Senado canadense em 23 de outubro de 2018 e, em seguida, submetido à Câmara dos Comuns canadense para incorporação à legislação. Após uma segunda leitura, a Câmara dos Comuns aprovou o projeto de lei para o Comitê Permanente de Relações Exteriores e Desenvolvimento Internacional, que aceitou o projeto em 28 de fevereiro de 2019 e o devolveu à Câmara dos Comuns para votação final.

Taiwan

Em outubro de 2006, Taiwan condenou "severamente" a remoção pela China de órgãos humanos de praticantes do Falun Gong executados. O Ministério da Saúde de Taiwan exortou os médicos taiwaneses a desencorajarem seus pacientes de transplantes de órgãos comerciais na China continental. Com legisladores descobrindo que cidadãos taiwaneses estavam viajando para a China para comprar órgãos, alguns dos quais colhidos de doadores vivos, Taiwan aprovou uma emenda à sua lei de transplante em junho de 2015 para restringir a venda e compra de órgãos, incluindo do exterior. A lei também proíbe o uso de órgãos de prisioneiros executados.

Estados Unidos da América

As alegações dos EUA apareceram pela primeira vez no relatório da Comissão Executiva de 2009 sobre a China e, posteriormente, no relatório do Departamento de Estado dos EUA de 2011 sobre os direitos humanos na China.

Em 12 de setembro de 2012, Dana Rohrabacher , membro da Câmara dos Representantes dos EUA, disse durante uma audiência conjunta perante o Comitê de Relações Exteriores: “O PCC e sua máquina de segurança nacional usam uma ampla gama de técnicas de repressão, como censura, espancamentos , prisão domiciliar, campos de trabalhos forçados, etc. A manifestação mais horrível desse gangsterismo, no entanto, é a extração de órgãos de prisioneiros políticos e seguidores religiosos encarcerados, especialmente do movimento religioso chinês Falun Gong. Cortar o corpo de uma pessoa que se envolve em ideias religiosas, pessoais ou políticas é contrário aos desejos da elite dominante. Cortar o corpo de tal pessoa, especialmente se a crença religiosa ou política for pacifista e não representar uma ameaça para o regime, é o crime mais flagrante que posso imaginar. "

Em julho de 2014, o Subcomitê de Relações Exteriores da Câmara dos Representantes dos EUA aprovou por unanimidade uma resolução condenando a extração de órgãos sancionada pelo Estado de detentos do Falun Gong e membros de minorias e pedindo o fim do abuso de métodos de transplante contra minorias religiosas e étnicas.

Em resposta à resolução da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, um porta-voz da Embaixada da China nos Estados Unidos disse que "a chamada aquisição de órgãos de prisioneiros no corredor da morte é uma mentira forjada pelo Falun Gong." Além disso, representantes da embaixada chinesa pediram aos legisladores americanos que parassem de apoiar o Falun Gong ou "unissem forças" com eles.

Após uma audiência no Subcomitê de Relações Exteriores da Câmara dos Representantes dos EUA sobre o Relatório de Direitos Humanos de 2015 e a situação dos direitos humanos na China, a Câmara dos Comuns aprovou uma revisão da Resolução 343 de junho de 2015 em março de 2016, que incluía o estado - a extração de órgãos sancionada de prisioneiros do Falun Gong e outras minorias condenadas novamente e instou o Departamento de Estado a realizar uma análise detalhada deste crime e publicá-la em seu relatório anual de direitos humanos. Além disso, a entrada nos EUA deve ser proibida para chineses envolvidos na extração de órgãos. Esta resolução foi aprovada por unanimidade pela Câmara dos Representantes dos EUA em 13 de junho de 2016.

O porta-voz da embaixada chinesa, Zhu Haiquan, respondeu à resolução que as alegações foram inventadas e infundadas. Ele chamou o Falun Gong de movimento anti-China e novamente pediu ao Congresso que retirasse seu apoio a esta prática espiritual que combina meditação com exercícios de qigong e uma filosofia moral baseada nos princípios de honestidade e bondade.

presença

TEDxMunich

Em 10 de novembro de 2015, David Matas e David Kilgour apontaram em seu discurso no TEDxMünchen que nada mudou no crime de extração de órgãos subsidiada pelo estado de praticantes do Falun Gong, apenas alguns hospitais não continuam mais a fazê-lo para anunciar abertamente. Além disso, o governo chinês ainda não responde de onde vêm os órgãos para os transplantes.

Colheita Humana em 3sat

Na edição de 3/16, a TV-Wissen relatou no relatório “Tráfico de órgãos assassinos” sobre a extração de órgãos de prisioneiros políticos e que as vítimas preferenciais desse “sistema perverso sob demanda” eram partidários do movimento religioso Falun Gong . De acordo com dados oficiais, 8.600 transplantes de órgãos foram realizados na China em 2014, com 80% dos órgãos exigidos vindos de prisioneiros. HÖRZU relata de forma semelhante na edição 6/16 do relatório “O negócio com a morte”.

Ambos os artigos foram uma notícia antecipada do documentário "Dislodged - Organs on Order" que foi transmitido na 3Sat no dia 18 de fevereiro. “Disfarçado - órgãos sob encomenda” é a versão alemã do documentário premiado Human Harvest . Seguiu-se o talk show 3sat "scobel: Tráfico de órgãos - O valor do homem", no qual o comércio de órgãos humanos foi destacado como uma variante moderna da escravidão, e quais as razões que poderiam ser responsáveis ​​por esta "forma particularmente brutal de social Darwinismo "em absoluto poderia surgir. Em uma entrevista com a 3sat, o professor Li relatou que 500 médicos de transplante chineses foram treinados na Alemanha em 2013.

Fórum internacional de especialistas do WOIPFG em Berlim

Em 28 de outubro de 2016, investigadores internacionais se reuniram em Berlim para compartilhar suas descobertas sobre a extração de órgãos de praticantes do Falun Gong e outros dissidentes na China. Entre os palestrantes estavam Zhiyuan Wang, presidente da organização não governamental "Organização Mundial para Investigar a Perseguição ao Falun Gong" (WOIPFG), fundada em 2003, e seu vice-professor Sen Nieh, que colecionava evidências há dez anos e telefonava para vários perpetradores na China, como agentes secretos, que de bom grado lhes davam informações.

O analista e autor investigativo da China Ethan Gutmann descreveu sua própria pesquisa de 2006 a 2016, mencionando que, embora a extração de órgãos seja realizada principalmente por praticantes do Falun Gong, testemunhos mostram que investigações internas foram realizadas em cristãos domésticos já em campos de trabalho de 2002 e a partir de 2003 em tibetanos. Gutmann também mencionou que o "desaparecimento forçado" de tibetanos tem aumentado desde 2013 e que, desde 2015, tem havido até exames de sangue em praticantes do Falun Gong em suas casas particulares.

O membro do Bundestag, Martin Patzelt, queria perceber que este assunto não se limita à China e às pessoas afetadas lá, mas diz respeito a todos nós. O eurodeputado Arne Gericke , iniciador da “Declaração Escrita 48”, falou sobre a necessidade de tornar estes tópicos acessíveis ao público. O ex-vice-presidente da União Europeia Edward McMillan-Scott mandou ler a sua própria investigação porque não pôde comparecer pessoalmente ao fórum.

Arne Schwarz, que examinou o papel das empresas farmacêuticas ocidentais na China analisando a literatura médica e a descreveu no fórum, levantou a acusação de que empresas farmacêuticas como Hoffmann-La Roche , Novartis e Sandoz e centros de transplante ocidentais nos EUA, Austrália e A Europa está colhendo órgãos na China indiretamente promovidos.

Documentação sul-coreana confirma que a extração de órgãos continua

Em 15 de novembro de 2017, a emissora de televisão sul-coreana Chosun TV transmitiu um documentário em seu programa “Informe de Investigación 7” que, por meio de investigações diretas na China, mostrou que a extração de órgãos de dissidentes ainda ocorre na China. A equipe de jornalistas examinou o turismo de transplante da Coreia do Sul para a China, onde cerca de 2.000 pessoas viajam para a China anualmente para se submeter a um transplante de órgão desde 2000. A investigação ocorreu em um hospital em Tianjin, nordeste da China, que, de acordo com a descrição, pode ter sido o Primeiro Hospital Central de Tianjin, que "tem um prédio de transplante de órgãos cheio de vários andares com capacidade para 500 leitos".

Usando uma câmera escondida, a equipe de jornalistas filmou uma conversa com a equipe do hospital. Este anunciou que "um órgão compatível pode ser encontrado" dentro de uma, duas semanas ou 50 dias. No entanto, “o tempo de espera poderia ser encurtado” se a família do paciente doasse quantias adicionais para a própria “instituição de caridade” do hospital para que ele pudesse “receber um órgão adequado mais cedo”. O repórter também foi informado de que "o hospital só seleciona órgãos de jovens".

A equipe de repórteres também visitou um laboratório de pesquisa no Hospital de Chongqing. Lá, funcionários de laboratório mostraram a ele uma máquina que se diz ser baseada na patente do ex-chefe de polícia Wang Lijun. Wang ficou conhecido por seus experimentos mórbidos em humanos, que examinavam métodos de transplante de órgãos para melhor preservar a condição dos órgãos transplantados. Quando questionados sobre o propósito da máquina pelo repórter, a equipe do laboratório confirmou "que a máquina poderia ser usada em uma pessoa para causar morte cerebral enquanto mantém saudáveis ​​outros órgãos do corpo".

O documentário chega às mesmas conclusões de pesquisadores independentes anteriores, ou seja, que deve haver um banco de órgãos vivos do qual pessoas são mortas em nome de cirurgias de transplante. Embora as autoridades chinesas afirmem que nenhum órgão foi retirado de prisioneiros desde 2015, a documentação fornece evidências concretas diretamente da equipe do hospital chinês e dos médicos sul-coreanos de que o roubo de órgãos continua ininterrupto até hoje.

Especialistas da ONU relatam que órgãos de dissidentes presos na China são removidos involuntariamente

Em 14 de junho de 2021, o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos publicou o relatório sobre a China: “Especialistas em direitos humanos da ONU alarmados com alegações de remoção de órgãos” . Nele, os Relatores Especiais da ONU e o Grupo de Trabalho da ONU contra a Detenção Arbitrária expressaram preocupação com informações confiáveis ​​de que órgãos de minorias detidas na China estão sendo removidos contra sua vontade. Além dos apoiadores do movimento espiritual Falun Gong , que é proibido na China pelo PCC, as vítimas também incluem uigures , tibetanos , muçulmanos e cristãos . Os resultados do relatório vêm do relator especial sobre tráfico de seres humanos Siobhán Mullally, o relator especial sobre liberdade de religião e crença Ahmed Shaheed , o relator especial sobre tortura e outros tratamentos ou penas cruéis, desumanos ou degradantes Nils Melzer e Elina Steinerte do Grupo de Trabalho da ONU contra Prisões Arbitrárias.

Os relatores estão "extremamente alarmados" que "detidos pertencentes a minorias étnicas, linguísticas ou religiosas estão sendo forçados a fazer exames de sangue e exames de órgãos, como ultrassom e raios-x, sem seu consentimento informado, enquanto outros detidos não precisam se submeter a esses exames " Os resultados dos testes devem ser salvos em um banco de dados de doadores vivos de órgãos "para facilitar a rápida alocação de órgãos". Os especialistas chegaram à conclusão de que "a extração forçada de órgãos na China visa as [...] minorias detidas em vários lugares, muitas vezes sem que as razões da prisão sejam explicadas ou que sejam emitidos mandados de prisão". Segundo especialistas da ONU, os órgãos mais removidos são rins, fígados, corações e córneas. Os relatores descrevem essa extração de órgãos como uma “forma de tráfico de pessoas com caráter médico”, envolvendo profissionais da área da saúde, incluindo cirurgiões, anestesiologistas e outros especialistas médicos. Além disso, "apesar do desenvolvimento gradual de um sistema de doação voluntária de órgãos [...], continuam a surgir informações sobre graves violações dos direitos humanos na obtenção de órgãos para transplantes na China".

Os relatores especiais da ONU levantaram o problema (na época, afetando apenas os praticantes do Falun Gong) com o governo chinês em 2006, 2007 e 2008 e pediram repetidamente ao regime chinês para comentar as alegações e provar a origem de 60.000 órgãos. No entanto, cada uma dessas investigações permaneceu inconclusiva. De acordo com especialistas em direitos humanos, falta supervisão independente para monitorar o consentimento dos presos à doação de órgãos e as famílias dos presos falecidos são impedidos de reivindicar seus corpos. Agora a equipe de especialistas pediu à China que "reaja imediatamente às alegações de remoção de órgãos e permita o monitoramento independente por mecanismos internacionais de direitos humanos".

Um porta-voz da representação chinesa em Genebra acusou os especialistas da ONU, por um lado, de difamação e, por outro lado, de que esses especialistas da ONU careciam de “raciocínio e julgamento rudimentares” e se referiam à “desinformação dos separatistas anti-chineses. "e o Falun Gong. O movimento Gong caiu.

Veja também

• Relatório de investigação Kilgour-Matas-Gutmann
• Chris Smith
• Ileana Ros-Lehtinen

Links da web

• Coleta de órgãos na China no YouTube . Vídeo, 6 minutos. Agosto de 2006.
• Mortos por Órgãos: Negócio de Transplante do Estado Secreto da China no YouTube . Vídeo, 8 minutos. 2006.
• Extração de órgãos na China - entre a vida e a morte no YouTube . Vídeo, 52 minutos. 2011

Evidência individual