Doutrina Monroe

James Monroe

A Doutrina Monroe ( Inglês Doutrina Monroe ) vai voltar para o Estado da União endereço de 02 de dezembro de 1823, em que o presidente dos EUA James Monroe elaborou as linhas básicas de um longo prazo de política externa para os Estados Unidos antes Congresso . Na tradição de Jefferson , ele estabeleceu uma independência irreversível dos estados do duplo continente americano em relação às potências europeias. H. do velho mundo .

Monroe formulou a existência de duas esferas políticas (duas esferas) . Ele enfatizou o princípio da não intervenção dos Estados Unidos nos conflitos europeus e pediu o fim de todas as tentativas de colonização no hemisfério ocidental (não colonização) . Anunciou também que os EUA interviriam no caso de as potências coloniais europeias ignorarem estes princípios políticos. A exigência das potências europeias de não recolonizar os agora independentes estados da América Latina foi abreviada para o slogan “América para os americanos” .

Com sua doutrina, Monroe deu forma decisiva à variante anglo-americana do pan-americanismo . Em 1848 sob o presidente Polk e em 1870 sob o presidente Grant , a doutrina foi expandida para incluir a proibição da transferência de (incluindo anteriores) propriedade colonial para outros poderes (não transferência) , que o secretário de Estado John Quincy Adams escreveu em uma mensagem ao então czar russo ( Alexandre I ) foi assumido já em 1823, mas Monroe não o incluiu no relatório ao Congresso.

A situação política mundial por volta de 1823

Para entender o significado original da Doutrina Monroe, deve-se considerar a situação política na época de seu início. Após anos de conflito, a presidência de Monroe (1817-1825) ficou para a história como a "Era do Bem-Estar"; abrangeu um período em que os Estados Unidos se estabilizaram internamente e experimentaram um boom econômico significativo. Poucos anos antes, os Estados Unidos quase dobraram seu território com a aquisição das ex-colônias francesas na Louisiana (1803) e das possessões espanholas na Flórida (1819), com Monroe desempenhando um papel importante como negociador em Paris no primeiro caso . Por outro lado, os EUA também travaram uma guerra malsucedida contra a Grã-Bretanha (1812 a 1814), durante a qual a tentativa de conquista do Canadá falhou e Washington foi incendiado. Os republicanos Estados Unidos também estavam sob grande pressão, especialmente em termos de política externa : as potências absolutistas europeias haviam restaurado seu poder após os distúrbios das décadas anteriores . Com o restabelecimento de um rei francês e a ação da “ Santa Aliança ” (composta pela Rússia , Áustria e Prússia ) contra as idéias e instituições republicanas e liberais , o movimento republicano parecia estar em retirada em todo o mundo.

Em contraste, o que parecia ser um incidente na Espanha , onde o rei Fernando VII foi preso por revolucionários e uma monarquia constitucional proclamada. A alegria dos contemporâneos de mentalidade republicana durou pouco tempo, entretanto, porque a "Santa Aliança" reagiu instantaneamente às aspirações revolucionárias e o czar Alexandre I ameaçou seus aliados com tropas russas marchando para a Espanha se nenhuma outra solução fosse encontrada. Os outros membros da "Santa Aliança", não muito entusiasmados com a idéia de contingentes de tropas estrangeiras em seus territórios, pressionaram a França monárquica a enviar militares à Espanha para esmagar a revolução. Apesar das consideráveis ​​dúvidas do rei francês e de seu ministro da Guerra , que ainda tinha em mente o fracasso de Napoleão na Península Ibérica e temia os encargos financeiros de um conflito militar, a França cedeu à pressão de seus aliados e marchou para a Espanha (financeiramente apoiado pela aliança).

Contrariando as expectativas, as tropas francesas mal organizadas conseguiram suprimir a revolução e libertar o rei Fernando em um tempo relativamente curto. Enfraquecido pelo apoio insuficiente da população, que era jurada à monarquia pelo clero espanhol, o último bastião dos rebeldes em Cádis caiu após um curto cerco. A intervenção da França resultou em uma vitória completa para as forças monarquistas.

A Grã-Bretanha, que havia se manifestado contra uma invasão da França na Espanha, temia, dado o sucesso da aliança, uma expansão das operações militares para as ex-colônias espanholas na América do Sul . Embora não reconhecesse oficialmente a independência dos estados sul-americanos, tinha interesses econômicos e prósperas relações comerciais, que via ameaçadas pela intervenção da Espanha e da "Santa Aliança".

Um segundo conflito no continente europeu veio com a luta grega pela independência contra o domínio do Império Otomano . Depois que as tropas turcas recapturaram grande parte dos territórios rebeldes de 1821 a 1822, os gregos conseguiram repelir as tropas do sultão em combates partidários e de campo e expandir ainda mais suas próprias estruturas de governo a partir do outono de 1822. Já em 1821 eles haviam pedido às potências europeias e aos Estados Unidos que reconhecessem formalmente seu governo e, embora não tivessem atendido ao pedido, a luta grega pela independência foi recebida com entusiasmo pela população, especialmente nos círculos republicanos e democráticos. Também nos EUA havia, portanto, uma pressão crescente sobre o governo para apoiar ou pelo menos reconhecer o novo governo grego.

Nessa situação, a Grã-Bretanha ofereceu aos Estados Unidos, durante conversas entre o chanceler britânico George Canning e o enviado americano em Londres , Richard Rush , em agosto e setembro de 1823, uma aliança na qual os dois estados compartilhavam uma posição benevolente sobre a independência das repúblicas sul-americanas deve formular e se opor a uma intervenção das potências europeias (além da própria Espanha). Canning respondeu não apenas a rumores de planos para uma conferência das potências continentais europeias para proceder contra as ex-colônias espanholas na América do Sul e a relatos sobre uma frota francesa que estava apenas esperando para enviar tropas espanholas para recapturar as colônias.

Além da política da Espanha na América do Sul, do ponto de vista norte-americano, as ações da Rússia no noroeste do continente americano exigiram uma reação. Embora o czar Alexandre estivesse aparentemente pronto para se aposentar em 1821, anunciou planos para os quais apenas os navios russos para o Pacífico Norte provavelmente navegariam para o comércio, a Companhia Russo-Americana , da qual o czar monopolizava a colonização e o comércio de produtos de todas as áreas ao norte de 51. Latitude , mas continuou a avançar para sudeste, estabelecendo feitorias e assentamentos em partes do que hoje é o Alasca e o Canadá . Embora os Estados Unidos por si só não parecessem fortes o suficiente para efetivamente interromper a expansão russa, a cooperação com a Grã-Bretanha também prometia a possibilidade de representar os interesses dos EUA com mais sucesso aqui.

Rush, que ficou lisonjeado e positivamente surpreso com a oferta de Canning, não queria tomar uma decisão tão abrangente sem o apoio de seu governo e concordou com uma declaração correspondente no caso de a Grã-Bretanha reconhecer as jovens repúblicas sul-americanas, sabendo muito bem que Canning rejeitaria essa proposta. A proposta britânica foi, portanto, enviada a Washington e discutida pelo gabinete de Monroe, que também pediu a opinião de seus predecessores Madison e Jefferson sobre os planos da Grã-Bretanha.

O surgimento da Doutrina Monroe

As propostas de Canning para uma declaração conjunta incluíram cinco pontos principais:

  1. A suposição de que uma reconquista das ex-colônias na América do Sul pela Espanha é inútil.
  2. A afirmação de que o reconhecimento das repúblicas sul-americanas é uma questão de tempo e de circunstâncias.
  3. A promessa de não se opor a uma solução amigável entre as ex-colônias e sua pátria.
  4. A garantia de que ninguém reivindica nenhum território das colônias anteriores.
  5. O aviso de que não se pode ficar indiferente a uma transferência de propriedade territorial para outros poderes.

Embora os Estados Unidos pudessem facilmente concordar com a maioria desses pontos e já tivessem formulado alguns aspectos da declaração como diretrizes de política (como o princípio de "não transferência" em 1811), a preocupação de Adam era sobre a renúncia da aquisição de anteriores possessões coloniais e o Secretário da Marinha Southards . Adams, em particular, falou a favor de sua própria declaração à "Santa Aliança" e disse que isso seria melhor para o reconhecimento das posições dos EUA nos Estados Unidos do que simplesmente aparecer como "um bote a reboque do Man-O-Wars britânico" . No entanto, nenhuma das partes questionou se os Estados Unidos tiveram de reagir. O risco de uma expedição franco-espanhola à América do Sul parecia tangível após a queda do último reduto rebelde na Espanha continental, as ações russas no Pacífico preocupavam Washington há algum tempo e a revolução na Grécia também se refletia na discussão política. Cinco aspectos desempenharam um papel proeminente no desenvolvimento da doutrina:

1. Razões econômicas
Se o reconhecimento das repúblicas sul-americanas por Monroe foi motivado principalmente economicamente e caracterizado pela esperança de construir boas relações comerciais com os jovens estados, permanece uma questão controversa até hoje. De acordo com Dexter Perkins, isso pode ter desempenhado um papel em parte, mas ao mesmo tempo o comércio com as colônias espanholas antes de sua luta pela independência representava menos de 2% de todo o comércio nos EUA, enquanto o comércio com Cuba e a Espanha continental era significativamente mais importante. O próprio Adams expressou em 1817 que tinha poucas esperanças de que o reconhecimento dos novos estados tivesse um efeito positivo no comércio com a América do Sul.
Em 1823, no entanto, essa avaliação mudou fundamentalmente de acordo com William Appleman Williams. Em carta aos embaixadores na Colômbia e em La Plata naquele ano, Adams havia enfatizado expressamente a necessidade do livre comércio para a região e declarado que em poucos anos os EUA assumiriam um papel dominante na economia da América Latina. As considerações econômicas também desempenharam um papel importante para o gabinete de Monroe, tendo em vista as regiões do noroeste da América. Com a expansão dos Estados Unidos, os empresários esperavam encontrar novas fontes de matérias-primas e locais de produção (especialmente para peles e pesca), bem como controlar o comércio com os estados asiáticos e os mares do sul. Portanto, era particularmente importante aqui neutralizar o engajamento da Rússia e da Grã-Bretanha, bem como uma expansão das reivindicações territoriais da Espanha.
2. Razões ideológicas
Ao contrário do que muitas vezes é retratado, John Quincy Adams não foi o único impulsionador da ideia de reconhecimento das repúblicas sul-americanas. Meses antes da entrada de Adam no gabinete, o presidente Monroe havia se manifestado a favor do estabelecimento de relações diplomáticas com os jovens estados e até considerado o envio de unidades armadas para as costas da América do Sul para proteger o comércio dos EUA na região, por um lado, e para os patriotas ” da região. Ao mesmo tempo, Monroe acreditava firmemente que os Estados Unidos ocupavam uma posição excepcional no mundo e deveriam divulgar sua ideologia e sistema político. A América do Sul parecia-lhe um terreno adequado para isso. Além disso, ele esperava que a expansão da forma republicana de governo fortaleceria os EUA na política internacional. Embora não seja inspirado pelo mesmo senso de missão, Adams também considerou os princípios ideológicos de apoio à América do Sul muito importantes. Ele também era um republicano convicto e esperava uma disseminação crescente de idéias republicanas e constituições republicanas, mas foi, em contraste com seu colega de gabinete e rival na luta pela presidência de Calhoun , mais cauteloso ao lidar com as potências europeias. Por um lado, isso poderia ser explicado pelo fato de que, como Secretário de Estado, ele tinha plena responsabilidade pela política externa dos Estados Unidos e, por outro lado, como um candidato moderado, ele teve que seguir um curso mais responsável do que o mais populista Calhoun.
3. Segurança externa
Os Estados Unidos faziam fronteira ao norte com a colônia britânica do Canadá e ao sul com a ex-colônia espanhola do México, enquanto a noroeste (no atual Alasca) o Império Russo avançava. Embora o território francês da Louisiana tenha sido tomado pelo comércio com Napoléon Bonaparte em 1803 e a Flórida em 1819 pela Espanha , problemas e conflitos surgiram várias vezes durante a expansão dos EUA para o oeste. Com um novo avanço das potências europeias e uma colonização da América do Noroeste pelas potências europeias, houve inevitavelmente um conflito de longo prazo e provavelmente novas guerras. Além disso, com a iminente reconquista da América do Sul pelos estados monárquicos da Europa, o movimento republicano teria sido repelido em todo o mundo e os EUA teriam ficado ainda mais isolados (Adams temia uma invasão dos Estados Unidos neste caso). Por outro lado, a guerra de 1812 havia mostrado que as capacidades militares dos Estados Unidos agora eram grandes o suficiente para evitar a derrota por pelo menos uma das potências europeias. Se fosse possível manter as novas potências fora da América do Sul e Central depois que a Espanha foi forçada a se retirar, os EUA poderiam se tornar a potência dominante e incontestável do hemisfério ocidental.
4. Expansão territorial
Intimamente vinculadas à segurança externa estavam as considerações do governo dos Estados Unidos sobre a expansão territorial, que mais que dobrou o tamanho do jovem estado nas últimas décadas. Adams temia que a declaração conjunta com a Grã-Bretanha limitaria consideravelmente o campo de ação dos Estados Unidos na aquisição de novos territórios, mas também na adesão voluntária de outros territórios. Com vista a Cuba , Texas , Novo México e a sempre crescente "Fronteira Ocidental", parecia-lhe imprudente entrar em uma obrigação correspondente, especialmente porque ele não via nenhum benefício direto na aliança com a Grã-Bretanha ("A Inglaterra também impedirá por si só uma invasão do conhecimento da América do Sul. "). Ele foi apoiado no gabinete pelo secretário da Marinha Southard e por membros do Senado, que viram o perigo de secessão de estados individuais diminuir no caso de uma expansão dos EUA e esperavam vantagens econômicas para todos os estados.
5. Processos políticos domésticos / interesses pessoais
Um aspecto no surgimento da Doutrina Monroe que Ernest May enfatizou é a situação política interna nos Estados Unidos e a próxima eleição presidencial. Após o segundo mandato, Monroe não pôde concorrer novamente e os preparativos para a campanha eleitoral de 1823 estavam em pleno andamento. Após a queda dos federalistas , não havia dúvida de que o sucessor de Monroe também seria um republicano . Ao contrário de hoje, porém, o partido ainda não assumiu um compromisso vinculante com um único candidato. Na verdade, a eleição de 1825 era para ser algo especial, porque cinco candidatos concorreram entre si, três dos quais tinham assento no gabinete de Monroe ( Adams , Crawford e Calhoun ). A disputa entre esses candidatos desempenhou um papel significativo no desenvolvimento da doutrina, que foi significativamente influenciada e em partes até formulada por Adams.
John Quincy Adams em particular, cujo pai era presidente, mas também um federalista proeminente, teve que fazer um nome para si mesmo na campanha eleitoral e contra-acusações de que como “ governador da Inglaterra” ele foi incapaz de representar com sucesso os interesses dos Estados Unidos. Ao mesmo tempo, ao defender uma aliança com a Grã-Bretanha, Calhoun, o grande rival de Adam no gabinete, tentou criar uma situação em que Adams, como ministro das Relações Exteriores, tivesse que parecer responsável pela cooperação extremamente impopular com os britânicos e, assim, perder partidários da eleição. O papel de Adam como favorito para as eleições também explica por que suas posições prevaleceram contra o voto da maioria de seus rivais e até mesmo contra o conselho dos dois ex-presidentes Jefferson e Madison: Monroe queria terminar seu mandato com sucesso e evitou o conflito com seus provavelmente um sucessor.
Em última análise, a decisão de Monroe também foi influenciada pela luta da Grécia pela independência. Desde 1821, houve demandas crescentes para reconhecer e apoiar o novo governo grego na população dos Estados Unidos e no Congresso. Nesse caso, Monroe e representantes de seu gabinete temiam que entrariam em conflito com potências europeias. Com base nessas considerações, Monroe finalmente se convenceu do sentido de sua própria declaração, que formulou em consulta com Adams e publicou em seu relatório anual ao Congresso.

Desenvolvimento adicional da Doutrina Monroe

Gaddis Smith declarou sobre o desenvolvimento da Doutrina Monroe desde 1823: “A Doutrina Monroe, como a palavra de Deus, significava muitas coisas para pessoas diferentes em momentos diferentes” (“A Doutrina Monroe, como a Palavra de Deus, significava pessoas diferentes para pessoas diferentes vezes muitas coisas ”). Em mais de 180 anos de existência, passou de uma estratégia basicamente defensiva e isolacionista, que visava principalmente repelir a interferência europeia, primeiro para legitimar a expansão e invasões dos EUA na América Central e do Sul, depois para um instrumento de luta contra o regime nacional-socialista e seus aliados no hemisfério ocidental e, em última análise, até mesmo contra uma estratégia anticomunista global na Guerra Fria .

1ª fase (1845-1895)

Por mais de vinte anos, a mensagem de Monroe de 1823 recebeu pouca atenção. O impacto da doutrina foi inicialmente muito fraco porque os Estados Unidos não tinham o potencial militar para aplicá-la. A luta pela independência das ex-colônias espanholas foi bem-sucedida em toda a América do Sul e Central, enquanto os temores de Washington de uma expedição franco-espanhola eram infundados. As relações com a Rússia , que concordou com um acordo de fronteira no paralelo 55, relaxaram e a questão da independência da Grécia foi finalmente respondida no Protocolo de Londres em 1830 . Foi só em 1845 que o presidente Polk retomou a declaração de Monroe e protestou contra a interferência das potências europeias no Texas e na Califórnia , áreas anteriormente mexicanas que haviam se libertado do México sob a liderança de colonos norte-americanos . O Texas foi incorporado aos Estados Unidos em 1845. A hegemonia militar dos Estados Unidos se manifestou com sua vitória sobre o México em 1848 como resultado da Guerra Mexicano-Americana ; Eles só ganharam influência econômica após a guerra civil . Na entronização do imperador Maximiliano I no México em 1864, que fazia parte do empreendimento mexicano de Napoleão III. ocorrida (1861-1867) e que deveria também promover a difusão e a aplicação do princípio monárquico no continente americano contra a ideia republicana, os Estados Unidos inicialmente não puderam fazer cumprir seus princípios por causa da guerra civil. Imediatamente após o fim da Guerra Civil em 1865, no entanto, eles retomaram a luta contra as influências europeias, exigiram com sucesso a retirada das tropas francesas do México e assim conseguiram a destituição de Maximiliano, que foi executado no México em 1867.

2ª fase (1895–1929)

O próximo desenvolvimento significativo da doutrina pode ser visto no ano de 1895. Na época, Venezuela e Grã-Bretanha lutavam pelas fronteiras da colônia da Guiana Inglesa . Os Estados Unidos obrigaram a Grã-Bretanha a referir-se à mesa de negociações que os Estados Unidos eram o hegemônico do continente e não aceitariam interferências em sua área de interesse. Em 1904, esse princípio informal da Doutrina Monroe tornou-se um fato político: uma mensagem do presidente Theodore Roosevelt ao Congresso, batizado de Roosevelt-Corollary, afirmava que os Estados Unidos tinham o direito exclusivo de intervir nos assuntos internos. Isso deve incluir os conflitos entre e dentro dos estados da América do Sul ou Central e do Caribe, bem como os conflitos entre esses estados e atores não americanos (por exemplo, devedores de outras nações), através dos quais a estabilidade de toda a região e o " interesses dos estados americanos "podem estar em perigo. Embora essa declaração tenha sido recebida de forma amplamente positiva na Europa, pois prometia aos investidores maior segurança ao conceder empréstimos na América do Sul, ela despertou indignação, raiva e medo nos países envolvidos. Ao contrário da República Dominicana, onde em 1905 quatro Estados europeus ainda intervinham com navios de guerra, isso só aconteceu depois através dos EUA, que intervieram em Cuba , Nicarágua , Haiti e República Dominicana .

Outra emenda entrou em vigor em 1912. Com o Lodge Corollary , o Senado dos Estados Unidos proibiu qualquer venda de terras no hemisfério ocidental a estados ou empresas não americanas que pudessem permitir que esses estados exercessem influência no hemisfério ocidental e, portanto, representassem uma ameaça aos interesses dos Estados Unidos. Se os Estados Unidos já haviam olhado para o leste nas questões de não intervenção, desta vez a declaração foi dirigida contra a compra de terras por empresas japonesas, cuja pátria havia demonstrado seu potencial militar aumentado em anos anteriores por meio de vitórias em guerras contra a China e a Rússia.

Os EUA também ajudaram a Doutrina Monroe a ser aceita em nível internacional. Embora a entrada na Primeira Guerra Mundial sob o presidente Wilson ainda fosse um rompimento claro representado pelo princípio de não intervenção, a guerra tornou-se aparente após o fim, que a grande maioria do Congresso dos Estados Unidos e do povo dos Estados Unidos, a política de o isolamento queria continuar. Isso também ficou claro na recusa de aderir à Liga das Nações , embora, quando ela foi fundada, os críticos nos EUA tivessem se acomodado ao artigo 21 dos estatutos da Liga das Nações, que afirmava: "Acordos internacionais, como tratados de arbitragem e acordos sobre certas áreas, como as Ilhas Monroe. As doutrinas que garantem a manutenção da paz não são consideradas incompatíveis com qualquer disposição do estatuto atual. ”Wilson também falhou na tentativa de transformar a doutrina em uma espécie de“ tratado multilateral pan-americano ”Ao abrigo da qual todos os Estados membros gozam de soberania e integridade territorial garantem aos seus vizinhos e resolvem os conflitos de forma pacífica e em pé de igualdade. A doutrina foi assim reinterpretada após a Primeira Guerra Mundial a partir de uma orientação originalmente defensiva no sentido de uma função policial internacional para os interesses dos Estados Unidos. Como parte do direito internacional, a Doutrina Monroe permaneceu controversa.

3ª fase (1929–1950)

Durante os anos da presidência de Herbert Hoover (1929–1933), as relações com a América do Sul e Central melhoraram significativamente e as últimas forças armadas dos EUA foram retiradas da Nicarágua e do Haiti. Depois que o Memorando de Clark de dezembro de 1928 já havia negado aos Estados Unidos o direito de intervir em outros estados americanos, o sucessor de Hoover, Franklin D. Roosevelt, finalmente revogou o corolário de seu homônimo para abrir outras formas de cooperação intra-americana no âmbito do Política de boa vizinhança de seu antecessor imediato (mas também de controle) para pisar.

Até então, a Doutrina Monroe havia sido organizada estritamente unilateralmente, ou seja, as tropas americanas só intervinham quando os Estados Unidos viram a oportunidade de fazê-lo. Com a ascensão do fascismo europeu , Washington tentou envolver os governos latino-americanos e encontrar posições comuns com eles. Depois que as repúblicas americanas já enfatizaram sua neutralidade durante a guerra em outubro de 1939 e definiram uma zona de segurança com várias centenas de milhas de largura, na qual nenhum movimento naval inimigo deveria ser permitido, o Ato de Havana trouxe novamente um aspecto quase esquecido da Doutrina Monroe em consideração. Nele, os estados americanos formularam em conjunto que não tolerariam uma transferência de propriedade colonial no hemisfério ocidental, que se tornara concebível com as conquistas da Alemanha nacional-socialista , e ocupariam as áreas correspondentes com antecedência. Com exceção da Argentina , depois que os EUA entraram na guerra, todos os estados latino-americanos aderiram à aliança contra as potências do Eixo (a Argentina só o fez pouco antes do fim da guerra).

4ª fase (1950 a aproximadamente 1986)

A Doutrina Monroe foi complementada e encoberta em março de 1947 com uma declaração do Presidente Truman , na qual formulou um novo princípio de política externa de querer prestar assistência a “todos os povos cuja liberdade seja ameaçada por minorias militantes ou por pressões externas”. Assim, os EUA finalmente romperam com uma política isolacionista no papel e limitada ao hemisfério ocidental, mas que já se havia tornado amplamente obsoleta devido à entrada antecipada nas duas guerras mundiais e à nova situação política global. A chamada Doutrina Truman agora afirmava ser capaz de agir a qualquer hora e em qualquer lugar onde os direitos dos povos livres fossem violados por ameaças diretas e coerção militar ou por ações encobertas e ações subversivas. A doutrina formou o princípio da política de contenção dos Estados Unidos em relação à URSS . Foi usado repetidamente durante a Guerra Fria .

O anúncio para defender os direitos dos povos livres não foi baseado no direito internacional. Na década de 1950, o presidente do comitê de planejamento do Departamento de Estado, George F. Kennan, afirmou que os próprios estados latino-americanos não estavam em posição de resistir a uma ameaça das forças comunistas. Os EUA teriam, portanto, de intervir diretamente na política interna de cada Estado, a fim de apoiar grupos e partidos anticomunistas "sem colocar ênfase excessiva no tipo de regime que apóia". Com a estratégia conhecida como Kennan Corollary (1950), os Estados Unidos lançaram as bases para um compromisso que levaria, nos próximos quarenta anos, a uma longa série de intervenções diretas ou indiretas no desenvolvimento dos estados latino-americanos , muitos dos quais foram com base no estabelecimento e Promoção de ditaduras militares visavam apoiar regimes fascistas.

A Nova Doutrina de Truman e o Corolário de Kennan foram os últimos acréscimos importantes à Doutrina Monroe aplicada desde o início dos anos 1950 até o fim da Guerra Fria. Gaddis Smith, como outros autores, vê o colapso da União Soviética e a conseqüente eliminação da única ameaça séria aos Estados Unidos como o fim da Doutrina Monroe. Os perigos que alimentaram continuamente a Doutrina Monroe e seus suplementos não desapareceram da noite para o dia, mas se dissiparam cada vez mais. Na nova ordem mundial unipolar (ou, dependendo do observador, multipolar), a aproximação das últimas décadas com seus componentes militares e subversivos não era mais permitida. Isso pode ser entendido usando o exemplo do Chile : Pela primeira vez em 1986, os EUA criticaram um regime não comunista na América do Sul nas Nações Unidas . Algo semelhante aconteceu com a Nicarágua e El Salvador , para os quais até mesmo uma força de observadores da ONU foi destacada, processo que alguns anos antes teria sido impensável e que teria sido bloqueado por eles no que se refere a interferências nos interesses dos Estados Unidos.

Durante a crise dos mísseis cubanos em 1962, o presidente Kennedy invocou a Doutrina Monroe em particular quando forçou a União Soviética a retirar seus mísseis de Cuba. Por outro lado, a recaptura das Ilhas Malvinas pela Grã-Bretanha na guerra de 1982 foi formalmente uma violação da Doutrina Monroe, mas foi benevolentemente tolerada pelo governo Reagan na época .

Veja também

literatura

  • William P. Cresson: A aliança sagrada. O contexto europeu da doutrina de Monroes. Oxford University Press, New York 1922 (também dissertação New York).
  • Thomas Fischer: A soberania dos fracos. América Latina e a Liga das Nações, 1920–1936 (= Contributions to European Overseas History, Vol. 98). Steiner Verlag, Stuttgart 2012, ISBN 978-3-515-10077-9 .
  • Gary Hart : James Monroe (= The American Presidents Series. Ed. Por Arthur M. Schlesinger , Sean Wilentz . O 5º presidente). Times Books, New York City 2005, ISBN 0-8050-6960-7 , pp. 99-131.
  • Ernest R. May: A construção da doutrina Monroe. University Press, Cambridge (Mass.) 1992, ISBN 0-674-54340-8 .
  • Heiko Meiertöns: As Doutrinas da Política de Segurança Americana. Avaliação do direito internacional e sua influência no direito internacional. Nomos, Baden-Baden 2006, ISBN 3-8329-1904-X (também dissertação na Universidade de Munique 2005).
  • Gretchen Murphy: imaginações hemisféricas. A Doutrina Monroe e narrativas do império dos EUA. University Press, Durham 2005, ISBN 0-8223-3496-8 .
  • Hanns-Frank Seller: o caminho dos EUA para a política mundial. Política externa e de segurança americana em suas linhas básicas . Herbert Utz Verlag, Munich 2007, ISBN 3-8316-0690-0 .
  • Gaddis Smith: Os Últimos Anos da Doutrina Monroe. 1945-1993. Hill & Wang, New York 1994, ISBN 0-8090-6475-8 .

Links da web

Evidência individual

  1. ^ Gary Hart : James Monroe (= The American Presidents Series. Ed. Por Arthur M. Schlesinger , Sean Wilentz . O 5o Presidente). Times Books, New York City 2005, ISBN 0-8050-6960-7 , pp. 99-102.
  2. ^ Gaddis Smith: Os últimos anos da Doutrina de Monroe, 1945-1993. Nova York, 1995: Hill & Wang. P. 201. ISBN 978-0-8090-1568-9 .
  3. ^ A b Friedrich von Krosigk: Relações interamericanas sob o sinal da interdependência turbulenta. Em: Da política e história contemporânea , B 28/92, pp. 23-31, aqui p. 23.
  4. ↑ Olney-Corolário
  5. ↑ Woodrow Wilson: Caso de Woodrow Wilson para a Liga das Nações (compilado com sua aprovação por Hamilton Foley), Princeton University Press, Princeton 1923, pp. 90-94 e p. 265.
  6. ^ Ernst Sauer: Grundlehre des Völkerrechts , 2ª edição, Verlag Balduin Pick, Cologne 1948, pp. 140 e seguintes.
Esta versão foi adicionada à lista de artigos que vale a pena ler em 1º de junho de 2006 .