Opinião menor
O conceito de opinião minoritária (inclusive minoritária ou - dependendo da disciplina acadêmica - opinião ou posição externa analógica ) designada em um discurso ou uma questão específica representou opiniões que não atendem à posição predominantemente ocupada.
Jurisprudência
O conceito de opinião secundária torna-se significativo na jurisprudência quando logicamente várias abordagens viáveis para uma solução emergem para uma questão específica. Denota opiniões que são defendidas apenas esporadicamente ou por um menor número de advogados que tratam deste problema (→ terminologia jurídica ). A este respeito, é o oposto da opinião prevalecente , mas muitas vezes só é usada quando uma vista não é realmente muito importante. Uma opinião que não corresponda à opinião prevalecente não é, portanto, necessariamente uma opinião secundária.
O termo é impreciso na medida em que a jurisprudência geralmente diferencia entre as concepções jurídicas de jurisprudência e as opiniões literárias . Sob nenhuma circunstância a opinião do supremo tribunal federal competente (como o Tribunal Federal de Justiça ) pode ser inferior, mesmo que essa opinião encontre oposição unânime fora da jurisprudência.
O termo opinião inferior é criticado principalmente por seus representantes, porque implica que é menos valioso. Em vez disso, você defende o termo opinião minoritária .
A opinião secundária é geralmente abreviada para MM ou MM .
"Visão diferente"
Existe também a outra visão ou visão ( AA para abreviar ou a. A. ), que afirma que existem diferentes visões sobre um problema jurídico. Tal visão diferente deve ser julgada precisamente em quem tem essa visão particular e se ela pode ter algum significado prático em vista disso. Por exemplo, a opinião de um professor de Direito deve ser avaliada de forma diferente da jurisprudência (predominante) das instâncias superiores de um ramo do tribunal .
Veja também
literatura
- Robert Alexy : Teoria da Argumentação Legal. A teoria do discurso racional como teoria da justificação jurídica. 3ª edição, Frankfurt am Main 1996, p. 321 e segs.
- Uwe Diederichsen : A caminho da dogmática jurídica . Em: Reinhard Zimmermann et al. (Ed.): História jurídica e dogmática do direito privado. CF Müller, Heidelberg 1999, página 65 e seguintes.