Revolução Mexicana

A Revolução Mexicana ( espanhol : Revolución mexicana ) ou Guerra Civil Mexicana (espanhol: Guerra civil mexicana ) é o nome dado à fase de convulsão política e social que começou em 1910, quando grupos de oposição em torno de Francisco Madero começaram a derrubar o governante ditatorial de trazer o presidente mexicano de longo prazo Porfirio Díaz . O levante contra Díaz foi o início de uma série de lutas e distúrbios às vezes extremamente sangrentos que dominaram grande parte do México e não permitiram que o país se acalmasse até a década de 1920. Não só foram combatidos os interesses conflitantes dos grupos sociopolíticos muito diferentes envolvidos na Revolução Mexicana, mas em alguns casos uma verdadeira revolução social também foi realizada. A principal causa do lado social revolucionário da revolução foi o movimento zapatista , que por sua vez se baseou nas ideias dos anarquistas Magonistas , que propagaram o coletivismo indígena e o socialismo libertário sob o lema Tierra y Libertad (“Terra e Liberdade”) .

A violenta repressão política da velha oligarquia mexicana e a destruição ou remodelagem do aparelho de estado porfirista e do exército pré-revolucionário podem ser vistos como os principais resultados das lutas prolongadas da Revolução Mexicana, concluídas por volta de 1920 . Isso foi acompanhado pela ascensão de uma nova classe dominante a partir das fileiras dos vários movimentos revolucionários e pelo surgimento de novas estruturas estatais. Em muitos casos, porém, isso só poderia ser aplicado contra a resistência das lutas locais por autonomia, que haviam se tornado politicamente poderosas na época em que o país carecia de uma autoridade central forte. Assim, até o início da década de 1930, houve repetidas revoltas de comandantes do exército individuais e levantes de certas etnias ou segmentos da população contra o novo governo central. A implementação de importantes reformas sociais, que havia sido uma das principais razões para a eclosão da revolução em 1910, portanto, ocorreu apenas com um atraso considerável sob a presidência de Lázaro Cárdenas del Río .

Posição inicial: México sob Porfirio Díaz

Situação politica

Presidente de longo prazo do México, Porfirio Díaz

Depois de décadas de governos em constante mudança, guerras civis e intervenções militares por potências estrangeiras , o México experimentou uma fase sem precedentes de estabilidade política interna e paz interna durante a longa segunda presidência de Porfirio Díaz no século XIX. Isso se deveu a uma parte não desprezível da centralização do poder político no México perseguida por Díaz, que não só levou à penetração do Estado - do ponto de vista administrativo - em áreas antes periféricas, mas também ao estabelecimento de uma forte nacionalidade. executivo . Isso permitiu ao governo exercer controle político até o nível local e fazer cumprir as ordens com muito mais eficácia do que antes. As esferas regionais de poder, os cacicazgos , foram gradualmente eliminadas ou - se isso não era possível - seus donos eram pelo menos obrigados a manter uma lealdade permanente ao governo central. Contanto que os governadores dos estados federais , que anteriormente atuavam de forma amplamente independente , bem como outros potentados regionais e locais de todos os tipos estivessem preparados para tolerar a intervenção do estado em seus antigos domínios de poder, eles tiveram a oportunidade de retribuir dar a si e aos seus familiares, por exemplo, Para enriquecer concessões e benefícios estatais de todos os tipos ou pela transferência de terras do Estado a preços preferenciais.

A concentração do poder político perseguido pelo regime de Díaz e sua política de pan o palo (“cenoura ou pau”), que inicialmente havia sido benéfica para o país como um todo, tornou-se cada vez mais problemática no longo prazo. Não houve apenas o surgimento de um sistema de clientelismo sem precedentes com todos os seus efeitos colaterais negativos, como suborno e corrupção, mas também a significativa perda de importância do legislativo e do judiciário em relação ao executivo, a erosão de muitos direitos tradicionais dos estados e uma restrição gradual da autonomia das comunidades. Todo o sistema de governo passou a se concentrar cada vez mais na pessoa do presidente, cujo estilo de governo assumia feições cada vez mais autocráticas . Depois que Díaz iniciou seu terceiro mandato em 1888, de fato nenhum governador ou membro do parlamento poderia ser eleito para o congresso federal a menos que tivesse recebido a aprovação do presidente. Isso resultou em uma crescente oligarquização do Estado e da sociedade e - conectada a ela - uma perpetuação de posições de poder, cujos portadores logo foram recrutados em um círculo pequeno e fechado de panelinhas e famílias absolutamente leais ao presidente . Perto do final do reinado de Díaz, não houve apenas um “envelhecimento da maioria das personalidades dirigentes [políticas]”, mas também uma “petrificação quase total do sistema político” no México. O surgimento de um movimento de oposição organizado de âmbito nacional , que poderia ter constituído um contrapeso político ao presidente e seus seguidores, foi eficiente no México devido ao caráter patrimonial do sistema de governo, à falta de partidos políticos reais e de eleições livres e justas, e as medidas de intimidação e repressão da eficiência do aparato policial em funcionamento do regime são muito difíceis.

Situação econômica

Paralelamente à centralização política do México, a modernização econômica do país foi promovida sistematicamente sob o presidente Díaz no século XIX. A expansão da infra-estrutura, especialmente da malha ferroviária, bem como das indústrias de produção e processamento de matérias-primas, e a comercialização da agricultura foram especificamente promovidas. Depois de 1900, as ricas reservas de petróleo mexicanas começaram a se mover cada vez mais para o centro do interesse econômico e, em 1913, o México era o terceiro maior produtor de petróleo do mundo. Isso fez com que a economia do México mudasse de uma anteriormente estruturada local e regionalmente para uma voltada para a exportação, que desde o final do século 19 tem sido cada vez mais integrada à economia dos EUA e permeada por capital dos EUA. Em 1910, 56% das importações mexicanas vieram dos EUA e 80% das exportações mexicanas foram para lá. Os EUA foram o maior investidor no México no final do século XIX. Empresas e empresas unipessoais americanas possuíam extensas propriedades no México, eram acionistas ou proprietários de vários bancos mexicanos, minas e outras empresas de todos os tipos, mas acima de tudo as empresas de petróleo.

Por mais impressionante que tenha sido o boom econômico no México, a riqueza foi distribuída de forma desigual. A grande maioria da população mexicana não se beneficiou de forma alguma com o tremendo crescimento econômico. Em 1910, por exemplo, cerca de 1% da população possuía e controlava 96% das terras. 90 por cento da população rural não possuía imóveis próprios, razão pela qual tiveram que se contratar como trabalhadores. Ao fazer isso, eles facilmente caíram na servidão por dívida , que dificilmente poderia ser distinguida da escravidão real . Essas relações foram processadas literariamente no ciclo da Caoba por B. Traven . Além disso, entre 1876 e 1912, foram perdidas pastagens municipais da ordem de 1340 km² .

Pontos problemáticos no falecido pirata México

Cidade do México na época em que estourou a Revolução Mexicana

As condições políticas e econômicas acima mencionadas resultaram em uma série de fenômenos de crise específicos, que “podem ser entendidos como as pré-condições estruturais [...] da revolução”, mas que também foram responsáveis ​​por seu curso muito diferente nas partes individuais. do país. Para a eclosão da revolução, por exemplo, o fato de que o consenso das classes média e alta com o regime de Díaz, que havia sido essencial para sua estabilidade política, foi cada vez mais questionado nos últimos cinco anos do governo de Díaz. O monopólio político e econômico que os favoritos de Díaz haviam conquistado em muitas partes do país - por exemplo, o clã da família Terrazas Creel em Chihuahua - não só levou à marginalização das classes médias, mas também alienou partes da classe alta do regime . Além disso, a política tributária e de crédito seguida pelo governo mexicano na esteira da crise econômica norte-americana de 1907 teve um efeito prejudicial, especialmente sobre a classe média. Por exemplo, havia grande insatisfação entre os numerosos funcionários do Estado, mas também entre os pequenos comerciantes e membros das profissões liberais, que em sua maioria não viam oportunidades de ascensão social e cujo padrão de vida foi ameaçado quando os salários reais caíram no final do período de Díaz. reinado. Os primeiros líderes da revolução no norte do México, por exemplo, seriam então recrutados no movimento de oposição política que gradualmente surgia nesses círculos.

O desenvolvimento do setor agrícola mexicano também representou um hotspot de natureza especial, mas neste contexto deve-se destacar que o antes frequentemente postulado conflito entre os ricos fazendeiros , que dispõem de vastas terras, e os oprimidos, totalmente sem - terra e peones sem um tostão , as realidades sociais do México não representam adequadamente neste momento. O desenvolvimento agrícola durante a presidência de Díaz foi muito mais complicado e caracterizou-se sobretudo pelo surgimento de uma classe média camponesa relativamente rica, os rancheros . O fato de que os desenvolvimentos no setor agrícola devam, no entanto, tornar-se uma das causas da revolução deve-se aos seus efeitos econômicos, mas ainda mais aos seus efeitos políticos e sociais. As inovações comerciais e técnicas na agricultura mexicana levaram ao aumento da pressão econômica e ao deslocamento econômico de muitos pequenos arrendatários e agricultores, bem como de produtores agrícolas anteriormente independentes. Embora esse desenvolvimento varie muito de região para região, a pesquisa descobriu que, no final do reinado de Díaz, uma parte considerável da população rural passou por dificuldades econômicas.

A disputa entre grandes proprietários e pequenos proprietários nos estados de Morelos e na parte norte de Chihuahua era particularmente suscetível a conflitos . Em Morelos, onde se cultivava açúcar desde os tempos coloniais, a modernização da produção açucareira tornou necessária a expansão da área de cultivo. No densamente povoado estado federal, no entanto, isso só foi possível às custas das aldeias latifundiárias, dos pueblos e dos ainda independentes proprietários de pequeno e médio porte, e cada vez mais tomou a forma de uma política sistemática de expropriação no parte dos grandes proprietários de terras. Suas ações pseudo-legais, mas muitas vezes puramente extorsivas, foram coroadas de sucesso devido ao silêncio das autoridades locais e dos tribunais corruptos. A constante expansão das terras da fazenda privou gradualmente os pueblos de sua base econômica e, entre 1876 e 1910, levou a um declínio de cerca de um sexto. Os fazendeiros que ficaram sem terra dessa forma muitas vezes não tinham outra opção a não ser trabalhar na fazenda que lhes havia tirado suas terras. As relações de dependência associadas levaram a uma proletarização da população rural em Morelos. Embora várias aldeias tenham perdido suas terras ou partes delas, elas continuaram a existir como unidades politicamente independentes. Desta forma, as pessoas afetadas pela usurpação de terras não só receberam um fórum de protesto e expressão política de vontade, mas também encontraram apoio social na comunidade da aldeia ainda intacta. Isso, por sua vez, favoreceu o surgimento de uma resistência organizada contra a desapropriação de terras, o que também explica por que a revolução encontrou desde o início numerosos apoiadores em Morelos.

Na parte norte de Chihuahua, a grilagem de terras por grandes proprietários afetou principalmente os fazendeiros e fazendeiros descendentes de colonos militares que se estabeleceram no século 19 para evitar as incursões indígenas (principalmente apaches e comanches ). Depois que os apaches foram os últimos a serem derrotados na década de 1880, os serviços dos ex-colonos não eram mais necessários e os direitos especiais que antes haviam sido generosamente concedidos foram gradualmente retirados deles. Posteriormente, eles foram roubados de suas terras em grande escala. Como seus pares em Morelos, eles estavam, portanto, entre os revolucionários de primeira hora.

Os índios Yaqui em Sonora formaram um grupo especial de revolucionários . Durante o reinado de Díaz, eles se encontraram quase em estado de guerra permanente com o governo mexicano, que se preocupava principalmente com as terras que cultivavam em conjunto e que lhes eram sagradas. A crueldade das Guerras Yaqui só foi superada pelas chamadas guerras de castas contra a população maia de Yucatán . Na véspera da Revolução, os Yaquis ainda não haviam sido totalmente derrotados, mas muitos deles foram mortos até então ou como trabalhadores forçados nas plantações do Serviço deportado de Yucatan . Se os Yaquis, que ainda eram livres, não estavam já travando uma guerra de guerrilha permanente contra todos os brancos, no início da revolução eles se juntaram pelo menos nominalmente a Francisco Madero, a quem eles logo lutaram novamente porque ele também não lhes devolveu suas terras. . Apenas Alvaro Obregon conseguiu integrar uma parte maior dos Yaquis em seu exército e, assim, amarrá-los mais firmemente ao campo revolucionário.

Curso da Revolução Mexicana

Francisco Madero, sua esposa e rebeldes (foto do primeiro semestre de 1911)

Derrubada do regime de Díaz (1910/11)

Em 1908, o idoso Presidente do México fez as pessoas se sentarem e tomarem conhecimento de uma entrevista que ele deu ao jornalista americano James Creelman. Nele prometeu a opção de renunciar ao término do atual mandato com a simultânea eleição democrática de seu sucessor e até incentivou a formação de partidos de oposição. No período que se seguiu, formou-se um movimento político independente em torno do popular general e governador do estado de Nuevo León , Bernardo Reyes , considerado o mais promissor candidato a sucessor. No entanto, o veto do presidente em favor do candidato de seu círculo interno de poder e a deportação de Reyes para um cargo no exterior quebrou o topo do novo movimento eleitoral e trouxe Francisco Madero, um até então desconhecido filho de uma rica família de proprietários de terras do estado de Coahuila, para o primeiro plano. Em sua obra “ La sucesión presidencial en 1910 ” , publicada no final de 1908, ele havia defendido um sistema político democrático no México e, assim, causou sensação. Com a nomeação de Madero e do médico Francisco Vázquez Gómez como candidatos à presidência e à vice-presidência, a posição de Díaz no poder foi abertamente contestada pela primeira vez. Sob os slogans " Sufragio efectivo - No Reeleccion " ("direito real de voto - sem reeleição"), o partido antisseleção Maderos tornou-se um movimento popular que era cada vez mais visto como uma ameaça pelo regime governante. Por fim, Díaz desistiu de sua tolerância inicial, fez com que Madero e seus associados mais próximos fossem presos e seu movimento interrompido. Após uma reeleição encenada, foram anunciadas as vitórias de Díaz e de seu vice-presidente Ramón Corral . Madero agora exortava os mexicanos a derrubar o presidente em 20 de novembro de 1910, após sua fuga da prisão de San Luis Potosí, nos Estados Unidos, no " Plano de San Luis Potosí ".

Contrariando as expectativas de Madero, seu apelo ecoou particularmente nas áreas rurais, onde vários grupos armados, incluindo os de Pascual Orozco e Pancho Villas, no estado de Chihuahua, no norte, começaram a lutar contra Díaz. Em março de 1911, outra frente contra Díaz foi aberta por Emiliano Zapata no estado de Morelos, ao sul da capital . Nas grandes cidades, por outro lado, o exército e a polícia porfiristas conseguiram, em sua maioria, conter as tentativas de insurreição madista pela raiz e manter o controle por um período mais longo. No longo prazo, o exército federal mal administrado, mal equipado e com falta de pessoal, cujas estruturas de comando foram adaptadas à pessoa do presidente, provou ser muito fraco para lidar com os levantes que irromperam em cada vez mais lugares. A óbvia fraqueza militar do regime favoreceu novas convulsões e, ao mesmo tempo, causou uma crescente paralisia do aparelho político-administrativo. Quando os contingentes rebeldes unidos do norte conseguiram tomar a cidade fronteiriça de Ciudad Juarez em maio de 1911 e, assim, adquirir uma importante base para o fornecimento de armas e munições dos EUA, Díaz finalmente cedeu à insistência de seus colaboradores mais próximos, declararam seu sobre 17 de maio Renunciou e foi para o exílio em Paris . De acordo com a constituição, o anterior ministro das Relações Exteriores, Francisco León de la Barra, assumiu o cargo de presidente interino , que também foi responsável pela preparação de novas eleições. Em 21 de Maio de 1911, com o " Tratado de Ciudad Juárez " ( Tratado de Ciudad Juárez ), a parte mais importante das quais foi a restauração da ordem pública e o mais rápido possível demissão dos vários contingentes de rebeldes, as hostilidades terminou oficialmente. Com este tratado, no qual Madero fez extensas concessões aos expoentes remanescentes do antigo sistema e que de forma alguma obteve a aprovação total de seus partidários, a primeira fase da Revolução Mexicana chegou ao fim.

Presidência de Madero (1911-1913)

Em outubro de 1911, Madero foi eleito o novo presidente. No entanto, depois de um curto período de tempo, ele desapontou as esperanças depositadas nele, porque não apenas se agarrou às velhas estruturas do exército e da administração, mas também freqüentemente deixou os antigos oficiais em suas funções. Seu nepotismo , mas acima de tudo a falta de reforma agrária, fez o resto e voltou cada vez mais grandes setores da população contra ele. Os zapatistas foram os primeiros a se revoltar contra Madero. No “ Plano de Ayala ” de 25 de novembro de 1911, eles não apenas negaram a ele sua autoridade como líder da revolução e como presidente do México, mas também fundaram sua própria revolução, a “Revolução do Sul” ( Revolución del Sur ) . O cerne do plano de Ayala, no entanto, era a restituição das terras expropriadas pelos Hacendados aos antigos e legítimos proprietários, os pueblos, ou seja, as aldeias ou comunidades das aldeias. Madero não tinha se mostrado fundamentalmente fechado ao catálogo de demandas zapatistas, como acabou sendo expresso no plano de Ayala como um documento político, mas para preservar a autoridade de seu novo cargo, ele inicialmente exigiu sua rendição incondicional . No conflito que se seguiu, o povo de Morelos viveu uma campanha de pacificação particularmente brutal por parte do exército federal, cujo comandante, general Juvencio Robles , incendiou aldeias inteiras e obrigou todos os homens aptos ao serviço militar a ingressar no exército. No entanto, não conseguiu atingir seu objetivo de combater o levante e, em vez disso, criou um efeito de solidariedade entre a população oprimida e as tropas Zapata. No final das contas, o conflito com os zapatistas continuou sendo um problema sem solução para Madero, embora um problema confinado ao estado de Morelos. Isso também se deveu ao fato de os zapatistas perseguirem uma agenda muito limitada à sua clientela agrícola local e regional , o que dificilmente atraiu segmentos da população cuja fonte de renda não era a agricultura e que vivia fora de Morelos.

Em contraste com a dos zapatistas, a revolta que estourou em março de 1912 pelo popular ex-general revolucionário e apoiador de Madero Pascual Orozco, que também se juntou a outros líderes revolucionários que anteriormente lutaram por Madero, abrigou o risco de se espalhar em um conflagração. Apesar das demandas sociais, como as feitas por Orozco e seus líderes militares, na realidade, suas esperanças frustradas de posições políticas importantes após a derrubada de Diaz foram a principal força motriz por trás dessa revolta. Com a ajuda do exército federal comandado por Victoriano Huerta , o levante de Orozco foi reprimido com relativa rapidez. No entanto, isso não mudou o fato de que Madero não só gradualmente se privou de sua própria base de poder, mas também aos olhos das velhas elites porfiristas, que ainda estavam em vários pontos de poder, como incapazes de dominar a situação e acalmar Landes provou. Em parte, os erros políticos de Madero e sua relutância em resolver rapidamente problemas urgentes como a reforma agrária se deviam ao fato de que ele sucumbiu à ilusão de que os conflitos sociais no México em um sistema democrático quase automaticamente se tornariam políticos e sociais. potência. A criação de uma ordem democrática enquanto ao mesmo tempo mantinha “ uma continuidade da ordem legal ” tinha prioridade máxima para os líderes maderistas, enquanto a redistribuição de terras e outros recursos era apenas de importância secundária para eles.

Foto do Palácio Nacional na Cidade do México, tirada durante a luta da Decena trágica em 1913

Em última análise, a sobrevivência política de Madero dependia do exército, que ele generosamente escolheu para ser o guardião da nova ordem revolucionária. Na verdade, porém, muitos membros do antigo corpo de oficiais porfiristas não conseguiam aceitar as novas circunstâncias. Embora eles tivessem participado ativamente na supressão das revoltas entre as fileiras dos ex-membros do partido Madero, de outra forma eles eram, na melhor das hipóteses, indiferentes ao novo governo . Duas rebeliões militares, nomeadamente as instigadas por Bernardo Reyes, que regressara do exílio na América do Norte, e as instigadas por Felix Díaz , um sobrinho do ditador deposto de longa data, falharam miseravelmente, mas deveriam ter sido um sinal de alerta para os governo. Os dois rebeldes, que escaparam da execução e tinham vários simpatizantes no exército, continuaram a conspirar contra o governo da prisão. Finalmente, em fevereiro de 1913, houve um golpe contra o governo, durante o qual Madero foi deposto e logo depois assassinado junto com alguns de seus apoiadores mais próximos. O Embaixador dos Estados Unidos Henry Lane Wilson (1857-1932), que havia garantido a Huerta e seus colegas que seu projeto era benevolente , também esteve envolvido neste golpe, do qual o Comandante-em-Chefe do Exército, Victoriano Huerta, emergiu como o novo governante com o qual o governo dos EUA pode contar. O golpe de Huerta ficou na história mexicana como Decena Trágica , os “dez dias trágicos”, porque unidades do exército leais ao governo lutaram com unidades do exército insurgente na capital por dez dias, o que também causou inúmeras baixas entre a população civil.

O regime de Huertas (1913-1914)

Huerta havia inicialmente conseguido realizar a mudança de poder de maneira relativamente tranquila. Ele foi muito ajudado pelo fato de que, com exceção de alguns estados no norte do México, durante a presidência de Madero não houve nenhuma mudança na liderança do exército ou na alta administração civil e a estrutura social do país quase não mudado. Como o novo governante, Huerta pôde, portanto, contar com os ainda poderosos e influentes grupos e redes políticas e sociais do antigo regime porfirista, “o que deu a seu governo um caráter inequivocamente restaurador . “A maioria dos estados individuais também chegou a um acordo com o novo governante, mas este não foi o caso com dois estados: Sonora e Coahuila. O governador de Coahuila, Venustiano Carranza , condenou o golpe de Huertas pelo parlamento de "seu" estado e privou o usurpador do direito à presidência no " Plano de Guadalupe " de 26 de março de 1913. Ao mesmo tempo, neste manifesto à nação , ele se autoproclamou primer jefe , o líder supremo do “constitucionalista”, ou seja, das forças armadas leais à constituição. Ele derivou sua reivindicação de liderança do fato de que, como chefe eleito de um estado federal dentro da oposição anti-Huerta, ele era, por assim dizer, o mais alto representante da ordem constitucional. Embora Carranza em Coahuila logo tivesse que ceder à força militar superior do exército federal de Huerta, ele conseguiu consolidar sua autoridade como líder supremo do movimento anti-Huerta nos meses seguintes.

Além da resistência quase estatal organizada pelos dois estados do norte, grupos de resistência espontânea logo se formaram no norte do México, entre eles Pancho Villas, que logo se tornaria um dos mais importantes; e depois que as negociações com os zapatistas sobre um armistício fracassaram, Huerta se sentiu compelido a se tornar militarmente ativo também nessa frente. Além disso, houve uma oposição crescente ao regime de Huerta nos meses após sua chegada ao poder no Congresso, que ainda era eleito sob Madero . Em outubro de 1913, ele teve o Congresso dissolvido pela força e novas eleições manipuladas foram realizadas, com o resultado que seu estilo de governo assumiu cada vez mais traços ditatoriais inconfundíveis do mundo exterior. As relações com os Estados Unidos, que começaram a se deteriorar rapidamente depois que ele assumiu o poder, também se tornaram um problema permanente para Huerta. Embora o embaixador dos EUA Wilson tivesse tentado fazer com que o regime de Huertas fosse reconhecido por seu país após o golpe, ele falhou. O término do governo do presidente William Howard Taft não estava mais pronto para dar esse passo. Para o sucessor de Taft, Woodrow Wilson , que detestava a forma como Huerta chegou ao poder, o reconhecimento de seu regime sob o direito internacional estava fora de questão. O agravante do conflito era o fato de que, como Madero, Huerta não estava pronta para cumprir as esperanças dos Estados Unidos de uma promoção especial de seus interesses primordialmente econômicos no México. Huerta queria manter uma certa margem de manobra na política externa e, portanto, promoveu as empresas e corporações britânicas como contrapeso aos Estados Unidos. Depois que as tentativas de persuadir Huerta a renunciar por meio de pressões econômicas e diplomáticas fracassaram, o governo dos Estados Unidos aproveitou a violenta dissolução do Congresso mexicano como uma oportunidade para adotar uma política de apoio aberto aos oponentes de Huerta. No início de fevereiro de 1914, o embargo de armas contra o México foi relaxado, o que significava que as tropas rebeldes que operavam nos estados do norte do México agora podiam obter armas, munições e todos os outros suprimentos dos EUA mais ou menos legalmente. Finalmente, os Estados Unidos sofreram um incidente que por si só foi inútil e ocuparam a cidade portuária de Veracruz em abril de 1914 . Ao fazê-lo, privaram Huerta não apenas de importantes receitas alfandegárias , mas também de seu mais importante porto de entrada para armas europeias. Após a ocupação de Veracruz, os estados do ABC (Argentina, Brasil e Chile) iniciaram uma oferta de mediação para resolver as diferenças entre Estados Unidos e México. As esperanças iniciais dos EUA de assegurar uma influência decisiva na reorganização das condições mexicanas nessas negociações a serem conduzidas nas Cataratas do Niágara , no entanto, não se concretizaram. Os constitucionalistas não demonstraram interesse em tais negociações, ao contrário, estavam determinados a buscar uma decisão militar na guerra civil mexicana e assim remover de uma vez por todas os restos do antigo aparato de estado porfirista.

Essa mudança de atitude dos constitucionalistas levou a uma guerra civil travada com amargura até então desconhecida e com a participação de amplas massas, na qual forças armadas relativamente grandes e bem equipadas se enfrentaram de ambos os lados. As forças armadas constitucionalistas nos estados do norte, que podiam facilmente obter armas devido à atitude dos Estados Unidos, mudaram no curso de 1913 de unidades inicialmente mal organizadas e pequenas que o exército federal de Huerta lutou com táticas de bater e fugir e foram frequentemente apoiado tacitamente pela população, em exércitos compactos e poderosos. A partir de então, eles foram capazes de competir com seus oponentes em batalhas de campo aberto e principalmente permaneceram vitoriosos. Também era característico dessas unidades de combate constitucionais que tivessem uma logística sofisticada - para os padrões mexicanos - e que geralmente chegassem aos seus locais de implantação militar, que muitas vezes são distantes, por via férrea. Só os zapatistas do sul, que não tinham uma base econômica comparável à das tropas revolucionárias do norte e, devido à localização isolada de seu campo de batalha, não tinham como obter armas e munições do exterior, jamais poderiam prescindir totalmente da guerra de guerrilhas . Assim, também não houve grande esforço logístico para eles, primeiro porque sua área de combate era muito menor, segundo porque podiam contar com o apoio da população local, e terceiro porque eram em sua maioria soldados camponeses que vieram depois do Opportunity para cuidar de e voltam para suas fazendas após o fim de uma batalha, uma incursão ou uma campanha.

No norte do México, foram principalmente três exércitos revolucionários que logo se destacaram: De Sonora, o “Exército do Noroeste” ( Ejército del Noreste ) comandado por Álvaro Obregón avançou para o sul ao longo da costa do Pacífico em direção à Cidade do México. O foco é comandado "Divisão do Norte" (Pancho Villa estava operando a División del Norte ), que se formou no outono de 1913 a partir de vários grupos rebeldes nos estados de Chihuahua, Coahuila e Durango e com a conquista da cidade Torreón seu batismo de fogo havia passado. Eles expulsaram o exército federal completamente do estado de Chihuahua no início de 1914 e também fizeram a longa jornada em direção à Cidade do México. O "Exército do Nordeste" ( Ejército del Noreste ) comandado por Pablo González gradualmente tirou o controle dos estados do nordeste do México das forças armadas de Huerta. Além disso, houve movimentos anti-Huerta em várias outras partes do país, a maioria dos quais, no entanto, não adquiriu qualquer importância supra-regional e no decorrer dos eventos seguintes, pelo menos nominalmente se juntou às forças armadas de Obregón, Villas ou Zapata.

Huerta enfrentou os crescentes desafios militares com um aumento maciço do exército federal. Porém, a quantidade custava em detrimento da qualidade, já que seu governo só poderia concretizar este projeto com o uso rigoroso do recrutamento forçado; e mesmo isso aumentou o nível efetivo das forças armadas "apenas" para cerca de 125.000 dos 250.000 homens planejados. As consequências desse recrutamento forçado foram um moral constantemente baixo e uma alta taxa de deserção entre os federales , membros do exército federal, bem como uma mudança cada vez maior da população do regime de Huerta. Sua posição de poder foi abalada cada vez mais desde o outono de 1913 pelos retrocessos crescentes na luta contra as forças armadas dos constitucionalistas e finalmente entrou em colapso após as derrotas devastadoras de seus exércitos em Zacatecas e Orendaín . Em junho de 1914, as tropas de Villa haviam tomado de assalto a importante cidade-guarnição de Zacatecas , o último baluarte de Huerta ao longo da linha férrea de Chihuahua até a Cidade do México; e em julho de 1914, apenas duas semanas depois, em uma batalha não menos sangrenta, Obregón aniquilou o exército de Huerta que controlava Guadalajara e forçou o acesso à capital por este lado. Em vista dessas perdas agora irreparáveis, Huerta finalmente desistiu e embarcou em 15 de julho de 1914 no Ypiranga para a Europa.

O sucessor constitucional de Huerta como presidente foi o anterior ministro das Relações Exteriores, Francisco S. Carvajal . Imediatamente antes do fim de seu curto mandato, o "Tratado de Teoloyucán " foi assinado em 12 de agosto de 1914 , com o qual o exército federal mexicano se rendeu incondicionalmente às forças armadas vitoriosas de Obregón . Isso também pôs fim às hostilidades entre “constitucionalistas” e huertistas . Este contrato garantiu o acesso do exército de Obregón à Cidade do México e continha como uma cláusula adicional que as unidades do exército federal estacionadas ao sul da capital contra os zapatistas não teriam que deixar suas posições até que fossem substituídas por unidades do exército de Obregón. Villa já havia sido impedido de avançar pela ferrovia após sua vitória. Desta forma, os líderes da revolução, dos quais Carranza suspeitava, tiveram o acesso negado à Cidade do México.

Guerra civil renovada e governo de Carranza (1915–1920)

A coalizão anti-Huerta, na qual as primeiras rachaduras já haviam se tornado visíveis durante a guerra contra eles, rapidamente se desfez depois que esta última foi derrubada. As ideias divergentes de Zapata, Villas e Carranzas, que continuaram a insistir na sua pretensão à liderança no México depois da vitória sobre Huerta como "Chefe Supremo do Exército constitucionalista, dotado do poder executivo da nação", não puderam ser reconciliadas. Depois que Villa se recusou a participar da convenção de governadores e generais na Cidade do México convocada por Carranza para o início de outubro de 1914 e as negociações sobre a entrada dos zapatistas no campo de Carranzas fracassaram, houve um conflito armado entre Villa e Zapata em por um lado e Carranza por outro. Para surpresa de Carranza, a convenção que ele convocou não estava preparada para conceder-lhe o necessário “poder executivo” e foi encerrada para retomar suas reuniões em Aguascalientes . Lá a convenção se voltou totalmente contra Carranza, confirmou Villa em sua posição de comandante do exército revolucionário por ele comandado e elegeu o general Eulalio Gutiérrez como presidente provisório. Por sua vez, Carranza agora declarou inválidos os acordos da Convenção e anunciou que continuaria a funcionar como o mais alto órgão executivo do México.

Colombo após o ataque a Villistas em março de 1916

Soldados da "expedição punitiva" dos EUA em marcha (foto de 1916)

Na guerra civil que começou entre "Convencionais" e "Constitucionalistas", Carranza inicialmente se voltou contra Villa, o mais forte de seus adversários. Com a ajuda de Alvaro Obregón, um fazendeiro que havia adquirido suas consideráveis ​​habilidades militares autodidaticamente , Carranza teve sucesso em uma série de batalhas sangrentas, as decisivas em Celaya , León-Trinidad e Aguascalientes , cada vez mais ao norte para conduzir e eliminar como um fator de potência supra-regional. Quando, junto com as batalhas em Água Prieta e Hermosillo , a tentativa de Villa de reabastecer suas forças com um avanço para o estado de Sonora, ele finalmente voltou ao status de líder guerrilheiro. Muitos de seus homens aceitaram a oferta de anistia de Carranza e deixaram a guerra civil para sempre ou se juntaram às fileiras dos ex-oponentes militares. Com as tropas restantes - no final de 1915 / início de 1916 pouco mais de 1.000 homens - Villa continuou a travar uma teimosa guerra de guerrilha contra Carranza.

Depois que os Estados Unidos reconheceram o governo Carranza em outubro de 1915, Villa começou a causar cada vez mais problemas de política externa dos Estados Unidos ao atacar e assassinar deliberadamente cidadãos americanos. O ataque dos Villistas na cidade fronteiriça dos Estados Unidos de Columbus em março de 1916 resultou em outra intervenção militar dos Estados Unidos no México, desta vez para capturar Villa. A chamada " expedição punitiva " ao México levou o governo Carranza à beira da guerra com os Estados Unidos e fez a popularidade de Villas disparar novamente, o que lhe permitiu expandir temporariamente sua posição de poder no norte do México. Depois que os EUA deixaram o México em fevereiro de 1917 por causa de uma intervenção iminente na Primeira Guerra Mundial , o poder recém-conquistado por Villas entrou em colapso rapidamente. No mesmo mês, o México também recebeu uma nova constituição, que atendeu a inúmeras demandas dos revolucionários. No entanto, a implementação dos artigos constitucionais correspondentes foi atrasada pelo regime socialmente conservador de Carranza, o que acabou contribuindo significativamente para o fato de não encontrar apoio nem na força de trabalho nem na população rural.

Naquela época, os zapatistas do sul não representavam mais nenhuma ameaça real ao regime de Carranza, pois em 1916 e 1917 estavam cada vez mais na defensiva militar e logo lutavam apenas pela própria sobrevivência. Este sucesso militar do regime de Carranza não escondeu o fato de que a dimensão política do "problema Zapata" persistiu, especialmente porque Zapata mostrou clara simpatia por este último na disputa entre Carranza e Obregón que surgia desde meados de 1917. Com o assassinato de Zapata pelo regime de Carranza em abril de 1919, a revolução entrou em uma nova fase: a da luta aberta pelo poder entre Obregón e Carranza, cujo ponto de partida foram as eleições presidenciais marcadas para 1920. Nesta luta pelo poder, Obregón soube conquistar não só os remanescentes dos zapatistas, mas também a maioria dos comandantes do exército, de cuja lealdade Carranza nunca pôde ter certeza. Já em maio de 1920, a luta pelo poder foi decidida com o assassinato de Carranza após sua fuga da Cidade do México. No final do ano, Obregón foi eleito presidente, o que, dada sua posição de poder indiscutível, era pouco mais do que uma questão de forma.

Presidência de Obregón (1920–1924)

Ao contrário do seu antecessor, Álvaro Obregón conseguiu de facto estabilizar o país interna e externamente durante o seu reinado (1920-1924). Até Villa poderia ser persuadido a desistir de sua luta contra o governo para sempre. No entanto, Obregón não alcançou o controle político efetivo da liderança do Exército e, como em 1920, a questão de quem deveria ser seu sucessor nas eleições presidenciais programadas para 1924 levou a uma rebelião aberta de numerosos líderes do Exército e suas tropas subordinadas no final de 1923. Contra Plutarco Elías Calles , favorecido por Obregón como futuro presidente , que era suspeito de estar envolvido no assassinato de Pancho Villa em julho de 1923 em circunstâncias duvidosas, os líderes do exército insurgente tentaram fazer cumprir o presidente interino de 1920, Adolfo de la Huerta . A renovada luta, que, como a luta pelo poder entre Carranza e Obregón, se limitou essencialmente aos exércitos rivais, foi vencida pelo regime de Obregón até maio de 1924. Depois de uma purga sangrenta nas fileiras dos líderes do exército insurgente, Calles foi eleito presidente em julho de 1924 sem nenhum outro incidente.

Presidência de Calles (1924–1928) e Maximat (até 1935)

A consolidação política permitiu ao novo presidente se dedicar mais do que qualquer um de seus antecessores à reconstrução econômica do México, onde após a reestruturação do déficit orçamentário do Estado e a introdução de um sistema tributário moderno, foi dada prioridade à expansão da infraestrutura e do sistema educacional. No entanto, a implementação das disposições anticlericais da constituição de 1917 e o estabelecimento de uma igreja estatal mexicana independente do Vaticano em fevereiro de 1925 criaram uma nova fonte de conflito, que em 1926 finalmente se expandiu em uma revolta abrangente contra o regime de Calles. Esta chamada Cristiada cobriu principalmente as terras altas centrais e ocidentais do México, onde o catolicismo estava fortemente ancorado em grandes partes da população predominantemente rural. A revolta dos Cristeros , em que a extrema brutalidade foi usada de ambos os lados, só pôde ser combatida em 1929 pelo novo exército federal que emergiu das antigas tropas revolucionárias.

Internamente, a posição de poder de Calles já era indiscutível naquela época. Ele habilmente usou o assassinato de Obregón por um católico fanático em julho de 1928 para garantir um papel político dominante no México, mesmo após o término de seu mandato como presidente, que ele, como jefe máximo sob vários presidentes que eram de fato apenas seus espantalhos, manteve até 1935. As reformas introduzidas por Calles durante sua presidência e a subsequente Maximat, bem como a completa normalização das relações com os EUA, finalmente possibilitaram a seu sucessor Lázaro Cárdenas , que enviou Calles ao exílio nos EUA na primavera de 1936, para levar a cabo estas medidas sociais e econômicas abrangentes que a Revolução Mexicana é considerada finalmente encerrada.

Vítima

"Apoiadores mexicanos do governo que foram capturados pelas forças armadas do general Villa perto de Ojinaga aguardam a sentença de morte." (Legenda no universo de Reclam de fevereiro de 1914)

Os historiadores ainda discordam sobre quantas vidas a Revolução Mexicana reivindicou. As estimativas variam de 550.000 a mais de 2,1 milhões de mortes, incluindo entre 200.000 e 700.000 pessoas que deixaram o país por causa da violência sem fim. Com base nessas estimativas, há no máximo cerca de três milhões de mexicanos que "desapareceram" durante a revolução. Este número máximo foi reivindicado pelo cientista político americano Rudolph Joseph Rummel em seu livro de 1994, Death by Government, e foi adotado por vários autores. Rummel concluiu neste trabalho que mais de 1,4 milhão de pessoas foram mortas no México como resultado de combates e violência militar ( massacres e fuzilamento de oponentes políticos e similares).

No entanto, números como esses foram recentemente questionados, e as pesquisas agora revisaram o número de vítimas de violência puramente militar para cerca de 350.000 mortes. A plausibilidade de um número significativamente menor de vítimas devido à violência militar é sustentada pelo fato de que as lutas revolucionárias nunca atingiram todo o país de maneira uniforme, mas sempre apenas algumas partes do país, especialmente os estados do norte e centro e Morelos. Nos primeiros anos, a luta também foi travada com exércitos comparativamente pequenos, que raramente eram maiores do que algumas centenas ou milhares de homens. As lutas revolucionárias atingiram sua maior dimensão em 1915, quando “convencionalistas” e “constitucionalistas” juntos tinham cerca de 100.000 homens em armas. Esse número ainda é pequeno se comparado aos exércitos da Primeira Guerra Mundial que lutavam na Europa na mesma época. Robert McCaa, que tentou fazer um balanço total das vítimas (incluindo os cerca de 350.000 refugiados) da Revolução Mexicana, chegou a um número de cerca de 1,5 milhão de pessoas que foram mortas ou deixaram o país durante esse período. Este número ainda muito elevado pode ser explicado menos pelos combates, mas sim pelo abastecimento inadequado da população, que criou condições favoráveis ​​para doenças de todos os tipos e resultou numa taxa de mortalidade correspondentemente elevada. No México, por exemplo, cerca de 300.000 pessoas foram vítimas da pandemia de gripe que começou em 1918 .

Filmes que se passam durante a Revolução Mexicana (seleção)

• Cry of the Haunted (1934), dirigido por Howard Hawks
• Viva Zapata! (1952). Diretor: Elia Kazan
• Bandido (1956). Diretor: Richard Fleischer
• A Noiva Rebelde (La escondida) (1956) Diretor: Roberto Gavaldón (Como "Viva Mexico" na Tele 5 nos anos 80)
• The Feared Four (1966). Dirigido por Richard Brooks
• Kill Amigo (1966). Diretor: Damiano Damiani
• Mercenario - The Feared (1968). Dirigido por Sergio Corbucci
• Pancho Villa Rides (1968), também conhecido como Rio Morte . Dirigido por Buzz Kulik
• Tepepa (1968). Diretor: Giulio Petroni
• The Five Feared (1969)
• The Wild Bunch (1969). Dirigido por Sam Peckinpah
• 100 Guns (100 Rifles) (1969) Diretor: Tom Gries
• Two Companeros (1970). Dirigido por Sergio Corbucci
• Mate Emiliano Zapata! (1971) Diretor: Felipe Casalz
• Death Melody (1971). Dirigido por Sergio Leone
• Viva Pancho Villa (1972), também conhecido como Três Aleluias em Quatro Potros Quentes . Diretor: Eugenio Martín
• México em chamas (1982). Diretor: Sergei Bondarchuk
• Old Gringo (1989). Dirigido por Luis Puenzo
• Bittersweet Chocolate (1992). Diretor: Alfonso Arau
• Pancho Villa - Mexican Outlaw (2003). Dirigido por Bruce Beresford
• God General - Battle for Freedom (2012). Dirigido por Dean Wright

literatura

alemão

• Friedrich Katz : Alemanha, Díaz e a Revolução Mexicana - Política Alemã no México, 1870-1920 (= série de publicações do Instituto de História Geral da Universidade Humboldt de Berlim; 9). VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, (Leste) Berlim, 1964, DNB 452340810 .
• Markus Kampkötter: Emiliano Zapata. Do guia do fazendeiro à lenda. Uma biografia. Unrast, Münster 2003, ISBN 3-89771-012-9 .
• Dittmar Dahlmann : Terra e liberdade: Machnovščina e Zapatismo como exemplos de movimentos revolucionários agrários. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 1986, ISBN 978-3-515-04083-9 .
• Ricardo Flores Magón: Tierra y Libertad. Textos selecionados (= clássico da revolta social; 11). Traduzido por Renée Steenbock. Unrast, Münster, 2005, ISBN 978-3-89771-908-8 .
• Johannes Roschlau (Vermelho.): Europa na sela: Oeste entre a Sibéria e o Atlântico (Um livro Cinegraph). Edição de texto + revisão em Richard Boorberg Verlag, Munique 2012, ISBN 978-3-86916-209-6 .
• Hans Werner Tobler : A Revolução Mexicana. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1992, ISBN 3-518-38488-0 .
• Rubén Trejo: Magonismo: Utopia e Prática na Revolução Mexicana 1910–1913. Edição Av, Lich, 2006, ISBN 978-3-936049-65-7 .

inglês

• Britton, John A. Revolution and Ideology Imagens da Revolução Mexicana nos Estados Unidos . Louiseville: The University Press of Kentucky, 1995.
• Chasteen, John. Nascido em sangue e fogo: uma história concisa da América Latina. WW Norton and Company Inc. New York, NY. 2001.
• Cockcroft, James D. Intelectual Precursors of the Mexican Revolution 1900-1913 . Austin: Da Boeckmann-Jones Company, 1968.
• Craven, David. Arte e revolução na América Latina 1910–1990 . New Haven: Yale University Press, 2002.
• Doremus, Anne T. Culture, Politics, and National Identity in Mexican Literature and Film, 1929–1952 . Nova York: Peter Lang Publishing Inc., 2001.
• Documentos sobre a Revolução Mexicana Vol.1 Parte 1 . ed. Gene Z. Hanrahan. Carolina do Norte: Publicações Documentárias, 1976
• Foster, David, W., editor Mexican Literature A History. Austin: Universidade do Texas, 1994.
• Michael J. Gonzales: The Mexican Revolution, 1910-1940. University of New Mexico Press: Albuquerque 2002, ISBN 978-0-8263-2780-2 .
• Hauss Charles, Smith Miriam: Comparative Politics . Nelson Thomson Learning, Copyright 2000
• Hoy, Terry: Octavio Paz: The Search for Mexican Identity. The Review of Politics 44: 3 (julho de 1982), 370-385.
• Joe Lee Janssens: Estratégia e Táticas da Revolução Mexicana, 1910-1915. Revolution Publishing, Houston 2019, ISBN 978-0-9964789-5-3 .
• Alan Knight: A Revolução Mexicana. Volume 1: Porfirianos, liberais e camponeses. Volume 2: Contra-revolução e reconstrução. Cambridge University Press 1986 (Reimpressão 1990, University of Nebraska Press: Lincoln) ISBN 0-8032-7772-5 .
• David G. LaFrance: Revolution in Mexico's Heartland. Política, guerra e construção do Estado em Puebla, 1913-1920 (= silhuetas latino-americanas). Rowman e Littlefield, Boulder et al. 2007 (reimpressão), ISBN 978-0742556003 .
• Macias, Anna: Women and the Mexican Revolution, 1910-1920. The Americas, 37: 1 (julho de 1980), 53-82.
• Frank McLynn: Villa e Zapata: Uma História da Revolução Mexicana. Pimlico: London 2001, ISBN 978-0-7126-6677-0 .
• Jean Meyer : La Cristiada. A Guerra Popular Mexicana pela Liberdade Religiosa. Square One Publishers, New York 2013, ISBN 978-0757003158 .
• Jean Meyer: The Cristero Rebellion. O povo mexicano entre a Igreja e o Estado 1926-1929 (= Cambridge Latin American Studies). Cambridge University Press, Cambridge et al. 1976, ISBN 978-0-521-10205-6 .
• Carl J. Mora: Cinema Mexicano: Reflexões de uma Sociedade 1896-2004 . Califórnia: University of California Press, 3ª edição, 2005.
• Berbard S. Myers: pintura mexicana em nosso tempo . Nova York: Oxford University Press, 1956.
• Margarita de Orellana: Filmando Pancho Villa: Como Hollywood Moldou a Revolução Mexicana. Verso 2007.
• Paranaguá, Paula Antonio. Cinema mexicano . Londres: British Film Inst., 1995.
• Suzanne B. Pasztor: O Espírito de Hidalgo. A Revolução Mexicana em Coahuila . University of Calgary Press e Michigan State University Press, Calgary et al. 2002, ISBN 978-0870136269 .
• Quirk, Robert E. A Revolução Mexicana e a Igreja Católica 1910-1919 (Bloomington: Indiana University Press, 1973), pp. 1-249.
• Reséndez Fuentes, Andrés: Mulheres no campo de batalha: soldados e mulheres soldados na revolução mexicana. The Americas 51, 4 (abril de 1995).
• Smith, Robert Freeman. Os Estados Unidos e o Nacionalismo Revolucionário no México 1916–1932. Chicago: 1972
• Soto, Shirlene Ann. Surgimento da Mulher Mexicana Moderna. Denver, CO: Arden Press, 1990.
• Swanson, Julia: Murder in Mexico . History Today, junho de 2004. Vol. 54, Edição 6; pp. 38-45
• Turner, Frederick C.: A Compatibilidade da Igreja e do Estado no México . Journal of Inter-American Studies 1967, Vol. 9, No. 4, pp. 591-602
• Mark Wasserman: Pesos e Política. Negócios, Elites, Estrangeiros e Governo no México, 1854-1940 . Stanford University Press, Stanford 2015, ISBN 978-0-8047-9154-0
• Weinstock, Herbert: Carlos Chavez. The Musical Quarterly 22: 4 (outubro de 1936), 435-445.

Links da web

• Breve cronologia da Revolução Mexicana (arquivo PDF; 203 kB)

Referências e comentários individuais

1. ↑ Hans W. Tobler: The Mexican Revolution , página 96.
2. ↑ Hans W. Tobler: The Mexican Revolution , p. 101 f., Onde exemplos apropriados são dados.
3. ↑ Volker Depkat: História da América do Norte. Uma introdução (= UTB 2614), Böhlau Verlag, Köln-Weimar-Wien 2008, ISBN 978-3-8252-2614-5 , p. 103.
4. ↑ ^{a b} Volker Depkat: História da América do Norte. Uma introdução (= UTB 2614), Böhlau Verlag, Cologne-Weimar-Wien 2008, ISBN 978-3-8252-2614-5 , p. 104.
5. ↑ Hans W. Tobler: The Mexican Revolution , p. 113.
6. ↑ Hans W. Tobler: The Mexican Revolution , pp. 58 f. E 112 f.
7. ↑ Hans W. Tobler: The Mexican Revolution , p. 85.
8. ↑ Walther L. Bernecker , Horst Pietschmann e Hans Werner Tobler: A Little History of Mexico. , 1ª edição, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main 2007, ISBN 978-3-518-45621-7 , p. 248 f.
9. ↑ Ver Frank McLynn, Villa e Zapata , pp. 9 e segs., 53 e segs., 130 e 178–180.
10. ↑ Ver sobre isso Hans W. Tobler: The Mexican Revolution , pp. 123–128.
11. ↑ Fora dos estados de Chihuahua e Sonora, a elevação se espalhou rapidamente no norte para Durango , na parte oeste de Coahuila, Sinaloa e na região de Huasteca. No sul, além de Morelos, houve também um levante em Guerrero . Em abril de 1911, tropas rebeldes também foram relatadas de Puebla , Tlaxcala , Hidalgo e México .
12. ↑ Ver sobre isso Hans W. Tobler: The Mexican Revolution , pp. 150–165.
13. ↑ Ver sobre isso Hans W. Tobler: The Mexican Revolution , pp. 175f.
14. ↑ Ver sobre isso Hans W. Tobler: The Mexican Revolution , pp. 183–191.
15. ↑ Ver sobre isso Hans W. Tobler: The Mexican Revolution , pp. 176–178.
16. ^ Com John Womack: Die for the Indios. Zapata e a Revolução Mexicana. Atlantis, Zurique e outros 1972, ISBN 3-7611-0392-1 , p. 88, observa-se: “ Poucas revoluções foram preparadas, realizadas e vencidas por homens tão obcecados pela ideia de uma continuidade da ordem jurídica quanto a Maderists de 1910/11. Parecia que nada era mais importante para eles do que a preservação das formas normais e usadas de administração. Ela ficou fascinada com o regime de Díaz e seu caráter. Eles cresceram lá e nunca se livraram de seu respeito ambivalente por aquela "paz" que eles, junto com outros mexicanos, acreditavam que Díaz havia trazido. "
17. ↑ Ver Hans W. Tobler: Die Mexican Revolution , pp. 191–194.
18. ↑ Hans W. Tobler: The Mexican Revolution , página 242.
19. ↑ Ver Hans W. Tobler: Die Mexican Revolution , pp. 201–205.
20. ↑ Ver sobre isso Hans W. Tobler: The Mexican Revolution , pp. 228 e 238–241.
21. ↑ ^{a b} cf. Hans W. Tobler: The Mexican Revolution , pp. 201f. e 206-238.
22. ↑ Ver sobre isso Hans W. Tobler: The Mexican Revolution , pp. 242–244.
23. ↑ Ver Michael J. Gonzales: The Mexican Revolution, 1910-1940 , p. 132, e Alan Knight: The Mexican Revolution. Volume 2: Contra-revolução e reconstrução , pp. 170f. - Villa perdeu a “corrida” pela capital, até porque esperou pela vitória em Zacatecas. Quando finalmente decidiu retomar o avanço da ferrovia, foi bloqueado devido à falta de entregas de carvão para suas locomotivas. Contemporâneos da época, como alguns historiadores de hoje, suspeitavam que Carranza havia deliberadamente retido as entregas para permitir que Obregón fosse o primeiro a chegar à capital do México com suas tropas.
24. ↑ Os valores estimados de Rummel a este respeito são retirados da literatura mais antiga ou são baseados em projeções e extrapolações dos valores numéricos nas fontes que ele usou. Nenhum de seus números é baseado em uma avaliação sistemática de fontes maiores com a ajuda de métodos estatísticos. Veja o capítulo 1.417.000 assassinados? O México bárbaro em Rudolph J. Rummel: 'Demozid' - a morte comandada. Assassinatos em massa no século XX. Com um prefácio de Yehuda Bauer, Yad Vashem (= Wissenschaftliche Paperbacks, Vol. 12), LIT Verlag, Berlin 2006, ISBN 3-8258-3469-7 , pp. 321-332. Aí é assinalado na página 332 que o número de vítimas pode chegar a três milhões, porque “isto corresponde ao declínio da população total nestes anos”. Erwin Herbert e Ian Heath: Small Wars and Skirmishes 1902-18 , Nottingham 2003, ISBN 978-1-901543-05-6 , p. 143, também parecem ter seguido esta interpretação de atribuir a perda de população apenas aos atos de guerra .
25. ↑ Frank McLynn, Villa e Zapata , p.399, que se refere aos resultados da pesquisa de outros, mas também considera um milhão de mortes possíveis.
26. ↑ Ver Robert McCaa: Missing Millions. Os custos demográficos da Revolução Mexicana. In: Mexican Studies / Estudios Mexicanos 19: 2 (verão 2003), pp. 367-400.