Metalinguagem

Uma metalinguagem é uma " linguagem sobre a linguagem". A linguagem de que fala uma metalinguagem é a linguagem do objeto associada .

Meta vem do grego (μετά) e significa, entre outras coisas, algo como 'atrás', 'sobre'.

prazo

Significados do termo "metalinguagem"

Metalinguagem geralmente se refere a (1) uma linguagem sobre uma linguagem .

No caso normal e, portanto, no significado principal (2), metalinguagem denota uma linguagem sobre uma linguagem de objeto no sentido de uma linguagem sobre objetos não linguísticos. Os exemplos abaixo são exemplos escolares desses significados principais.

Em outro significado (3), a meta-linguagem pode ser uma meta-linguagem em uma meta-linguagem e é então (no caso de uma Metasprachlichkeit de dois estágios) Metametasprache . Portanto, existe uma linguagem metameta , uma metalinguagem e uma linguagem objeto.

Uma metalinguagem pura (4) também deve ser rara em linguagens artificiais, de modo que a definição acima descreve um ideal.

Metalinguagem é, em seguida, em um sentido mais fraca (5) uma linguagem "no mesmo conversa sobre conjuntos de linguagem-objeto".

Em resumo, uma metalinguagem é uma linguagem sobre uma linguagem (1), que pode ser uma linguagem de objeto (2) ou mesmo uma metalinguagem (3), podendo ser em sua forma pura (4) ou misturada com elementos de linguagem de objeto (5).

Ambiguidade da expressão "linguagem do objeto"

A expressão "linguagem do objeto", que corresponde à expressão metalinguagem, também é ambígua:

• Linguagem sobre objetos não linguísticos

(= linguagem de objeto absoluto; = nível de instrução mais baixo (nível zero); = linguagem de primeiro nível;);

• Linguagem que é o assunto de uma metalinguagem (provavelmente significado principal)

(= linguagem do objeto relativo; = linguagem que é "mencionada" como o objeto da investigação, sobre a qual se fala);

• a linguagem natural ou linguagem cotidiana

Exemplos dos significados principais

• Exemplo 1 :
  • Giessen é uma cidade (linguagem de objeto).
  • 'Gießen' tem seis letras (metalinguagem).
  • A frase 'Giessen é uma cidade' é descritiva (metalinguagem).
  • Das frases 'Quem escreve muitos livros não é um bom palestrante .' e 'Conferencista A. escreveu muitos livros.' segue logicamente a frase 'O professor A. não é um bom professor.' (Metalinguagem).
• Exemplo 2 :
  • Metalinguagem = 2º nível = A frase 'Viena é uma cidade' é verdadeira.
  • Linguagem de objeto = 1º nível = Viena é uma cidade.
  • Objeto = 0. nível = {Viena, [é uma cidade]}
• Exemplo 3 :

Objetos	Linguagem de objeto	Metalinguagem
<bird>	Pássaro (coisa)	'Bird' (palavra, nome)
<pássaro voando>	O pássaro está voando. a1 (estado)	, O pássaro está voando. ' 'A1' (frase, declaração)
	uma	"A" (variável de proposição)
		'O pássaro voa' é verdade. alpha1 / alpha

Relatividade e hierarquia da metalinguística

A propriedade de uma linguagem de ser uma metalinguagem é relativa : a metalinguagem de uma linguagem-objeto pode ser a linguagem-objeto de uma meta-metalinguagem.

Bertrand Russell "considerou a possibilidade de uma hierarquia infinita de níveis de linguagem". Então, há basicamente qualquer número de metalinguagens.

No entanto, também é questionável se a linguagem cotidiana não é a primeira linguagem do objeto e a linguagem do metal mais elevada ao mesmo tempo.

A metalinguística pode ser intralingual ou interlingual (interlingual; inglês: metalinguística ). Em um livro didático de inglês alemão, a língua alemã é a metalinguagem da língua inglesa. Em um livro de inglês francês, a metalinguagem da língua inglesa do francês etc.

Objeto e metalinguagem na linguagem cotidiana

No vernáculo , existem vários níveis de linguagem. No sentido literal, existe um objeto e uma metalinguagem apenas em certas linguagens artificiais.

“A linguagem coloquial é uma mistura de linguagem de objeto e metalinguagem em que aparecem todas as três partes da metalinguagem”. “O aparecimento de palavras como 'palavra' e 'enunciado' indicam o uso da metalinguagem. Palavras como 'conclusão' e 'dedutível' fazem parte da sintaxe , palavras como 'verdadeiro', 'provável' e 'talvez' fazem parte da semântica e palavras como 'afirmação', 'incrível' e 'natural' fazem parte da pragmática . "

Uma linguagem que, como a linguagem coloquial, não diferencia entre objeto e metalinguagem é o que Alfred Tarski chama de linguagem semanticamente fechada . Nele, o paradoxo do mentiroso pode ser formulado.

"Palavras com significados semelhantes em idiomas diferentes são chamadas de 'ambíguas sobre o nível de linguagem'."

Sintaxe, semântica e pragmática da metalinguagem

“Na metalinguagem, são formuladas as regras para a linguagem do objeto em questão, especialmente as regras semânticas e sintáticas, e os teoremas que resultam das regras”.

Reichenbach, uma meta-linguagem decadente (analisada logicamente) correspondente ao argumento, coloca a relação de signos em três partes: "A primeira parte, a sintaxe ., Relações tratadas exclusivamente entre personagens e, portanto, relaciona-se a propriedades estruturais da linguagem objeto" "A segunda parte, a semântica , recebe caracteres e relacionado a objetos; portanto, inclui em particular afirmações sobre os valores de verdade ... ”A pragmática acrescenta uma referência às pessoas. Deve haver, portanto, (1) regras de formação, (2) regras de verdade e (3) regras de derivação.

Significado da distinção entre metalinguagem e linguagem do objeto

O termo 'metalinguagem' é um conceito da teoria do nível semântico . De acordo com a teoria dos níveis semânticos , a linguagem sobre as coisas deve ser distinguida da linguagem sobre a própria linguagem. Todos os seres que não são signos são, portanto, o nível zero. A classe de signos que designam esses objetos são signos de "primeiro nível" ou "linguagem de objeto". Os signos que designam a linguagem do objeto constituem a metalinguagem da primeira linguagem (linguagem “segundo nível”). E assim por diante.

O conceito de metalinguagem é usado em muitas ciências teóricas hoje . Nesse sentido, metalinguagem é um sistema de linguagem científica que não se refere ao domínio do objeto de uma ciência , mas à linguagem da ciência. A distinção entre metalinguagem e linguagem do objeto - e os níveis semânticos em geral  - inicialmente se mostrou necessária na lógica formal e na pesquisa matemática básica a fim de resolver ou evitar antinomias , mas agora é usada em muitas ciências teóricas.

O paradoxo clássico do mentiroso se dissolve quando consideramos as afirmações autorreferenciais sem sentido.

A distinção entre objeto e metalinguagem é considerada um "feito lógico". O significado da distinção reside no fato de que a "teoria do nível de linguagem" aí expressa esclarece a proibição de autorreferência de expressões linguísticas do mesmo nível de linguagem e evita as antinomias que surgem quando desconsideradas.

A distinção entre objeto e metalinguagem leva a uma "nova regra importante de significado ": "toda expressão em que esta expressão é mencionada não tem sentido". É um princípio importante: "De acordo com este princípio , em uma frase em que queremos dizer algo sobre uma coisa, não temos que usar essa coisa em si, mas seu nome ou designação."

“Com base na metalinguagem, pode-se então e somente então dar definições metodologicamente corretas e factualmente aplicáveis ​​dos termos semânticos se a metalinguagem contiver variáveis ​​de tipos lógicos mais elevados do que todas as variáveis ​​da linguagem que é o objeto da investigação”, e uma prova da ausência de contradições não pode ser realizado "se a metalinguagem não contiver variáveis ​​de tipo superior".

Precursores, paralelos e aplicativos

A teoria dos níveis de linguagem teve seu precursor na doutrina escolástica da suposição , que no início do período moderno foi desacreditada e esquecida como escolástica.

A distinção entre Frege entre a linguagem auxiliar e a linguagem de apresentação "é a distinção entre a linguagem e a metalinguagem à mão".

Em sua teoria dos tipos , Russell fez uma distinção entre objeto e metalinguagem.

"Na linguagem da teoria dos conjuntos , o princípio dos níveis ou tipos pode ser expresso da seguinte forma: Um conjunto não deve ser um elemento de si mesmo ao mesmo tempo, ..."

Russell também fala de uma ocorrência transparente e não transparente de um personagem. Uma ocorrência transparente é a ocorrência de um personagem onde o personagem denota algo. Uma ocorrência não transparente é a ocorrência de um caractere que não é usado como tal, mas apenas mencionado (exemplo: Arno é um nome composto por quatro letras).

“A distinção entre objeto e metalinguagem é freqüentemente indicada com o uso e menção de senha . Quando falamos do cavalo pássaro de fogo, precisamos da sequência sonora “pássaro de fogo” como símbolo para nos referirmos a um objeto que faz parte do mundo. Por outro lado, se falamos da sequência de sons "Firebird", por exemplo: B. dizer que esta sequência de sons é de quatro sílabas, mencionamos a sequência de sons "Firebird" usando a estrutura do nome "a sequência de sons 'Firebird'" para falar sobre isso. "

O par de significados uso e menção tem seu equivalente na linguística alemã em “ uso de uma expressão” - “ citação de uma expressão”: uma expressão é usada quando descreve algo diferente de si mesma, normalmente uma realidade extralinguística. Um termo é citado ao falar sobre o próprio termo. (Veja também material e suposição formal .)

As abreviaturas não são de um tipo metalinguístico: "Uma abreviatura não é uma designação para um caractere, é usada no lugar de um caractere."

A teoria dos níveis de linguagem também é importante para a definição da verdade de Tarski .

Na interpretação jurídica, aplica - se o princípio da protestatio facto contraria non valet : a guarda que se opõe a uma certa interpretação da própria conduta é irrelevante se o próprio comportamento contradiz a guarda. Exemplo: "Não quero ofender você, seu idiota!"

Em ciência da computação z. B. o Backus-Naur-Form (abreviação: BNF) para a descrição metalinguística da sintaxe das linguagens de programação .

Grafias

As expressões de objeto e metalinguísticas são diferenciadas opticamente de forma diferente:

• Uso de aspas de um determinado tipo (exemplo: 'pour' tem seis caracteres);
• Uso de um tipo de impressão diferente (exemplo: Gießentem seis caracteres);
• Uso de algum outro simbolismo metalinguístico especial.

Como, mudanças de autor para autor ou editor para editor etc.

Uma frase entre aspas, etc., é então “uma frase metalinguística relacionada a uma frase semelhante sem aspas”.

Exemplo: “House” tem quatro letras e é monossilábico (verdadeiro); a casa tem quatro letras (errado).

Em contextos não axiomáticos , a ambiguidade também é aceita. Você pode usar aspas duplas, por exemplo B. usar tanto para a designação metalinguística de expressões linguísticas quanto para a identificação de expressões de linguagem semanticamente não (ainda) suficientemente específicas ou excessivamente metafóricas. Se alguém estiver ciente da importância da distinção entre objeto e meta-linguagem, o significado pode ser derivado do respectivo contexto.

Veja também

• Metateoria

literatura

• Joseph M. Bochenski: Os métodos contemporâneos de pensamento . 10ª edição. 1993, ISBN 3-8252-0006-X (UTB No. 6).
• Holm Bräuer: linguagem do objeto. In: Dicionário conciso de filosofia. Editado por Wulff D. Rehfus . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2003, ISBN 3-525-30148-0 , página 506 f.
• Hans Reichenbach : características básicas da lógica simbólica. Vieweg, Braunschweig / Wiesbaden 1999, ISBN 3-528-08366-2 (Original: Hans Reichenbach: Gesammelte Werke, Vol. 6).
• Paul Ruppen: Introdução à lógica formal: um livro de exercícios e aprendizagem para não matemáticos. Lang, Bern et al. 1996, ISBN 3-906756-85-8 .
• Erhard Schüttpelz: objeto e metalinguagem. In: estudos literários. Editado por Jürgen Fohrmann , Harro Müller. Fink, Munich 1995, ISBN 3-8252-1874-0 , pp. 179-216.
• Harald Weinrich : Sobre a natureza cotidiana da metalinguagem. In: H. W.: Language in Texts. Ernst Klett, Stuttgart 1976, ISBN 3-12-908580-7 , pp. 90-112.

Links da web

Evidência individual

1. ^ Ulrich: Metalinguagem . In: Conceitos linguísticos básicos. 5ª edição. 2002
2. ↑ Wunderlich: pasta de trabalho da Semântica. 2ª Edição. 1991, p. 343
3. ^ Wilhelm K. Essler: Introdução à Lógica (= edição de bolso de Kröner . Volume 381). 2ª edição expandida. Kröner, Stuttgart 1969, DNB 456577998 , página 16; ver também Reichenbach: Fundamentos da lógica simbólica . 1999, p. 10: “Metalinguagem” também pode ser usada no sentido de “como uma mistura de palavras de primeiro e segundo nível”.
4. ^ Assim Reichenbach: Fundamentos da lógica simbólica . 1999, p. 14
5. ↑ então Homberger: Linguagem de objeto . In: Lingüística em dicionário especializado . 2000
6. ^ Joseph Maria Bocheński : Os métodos contemporâneos de pensamento . 10ª edição. 1993, ISBN 3-8252-0006-X , p. 59
7. ↑ ^{a b c d e} Seiffert: Níveis de declaração . In: Teoria da Ciência IV. 1997
8. ^ Reichenbach: Fundamentos da lógica simbólica . 1999, p. 14
9. ^ Salmon: Lógica . 1983, p. 245
10. ^ Ansgar Beckermann : Introdução à lógica. 2ª Edição. 2003, p. 54
11. ^ So Ulrich: Language . In: Conceitos linguísticos básicos. 5ª edição. 2002
12. ^ Para peles: Linguística . 1996, a 2.1, p. 31
13. ↑ Hoyningen-Huene: Logic . 1998, p. 74
14. ↑ de: Reichenbach: Fundamentos da lógica simbólica . 1999, p. 14
15. ↑ Holm Bräuer: Linguagem de objetos. In: Wulff D. Rehfus (Hrsg.): Filosofia de dicionário breve . 2003, p. 506 (507)
16. ↑ Hoyningen-Huene: Logic . 1998, p. 76 f.
17. ↑ ^{a b} Reichenbach: Fundamentos da lógica simbólica . 1999, p. 15
18. ↑ Holm Bräuer: Linguagem de objetos. In: Wulff D. Rehfus (Hrsg.): Filosofia de dicionário breve . 2003, p. 506 f.
19. ^ Assim Reichenbach: Fundamentos da lógica simbólica . 1999, p. 10
20. ^ Rudolf Carnap : Lógica. 3. Edição. 1968, p. 77
21. ^ Assim Reichenbach: Fundamentos da lógica simbólica . 1999, p. 15
22. ^ Salmon: Lógica . 1983, página 247. Joseph M. Bochenski: Os métodos contemporâneos de pensamento . 10ª edição. 1993, ISBN 3-8252-0006-X , p. 59
23. ^ Herberger, Simon: Teoria da ciência para juristas . P. 229 ff.
24. ↑ Bochenski: Métodos de pensamento . 1993, p. 59
25. ↑ Tarski: Introdução à Lógica Matemática. 5ª edição. 1977, p. 70
26. ^ Tarski: Semântica lógica. In: Meixner (Hrsg.): Filosofia da lógica . 2003, p. 191 (196 f.)
27. ^ Tarski: Semântica lógica. In: Meixner (Hrsg.): Filosofia da lógica . 2003, p. 191 (198)
28. ↑ Hoyningen-Huene: Logic . 1998, p. 76
29. ↑ Tatievskaya: lógica proposicional . 2003, p. 37
30. ↑ após Tatievskaya: lógica proposicional . 2003, p. 9
31. ↑ Ruppen: Introdução à lógica formal: um livro de exercícios e aprendizagem para não matemáticos. Lang, Bern et al. 1996, p. 56
32. ^ Fur: Linguistics . 1996, p. 31
33. ^ Reichenbach: Fundamentos da lógica simbólica . 1999, p. 10
34. ↑ Flume: transação legal. 3. Edição. 1979, § 5/5, p. 76
35. ^ Joseph M. Bochenski: Os métodos contemporâneos de pensamento . 10ª edição. 1993, ISBN 3-8252-0006-X , p. 60
36. ^ So Lothar Czayka: Lógica formal e filosofia da ciência: introdução para economistas. P. 5