Direitos humanos na Eritreia

A situação dos direitos humanos na Eritreia foi descrita pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros francês , entre outros, como "preocupante". O país está muito isolado, o nível de liberdades políticas e civis foi controverso em 2014, mas parece muito limitado - vários casos de tortura e prisões arbitrárias foram relatados pela Human Rights Watch e pela Amnistia Internacional .

Direitos civis, liberdades políticas

O país é governado pela Frente Popular para Democracia e Justiça do presidente Isayas Afawerki , que chefiou o governo interino da Eritreia desde fevereiro de 1994 e é descrito pelos Repórteres Sem Fronteiras como um ditador implacável . O regime é totalmente dominado pelo partido da unidade , que exerce controle totalitário .

Não houve eleições, e Isayas Afewerki declarou em 2008 que não havia lugar para ela na política nas próximas décadas, pois ela " polarizou verticalmente a sociedade ". Ele também afirmou que permaneceria no poder enquanto fosse necessário. Eleições regionais foram organizadas em 2004, mas a Frente Popular as impediu.

A oposição foi silenciada e, segundo organizações não governamentais, nenhuma forma de dissidentismo foi tolerada . Em 18 de setembro de 2001, começou uma onda de repressão. Onze membros do Partido da Unidade foram presos por questionar as políticas de Afewerki. Vários opositores políticos foram presos no mesmo ano, muitos dos quais morreram - incluindo o general Ogbe Abraha - na prisão em fortaleza.

Segundo a Amnistia Internacional, existem milhares de presos políticos que não têm contacto com familiares e advogados e que estão presos sem julgamento.

Campos de internamento e prisões militares

De acordo com o relatório do Organismo Europeu de Apoio ao Asilo (GEAA) da União Europeia a partir de Maio de 2015, as pessoas na Eritréia são presos não só por razões criminais gerais, mas também por razões políticas e religiosas, bem como por delitos militares, incluindo deserção e objecção de consciência ou tentativa de saída ilegal. De acordo com estimativas da organização de direitos humanos Amnistia Internacional de 2013, entre 5.000 e 10.000 presos políticos estão detidos na Eritreia sem o Estado de direito, por vezes em condições precárias. De acordo com o Secretário de Estado Adjunto para Democracia, Direitos Humanos e Trabalho do Departamento de Estado dos Estados Unidos , entre 1.200 e 3.000 pessoas estão detidas por causa de suas crenças. Os problemas são relatados em 37 campos de detenção militares parcialmente secretos e parcialmente oficiais.

As condições de detenção em pelo menos 37 campos de detenção parcialmente secretos e parcialmente oficiais e prisões militares são precárias. Ocorrem tortura, abuso sexual e violência. Mortes são relatadas.

Condições de detenção

  • Algumas prisões são subterrâneas ou em contêineres de transporte. Nessas áreas, pode ficar extremamente quente devido ao clima na Eritreia;
  • As celas costumam estar tão superlotadas que os presos só podem deitar-se alternadamente ou não se deitam;
  • As condições higiênicas são ruins. Em algumas prisões, em vez de um banheiro, há apenas um buraco no chão ou um balde. Freqüentemente, não é permitido andar no quintal. Quase não há atendimento médico;
  • As rações alimentares são pequenas e pouco nutritivas, o acesso à água potável é limitado;
  • Alguns dos reclusos são maltratados ou torturados e usados ​​para trabalhos forçados;
  • Freqüentemente, os parentes não têm acesso aos prisioneiros;
  • As mulheres geralmente são alojadas separadamente dos homens. No entanto, houve relatos de abuso sexual e estupro, por exemplo, B. por guardas;
  • Essas circunstâncias difíceis supostamente levaram a repetidas mortes na prisão;
  • Numerosos prisioneiros (especialmente aqueles detidos por razões políticas, religiosas ou militares, incluindo desertores e objetores de consciência) estão em detenção incomunicável: Não há processo criminal, a detenção não é limitada e os parentes não são informados. Esses presidiários são freqüentemente maltratados ou torturados. A detenção incomunicável ocorre, por exemplo, nas prisões de Aderser, Tesseney e Track B em Asmara.

tortura

A tortura é usada para diversos fins nas prisões da Eritreia. Isso inclui forçar confissões, obter informações e como forma de punição. Segundo relatos, os detidos são torturados por criticarem o governo, mau desempenho no serviço nacional, insubordinação ou por fugirem de outros detidos. A tortura também é usada contra membros de minorias religiosas (especialmente a igreja pentecostal, as Testemunhas de Jeová) quando eles praticam sua crença ou para forçá-los a desistir dela. Os métodos de tortura incluem algemar mãos e / ou pés com cordas e algemas (helicóptero, Ferro, Otto, Jesus Cristo), bem como permanecer em um pneu de caminhão (Gomma) por dias ou mesmo semanas. O waterboarding também é usado, além de ser forçado a andar descalço sobre objetos pontiagudos ou pisos de deserto muito quentes. Além disso, geralmente há golpes. Em setembro de 2014, a Eritreia aderiu à Convenção contra a Tortura.

Liberdade de mídia e informação

Em 2001, 13 jornalistas foram presos por apoiarem ministros desonestos. Destes, Fessayahe Yohannes faleceu no dia 11 de janeiro de 2007 na prisão de Eiraeiro, no nordeste do país. Em setembro do mesmo ano, a imprensa privada foi proibida. Desde então, o regime controlou todo o panorama da mídia no país. Criticar o governo é quase impossível, pois ele é visto como prejudicial à segurança nacional e sujeito a punições severas.

No geral, a mídia está sujeita ao poder executivo . Restrições significativas foram impostas àqueles que trabalham na televisão pública Eri-TV , Rádio Dimtsi Hafash (Voz das Massas) e no diário pró - governo Hadas Eritreia . Vários jornalistas então deixaram o país e fugiram, principalmente a pé, para o outro lado da fronteira. Correspondentes estrangeiros também tiveram que deixar o país ou foram expulsos, de modo que mesmo na capital Asmara não há mais observadores independentes.

Relator Especial das Nações Unidas para a Eritreia

Em outubro de 2012, Sheila Keetharuth foi nomeada Relatora Especial para a Situação dos Direitos Humanos na Eritreia pelas Nações Unidas . Apesar de várias investigações, ela e outras agências das Nações Unidas (em fevereiro de 2014) tiveram o acesso negado ao país.

Em setembro de 2014, ela apresentou seu último relatório, no qual anunciou que as violações generalizadas dos direitos humanos ainda estavam levando centenas de cidadãos da Eritreia a fugir. Depois de fugir pelo Mediterrâneo, 32.000 deles chegaram à Europa em setembro de 2014.

Comparação internacional

As classificações internacionais que julgam a liberdade política, a liberdade de imprensa ou o grau dos direitos políticos e a liberdade de expressão geralmente colocam a Eritreia em último lugar:

Freedom House

De acordo com o relatório de 2008 da Freedom House , a Eritreia não é considerada livre . A pontuação dos direitos políticos é 6 de 7 (1 sendo o melhor e 7 sendo o pior). Em termos de liberdades civis, o estado foi classificado como 7. Isto corresponde ao elevado número de refugiados de barco da Eritreia (na "rota central" através do Mediterrâneo), onde a Eritreia, com 33.559 refugiados de barco e um total de 170.757 em 2014, ficou em segundo lugar atrás da Síria (cerca de 39.000) nas estatísticas da Frontex .

Índice de democracia 2019
Classificação no índice de democracia :
Classificação mundial Nota geral Processo eleitoral e pluralismo Funcionamento do governo Participação política Cultura política Liberdades civis
152 de 167 2,37 / 10 0/10 2,14 / 10 1,67 / 10 6,88 / 10 1,18 / 10

O relatório de 2019 do The Economist sobre o Índice de Democracia classificou a Eritreia em 152º lugar entre 167 países pesquisados.

Controvérsia da Dinamarca 2014

O Serviço de Imigração do Governo da Dinamarca realizou uma pesquisa na Eritreia em 2014 para analisar questões relacionadas com a concessão de asilo e o regresso de requerentes de asilo alojados na Dinamarca da Eritreia para o seu país de origem e publicou o resultado em novembro de 2014. os requerentes de asilo relataram que não puderam retornar porque haviam deixado o país ilegalmente e, portanto, temiam represálias caso retornassem. Devido ao aumento do número de requerentes do país e ao fato de que todos os relatórios recebidos, incluindo aqueles de organizações de direitos humanos, foram baseados principalmente em boatos e não em investigações in loco, os dinamarqueses decidiram fazer sua própria pesquisa. Seu grupo de pesquisa pediu a vários atores locais suas avaliações. O relatório concluiu que havia ampla liberdade de movimento dentro do país, que canais internacionais como a BBC e CNN podiam ser recebidos gratuitamente e que muitos residentes usavam telefones celulares. De acordo com a avaliação das embaixadas ocidentais pesquisadas no país, elas viram o serviço por vezes longo obrigatório para o Estado e as oportunidades de baixa renda como os principais motivos para os jovens deixarem o país. Embora as pessoas sejam presas e detidas por motivos políticos, não existe um clima geral de medo. Outra mensagem dizia que a repressão política não era o motivo da fuga das pessoas, mas que as considerações econômicas eram fundamentais. Os repatriados que já haviam deixado a Eritreia tiveram que pagar um imposto de renda adicional de 2% e assinar uma carta de desculpas em uma embaixada da Eritreia no exterior antes de serem autorizados a retornar. Se e, em caso afirmativo, que tipo de punição seria imposta aos repatriados era controverso. Se os refugiados que anteriormente desertaram do serviço estatal obrigatório seriam punidos em seu retorno também foi polêmica entre as embaixadas no país e ativistas de direitos humanos entrevistados em países ocidentais. Este último assumiu penalidades severas.

Foi apresentado o caso do operador de voo Fly Olympic, da Suécia , no qual 400 eritreus que anteriormente tinham recebido asilo na Suécia e agora tinham passaportes suecos ficaram retidos na Eritreia quando a companhia aérea faliu. As pessoas viajaram para a Eritreia, embora tivessem anteriormente comunicado na Suécia que tinham fugido do serviço obrigatório do Estado na Eritreia. No entanto, todos puderam deixar o país após a obtenção dos bilhetes de substituição. Em contraste, o professor Gaim Kibreab de Londres, que foi entrevistado como um especialista, afirmou que o regime não reconhecia novas cidadanias para os nativos da Eritreia.

A Human Rights Watch criticou duramente o relatório dinamarquês, insistindo que a metodologia dos dinamarqueses era inútil e que, ao contrário do estudo dinamarquês, entrevistar requerentes de asilo era uma das principais fontes de informação sobre a Eritreia. Os ativistas de direitos humanos apelaram aos Estados europeus para que continuem a conceder asilo aos cidadãos da Eritreia.

A organização britânica “Human Rights Concern - Eritrea”, ao contrário da Human Rights Watch, não se queixou da metodologia de não entrevistar requerentes de asilo, mas criticou principalmente o facto de a falta de liberdade no país ser devidamente reconhecida no relatório. Não basta viver em paz na Eritreia enquanto não se pode opor abertamente ao governo. Os ativistas de direitos humanos também concluíram que as observações dos dinamarqueses eram muito subjetivas. A partir da disponibilidade gratuita da mídia ocidental para alguns residentes do país, não se pode concluir que todos os cidadãos têm essas oportunidades.

Na crise dos refugiados de 2015

Em junho de 2016, a Suíça mudou seu procedimento para lidar com refugiados da Eritreia. Se a avaliação individual na Suíça revelar que uma pessoa só se tornou refugiada quando deixou a Eritreia, ou seja, não fugiu do serviço estatal obrigatório, ela será expulsa da Suíça. De acordo com uma reportagem da imprensa, o pano de fundo deve ser que a pena na Eritreia por saída ilegal é significativamente mais baixa do que os cinco anos de prisão que tinham sido anteriormente assumidos. Uma decisão histórica do Tribunal Administrativo Federal em fevereiro de 2017 confirmou essa prática.

Evidência individual

  1. ^ A b Página "politique intérieure Érythrée" du site France diplomacy
  2. a b c d e f g h Fiche pays: Erythrée sur le site de Reporters sans Frontières. ( Memento de 13 de novembro de 2009 no Internet Archive ) In: rsf.org
  3. a b c d Rapport de Human Rights Watch sobre l'Érythrée (PDF; 77 kB)
  4. a b Report de Freedom House sur l'Érythrée
  5. ^ A b c Rapport 2008 d'Amnesty International sur l'Érythrée
  6. Eritreia: 20 anos de violações sistemáticas dos direitos humanos. In: Amnistia.de
  7. a b c d Gabinete Europeu de Apoio ao Asilo (EASO): Country Focus Eritreia - Secretaria de Estado das Migrações. Recuperado em 7 de fevereiro de 2017 .
  8. ^ Amnistia Internacional - o mapa da rede da prisão secreta em Eritreia identifica a "infraestrutura da repressão". Recuperado em 7 de fevereiro de 2017 .
  9. Le prigioni del dittatore amico dell'Italia. Recuperado em 7 de fevereiro de 2017 .
  10. Gabinete Europeu de Apoio ao Asilo (EASO): Country Focus Eritreia - Secretaria de Estado das Migrações. Recuperado em 7 de fevereiro de 2017 .
  11. Nenhum progresso nas principais preocupações de direitos humanos. In: amnesty.org , fevereiro de 2014
  12. ↑ A terrível situação dos direitos humanos persiste na Eritreia, alerta o Relator Especial da ONU. In: ohchr.org , setembro de 2014
  13. Carte de Freedom House sur la liberté dans le monde em 2008. In: freedomhouse.org
  14. Anna Reimann: Refugiados no Mediterrâneo: Quem são os refugiados? De onde você é? In: Spiegel online. 21 de abril de 2015, acessado em 19 de julho de 2015 .
  15. Gráfico de visão geral do Democracy-Index 2019 com valores comparativos aos anos anteriores , em economist.com
  16. ^ Serviço nacional e a possibilidade de retorno: "Motivadores da Eritreia e causas raízes da emigração". Novembro de 2014, acessado em 7 de janeiro de 2014 .
  17. ^ Relatório da imigração de Eritreia do dinamarquês profundamente danificado. In: hrw.org. 17 de dezembro de 2014, acessado em 20 de dezembro de 2014 .
  18. Elsa Chyrum: Carta aberta ao Serviço de Imigração Dinamarquês. In: hrc-eritrea.org. Recuperado em 11 de janeiro de 2015 .
  19. Heidi Gmür :: A prática está ficando um pouco mais restrita. In: NZZ.ch , 23 de junho de 2016
  20. O relator da ONU critica a prática de asilo para os eritreus. In: NZZ.ch , 18 de fevereiro de 2017