Mancur Olson

Mancur Lloyd Olson, Jr. (nascido em 22 de janeiro de 1932 em Grand Forks ( EUA ), † 19 de fevereiro de 1998 ) foi um economista americano que expôs seu trabalho em uma base interdisciplinar e também ajudou a moldar o desenvolvimento da sociologia e da ciência política .

Vida

Depois de se formar na North Dakota State University , Olson estudou economia na Oxford University e recebeu seu PhD pela Harvard University em 1963 . Ele obteve sua primeira nomeação como professor assistente da Universidade de Princeton , onde trabalhou até 1967. Ele então trabalhou por um curto período no Departamento de Saúde e Assuntos Sociais dos Estados Unidos.

Em 1969, ele assumiu a cadeira de economia na Universidade de Maryland . Nesta universidade, ele fundou o Centro de Reforma Institucional e o Setor Informal (IRIS, alemão: Centro para a Reforma Institucional e a Economia Negra) em 1990.

Mais tarde, ele fundou a Public Choice Society com James M. Buchanan, entre outros , da qual foi o sexto presidente. Ele também atuou como Presidente da Seção de Ciências Sociais e Econômicas da Associação Americana para o Avanço da Ciência e Vice-Presidente da Associação Econômica Americana . Desde 1985 é membro da American Academy of Arts and Sciences .

plantar

Ele é considerado um representante da teoria da decisão racional ( teoria da escolha racional ) e usou isso para a análise da ação coletiva em grupos a todo nações .

Lógica da ação coletiva

Em sua obra Logic of Collective Action , escrita em 1965, Olson lida com os problemas para grupos se todos os seus membros se comportassem racionalmente de acordo com a teoria da tomada de decisão racional. O ponto de partida de sua deliberação é uma crítica ao pluralismo liberal de Bentley e Truman, que determinou a discussão da ciência política especialmente na década de 1950, e do marxismo . Ambas as abordagens têm em comum o postulado criticado por Olson de que não surgem problemas no fornecimento de bens coletivos , desde que os membros da organização tenham um interesse comum nesses bens coletivos. Olson agora mostra que essa correspondência entre a racionalidade individual e coletiva não é inevitável, mas sim que a provisão de bens coletivos por um grupo é precária porque pode ser mais racional para os membros individuais do grupo agirem não no interesse do grupo, mas sim no interesse do grupo para maximizar o benefício próprio .

Isso dá origem a problemas na organização de grupos. Com base no tamanho do grupo, ele diferencia entre grupos privilegiados, grupos médios e grupos latentes, sendo que a ação racional só desempenha um papel em grupos latentes em que as contribuições de um membro não são mais perceptíveis devido ao tamanho do grupo . Nesses grupos latentes, o problema do carona é constantemente virulento e os chamados incentivos seletivos (positivos ou negativos) devem ser fornecidos pela organização a fim de permitir a ação coletiva.

Nos " caronas " ( problema do carona- ), que se beneficiam da ação coletiva de terceiros sem sacar sua própria contribuição, não há mais incentivo para participar da ação coletiva. Nesse ponto, vem à tona o empréstimo de Olson da teoria dos bens públicos : O pré-requisito para o problema mencionado é que - assim como os bens públicos - ninguém pode ser excluído do “consumo” ou uso do bem coletivo ( não exclusividade ), como um farol: o armador não precisa contribuir com nada para a manutenção do farol porque outros o instalariam para suas necessidades de segurança mesmo sem a sua contribuição e não pode ser excluído do “consumo”.

Olson também aponta um segundo problema, cuja causa está intimamente relacionada ao tamanho do grupo, o chamado problema de contribuição trivial . É muito semelhante ao problema do carona, mas aponta ainda mais fortemente para o tamanho do grupo como causa dos problemas de ação coletiva. Em resumo, quatro pontos principais podem ser identificados aqui.

“Com o tamanho do grupo aumentando

1. os efeitos da recusa individual em contribuir diminuem,
2. também diminui a visibilidade dessa recusa,
3. o benefício para o indivíduo pode diminuir e
4. os custos organizacionais aumentam. "

Suponha que minha própria contribuição seja apenas uma fração dos fundos de que uma organização precisa para fornecer o bem público devido ao grande número de membros. Então, tenho pouco incentivo para continuar dando essa contribuição, porque isso não pode melhorar a capacidade de uma organização de atingir seus objetivos. Nesse ponto, o escopo da teoria de Olson torna-se claro, que não apenas fornece afirmações úteis para a economia , mas, em particular, pode apoiar a análise da ação coletiva na política. No que diz respeito às organizações na vida política, o bem coletivo pode assumir várias formas, desde que seja benéfico para os membros da organização. Para uma associação de motoristas (por exemplo, ADAC ) , por exemplo, isso poderia significar a implementação de uma redução no imposto sobre veículos ou aumento de salário do sindicato para seus membros do sindicato. As questões teóricas podem ser as seguintes: Por que devo me tornar membro de um partido ou sindicato com tantos membros em que meus interesses são abafados? Por que devo ser membro de uma associação se ela traz vantagens para mim mesmo sem minha contribuição.

De uma forma mais abstrata, a teoria também pode levantar a seguinte questão: Por que devo votar se é apenas em casos excepcionais que meu voto decide qual partido entra no governo?

Usando a sistemática apresentada, Olson examina sindicatos nos EUA, revistas médicas e escritórios agrícolas da agricultura americana. No final, ele entra na teoria social de Karl Marx e mostra que os grupos de interesse do proletariado e da burguesia em Marx não se aliarão e agirão juntos de acordo com os critérios racionais que Marx assumiu.

A ascensão e queda das nações

O trabalho, publicado em 1982, desenvolve uma teoria econômica da relação entre o grau de organização dos grupos de interesse e a taxa de crescimento econômico de uma economia. O autor se distingue da "ideologia liberal clássica do laissez-faire", "que o governo que governa o mínimo é o melhor". De forma alguma os mercados resolveriam todos os problemas por conta própria se o governo os deixasse em paz ( Edição alemã, p. 233). Devido ao interesse próprio dos grupos de interesse, eles não funcionavam necessariamente no interesse de um suposto bem comum do Estado.

literatura

Literatura primária

• Literatura de e sobre Mancur Olson no catálogo da Biblioteca Nacional Alemã

• A lógica da ação coletiva: bens coletivos e a teoria dos grupos . 5ª edição Mohr Siebeck, Tübingen 2004. (Edição original: The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups 1965) ISBN 3-16-148504-1 .
• Ascensão e queda das nações: econom. Crescimento, estagflação e rigidez social (título original em inglês: The Rise and Decline of Nations, 1982). Mohr, Tübingen 1985. ISBN 3-16-944810-2 .
• Economia abrangente. Mohr, Tübingen 1991. ISBN 3-16-345460-7 .
• Poder e prosperidade: superando as ditaduras comunistas e capitalistas . Traduzido por Gerd Fleischmann. Mohr Siebeck, Tübingen 2002. Título original: Poder e prosperidade . ISBN 3-16-147536-4 .

Veja também: Nova Economia Política , Utilitarismo

Literatura secundária

• Russell Hardin: Ação Coletiva . Johns Hopkins University Press , Baltimore 1982.
• Ingo Pies : Fundamentos teóricos da política econômica e social democrática. A contribuição de Mancur Olson . In: ders. / Martin Leschke (ed.): A lógica da ação coletiva de Mancur Olson . Mohr Siebeck, Tübingen 1997. pp. 1-26.
• Klaus Schubert (Hrsg.): Realizações e limites da teoria político-econômica: um inventário crítico de Mancur Olson. Conhecimento Buchges., Darmstadt 1992. ISBN 3-534-11361-6 .
• Berndt Keller : Organização de interesses e corretora. The Limits of Neoclassical Institutionalism in Olson's 'Rise and Decline of Nations'. Jornal de Colônia para sociologia e psicologia social , 43, 3, 1990, pp. 502-524.
• Dehling, Jochen / Schubert, Klaus: Economic Theories of Politics, VS Verlag für Sozialwissenschaften , Wiesbaden 2011

Links da web

• Jörg Faust : Mancur Olson (1932–1998). Por que alguns países são pobres e outros ricos? O papel das instituições e da boa governança . In: D + C Development and Cooperation , edição 10/2002, pp. 277–280.

Evidência individual

1. ↑ Dehling, Jochen / Schubert, Klaus: teorias econômicas da política . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2011. 
2. ↑ Pies 1997, p. 7.