Relatório Lytton
O Relatório Lytton ( japonês リ ッ ト ン 報告 書, Ritton Hōkokusho ) é o nome do relatório apresentado em 2 de outubro de 1932 pela Comissão Lytton criada pela Liga das Nações em 21 de novembro de 1931 ( japonêsリ ッ ト ン eingesetzten団, Ritton Chōsadan ). A comissão foi nomeada por sugestão do representante japonês da Liga das Nações, Yoshizawa Kenkichi , para investigar o incidente de Mukden dois meses antes .
A Comissão
O nome Lytton Commission deriva do nome do presidente, o ex- vice - rei da Índia , Victor Bulwer-Lytton . Outros membros foram o general francês Henri Claudel, o conde italiano Luigi Aldrovandi Marescotti , o general americano Frank Ross McCoy e o alemão Heinrich Schnee .
O relatório
A comissão deveria ter liberdade de movimento irrestrita para esclarecer a questão da culpa, mas não tinha autoridade para dar instruções às tropas japonesas estacionadas na região e, portanto, não obteve informações suficientes. O Japão sugeriu deliberadamente o estabelecimento de uma comissão para avançar com o estabelecimento do estado fantoche de Manchukuo na Manchúria entretanto ocupada . As esperanças do Japão se tornaram realidade, pois o relatório não foi finalizado até setembro de 1932, cerca de um ano após o primeiro incidente. Nesse ínterim, os japoneses concluíram o estabelecimento de Manchukuo (proclamação do estado de Manchukuo em 18 de fevereiro de 1932). Devido ao escopo limitado de investigação da comissão, o relatório foi formulado de forma muito vaga, deixando margem para interpretação e evitando a culpa pelo incidente de Mukden. Os japoneses continuaram alegando que o ataque veio do lado chinês e que eles só agiram em legítima defesa quando atacaram as guarnições chinesas naquela noite. Embora a ilegalidade da ação do Japão tenha sido notada, o relatório sugeriu que a Manchúria deveria ser autônoma dentro da República da China , embora reconhecendo os "direitos e interesses especiais" do Japão.
O relatório Lytton causou grande decepção na China, já que nenhuma sanção da Liga das Nações contra o Japão foi possível com base nisso. De acordo com o estado atual da pesquisa, presume-se que o ataque em Mukden foi uma encenação do exército japonês Kwantung com o objetivo de ter uma desculpa para ocupar a Manchúria.
Rescaldo
Já em setembro de 1932, antes de o relatório ser apresentado oficialmente, o Japão estava construindo relações diplomáticas oficiais com Manchukuo, sugerindo que os japoneses já estavam familiarizados com o conteúdo do relatório e estavam satisfeitos com ele. Quando o relatório foi apresentado à Liga das Nações em fevereiro de 1933, vários estados entraram com uma moção para culpar o Japão pelo incidente de Mukden, apesar do relatório. Em seguida, o enviado japonês à Liga das Nações, Matsuoka Yosuke, deixou o salão e o Japão anunciou em 27 de março de 1933 que estava deixando a Liga das Nações. No período que se seguiu, o Japão usou a instabilidade interna da China para expandir sua posição no norte do país por meio de novas campanhas militares até o início da Segunda Guerra Sino-Japonesa em 1937 .
Veja também
literatura
- Conferências e contratos. Contrato Ploetz. Manual de reuniões e acordos historicamente significativos. Parte II. 4º volume: Tempos mais recentes, 1914-1959 . 2ª edição ampliada e alterada. Editado por Helmuth KG Rönnefahrt e Heinrich Euler. Würzburg: AG Ploetz Verlag, 1959, pp. 115-119.
- David Bergamini: Conspiração Imperial do Japão ; William Heinemann Ltd, Londres 1971.
- S. Noma (Ed.): Lytton Commission . No Japão. Uma Enciclopédia Ilustrada. Kodansha, 1993. ISBN 4-06-205938-X , página 903.
- Ian Nish: a luta do Japão com o internacionalismo: Japão, China e a Liga das Nações, 1931-3. Londres / Nova York 2000, ISBN 0-7103-0437-4 .
- Heinrich Schnee: Povos e Poderes no Extremo Oriente. Impressões da viagem com a Comissão da Manchúria , Berlim 1933.
Evidência individual
- ↑ Para um resumo do “Relatório Lytton”, veja Conferências e Contratos. Contrato Ploetz. Manual de reuniões e acordos historicamente significativos. Parte II. 4º volume: Tempos mais recentes, 1914-1959 . 2ª edição ampliada e alterada. Editado por Helmuth KG Rönnefahrt e Heinrich Euler. Würzburg: AG Ploetz Verlag, 1959, pp. 115-119.