Despacho kruger

Stephanus Johannes Paulus Kruger
Wilhelm II (1902)

O telegrama Krüger foi um telegrama enviado pelo Kaiser Wilhelm II em 1896 a Paulus Kruger , o Presidente da República da África do Sul no que hoje é o Transvaal , no qual ele o parabenizou por derrotar um grupo de manifestantes que havia atacado o Transvaal no interesse dos britânicos .

pré-história

Com a Convenção de Pretória em 1881 , os Boers receberam inicialmente o autogoverno sob o controle britânico. Em 1884, a República da África do Sul recuperou em grande parte sua independência, embora a responsabilidade pelas relações exteriores permanecesse com a Grã-Bretanha. Devido à riqueza de recursos naturais do país, os planos de Cecil Rhodes para a expansão de seu império econômico e uma conexão terrestre contínua entre a África do Norte e do Sul ( Plano do Cabo do Cairo ), esta última buscava incorporar a República Sul-Africana ao Império Britânico . Tanto politicamente na mesma linha, quanto diretamente instigado por Cecil Rhodes, o político Leander Starr Jameson , ativo na Colônia do Cabo, realizou um ataque armado à república bôer do Transvaal em 1895 com o objetivo de anexar o país (" Jameson Raid "). A Transvaal frustrou esse plano. A Grã-Bretanha se distanciou oficialmente da ação. O secretário colonial britânico, Joseph Chamberlain , em 30 de dezembro de 1895, pediu a punição dos oficiais britânicos que haviam participado da incursão. O embaixador alemão em Londres, Paul Graf von Hatzfeldt , teve uma reunião com o primeiro-ministro britânico Salisbury . Ao fazer isso, Hatzfeldt chegou à conclusão de que o distanciamento do governo britânico era feito a sério.

O despacho Kruger

Adolf Marshal von Bieberstein

Emergência

Em 1884, o Império Alemão declarou o que mais tarde se tornaria o Sudoeste da África (hoje: Namíbia ) uma área colonial protegida e, através dessa etapa, tornou-se um ator politicamente ativo no sul da África. Após a vitória do Transvaal sobre os irregulares de Jameson, Wilhelm II teve a ideia de transformar o Transvaal em um protetorado alemão . Ele teria entrado em rota de colisão direta com a Grã-Bretanha, mas imaginou que uma guerra que então estourou poderia ser limitada a uma guerra terrestre.

Clovis de Hohenlohe-Schillingsfürst
Paul Kayser

A ideia do imperador foi discutida em uma conferência em 3 de janeiro de 1896, na qual, além do imperador, o chanceler , Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst , o secretário de Estado do Ministério das Relações Exteriores ( ministro das Relações Exteriores ), Adolf Marschall von Bieberstein , o o secretário de estado do Reichsmarinamt , Friedrich von Hollmann , o chefe do gabinete naval , Gustav von Senden-Bibran , e o almirante em comando , Eduard von Knorr , compareceram. Existem diferentes representações dos envolvidos sobre o curso das deliberações. Para amortecer as idéias confusas do imperador, Adolf Marschall von Bieberstein sugeriu o envio de um telegrama de congratulações do imperador ao presidente do Transvaal pela vitória sobre Jameson. A ideia adicional do imperador de enviar um navio de guerra à África do Sul poderia ser reduzida pelos outros participantes na discussão ao fato de que o coronel Friedrich von Schele viajou para a África do Sul como pessoa privada para investigar a situação. O oficial ministerial Paul Kayser foi encarregado da redação do telegrama , a edição final foi feita por Adolf Marschall von Bieberstein.

texto

No mesmo dia, o Kaiser Wilhelm II enviou ao Presidente do Transvaal o telegrama de congratulações com a seguinte redação:

“Estendo meus sinceros parabéns a você porque, sem apelar para a ajuda de potências amigas, você e seu povo conseguiram restaurar a paz com seus próprios esforços contra os grupos armados que invadiram seu país como encrenqueiros Mantendo a independência do país contra os externos ataques. "

O texto foi colocado à disposição da imprensa quase na mesma época, incluindo as agências de notícias Reuters e Wolff's Telegraphic Bureau .

O que chama a atenção no texto, entre outras coisas, é que a passagem “ para proteger a independência do país contra ataques externos ” pressupõe que o Estado do Transvaal seja independente, o que legalmente não possuía devido às suas restrições em matéria de política externa. O telegrama, portanto, também representa um ataque aos direitos britânicos.

Reações

  • A imprensa conservadora alemã aprovou o telegrama por unanimidade.
  • Os jornais de esquerda e esquerda, por outro lado, apontaram para o potencial de conflito com a Grã-Bretanha, que foi mobilizado pelo telegrama.
  • A reação na Grã-Bretanha foi bastante contida: a imprensa criticou o telegrama, a avó do imperador Guilherme II, a rainha Vitória , não reagiu com satisfação, mas não teve participação no debate parlamentar sobre o Transvaal. O efeito a médio e longo prazo do telegrama nas relações germano-britânicas é controverso. Em resposta ao telegrama de Krüger, a Grã-Bretanha finalmente dissolveu os Ententes do Mediterrâneo , que, no entanto, eram de pouca importância.

O despacho de Krüger se transformou principalmente em um conflito entre os campos conservador e de esquerda na Alemanha. Sem conhecer as circunstâncias internas, o telegrama pareceu ao público apenas pouco profissional em termos de política externa. O verdadeiro iniciador em segundo plano, Kaiser Wilhelm II, portanto, mais tarde, tentou lavar seu caminho através de suas memórias. Ele enfatizou que se opôs ao envio do telegrama por causa das consequências negativas para o relacionamento com a Grã-Bretanha, mas que foi persuadido pelo Chanceler Hohenlohe a fazê-lo. Esse relato tardio não é muito crível em comparação com as entradas do diário feitas por Adolf Marschall von Bieberstein e Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst imediatamente após a reunião em 3 de janeiro de 1896. Hohenlohe-Schillingsfürst resume: “Não foi deliberação, mas um clima imperial que foi a força motriz ”. Mas também há a opinião de que Adolf Marschall von Bieberstein viu o telegrama como um instrumento para consolidar sua posição ameaçada, permitindo ao imperador fazer um gesto público grandioso.

Quando a Segunda Guerra dos Bôeres estourou quatro anos depois , a Alemanha seguiu uma política muito cautelosa. Uma intervenção em favor dos oponentes do Império Britânico não foi (mais) considerada seriamente.

Avaliação

O telegrama de Krüger fazia parte de uma "política diletante de petulância", também representada por Guilherme II, e foi uma das razões pelas quais a relação germano-britânica se deteriorou cada vez mais nos anos seguintes ao telegrama.

literatura

  • Paul Hoser: The Krügerdepesche (1896) . In: Jürgen Zimmerer (Ed.): Nenhum lugar ao sol. Locais de lembrança da história colonial alemã . Frankfurt 2013, ISBN 978-3-593-39811-2 , pp. 150-163. (Com extensa bibliografia)
  • Johannes Lepsius et al.: A grande política dos gabinetes europeus 1871–1914. Vol. 11: O Krügerdepresche e o sistema de alianças europeu de 1896 (nele: pp. 1-65 (Capítulo LXIII): O Krügerdepesche e suas repercussões na relação germano-inglesa em 1896 ). Berlin 1923.
  • John CG Röhl : Wilhelm II Volume 2: A estrutura da monarquia pessoal. 1888-1900. CH Beck, Munich 2001, ISBN 3-406-48229-5 , pp. 871-882.

Observações

  1. ↑ Adolf Marschall von Bieberstein anotou em seu diário: S [a] M [ajestät] está desenvolvendo alguns planos maravilhosos.

Evidência individual

  1. ↑ a b Hoser: Krügerdepesche , página 150.
  2. ↑ a b Hoser: Krügerdepesche , página 152.
  3. ^ Hoser: Krügerdepesche , página 153.
  4. ^ Hoser: Krügerdepesche , página 157.
  5. ↑ Hoser: Krügerdepesche , página 157 e seguintes.
  6. ↑ Hoser: Krügerdepesche , página 158 e seguintes.
  7. ^ Kaiser Wilhelm II: Eventos e figuras dos anos 1878–1918 , Verlag von KF Koehler, Leipzig e Berlim 1922.
  8. ↑ Citado em trechos de: Hoser: Krügerdepesche , página 152.
  9. ↑ Norman Rich e H. Fisher: The Secret Papers Friedrich von Holstein 1. Göttingen 1956, página 161 e segs.
  10. ^ Hoser: Krügerdepesche , página 156.
  11. ↑ Hoser: Krügerdepesche , página 160.